【西日本豪雨】愛媛大洲でダム放流被害説明会　住民「どうして柔軟に対応できなかったのか」野次や怒号

**名無しさん＠涙目です。**(愛媛県) **[CN]** · 2018/09/19(水) 01:24:46.21

愛媛・大洲でダム放流説明会
住民「なぜ柔軟対応しない」

https://nordot-res.cloudinary.com/t_size_l/ch/images/414803315844088929/origin_1.jpg

　西日本豪雨で愛媛県の肱川にある鹿野川ダム（大洲市）が大量放流し大規模な浸水被害が出た問題で、
大洲市とダムを管理する国土交通省四国地方整備局などが18日、市内で住民説明会を開いた。
国交省や自治体の説明に対し、住民からは「どうして柔軟に対応できなかったのか」との声が上がり、やじや怒号も飛んだ。

　会場の小学校体育館には住民ら約260人が集まり、冒頭で犠牲者を悼み黙とうした。
四国地方整備局山鳥坂ダム工事事務所の小長井彰祐所長は「情報共有、周知の在り方にさまざまな意見があることは承知している。誠心誠意説明したい」と話した。

https://this.kiji.is/414769406772773985

2018/09/19(水) 20:15:56.08

柔軟に決壊で大洲がラオスに

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2018/09/19(水) 20:30:31.07

避難しなかったお前らが悪い

2018/09/19(水) 20:52:56.28

出席者共産のジジイばっかりやぞ

2018/09/19(水) 20:54:55.89

そんなとこに住んでる馬鹿が悪いんだって

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[US]** · 2018/09/19(水) 20:57:35.94

放流しなかったらダムがぶっ壊れて被害は更に酷いものになっていた
どっちに転んでも叩かれる案件
というのは騒いでる人達も理解してるんだろうけど、誰かを恨まなきゃやってられないんだろうな

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2018/09/19(水) 20:58:01.09

これを契機に各地の河川に総貯水量230億立方メートルのダムを作って洪水に対応できるようにすればいい

2018/09/19(水) 21:15:39.14

怒ってる共産党議員「降雨量予測あったんだから適時適量流せてただろ？」

職員「予測はできてたが放流量は決まってるし予想外な雨量で適時流すにも許可がいるからその認可に時間かかる」

実際職員が機転利かせて
認可待たずに流してたら怒って責任問題になってたよ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/19(水) 22:54:29.49

説明会なんかしなくてよろしい
正常性バイアス

自業自得

**名無しさん＠涙目です。**(群馬県) **[KR]** · 2018/09/19(水) 23:05:56.98

決壊･･･地獄絵図だ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[GB]** · 2018/09/19(水) 23:07:16.79

次からは柔軟決壊が捗るな

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[CN]** · 2018/09/19(水) 23:20:34.23

柔軟＝俺の思い通りに

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[UA]** · 2018/09/20(木) 10:32:42.56

マニュアル対応でよかった
個人の判断で対応してたらもっと被害は増えていたと思う

2018/09/20(木) 10:42:50.17

「次は放流しないので今回は御勘弁を」

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2018/09/20(木) 10:45:40.45

ダムが有ったから浸水被害が出た！

これ本気で言ってるのがスゲエな

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[CA]** · 2018/09/20(木) 11:12:50.24

ダムって、最悪の緊急時でも「放水量＝ダムに流入した水量と同量」までしか放水しないんだよね
言い換えればダムがあってもなくても同じ量の水が下流に流れてる
ダムがギリギリまで貯水し放水量を下げて時間稼いだのに被害者ぶる住民は何様なんだろうな

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[US]** · 2018/09/20(木) 11:34:49.70

しかし前もって豪雨は予想されてたんだから、先に放流してダムの水位を下げとく事はできたんじゃないか？
今言われてる柔軟な対応って、このことやで
近年の渇水でダムの水は貯めとくべきって風潮があって、予備放流されてなかったのが最悪のタイミングでの放流になった原因って言われてる
もし水位下げとけば放流の時間が二時間ほどずれてたって話もある

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/20(木) 12:25:18.13

>>181
だから、農業用水や水道取水ができなくなったら誰が責任取るの？
他目的ダムなんだからさ。
事前にできることには限りがあるの。
むしろ、水害が起こるほどの豪雨が予想されてるんだから、住民もなんとか努力しろよ。

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/20(木) 12:36:39.52

>>181
結果論でなら何とでも言えるわ。
実際は水が増え始めてからじゃなけりゃ、本格的に放流は出来ん。
水が来る前にダムの水が尽きたら、そっちの方が問題だ。

2018/09/20(木) 15:27:36.94

>>181
ttp://www.skr.mlit.go.jp/kasen/kensyounoba/setsumeisiryou.pdf
ttp://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/shaseishin/kasenbunkakai/shouiinkai/r-jigyouhyouka/dai11kai/pdf/5-1.shiryou.pdf
洪水対策の事前放流量も操作マニュアル作る時に国、県、水利権者等の事前協議で決められてる。
野村ダムは通常の洪水調節容量350万?に加え250万?、鹿野川ダムは通常1650万?に加え570万?を空けて準備していたそうだ。
利水容量をもっと減らして調節容量を空けておけば、と後出しで主張する人はいるだろうけど、
その時点では水利権者は間違いなく反対してただろうな

2018/09/20(木) 16:10:56.10

野村ダム
https://i.imgur.com/HBBnF6Q.jpg
鹿野川ダム
https://i.imgur.com/4Ce08Gr.jpg
でかいダムつくればいいんですよ
https://i.imgur.com/ELDzMNu.jpg

2018/09/20(木) 16:12:01.81

決壊さしたったらエエねんこんどは

2018/09/20(木) 16:17:46.40

>>26
フォーク准将乙

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/20(木) 19:41:37.05

流水盆に帰らず

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/20(木) 19:48:20.10

柔軟に非難しないと

2018/09/20(木) 19:50:45.54

レッグが産廃と癒着してたのが治水事業の遅れに繋がった原因だな

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[US]** · 2018/09/20(木) 19:51:41.42

精神論で水は止まらんぞｗ

**名無しさん＠涙目です。**(禿) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/20(木) 19:52:45.60

>>1
説明会も柔軟に対応する？
ヤジる人は退室で

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/20(木) 19:55:24.19

放水ダムに還らずかな

**名無しさん＠涙目です。**(西日本) **[ZA]** · 2018/09/20(木) 19:58:39.84

柔軟てなんだよ
ダムってのは水が溢れる前に放流するもんなんだよ

2018/09/20(木) 20:00:06.05

柔軟に対応したからこうなったんだろ？バカなんじゃね？

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/20(木) 20:02:39.89

ハイハイ話は承りました
残念な結果になりました
今度はちゃんと避難してくださいね

という形作りとガス抜きなんだろ　まさか賠償責任まではあるまい

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[GB]** · 2018/09/20(木) 20:05:46.88

バカな住民達は放流しないで決壊したほうが良かったのか

2018/09/20(木) 20:08:48.53

田舎に住んでるから分かるけど、田舎者って基本自分と関係者以外世の中にはいないと思ってるからな
他人の迷惑とか公共がどうとかって理解できないのよ

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2018/09/20(木) 22:37:25.54

>>196
裁判はやりそうだね。
勝つにしても面倒くさい

**名無しさん＠涙目です。**(愛媛県) **[EU]** · 2018/09/20(木) 23:25:39.75

雨予想→柔軟に事前放水→空振り→水不足→「マニュアル違反だ！」→「(´・ω・)」

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/20(木) 23:29:27.86

御気の毒だけどどのみち避難しなかったでしょ

2018/09/20(木) 23:31:29.94

>>197
あの放流の仕方は事実上決壊したのと同じだろ

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[US]** · 2018/09/20(木) 23:32:17.98

>>77
規定量の3倍で河川決壊ギリギリの放水は満水前にやっていたけど追い付かなかったんじゃなかったっけ?

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[US]** · 2018/09/20(木) 23:35:25.02

>>82
安全基準ってその河川が耐えられる放水量であって利水は関係ない

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2018/09/21(金) 00:34:10.96

放流はいいけど、全力放流の結果なにかが発生したのであれば、リスクを超えた状態だったのか、今までそういったテストをやっていなかったのかが争点　

もし前者なら問題発生リスクを全市民に警告すべきだったし、後者なら考慮不足

前者でリスク警告も行っていたのであれば、市民の怒りはお門違い

2018/09/21(金) 04:12:32.48

>>1
「こんな小さなダムでは能力不足だ！災害に耐えられるデカいダムに設計変更しろ！」って主張しろよ！
災害が起こってから、文句言っても遅い

2018/09/21(金) 04:15:47.33

雨の息吹を感じていれば･･･

2018/09/21(金) 04:15:56.62

で、流したダムが悪いんじゃなくて、河川堤防がザコ。

2018/09/21(金) 04:15:57.97

気持ちは分かるが、終わってしまった事をとやかく言ってもしょうがない。
むしろどーしてこうなった？今後はそうならないためにどーするのか？
を突っ込む方が重要。
じゃないとまた繰り返すよ。

2018/09/21(金) 04:16:10.15

>>1
さっさと逃げろよアホ

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[ﾆﾀﾞ]** · 2018/09/21(金) 20:49:00.95

普通とっとと逃げ出しましよ
住民の怠慢だな

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[IN]** · 2018/09/21(金) 20:51:39.95

水流の息づかいを感じていれば逃げれたはずだが

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2018/09/21(金) 20:51:55.79

>>202
決壊したらあの数十倍は流れてるわ

**♨名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[US]** · 2018/09/21(金) 20:53:52.79

行政「放流はあなたたちの為です」
住民「なんでだ！」
行政「ほーりゅー（フォーユー）」
住民「・・・」

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[CN]** · 2018/09/21(金) 20:56:04.02

普通に放流しただけじゃんw
鬼怒川の堤防決壊とか震災でなにを学んだんだよ

2018/09/21(金) 20:56:52.91

無知で安くて危険な土地買って何かあったら大騒ぎ。
あと、そもそも何で事前に避難しなかったんだこいつら？

【西日本豪雨】愛媛大洲でダム放流被害説明会 住民「どうして柔軟に対応できなかったのか」野次や怒号

【西日本豪雨】愛媛大洲でダム放流被害説明会　住民「どうして柔軟に対応できなかったのか」野次や怒号