0001鉄チーズ烏 ★2021/02/03(水) 07:26:31.21ID:CAP_USER9
https://www.news-postseven.com/archives/20210202_1632322.html?DETAIL
新型コロナの長引く巣ごもり需要も相まって人気の家庭用ゲーム機。特に『あつまれ どうぶつの森（あつ森）』や『桃太郎電鉄』などのバカ売れソフトを抱える任天堂の「Nintendo Switch（以下スイッチ）」は“独り勝ち”の状態だ。いったい、この勢いはいつまで続くのか──。エース経済研究所シニアアナリストの安田秀樹氏がレポートする。
「ニンテンドー スイッチ」の販売が絶好調である。ゲーム雑誌『ファミ通』の調べによると、昨年の年末年始商戦期（ソニーの新型プレイステーション「PS5」が発売された2020年11月第2週〜2021年1月第1週）の実売台数は、172万台と前年の同時期を9％上回った。
スイッチは、発売された2017年の翌年からメディアなどで早くもピークアウトが叫ばれてきたが、2019年年末の販売が世界的に好調だったこともあり、2020年こそピークアウトするとの見方も、まったくの杞憂に終わった。4年目としては異例の品薄が2020年2月から10月頃まで続き、多くのメディアでは、「新型コロナで巣ごもり消費が高まったことで、スイッチ、PS4が人気化した」としていた。
特にスイッチの国内における存在感は圧倒的である。毎週ファミ通が発表している販売ランキングでも上位のほとんどがスイッチのゲームタイトルで、任天堂は事実上プレイステーションを駆逐した状態になっている。残念なことだが、以前に筆者も指摘した「国内におけるプレステブランドの凋落」は周知のものになってしまった。
スイッチの累計販売（着荷）台数は国内ですでに1888万台となっており、世界販売（同）台数の約4分の1弱も占めている。GDP比で考えても高いシェアと言え、日本市場は大きな市場である。
最終的なスイッチの販売台数は2500万台以上になると予測しているが、この大きな市場をほぼ独占しつつある。20年前のPS2の頃は、ゲーム機といえばプレイステーションであったことを考えると、隔世の感がある。筆者が所属するエース経済研究所としては、「WiiU」でとてつもない大敗北を喫した任天堂がここまでの大ヒットゲーム機スイッチを生み出せた要因は、以下の3つほどあると考えている。
（1）非常に優れたプレイスタイルの創出
（2）ゲーム機として馴染むデザイン
（3）適切な新モデルの追加
特に（1）の要素が大きく、いつでもどこでも誰とでも遊べるスタイルを確立した。一般的には「あつ森」がスイッチの販売を牽引したと認識されているが、あつ森の登場以前、新モデルのスイッチライトが発売された時点で販売が大きく伸びていたことを考えると、それだけがヒットの要因ではないことは明白である。
また、新型コロナで多くの人がステイホームになったため、自宅のリビングなどでは家族と一緒に大画面で遊べ、自室でも単体で遊べるスイッチは、新しい生活スタイルとの相性が抜群だったと言える。昨年、緊急事態宣言が一旦解除され、比較的外出がしやすくなった夏から秋にかけてもスイッチの勢いは全く衰えなかった。以上のことからも、あつ森やコロナ禍の影響というよりは、新しい生活スタイルにスイッチが非常にマッチしていると考えるのが自然である。
一般的には、2021年もスイッチはピークアウトが懸念されるだろうが、これまでゲーム機にまったく興味がなかった層にアプローチが続くのであれば、大きく販売が落ち込む可能性は小さいように思う。
全文はソースをご覧ください
https://www.news-postseven.com/uploads/2021/02/01/Switch-2021.02.01-750x500.jpg
★1が立った日時：2021/02/02(火) 17:47:52.31
前スレ
【ゲーム】ニンテンドー スイッチ、事実上プレステを駆逐した状態に ”巣ごもり特需”後も独り勝ちできるのか ★2 [muffin★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1612266985/ 0952名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:16:12.71ID:oNNRsEm50
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0953名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:16:22.42ID:oNNRsEm50
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0954名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:16:35.73ID:R6exa3kH0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0955名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:16:52.62ID:R6exa3kH0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0956名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:17:01.67ID:LAcdpUBQ0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと わ 0957名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:17:10.09ID:fL14RvDR0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0958名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:17:21.31ID:Nn8eKsYT0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0959名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:17:30.65ID:RknLGH400
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと わ 0960名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:17:41.83ID:GZGOUlJV0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと わ 0961名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:17:52.12ID:kDROcbMV0
0962名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:17:55.24ID:yVYh+NHN0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0963名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:18:09.70ID:I4RuPY5+0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0964名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:18:23.18ID:WvQhusBo0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0965名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:18:34.83ID:49QmzjW00
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0966名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:18:42.01ID:49QmzjW00
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0967名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:18:49.16ID:N0qgjEYB0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0968名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:20:58.34ID:WwbpZAtm0
>>961
>>892本人？ 計算間違ってんだろ
全体のDLが7割、うちcsが4割で計算してみろよ馬鹿 0969名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:21:34.56ID:5QFF4NRh0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0970名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:21:38.92ID:5QFF4NRh0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0971名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:21:44.26ID:5QFF4NRh0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0972名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:21:53.10ID:WOT9yT2A0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0973名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:21:56.93ID:WOT9yT2A0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0974名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:22:18.92ID:Bq7YfsUT0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0975名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:22:22.54ID:Bq7YfsUT0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0976名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:22:24.05ID:4e21Nhks0
Switchはガキのおもちゃ、PSは大人のたしなみ
0977名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:22:26.11ID:Bq7YfsUT0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収入とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0978名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:23:48.29ID:Bq7YfsUT0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0979名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:24:07.51ID:aTGwnZlR0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと ん 0980名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:24:16.76ID:aTGwnZlR0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0981名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:24:21.92ID:aTGwnZlR0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0982名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:24:38.80ID:rHHv1b4i0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0983名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:24:47.91ID:rHHv1b4i0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0984名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:24:58.77ID:S917COss0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0985名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:25:04.02ID:S917COss0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと PS5の品薄商法って意味あんの？
シェア拡大の為にたくさん生産した方がいいんじゃないの？
0987名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:25:08.37ID:S917COss0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0988名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:25:39.63ID:DwCcDuNt0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0989名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:25:51.22ID:DwCcDuNt0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0990名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:25:55.95ID:DwCcDuNt0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0991名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:26:05.68ID:sREZSIlB0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと ん 0992名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:26:11.18ID:sREZSIlB0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0993名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:26:30.17ID:JnBZWa8a0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0994名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:26:35.12ID:JnBZWa8a0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0995名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:28:04.47ID:JnBZWa8a0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0996名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:28:08.64ID:JnBZWa8a0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと 0997名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:28:12.94ID:JnBZWa8a0
>>208
【月間総括】主要ゲーム各社と任天堂，ソニーの年度決算
ttps://jp.gamesindustry.biz/article/2005/20052903/
1つ注意が必要なのが，任天堂とソニーでは会計基準が違うこと
>サードパーティのダウンロード販売の収益認識を
>ロイヤリティ収入に限定する「純額」方式の任天堂に対して，
>ソニーはダウンロード販売を小売店的機能と見なして
>販売単価をすべて収とする「総額」で認識している。
>このため，ソニーのほうが売上規模が大きくなりやすく，
>単純な比較に意味がないということになる。
>これは，ソニーが米国会計基準を採用しているためで，
>「任天堂のデジタル販売はソニーよりも大きく遅れています」や，
>「任天堂はサード比率が低い」などメディアによる知識不足の誤解が
>頻繁に見られる要因になっている。
記事のグラフ見りゃわかるが営業利益は任天堂の方が上 任天堂の勝ちってこと PSが駆逐されたスレで埋め荒らし出るんだな
やべえな
『Apex Legends』Season8
『Mayhem』初戦
『シンプルなﾍﾟｸｽ』【ランク:シルバーI】
(23:40〜放送開始)
p
://www.twitch.tv/kato_junichi0817
1000名無しさん＠恐縮です2021/02/04(木) 01:29:12.54ID:PV34bHk30
ファミ通のランキング見たが、50位中48がスイッチで笑ったわｗ
俺はPS4しか持ってないけど
リア充だとスイッチ一択だろうな
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18時間 2分 41秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php