X



【自治】VIP+板 板設定議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001進行役 ◆12KOTE//HA (7段)
垢版 |
2020/07/13(月) 19:49:47.50ID:xMZpi0Ng0

VIP+板の活性化とより良く活用していく為の板設定について議論するスレッドです
板住人である皆様の質問やどんな小さなご意見もお待ちしております
但し、基本的に進行役以外の参加者は名前欄をこのスレのみデフォルトの状態(名無し)で参加して頂きますようお願いします
BEも同様に禁止とします

議題としては
・ワッチョイを無くし、IDのみとするワッチョイ導入以前に戻す
・TATESUGI値を128→24へ緩和

現在の板設定内容
https://hayabusa9.5ch.net/news4viptasu/SETTING.TXT
板設定内容の簡易的な説明
https://info.5ch.net/index.php/SETTING.TXT

※このスレは常時age進行とし、ワッチョイ反対の方の意見も取り入れるためにワッチョイ無しの進行とさせて頂きます
.
VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:: EXT was configured
0002進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 19:51:24.06ID:xMZpi0Ng0
このスレッドを立てるにあたり、事前にワッチョイについて住人へ意識調査を行いました
その後自治スレ(仮)を立て、議論スレを立てるにあたっての議論の進め方や方向性などを話し合いました

自治スレ(仮)
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1594448997/

【VIP+】ワッチョイの必要性について【意識調査】
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1594359478/
※意識調査スレ内の意見を引用する事があるかもしれませんがご了承下さい
0003進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 19:52:21.65ID:xMZpi0Ng0
議論期間は約1週間を予定しております。
期間を過ぎてもまとまらない場合は最終的な議論内容から割れている意見を取り上げて投票という形をとる事もあります。
尚、投票は自演を行う可能性も考慮し、ワッチョイ有りで行います。
0004進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 19:53:14.19ID:xMZpi0Ng0
議題のひとつであるワッチョイに関してですが、2017年中頃辺りに運営側から特に告知もなく導入されました
運営の意向ならば従うという方もおられるかと思いますが、昔から5ch内のどの板も自治議論を経て板住人の民意を運営側へ伝えると板設定を変えてもらえるという事例があります。
このスレはその為の議論スレですが、「議論」という言葉に引け目を感じる事なく意見を出して頂けると助かります。
0005進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 19:53:58.66ID:xMZpi0Ng0
議題のひとつであるTATESUGI値とは、スレッド(スレ)の立てやすさに影響する数値です。下記に簡易的に説明します。
数値が高いほどスレが立てにくくなります。

現在の128という数字の高さにより、浪人を持っていない一般ユーザーはスレが立てにくくなっています。
もっと皆が立てやすくなるよう緩和に向けた変更について話し合いたいと思います。
現在の数値になる以前はおそらく8でしたが、あまりに数値が低すぎる(以前の値に戻す)とスレの乱立の懸念がありますので、今回は24への変更を初期提案としています。
しかし、より良い数値があれば、その根拠を簡単にでも説明を添えた上で提案頂けると助かります。


【TATESUGI値のざっくり説明】
スレッドが乱立するのを防ぐ規制です。
あるグループの人がスレッドを立てると、他のグループから規定数(板ごとに設定が違い、5〜1024くらい)のスレッドが立つまで、立てられません。
例えば、220.49.93.15の人が規定数128の板にスレッドを立てると、同じグループの人(例えば224.49.2.210)は、他のグループの人が128スレッドを立てるまで、立てられません。
0006進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 19:55:22.62ID:xMZpi0Ng0
では始めます
議題のどちらでも良いので意見のある方はお願いします
0007名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:00:08.68ID:ZHIMi7ced
まず最初に聞いておきたいんだが、ワッチョイとタテスギ値の議論は並行してやるの?
0008進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 20:01:50.00ID:xMZpi0Ng0
>>7
並行して行うつもりですが、紛らわしい・わかりづらいなどの意見があればどちらか優先して進めます
0009名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:05:09.61ID:ennQgkj00
意識調査スレの賛成・反対・どちらでも良いという意見はあくまで参考であり、この議論スレで挙がった内容のみで判断をすることになりますか?
0010進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 20:09:30.18ID:xMZpi0Ng0
>>9
そうですね、意識調査スレはあくまで住人の方がワッチョイに関してどう感じているのかという調査です
議論とは話し合いを元により良い方向へ論じ合うものとしてこの場所を設けましたので判断はここで決めたいと思います
0011名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:11:19.04ID:tpDNitc4a
まずVIP+の住民が必要な議論を行ったという実績を積みその事実を運営が認めないと変更されないと思います
発言に間違いがある場合には訂正をしていただけると助かります
0012進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 20:13:50.66ID:xMZpi0Ng0
>>11
その通りです
しかし私も進行役とはいえひとりの人間であるので、間違いを見逃してしまうことも考えられます
その際は指摘の程よろしくお願いします
0013名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:14:04.56ID:hE+wbCG3a
ワッチョイはありがいいです。TATESUGI値下げるのは賛同しますが。
0014進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 20:14:36.21ID:xMZpi0Ng0
>>13
出来れば簡単な理由があれば助かります
0015名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:16:15.65ID:yCWCzeQrM
TATESUGI値は現状の128はキツすぎる、クソスレ乱立も防げるかもしれんが良スレが生まれる機会も潰してる。悪いところばかり見ずにメリットに目を向けてそれに伴うリスクコントロールを住人で意識できれば板にも活気が戻ると思う
0016名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:17:52.22ID:KWkKQn0n0
確認なのですが

板設定変更を望む票が多数となれば
それが運営に伝えられ
設定変更につながる可能性がある

という理解でよろしいでしょうか?
0017名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:19:04.85ID:hE+wbCG3a
ワッチョイありの理由
ワッチョイに関しては導入からそれなりに期間を経て当たり前のような状況ができています。また、f9のような荒らし対策として牽制の意味にもなるかと思います。
書き込み数の減少は5ch全体の衰退も要因かと思いますし、ワッチョイを外したからといって劇的な改善が見込まれるかと言えば懐疑的に見ざるを得ません。

TATESUGI値緩和に関しての賛同理由
現状の数値ではほぼスレ立ては浪人持ちでしか不可能な状況です。スレ立てを多くの人が出来れば回転率もあがり住民も活性化するのではないでしょうか。
0018進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 20:21:16.81ID:xMZpi0Ng0
わたは進行役ですが全レスするつもりはないので意見に対して気になることや反論などあれば直接願います

質問は出来る限り答えます

>>16
運営側は投票やどちらが多いというものを重要視していません
しっかり議論できているか、その上でどういう結論に至ったかを見ているそうです
どのような結果になったとしても変更申請後に運営側がどう判断するか、ですね
0019名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:25:00.67ID:KWkKQn0n0
>>18
ありがとうございます
実際にコトを動かすためのロードマップが示され
某かのゴールが見えれば議論にも熱が入るかと思い伺いました
0020名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:26:36.28ID:IvSFn4Hp0
>>17
自演荒らしには有効かもしれませんがF9のような埋め立て荒らしにはあまり有効では無いように思うのですが、認識の違いなどありますでしょうか
0021名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:27:52.05ID:IvSFn4Hp0
>>10
回答ありがとうございました
ID変わりましたが9です
0022名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:29:05.60ID:yCWCzeQrM
ワッチョイに関してはワッチョイ全面撤廃を希望します。

荒らしや出会いスレなどの対抗策として導入されたのかもしれませんが運営からの特に説明はありません。

ここは匿名掲示板です、匿名性を薄めるのではなく、匿名性を楽しむべきだとおもいます。

現状この板では重度の悪質な荒らし行為を行う者も見受けられません。

見えない敵に怯えるのではなく、見えない仲間と遊ぶ楽しみ方を見つけるべきだとおもいます。

また自分が誰かを知ってもらいたい人は従来からあるトリップ機能を使えば問題ないとおもいます
0023名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:29:17.75ID:hE+wbCG3a
>>20
埋め立て荒らしに関しても効果はあると思います。同一ホストによる埋め立てでしたらまとめて報告も容易になりますし、スムーズに規制が行われるものと考えます。
0024進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 20:31:03.83ID:xMZpi0Ng0
>>19
板の行く末を決めるのは板住人の意識次第の可能性もあるのだということを知ってもらえれば幸いです
0025名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:34:19.05ID:IvSFn4Hp0
>>23
なるほど
では、懸念されてるのはワッチョイが外れる事による使用感の変化(違和感)と荒らし対策が損なわれるということですね
ワッチョイにより名無しの匿名性が薄れる強制コテハンの影響についてはどのように考えられてるか宜しければお聞かせ頂けますか
0026名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:36:48.45ID:hE+wbCG3a
匿名性は変化ないですよ。強制コテハンといっても匿名は匿名ですから。
0027進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 20:38:24.15ID:xMZpi0Ng0
このスレをご覧の方へ
意見だけを落として頂いても何も問題ありません
反論を怖れて黙っているよりも新しい視点が増えることが何よりだと思っています

よろしくお願いします
0028名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:43:27.33ID:IvSFn4Hp0
>>26
匿名というのは個人情報を漏らさないだけでなく、発言に連続性を持たせない「一期一会」の刹那的なやり取りも名無しの利点だと思うのですが、その利点が強制コテハンではかなり薄まりませんか?
0029名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:45:14.09ID:IvSFn4Hp0
詰問みたいになっていたらすみません
答えられる範囲で結構ですし、ノーコメントでも構いませんので
0030名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:46:53.15ID:hE+wbCG3a
感覚的な問題ではありませんかね。
IDは許せるけどワッチョイは許せないというレベルでのお話であって万人がどのような感覚を抱くかわかりません。
個人的な感覚で申し訳ありませんが、気にする人の方が圧倒的少数ではないかと考えています。
0031名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:51:09.70ID:8Rm/VPQ8a
>>17
> f9のような荒らし対策として牽制の意味にもなるかと思います。

f9レベルの荒らしはそうそうないと思いますが、f9が荒らしに来た時、ワッチョイ有りで事実として守られたかどうか解る方居ますか?
0032名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:51:33.39ID:ZHIMi7ced
ワッチョイを無くすことに反対する
理由は、荒しの抑制になるから。VIP+は比較的スレが落ちにくいので、常駐スレを安定して回せるのは大きい
保守的な住人の気質にも合っていると思う

タテスギ値の緩和に関しては賛成。浪人持ち以外はスレ立て出来ないと言われるくらい厳しい設定で、板離れが起きても不思議じゃない
ただ、変更する値は現状の半分くらいでいいんじゃないの?64とか。それだと立てやすさはあまり変わらないのかな?
0033名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:52:38.03ID:hE+wbCG3a
f9レベルと申したつもりはありませんよ。有名な荒らしなので名前を使ったにすぎません。低レベルな荒らし避けにはなるかと思い申し上げました。
0034進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 20:56:03.84ID:xMZpi0Ng0
>>31
実際のところワッチョイの導入だけではF9からスレは守られていませんね
ワッチョイ表示のまま堂々と埋め立てされました
0035名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:57:25.27ID:hE+wbCG3a
個人的にはTATESUGI値の24という数字も3の倍数で少し気持ちが悪いです。
32または16が妥当かと。
>>34
突発的に荒らし行為を行いたいと思う方の歯止めになるのではないでしょうか。
0036名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 20:58:27.91ID:8Rm/VPQ8a
>>33,34
ワッチョイがあってもf9レベルでは関係ないと言う事ですね
荒らしはワッチョイ有りでも浪人等頭を使って荒らす傾向にあります
板全体をワッチョイ有りで守っても同じではないでしょうか
ワッチョイで守られたいスレだけがワッチョイを付けた方が効果的なのでは
0037名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:00:05.56ID:tpDNitc4a
TATESGI値ですが浪人を使用してのスレ立てでなければ立てづらいという現状は異常だと思います
スレ立ての公平な機会を損なっていると思います
0038名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:00:28.12ID:hE+wbCG3a
浪人を何度も焼かれてでもやろうと言う方はあまり存在しないかと思います。浪人なしで荒らそうとする低レベルな荒らしを抑制できるのではありませんか。
0039名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:09:43.69ID:ZHIMi7ced
ID表示と非表示でも荒らしやすさは変わるだろうし、ワッチョイにも一定の抑止効果はあるだろう
極度の荒しを防げないから不要だというのは極端ではないか
0040名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:14:32.13ID:8Rm/VPQ8a
>>38
低レベルな荒らしについてですが、荒らしは荒らしの認識がない場合が多く、荒らされているスレはそのスレ内の問題によってスレに執着されている
板全般の問題ではない場合が多い
ワッチョイが合っても荒らしに荒らしの認識がない以上荒れるスレは荒れます

荒らし意識のある荒らしは例え浪人を焼かれても何度も買い直すでしょう
浪人持ちの荒らしはワッチョイとIDを消してくるのでワッチョイ表示が牽制になっているとも思えませんが
0041名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:16:23.82ID:hE+wbCG3a
連投荒らししてやるーって人にはある程度牽制になるでしょう。
IPありならもっと牽制になるしワッチョイはあってもなくても同じと言うのは無理があります。
0042名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:22:38.08ID:ZN+nKkX70
ワッチョイ不要派のひとりです
他の板との書き込みを紐付けて検索することもできるしやましいことがなくても気分の良いものではありません
ストレスなく書き込みをするためにもID表示だけで充分だと思います!
0043名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:23:23.65ID:8Rm/VPQ8a
ワッチョイ表示が連投荒らしや突発的な荒らしへの牽制になるとするなら
ワッチョイがある事によって、ワッチョイ表示されたくない一般的な人の書き込みはもっと牽制されますが

板全体の書き込み数が減っている事の原因がワッチョイ表示であるとは考えられないでしょうか
0044名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:24:04.38ID:IvSFn4Hp0
ワッチョイが無いから荒らされたスレ
ワッチョイが有るけど荒らされたスレ
がそれぞれどれだけ有ったうえで荒らし対策に有効・無効というのを述べられてるのでしょうか?
0045名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:24:53.25ID:IvSFn4Hp0
>>30
返答ありがとうございました
0046名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:26:06.31ID:hE+wbCG3a
>>43
どうなんでしょうかね。一因としてはあるかもしれませんが5ch全体としての総レス数の減少に起因するものとは考えられないのでいいのではないでしょうか。
たとえばVIP+からVIPへの移住など板として考えれば痛手ですが、全体として考えれば問題ありません。
0047名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:29:27.43ID:yCWCzeQrM
そもそもワッチョイ無しの時代にそこまで脅威に感じるほど、板全体に不都合が起きるほどの荒らし行為があったのか知りたいですね、そしてどれくらいの期間悩まされていたのかも知りたい。

全て許容できる範囲の荒らし行為だったのではないでしょうか?
特定のスレ1つ2つは長い期間あったのかもしれませんが。
0048名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:35:05.46ID:8Rm/VPQ8a
>>46
>5ch全体としての総レス数の減少に起因するものとは考えられないのでいいのではないでしょうか。

今はVIP+の書き込み数に注目して話しています
ワッチョイ表示が始まった時期周辺からVIP+への書き込み数が激減していると聞いている為ワッチョイ表示を撤廃する議論に発展しています

全体として考えれば問題ありませんとはどういう事か教えて下さい
0049名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:40:46.64ID:hE+wbCG3a
VIP+が減っても他が増えていればいいという考え方です。住み分けの問題と言えば伝わりやすいでしょうか。
0050名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:43:39.16ID:hE+wbCG3a
今一度ローカルルールの精神に立ち返って見ませんか?実験板ということをお忘れなく。

ローカルルール

みなさん。おはよう〜♪こんにちは〜♪こんばんは〜☆ようこそ、VIP+板へヽ(´▽`)ノ

■ここは一般的に言われる「VIP」ではありません
VIPをお求めの方はニュー速VIP板へ
※VIPで同一の内容スレが既に存在した場合、削除されるかもしれません

■名目上、運営が突然実験を行う可能性があります
実験時にスレを潰されたりすることがありますが、生暖かく見守りましょう

■空気の読み違いに注意してください
この板は老若男女あらゆる層が利用する板です。トラブルをなくすよう各々節度ある態度で
スレは皆の共有物。空気を読んでスレの完成度をひたすらあげていくことを目指しましょう

■5ちゃんねるは全年齢対象の健全な掲示板です
健全な出会いを求める方は大規模OFF板、 定期OFF板、突発OFF板へ
女神行為などエロに興味ある方はBBSPINK(※18禁)へ
エロ画像・動画・zip等ファイルへのリンクの貼り付けは禁止されてます
削除ガイドラインも併せてご覧ください

■VIP+ではさらに以下の行為・スレ・レスを禁止とします
実況、他板の避難所スレ、女神行為、出会い目的のスレ
メアド・SNS/アプリ等の個人ID相当の晒し行為

★以下はVIP+の方針です
■VIP+はVIP+らしく
■ヌクモリティを忘れずに
0051名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:46:51.95ID:8Rm/VPQ8a
>>50
この板が実験板であるという事がこの議論にどのように関係するとお考えでしょうか?
0052名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:49:12.26ID:hE+wbCG3a
実験板ですから運営によるワッチョイ導入に目を瞑ってはといった感じですかね。
これは断言出来ますがワッチョイが取り払われたことによって板は劇的に良くなるわけではありません。
結局のところは住民にかかっていますからそれぞれの理想のため尽力するべきです。そのためにはまずTATESUGI値の緩和からではありませんか。
0053名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:50:25.47ID:ZHIMi7ced
ワッチョイがあるから書き込まないという人が一定数いるのはその通り
一方で、ワッチョイが荒しの抑制として機能しているのも否定できないはず
板の過疎化を懸念するのはもっともだが、タテスギ値の変更をもってある程度払拭できるのではないだろうか
ワッチョイの有用性を保持しつつ、住人を増やすことは十分可能だと思う
0054進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 21:52:16.64ID:xMZpi0Ng0
今のところワッチョイ撤廃側は板の活性化や他板との紐付けなどの危惧、ワッチョイの現状維持側は主に荒らし対策として残したいようですね

TATESUGI値に関しては皆さん緩和に賛成的なようです
あとは数値の絞り込みといったところですかね
0055名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:52:44.71ID:tpDNitc4a
>>42
この意見に賛同します
検索をされるとIDが被っているユーザーの書き込みから地域を特定されたりする可能性があり書き込みを躊躇することもあるかと
デフォルトでワッチョイは不要なのでは
荒らしに対する策としては任意にワッチョイスレを立てたらいいと思います
0056名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:53:38.90ID:IvSFn4Hp0
>>52
現状のTATESUGI値も民意ではなく運営によるものなので、その理屈をワッチョイだけに適用するのは少し違うように思えます
また、この板から人が離れるということは板そのものの消失に繋がるリスクもあるかと
0057名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:58:29.40ID:hE+wbCG3a
そもそもワッチョイ導入の2017年から3年近くも経過していますが、その間提起はなかったのでしょうか。
ある意味で受け入れられているということではありませんか?
>>56
TATESUGI値も運営からなのですか?過去に何度かTATESUGI値変更議論はされて実際に上下していたと思いますが。
0058名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 21:59:21.83ID:8Rm/VPQ8a
>>49
5ch全体で書き込み数が現象している現状で
この先5ch全体で更に書き込み数が減ると考えます
ワッチョイ表示のあるVIP+は他の板より更に書き込み数が現象しますが、
今の過疎化の状態から過疎化が進行せず維持できると考えられているのでしょうか?
0059名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:01:28.86ID:hE+wbCG3a
>>58
やり方次第ですかね。ワッチョイを外したからといって増加に転じるとも思えませんし、何を成すかといったところでしょうか。それぞれがクオリティをあげる努力に注力する必要があるかと思います。
0060名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:05:34.78ID:8Rm/VPQ8a
>>59
ワッチョイ表示が導入されてからVIP+への書き込み数が激減したと聞いていますが
これに対して、ワッチョイ表示を外したからと言って書き込み数が増加しないという考えの理由をお聞かせ下さい
0061名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:08:22.42ID:hE+wbCG3a
減少については
>>46
書き込み数が増加しないというのは想像ですね。データがあるわけではありません。
0062名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:18:50.24ID:IvSFn4Hp0
>>57
ワッチョイ導入と同時に現状の値になったという認識でした
TATESUGI値変更議論をしていたスレはありましたが実際に変更申請に至ったものを存じ上げていません
ログなどがあればお聞きしたいのですが
0063名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:20:02.74ID:8Rm/VPQ8a
>>53
TATESUGI値を変更して浪人無しでスレが立ちやすくなっても、書き込み数が現状のままでは賑わう事なく落ちるスレが増える
スレが立ちやすいと言う事はスレが落ち易いとも言える為、ワッチョイ撤廃により書き込み易くする必要があると考えます

ワッチョイ撤廃とTATESUGI値の変更は同時に行った方が良い
0064名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:22:02.49ID:hE+wbCG3a
>>62
ログ持ってないんですよねえ。自治スレ漁るしかないかと。。
0065名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:31:59.06ID:IvSFn4Hp0
>>64
おおよその時期やスレタイに含まれてた文字などはわかります?
疑っているわけではありませんが128という数値になるほどの議論を見落としていたとも考えにくいところもありまして
0066進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 22:32:28.83ID:xMZpi0Ng0
外部サイトになりますがVIP+板の書き込み数が集計されているものを貼っておきます
参考程度にどうぞ

http://merge.geo.jp/history/sboard/news4viptasu/
0067名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:44:33.03ID:/l6zM6NL0
>>65
ん?128にしたのは運営って話ではありませんでした?
過去の議論でしたら自治 VIP+で検索したりログ速で漁るしかないですね。
0068進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 22:48:03.84ID:xMZpi0Ng0
現在VIP+への書き込み数は減少の一途を辿っています
住人ひとりひとりの意識で変えていかなければ自分達の居場所であるこの板そのものが無くなってしまう可能性がある事をお忘れなく

自分には関係ないとすればそれまでですが
0069名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:48:28.91ID:IvSFn4Hp0
>>67
はい
議論の形跡が無いまま今の値になっていたのでワッチョイ同様に運営が変えたものと認識をしていたのでそのように書きました
0070名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:49:59.19ID:ZHIMi7ced
>>63
緩和すれば今以上にスレの多様化が起こるわけで書き込み数増加を見込めるのでは
少なくともスレが立てられないことが原因の板離れは防げるし、値を変更すれば人が戻ってくる可能性が高い

指摘の通りスレが落ちやすくもなるが、落としたくないスレは住人が保守するだろう。板の活性化に繋がる競合は個人的に歓迎
上記の通り、タテスギ値を緩和することで書き込みが増えると俺は考えているので、住人が快適に書き込めるような荒し行為への対策も必要だと思う
それがワッチョイの担う役割であり、やはり残すべきであると言える
0071名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:50:20.64ID:/l6zM6NL0
TATESUGI値の推移みたいなのってまとめてないのかな。ううむ。
0072名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 22:52:55.56ID:ZN+nKkX70
>>55
必死等で追いかけて晒してくる人もいますよね。IDかぶりと分かってやってる人もいると思うけど
うっかり私生活が漏れるようなことを書かなければ良いのでしょうが他板ふくめて繋ぎ合わせてパズルが得意な人に合わないことを願うばかりです
0073進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 22:56:15.63ID:xMZpi0Ng0
>>71
TATESUGI値の推移的なものは私も持ち合わせていませんね
申し訳ない
0074名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 23:24:19.22ID:8Rm/VPQ8a
>>70
おっしゃる通り、TATESUGI値を上げる事でスレの多様化が起こり多少なりとも書き込み数増加を見込めるかもしれません

ですが、それではワッチョイを敬遠している人は帰ってはきません
ワッチョイが気にならない人しか書き込めないという現状で、TATESUGI値の変更だけで戻ってくる人がどれだけ居るだろう

スレが立ってもそれに比例して書き込む人が増えなければ同じ人が繰り返し書き込む状態となるでしょう
スレを立てても現状の書き込み数で満足の方も居るとは思います
だからこそ住人が保守すれば良いという考えになるのだと思いますが

保守しなくては落ちるレベルの書き込み数ではスレ立て意欲も削がれる人も多いのではないでしょうか
多くの人が意見を出し合う方が話も広がるし盛り上がると考えている住人には、スレが立っても書き込まれない事も過疎化の原因と考えています
ワッチョイ撤廃とスレ立て値の変更は同時に行うべきかと

荒し行為を恐れ過ぎて、匿名掲示板へ書き込む楽しみを犠牲にし過ぎているようにも思えます
見方によっては荒し行為は匿名掲示板の面白みでもある
0075名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 23:27:53.81ID:IhaCxTsj0
ワッチョイは無しがいい
理由は他板でワッチョイ+IPのスレに書き込んでいたらワッチョイとIPアドレスが紐づくから
0076名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 23:31:19.49ID:G0QcA1MNr
自分も>>75の意見に同意します
0077名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/13(月) 23:37:22.08ID:8Rm/VPQ8a
因みにワッチョイ表示を撤廃しても
コマンド入力で浪人なしでもワッチョイ表示に出来るとの事
0078進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/13(月) 23:43:28.52ID:xMZpi0Ng0
>>77のレスにある通り、板全体がワッチョイ無しID有りとなってもスレ立て時にある文字列を入れることによってワッチョイ有りのスレに出来るはずです
これは浪人の有無は関係ありません

また逆に、現在でも同じくコマンドを入れることによってIDのみのスレを立てることはできます
同じく浪人の有無は関係ありませんでした

詳しくは下記URLからどうぞ
https://info.5ch.net/?curid=2803
0079名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 00:06:06.92ID:vzOeDc9kd
>>74
荒し行為を歓迎する住人は少ないだろうね
板の活性化という視点でみれば、君の言うようにタテスギ値を下げてワッチョイを無くしたほうがよい
一方で、板の安定化という視点でみれば、緩くし過ぎるのはリスクが大きい。人の流入に伴い荒し行為も増えるから。

板の活性化と安定化、両方の視点で見ないと住人が望む環境は実現しないだろう
荒し行為に対し一定の抑止効果が期待できるワッチョイは残し、タテスギ値を緩和するのがベストな選択だと思う
0080名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 00:36:31.89ID:N9bY7ceU0
ID無しなら緩くし過ぎだがID+末尾で端末、回線表示なら緩くし過ぎだとは思わないな
0081名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 00:58:12.45ID:yk8vc2CmM
荒らし行為を前提とした考え方はどうなのだろうか?それより板の現状過疎化の原因と推測されてるワッチョイやTATESUGIの設定を変えて板の過疎化を防ぐことを優先するべきだと思う。
ワッチョイに関しては有りのメリットより無しのメリットの方がここまでの議論を見ると大きいと思う
0082名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 01:05:16.80ID:XU5Y1uMka
>>79
>板の活性化と安定化、両方の視点で見な>いと住人が望む環境は実現しないだろう

TATESUGI変更だけを行ってもワッチョイを外して書き込みを増やさなければ意味がないと>>74で述べましたが
ワッチョイ撤廃とTATESUGI値を変更しても静かな現状から急激に書き込みは増えないと思います、そこに実際どれだけの荒らしリスクがあるでしょう?あっても少ないと考えます

板の活性化と安定化、両方の視点で見ないと住人が望む環境は実現しないとの事ですが
ワッチョイ撤廃とTATESUGI値変更後、段階としてはワッチョイによって書き込みが出来なかったROM専の書き込みから始まり自然と増えていく事が予測され仰る環境は実現されるかと

ただどのような板仕様での変更でも、他板から一気に人が流れてくれば板全体の雰囲気が変わりますので板変更が執行されてもしばらくは他板への宣伝を各自控えたが良さそうですが
0083名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 01:17:51.12ID:vzOeDc9kd
>>82
俺の意見は両方の視点を取り入れた調整案だということは理解してくれてますか?
0084名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 05:44:51.23ID:XU5Y1uMka
>>83
両方の視点を取り入れた調整案と言う視点で>>79を考えた結果>>82を述べています
また「住人が快適に書き込める」という視点で考えるなら
ワッチョイ表示による荒らし対策以上に>>42のようなワッチョイ表示で負うリスクにストレスを感じている方のレスにも注目すべきかと
0085名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 05:52:29.41ID:XU5Y1uMka
繰り返しになりますが

ワッチョイ撤廃とTATESUGI値の変更を同時に行わないと、5Ch全体が過疎である以上は板の活性化は望めない
同時でないと意味がないと考える理由は既に述べています

ワッチョイ撤廃とTATESUGI値を同時に変更しても5Ch全体が過疎である以上はROM専の書き込みから始まり自然と書き込み数が戻ると言う見立てで
VIP+の雰囲気を損なう程急激に書き込みが増える事は想定していません
それに伴い板住民が困る程の荒らし行為が増えるとも考えにくい
ただ、板設定変更の勢いでVIP等他板から一度に人が流れて来る事でVIP+の雰囲気が損なわれる事は避けたい為過度な宣伝は控えて貰いたいと考えますが
0086名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 06:55:25.91ID:vzOeDc9kd
齟齬が生じていないようで安心した。改めて>>82に返レスする
板の仕様が変わっても急激に人が増えるわけではないと書いているが、まず板の仕様は簡単に変更できるわけではない
希望的観測でリスクを過小評価するのではなく長期的な視点から慎重に判断すべきだと思う

他板への宣伝を控えるといっても住人に通達を出すわけにもいかないし、また住人がそれに従う義務もない
長期的にみればそれなりに人の流入があるのは明らかで、対策の必要性を否定できるものではない

>>42が指摘した紐付けされるストレスはたしかにあるだろうし、書き込み数に影響を与えるものであるから視野に入れるべきだと思う
ただ、荒しの抑制より優先されるべきかどうかは疑問が残るし議論の余地があるのではないだろうか
0087名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 07:21:17.24ID:XU5Y1uMka
んー
書き込みが増える事でVIP+の雰囲気が壊れる不安及び書き込み数の増加に対する荒らし行為への打開策として、他板への宣伝を控えて貰うのはどうかと考えたものの

たとえ板設定が変わって、他板に宣伝しまくったとしても人が定着するかと言えばそうでもないか
5ch全体にそれだけ過疎化が進んでいる為
なので宣伝の話は横に置きますね

現状ワッチョイ表示による防衛が必要と感じないくらいに5ch全般で過疎が酷い事にも注目したい
0089名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 07:39:38.27ID:XU5Y1uMka
仰るように板の仕様は簡単に変更できるわけではないのでよく話し合って行きましょう
長期的な視点から慎重に判断していきましょう

ワッチョイ表示による個人情報の流出の可能性が無くならない以上はワッチョイ表示へのストレスは無くならない
現に不安を感じる声もある訳で

住民の住みやすさを考えるならば、リアルに影響しかねない個人情報流出の可能性のあるワッチョイ表示の撤廃は、荒らしの抑制よりも優先されるべきかと考えますが
0090名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 09:22:55.60ID:OHcU8/np0
ワッチョイがあるからあの板には行きたくない

という声を聞いた事が無いのですが何処かにそういった統計を取ってるのがあるのですかね?
0091進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 09:25:56.14ID:PCek9QDW0
ワッチョイが必要とされている方達の想定する荒らしとはまず何か、荒らしとひと言で表しても色々あると思います
埋め立ての様なレスの多い荒らしは確かに対処し辛く雑談がままならないでしょう
しかしスレの空気を乱すだけの荒らしや単なる罵詈雑言、自演などの所謂単発的な荒らしは各々のスレで対処出来そうな気がしますが

板の設定に守られようとするよりもそもそもの板住人の民度を上げる事も重要だと思います
その辺りも含めて話し合っていければ荒らしへの懸念も考えていけるのではないかなと
0092進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 09:27:54.57ID:PCek9QDW0
>>90
統計は流石にとっていませんが>>2の事前調査スレ内にもあるようにワッチョイが気になる方は少なからずいることは確かですね
0093名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 09:31:48.68ID:OHcU8/np0
>>91
なるほど

少しでも人は増やしたい
でも民度も高めたい
荒らしには各々のスレがどうにか対応する

これらは相反する事のように思えるんですよね
0094進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 09:36:44.29ID:PCek9QDW0
>>93
相反するとは「人が増える=荒らしが増える」と想定するからですかね

他にはそれらがどのように相反すると思われますか?
0095名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 09:45:41.94ID:OHcU8/np0
>>94
間口が広がればいろんな人が来てくれるとは思う、掲示板やSNSが乱立して個々の人口は減ってるからそうそう来るとは思えないけど

そんな中で仕様を緩くしたから入ってくる人の民度が高いとは思えないんですよね

そこそこのレベルの民度の人はワッチョイやIPでさえそんなに気にしないような……
でもこれも俺の勝手な思い込みか…
0096進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 09:52:42.79ID:PCek9QDW0
このスレはきっかけでしかありません
板住人のひとりひとりが声を上げなければ何も変わらずこのままかもしれません

正直言ってわたしはそれでも何も困りません
浪人使用者なのでワッチョイもTATESUGI値も回避出来るからです

「板を使用しているただのユーザーだからなる様になればいい」そう考える人達がいるのもわかりますし、それを否定する気はありません

ではなぜこのようなスレを立てたのか
それは自分達で考えることで板をより良い環境にしていけるかもしれないという可能性があることを知ってもらいたかったからです
0097進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 09:53:42.04ID:PCek9QDW0
変えたい
このままでいい

その思いを言葉にした意見をお待ちしています
0098進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 09:57:29.78ID:PCek9QDW0
>>95
確かに流入してくる人達の民度は正直期待できるものではないですね

私が言いたいのは受け入れる側の民度を多少でも上げればそういった人達(流入やそれに紛れてくる荒らし)も対処できるのではないかということですね
0099名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 10:02:32.16ID:OHcU8/np0
>>98
民度って難しいね
何が民度なのか漠然とし過ぎてるし
不特定多数の人の思う民度の尺度が分からないからね
0100名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 10:14:16.06ID:p4xVHNqaa
【ワッチョイ無し希望】
ワッチョイ無しをデフォルトにする事でスレを跨いでレスする機会は増えると思う(自分比です)
1日でリセットされるIDと一週間でリセットされるワッチョイでは情報の蓄積量は異なるしワッチョイで自分のレスを遡られたり、他板のレスを見られるのが嫌だなと感じる人もいる事は知って欲しいですね

ワッチョイで荒らしが減る(?)のなら荒らされてるスレだけワッチョイで立てたら良いと思います。荒らされ易いのは雑談スレですか?実際の所どのようなスレが荒らされ易いんでしょうか…
0101名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 10:19:26.13ID:qUGgatUsa
人口は増やしたいけど文化は残したい
移民問題と同じでむずかしいですね
0102進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 10:26:51.90ID:PCek9QDW0
確かに民度とひと言でいっても難しいですねすいません

では違った視点からひとつ
ワッチョイ導入後からこの板を使用している人には分かりにくいかもしれませんが、ワッチョイ導入以前から使用している人達は少し思い出してください

書き込み数で見ても単純に現在の4倍以上ありましたがVIP+の文化の様なものはありませんでしたでしょうか
VIP+独自の雰囲気は損なわれていましたか?
荒らしは横行していましたか、荒らしが居たとしてそれはどの様な荒らしでしたか

反論が欲しいのではありません
皆さんの意見が欲しいです
0103名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 10:32:51.84ID:9wAXMJCh0
TATESUGI値に関することですが
値を下げると板におけるスレッド総数は増えると理解していいのでしょうか
無論、立てる人がいなければスレッドは立たないので
人口による部分も多いとは思いますが
0104進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 10:41:50.86ID:PCek9QDW0
>>103
TATESUGI値の値とスレッド保持数の関係はわかりませんすみません

情報として
現在のスレの最大数が現在100くらいでTATESUGI値は128
2011年頃はスレの最大数が700でTATESUGI値は8
の、ようです
0105名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 10:49:37.16ID:9wAXMJCh0
>>104
スレッド保持数の上限は特に設けられていないんでしょうか

スレッド総数が増え、多様な性格のスレが並び立つなら
板も活況を呈するでしょうから、TATESUGI値は出来るだけ低いのが望ましいと考えます
0106進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 11:17:58.75ID:PCek9QDW0
>>105
スレッド保持数の上限は設けられていると思われます
例えば嫌儲となんJと呼ばれている板は共にTATESUGI値は8ですが、スレッド一覧に表示される数は違うはずです

板設定にある「BBS_MAX_MENU_THREAD=」との関係性はわかりません
0107名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 11:39:05.53ID:BO2OAV2c0
「BBS_MAX_MENU_THREAD」は板のTOP(index.html)をPCで見た時に表示される「この板の主なスレッド」に表示される件数の設定なのでスレッドの最大保管数とは関係は無いですね
0108進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 11:50:13.68ID:PCek9QDW0
ではやはり最大保持数は別で設けられていると考えられますね
加えて最近連投規制が厳しいとの声もちらほらあります
その辺りは現在話し合っている板設定では変えられません

が、住人の声を出していただければそれを元に運営に掛け合うこともできるかもしれません

何度でも言いますが>>4にもあるように「議論」という言葉に引け目を感じる事なくみなさんの声を出して頂けると助かります
それを踏まえて「こういう板になって欲しい」という話し合いができると思っています

>>107
補足ありがとうございます
0109名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 12:00:21.95ID:qUGgatUsa
個人的にはワッチョイあってもなくても気にならないですが
本当になくせば人が増えるか確認の意味も含めて
なくすほうに賛成します

ネタとしておもしろければ自演もありと思います

なくして荒らしが増えるようであればコマンドでありにして対応すればよいかと考えます
0110名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 12:01:39.69ID:qUGgatUsa
出オチ系のネタスレも好きなのでTATESUGI値は低めでよいかと思います
落ちずに残ってジワジワ伸びて面白い展開になることもあるので
0112進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 13:04:38.09ID:PCek9QDW0
★★★★ 板設定議論スレまとめ(2020/07/14 12:05 時点)★★★★
=====
[ ]内の数値はレス番号です
安価を打てれば確認しやすいですが、レスアンカーが多すぎるエラーが出るため、確認したい場合は各自でよろしくお願いします
齟齬・過不足などあれば気になることがあれば指摘ください

【ワッチョイの標準実装廃止について】
■賛成
・それほど悪質な荒らしは見受けられない[22]
・匿名性を損ねる(他板との紐付けもある)。識別して貰いたい人はトリップを点ければ良い[22,42,75,76,89,100]
・ワッチョイ導入により書き込みが減った可能性がある[43]
・TATESUGI値緩和によりスレが落ちやすくなると仮定すると、書き込みやすさが必要[63]
・本当に人は増えるのかの確認の意味も含めて[102]

■反対
・荒らし対策として有効[17,41,70,86,100]
・実験板という特性上、運営の意向にはなるべく従った方が良い[52]

=====

【TATESUGI値の緩和について】
■賛成
・128が高すぎて良スレが生まれる機会損失=人離れ[15]
・ほぼ浪人持ちしかスレ立ての出来ない状況はおかしい[17,37]
・(緩和により)回転率が上がれば板が活性化する[17]

■反対
(今のところ無し)

=====

【その他】
■補足等
・ワッチョイとTATESUGI値は平行して議論し、混乱が見られれば分ける[8]
・ワッチョイだけではF9レベルの荒らしは防げていない[35]
・設定変更後は他板への宣伝を控えた方が良い[82]
・ワッチョイ撤廃とTATESUGI値緩和を同時に行わないと活性化は望めない[85]
0113進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 15:29:07.33ID:PCek9QDW0
意見お待ちしています

尚、このスレは常時age進行となっていますので、書き込む際にはメール欄にsageが入っていないか確認してから書き込むようにしてください
0114名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 17:04:53.43ID:ZBvX5cJUa
スレを立てられる人が限られてる為にスレがいつも似通ったものばかりでつまんない
特にコテ関連のスレが大杉
そりゃ人も離れていくわ
0115名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 17:06:28.10ID:ZBvX5cJUa
気軽にネタスレすら立てられないもん
このままじゃ廃れてく一方
ワッチョイは兎も角、タテスギ値だけは早急に変えてほしい
0116進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 17:22:04.07ID:PCek9QDW0
わかりみ。
0117名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 17:29:43.97ID:ZBvX5cJUa
コテスレなんて全体の5%くらいで良いのに酷いときは勢いの50%くらい占めてるなんてことあるし
0118進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 17:31:39.50ID:PCek9QDW0
まぁまぁ、ここはコテについて話をする場ではありませんのでそのくらいで
0119名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 17:33:42.71ID:BO2OAV2c0
コテはある意味で廃人みたいなものですから浪人を持ってる人もちょいちょいいるんですよね
そしてコテ同士が立てられる人にお願いし合ってコテスレ乱立したら面白さも確かに偏りますよね

課金者が有利なのは当然の権利ですけれど無課金でレスをする圧倒的に多数の存在を蔑ろにしてはいけませんね
その人達によって掲示板は成り立ってるんですから
0120名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 17:36:17.93ID:BO2OAV2c0
>>118
すいません…
送信したらそのレスを読みました
0121進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 17:49:19.16ID:PCek9QDW0
ワッチョイにしてもTATESUGI値にしても現状で満足している人がこの板では大多数のなのでしょうか

まとめを見る限りではTATESUGI値に関しては反対意見もなく緩和で話を進めても問題なさそうですね

ではワッチョイはどうか
現在まで残って書き込みしてる人は気にならない人が多そうですね
しかしワッチョイが気になって書き込めない人や板を去った人がいる事は確かですよね
その辺のお話しませんか
0122名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 17:59:34.58ID:BO2OAV2c0
「現状の住人は3年も前に導入されているワッチョイに慣れている」
という意見がありましたが、ワッチョイがあるから書かない(板から離れた)という人の意見をこの場では聞きようが無いんですよね
ただ、ワッチョイを撤廃することにより、少しずつでもその人達が戻って来る可能性があるのなら、一度無くしてしまっても良いのでは無いでしょうか

全くの個人的な見解なのですがVIP+の住人って、VIPのような喧噪を嫌う大人しい(臆病な)人達だったと思うんですよ
そういう人達がワッチョイという謎の強制コテハンを嫌がるのは理解というか共感できます
0123名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 18:04:17.29ID:qUGgatUsa
>>121
多少の不満を抱えながらも妥協している人が残って
不満のある人はすでに去ってしまったのかもですね
0125進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 18:23:52.56ID:PCek9QDW0
事前調査ではほとんどの人がワッチョイは不要、もしくは(あっても無くても)気にしていないという結果が出ています
中にはワッチョイが気に入らないからROM専になったという人も

しかしワッチョイが必要という人を蔑ろにする訳ではありません
ワッチョイか必要という人は荒らしへの効果を期待しているみたいですよね
その辺の話し合いを少し詰めてみませんか

>>123
離れるか慣れるかの選択肢しかないと思いますよね普通は
こういう機会を設けるのは割と労力も必要ですから

>>124
このスレは進行役以外の名前欄を外していただいています書き込む際は>>1-5をお読みになって下さい
0126進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 18:28:48.92ID:PCek9QDW0
ではワッチョイがあると本当に荒らし防止になるのか
ワッチョイを気にする荒らしなら確かに効果はあるかもしれませんね
ワッチョイを気にしない荒らしならどうか
ワッチョイが効果を成すのはNGに放り込みやすくなるくらいでしょうか

ちなみにこのスレはワッチョイ無しです
荒らされないのは板自体が過疎だからですかね
0127名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 18:31:04.15ID:99OrSOSbM
そら荒らしはワッチョイ無しがいいに決まってるんだから黙ってるでしょ
0128進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 18:32:54.62ID:PCek9QDW0
>>127
なるほど、そういう視点もありますか
得策とは思えませんが
0129名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 18:34:01.51ID:9wAXMJCh0
IDを変えて1人の意見を多数派に見せかけるような自演工作は防げるかと
0130名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 18:34:52.07ID:99OrSOSbM
荒らすほど人がいないってのが正しいのかもね
まだ議論半ばだけど、タテスギ値だけ変えるってのは進行役的にはアリな話ですか
0131進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 18:39:37.77ID:PCek9QDW0
>>129
確かにこういう場にはワッチョイ有りが向いてるかもしれませんね
今回はワッチョイが議題のひとつなので敢えて抜きましたが

>>130
もちろんアリです
話し合いも進まないものは投票しても意味を成すとは思えませんし、話し合いの末なら尚更それが民意でしょう
0132名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 18:41:41.28ID:qUGgatUsa
みなさんよくご存じかと思いますがよくある質問的にあえて確認させて下さい
ID とワッチョイには、1日か1週間か以外に、含まれている情報にはどのような違いがありますか?
0133名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 18:48:48.15ID:BO2OAV2c0
>>129 >>131
議論や投票などに有効なのはわかりますが
そういうスレにだけ適用をすれば良いのかなと

これは同一の名無しのIDが頻繁に変わることで不具合の生じるスレが少ないという仮定ですけれど
0134進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 18:50:09.66ID:PCek9QDW0
IDには詳細な末尾から使っている端末がある程度予測できます
これはワッチョイも同じですがIDより更に詳細に分かります

次に、ワッチョイには他板のワッチョイとの紐付きがあります
全板共通IDみたいなものですね
あとは使っているブラウザなども特定しやすいです

しかしIDもワッチョイも他人と被る事が稀にあります

他に詳しい方がいましたら追記お願いします
0135進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 18:54:13.72ID:PCek9QDW0
>>133
デフォルトで使われていないものを適用する為には情報が必要です
仮にこの板がワッチョイ無しになったとしてどの位の割合の人がワッチョイ有りのスレを立てるコマンドを正しく打てるでしょうか
そういうことも考えていきたいですね
0136名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 18:58:43.28ID:BO2OAV2c0
まずIDにも種類があり
1. 末尾の区別が無いもの
2. 末尾の区別あるもの(ガラケーかPC/スマホか程度)
3. 末尾の区別があるもの(ざっくりと回線の種類がわかるもの)
4. 末尾の区別があるもの(割と細かく回線の種類がわかるもの)
これらも板設定で選べます
現在適用されているものは4番目となります

ワッチョイは「妙なニックネーム」と「KOROKORO」という二つの文字列で構成されていて
それにより使っているスマホのキャリアや回線(ISP)なども判別できます
0137名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 19:02:50.20ID:BO2OAV2c0
>>135
sage を使うくらいの感覚でコマンド使えるようになればいいんですけどね
専ブラでそういう機能実装してくれても良い気がしてきました(これは脱線ですけれど)
0138名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 19:02:54.90ID:vzOeDc9kd
進行の妨げになりかねないので落とそうか迷ったが、返答という意味で一応書いておきます

>>89
個人情報に繋がる情報は書き込まないよう注意を払うことで防げる問題が、制御困難な他人の荒し行為より憂慮すべきだとは一概に言えないと思う

>>91
埋め立て荒しや単発荒しなど、スレに書き込む意欲を削がれる荒し行為全般を言っているかな
住人の意識を高めることで解決する場合もあるだろうが、そこに行き着く前に板離れが起きてしまう懸念がある
0139べすじー
垢版 |
2020/07/14(火) 19:05:04.31ID:W0BjRR9Ha
>>125
凄まじい承認欲求だな
0140進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 19:14:23.57ID:PCek9QDW0
進行役の注意が聞き入れられない方はNGしますので他の方も反応しないようお願いします

>>137
私も少し脱線しますが、専ブラには板のローカルルールも読めるのに知らない人が多いです
機能があったとしても興味がなければ自分から調べようともしない人がほとんどだと思われますね
脱線なので返レス不要です

>>138
あなたは現在埋め立て荒らしや単発荒らしへの抑制効果を感じ、スレに書き込む意欲を削がれない効果をワッチョイに感じていますか?
0141名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 19:18:07.42ID:L0b7Vk56d
>>140←こいつ鴉やろ
0142名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 19:21:58.92ID:ZBvX5cJUa
>>141
あえて触れないようにしてるんだから気を付けなよ
0143名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 19:27:22.84ID:vzOeDc9kd
>>140
現在は書き込む人数自体が少ないようなので抑止効果をありありと感じているわけではない
対策の必要性を訴えているのはあくまで人の流入を見越してのこと
0144名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 19:42:54.28ID:8ZMOTogua
>>135
自分ならばどうしても必要であればワッチョイは独自で調べたり誰かに聞いたりしますね
0145進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 19:49:18.14ID:PCek9QDW0
このスレは常時age進行となっていますので、書き込む際にはメール欄にsageが入っていないか確認してから書き込むようにしてください

>>143
なるほど、ではあなたは埋め立て荒らしや単発荒らしへの抑制効果を感じ、スレに書き込む意欲を削がれない効果をワッチョイに期待しているということですね
わかりました

>>144
しかしそういう人達ばかりではないのはわかっていただけますよね
仮にスレの誰かに聞いたものでも騙されてIPを出すコマンドを教えられる危険性もありますね
0146名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 19:49:59.63ID:OHcU8/np0
最近のSNSなどの流れは発言に対する責任としての匿名性の排除
となってるような気がします
他での発言を掘られたくないなどよりも現在話してるレスに対する責任の方が重くなってるのではないでしょうか

それが良いか悪いかは分からないけど 流れに逆行するだけで人が増えるとは思えないし
責任無い発言や傷付けるだけのレスを良しとする時代じゃ無くなってきてる(来て欲しい)のかな?
0147進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 19:52:19.23ID:PCek9QDW0
個別にsageを外してもらうように言わないとわかりませんかね
0148名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 19:57:11.75ID:8ZMOTogua
>>145
調べずに知らないままの人の事までどうしたらいいんでしょう
気がついたら教える程度ならしていますが
そこまで考える必要性を教えて下さい
0149名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:00:59.12ID:5dno+Puq0
進行役さん
sageに関しては悪意なく本当にウッカリということあります
私達もage進行に協力しますから現時点では穏やかにお願いします

気楽に意見交換できるようにしましょ
0150名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:01:34.10ID:VpWGimRpa
>>134,136
なるほどありがとうございました
0151◆Aoi3/K.jr2
垢版 |
2020/07/14(火) 20:05:13.51ID:5dno+Puq0
>>148
進行役さんはあくまで想定しうる可能性を提示して話を広げようとしてるのだと思います

例えば設定変更後しばらくは「スレの立て方」スレなどを用意して、そこにコマンドなどを記載しては如何でしょう
人に聞かれた時も「あのスレにあるよ〜」で済めば教える側の手間も減りますし住人にも徐々に浸透するのではないでしょうか
0152名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:09:16.32ID:vzOeDc9kd
板の住人全てに影響する話なので、調べない人もいることを前提に考えるべきだと思いますよ
0153名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:12:05.99ID:OHcU8/np0
>>151
それは逆でも良いんですよね?
デフォルトでワッチョイありにして必要無いならコマンド使って無くせば良い訳で

荒らしが来ても対応出来るスキルがあるような人達はコマンドも使えでしょうし

新参が入ってきて居座ってくれるようになるには荒らしは不要なんだから極力荒らしが入りづらいワッチョイありにしておくのも必要かと
ワッチョイありで来ない人はそもそも新参でも無い訳で
0154進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 20:13:51.62ID:PCek9QDW0
>>149
もちろん名前欄もsageもうっかりということは理解できますよ
昨日は私自身sage進行を忘れて注意を促せてなかったくらいですし

しかし今日何度か文末や文頭に注意書きを入れても気づかないのなら個別の方がいいのかなと思った次第です
0155名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:16:04.40ID:Dgcasqokd
151です
コテすいません
ミスりました
0156進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 20:18:58.10ID:PCek9QDW0
コテもsageもbeもうっかりはあるので大丈夫です
直していただければ謝罪は必要ありませんので話に戻りましょう
0157名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:23:34.43ID:Dgcasqokd
>>153
私は荒らしによる弊害よりも人離れによる弊害の方が大きいという考えなのです
・ワッチョイを撤廃したら荒らしが増えるかもしれない
・ワッチョイを撤廃したら人が増えるかもしれない
どちらも可能性の話にしか過ぎないのであれば前者が起ころうとも後者の可能性に賭けたい派です
0158名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:26:17.92ID:VpWGimRpa
>>157
後者で荒らしが来たらコマンドで対応することができる可能性はありますが
前者は現状と同じで人は増えないかもですね
0159進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 20:27:33.84ID:PCek9QDW0
板のデフォルトがワッチョイ有りで必要な人が無しコマンドを使う
板のデフォルトがワッチョイ無しで必要な人が有りコマンドを使う

同じようで同じではないと思うんですよね
先ほどもお話したように、住人や5ch利用者の大半はコマンドというものを知らないと思って間違いないと思います

仮に気軽にスレ立てできるようになっても大半のスレは必要無いと頭の片隅にあってもワッチョイ有りのままでしょうね
0160名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:29:03.44ID:VpWGimRpa
すみませんよ読み間違えました
前者じゃなかったです…
0161名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:30:39.05ID:vzOeDc9kd
コマンドを使えばワッチョイ有無の切り替えが可能、これはどちらの立場にも影響する話だと思う
いずれにしろスレを立てる人に依存するので、デフォルト設定をどうするかは、システムの知識が住人の間でどれだけ共有されているかがポイントになるかもしれない
0162名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:31:39.20ID:OHcU8/np0
>>157
なるほど
私は何をしても人は増えないと正直思ってますけどね、残念ながら
ワッチョイが入ったからここまでの過疎になったのならワッチョイが入ってる嫌儲とかももっとガンガン過疎ってると思うんですよね

実際は嫌儲も揺るかに減ってるみたいですが(何となくですが)
0163名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:33:43.07ID:lv0NDv440
荒らしが沸いて困っているスレの住人はその対抗策としてコマンドを調べると思うのですが
確かにツールを使ってもまたは手動でも埋め立てるような荒らしに対しては効果はないかもしれませんが
0164名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:37:12.86ID:KHri1B9La
ワッチョイがある事によって匿名性が失われると言う話が出てますが
匿名性が薄いことにより過度な誹謗中傷への抑止力が働きライトユーザーが利用しやすい板になっているという考え方も出来ると思います
0165進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 20:40:52.30ID:PCek9QDW0
関係あるかないかわかりませんが、かつてこの板の自治がまだあった頃の話をします
板のローカルルールですら住人との共有は出来ませんでした
スレを立てage続けても、ローカルルール違反しているスレにコピペを貼ってもです

それくらい板内で情報の共有は難しいと思っていて下さい

>>161
現在の割と少ない住人と情報を共有するのと、仮に流入してきて住人が増えた時に情報を共有するのでは労力にも差がでますね
0166名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 20:58:09.17ID:8ZMOTogua
対策を立てても恐らく知らない人は知らないし調べないんですよね
勿論気が付いたら教えはしますが

ワッチョイが必要と考える人には、いつの間にかワッチョイ表示がなくなってたがなんて事がないように是非とも参加して貰いたい所ですが…
0167名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 21:10:38.52ID:vzOeDc9kd
>>165
それはその通り。人が増えれば共有するのは難しくなる
0168進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 21:11:01.33ID:PCek9QDW0
>>164
匿名掲示板で匿名性が失われることがメリットというのは面白い発想ですね
しかしそもそもの話、ライトユーザーはワッチョイの匿名性の低さと効果のほどをまず理解していないと思うのでメリットを享受出来ているかは疑問ですが
0169進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 21:13:05.38ID:PCek9QDW0
デフォルトの設定がワッチョイ有りにしろ無しにしろ、コマンドを使えば済むというのは少々強引な解決策だというのが皆さんわかっていただけますかね
0170名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 21:21:56.51ID:KHri1B9La
>>168
そうです。理解して無いのがポイントです。ワッチョイが無くなって匿名性が高まれば見えない所から攻撃される事に疲れてライトユーザーは去っていくと言う考え方も出来ます

あまり5ちゃんねるに対して理解が深くない人でも楽しめる板がVIP+の立ち位置だと考えれば設定変更は必要ないという考え方ももできるのではないでしょうか?
0171名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 21:45:01.01ID:KHri1B9La
昔のVIP+知らないので何とも言えないんですが設定変更による着地点はどんな雰囲気でどんな目標ですか?
パー速とかはワッチョイも無いし、たてすぎ値低くてスレも落ちないけど
あんなイメージでしょうか?
0172進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 21:47:54.00ID:PCek9QDW0
>>170
ライトユーザーが攻撃する側になる事は想定しましたか?
理解がないならワッチョイの有無はライトユーザーに関係無いと思いますがね

それと、理解がないならワッチョイの危険性も理解していないということになりますよね
他板への紐付けも知らなくて匿名性が低くなっているならワッチョイがライトユーザーを守る為だけの手段にはならないと思います
0173名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 21:56:09.48ID:lv0NDv440
それを今していると思います
住人が意見を出し合ってより自分達が使いやすい板にしていこうとするために
0174名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 21:56:20.70ID:/qfXsmoWd
他板メインの者ですが質問させてください。
VIP+は出会い系が多いと聞きますが、それはワッチョイが導入される前からなのでしょうか?
出会い系を撲滅するか為にワッチョイを入れたのか、ワッチョイを入れたことにより匿名が薄くなりリアルに近づいたことで出会いが増えたのか
ワッチョイ問題にも関係があるような気がしています
0175名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:00:49.73ID:KHri1B9La
>>172
逆に攻撃的なライトユーザー本当に何も知らない奴の不意な攻撃にもワッチョイに助けられた過去もあります
0176進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 22:04:44.78ID:PCek9QDW0
>>173
メール欄のsageを外していただければ幸いです

>>174
出会い系が多いのはワッチョイ導入以前からです
そもそもVIP+板の立ち上がり後割とすぐからそんな傾向やイメージが浸透しています
それとワッチョイの導入は運営側の一方的なものなので思惑はわかりません
0177名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:06:02.94ID:/qfXsmoWd
ありがとうございました。
0178進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 22:06:10.52ID:PCek9QDW0
>>175
すいませんがちょっとよくわからなかったので差し支えなければ少し具体的にお願いできますか
0179名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:10:03.96ID:KHri1B9La
>>178
匿名性云々を理解していない又は気にしていない荒らしの自演攻撃を何度も防げたという事です
0180名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:17:04.93ID:KHri1B9La
それも踏まえワッチョイがある事によりある程度良識を踏まえた人しか馴染めない仕様になっていると私は思います。
以上です
0181進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 22:18:02.54ID:PCek9QDW0
>>179
すいませんがそれと最初にお話したライトユーザーが利用しやすい板云々という話は別ですか?
ちょっと話の先が見えなくて、すみません
0182名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:19:29.63ID:N9bY7ceU0
>>172で鴉氏が言う通り、ネットリテラシーの低いライトユーザーがワッチョイを利用するのは危険な面もあると思うね
ワッチョイ+IPが出るスレに書き込みした場合、ここのワッチョイから紐付けられてIPアドレスまで分かってしまう
ライトユーザーだとこれを知らずにIPスレやワッチョイスレに書き込みする人もいるだろうね
0183名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:19:49.39ID:lv0NDv440
すみませんライトユーザーが攻撃的でスレを脅かすような行為をするというのが分かりません
そもそもライトユーザーの定義もよく分かりません
0184名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:24:00.54ID:lv0NDv440
ユーザーをライトとその他に分けてもいいのですか?
野球でもそんなことにはならないと思いますが
0185名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:25:25.02ID:wR/JIR1ed
>>182
鴉氏言うてもうてるやんw
0186進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 22:28:30.21ID:PCek9QDW0
まぁユーザーのことはライトヘビィ課金無課金、分け隔てなく考えていきたいですね
ライトユーザーとはおそらく下記の様な意味だと思います
Wikiまるごと引用で申し訳ないですが

ライトユーザーとは、コンピューターゲームやPC、携帯電話などのメディアの利用時間が、その利用者間において想定される平均的な利用時間ないし平均的な利用時間よりも少ない利用者を指す和製英語である。 基本的に初心者や素人を指す。 カジュアルユーザーとも呼ばれる。
0187名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:29:30.09ID:N9bY7ceU0
すみません
進行役さんでしたな・・
0188名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:32:08.02ID:vzOeDc9kd
個人情報流出の危険性を考慮する必要は流石にないと思う
板の仕様に問題があるわけでも何でもないし、それはワッチョイに関わらずユーザーの自衛意識の問題
0189名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:37:41.70ID:N9bY7ceU0
それによって書き込みを控える人間も少なからずいるかだろうから板の過疎という面から考えたら考慮しなくていい問題とは思わないな
0190名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:37:56.04ID:KHri1B9La
>>171での変更による理想の着地点に関しても何方か返答お願いします
共感できれば私も協力は惜しみません
0191名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:38:50.76ID:lv0NDv440
例えば他板の他スレで自分と被っているワッチョイの人間がいるとしますよね
そしてワッチョイで検索をするとそこから地域的な情報が得られるのではないでしょうか
それはネットリテラシーに気をつけていてもデフォルトであるワッチョイありスレに書き込むことへの心理的な抵抗になり
引いてはそのような板は他の要因はあるかもしれませんが衰退するのでは?
0192進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 22:39:14.08ID:PCek9QDW0
>>190
それについての返レスは>>173になります
0193名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:43:56.50ID:KHri1B9La
>>192
参考になるような目指す理想の板とかありますかね?
無いから目指すのなら他の板と比べて何が優れている板を目指すのでしょう
0194名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:47:37.62ID:VpWGimRpa
>>193
利用者それぞれで理想は異なるのではないですかね?
それぞれの理想を挙げて共有化しようとしているのだと思いました
0195名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:47:59.02ID:vzOeDc9kd
>>189
書き込みを控えるということは危険性を認識しているわけで、危険性を認識していないライトユーザーの話とは別ですよね
0196進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 22:50:35.35ID:PCek9QDW0
>>193
強いて言えば目指すのは板住人が創り上げる理想のVIP+板ですね
個人的な理想で言えばVIP+の文化的なものを損なわずに書き込み数を増やし活気を取り戻すことです
0197名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:54:24.61ID:N9bY7ceU0
>>195
なるほど>>188はライトユーザーの話でしたか、読み違えてました。申し訳ない
0198名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 22:57:42.68ID:vzOeDc9kd
>>197
誤解を招く書き方をしてしまったようで、こちらこそすいません
0199名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:01:04.25ID:9X3Zzx3zd
>>187
キガチイサイキチガイさんでもええんやでw
0200名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:03:56.52ID:KHri1B9La
>>196
文化は大切ですね。過去の話聞いてて昔は楽しかったんだなと私も思います。

板住人が作り上げる理想とはなんですか?
その理想が曖昧だと思います
その辺の話を詳しく説明お願いします
0201進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 23:06:57.32ID:PCek9QDW0
>>200
板住人の理想を個人的な観点から答えはでませんよ
先程も言ったように理想は板住人が創り上げるもので曖昧なのは当然です

今しているのはその曖昧を共有して共に創り上げていく為の話し合いです
0202名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:11:06.21ID:rRTvP5T3r
>>162
これに関しては文字を書く、文字を読むのが面倒臭いって思う人が多くなってるからでは?と思います
0203名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:28:44.97ID:KHri1B9La
>>201
その辺が明確でないと討論にならないんですけどね
今の仕様を変更したらこの板はどうなるのか?
そこまで明確にビジョンを描いてないと話になりませんよ?

VIP+は無料ですからだれも損失しませんけど
0204進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/14(火) 23:33:30.32ID:PCek9QDW0
このスレは討論スレではなく議論スレです
お互いの意見や望みを共により良い方向へ持っていく為の話し合いをしています

誰か個人のビジョンの為に皆さんの時間を割いてもらっている訳ではありません
0205名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:35:15.66ID:VpWGimRpa
「あなたはどういうところが好きでこの板にいますか?」と自分に問いかけると
vip+の文化やそれぞれの理想が見えてるくかもしれませんね

自分は「日常では触れ合わない層の人と交流ができるところ」「自分にはない知識や発想を知れるところ」が好きです

これをより実現するためには荒らしのリスクよりも書き込むための心理的障壁を減らすためにデフォルトワッチョイなしを希望します
0206名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:39:10.92ID:VpWGimRpa
また他のSNSと比べてリアルをさらけ出さなくてよいところ
5ch内ではVIPよりは長くスレが残ってくれるのでリアルタイムにアクセスできなくても読めて
レスも長考できるところも文化だと思いますので
TATESUGI値を下げたいです

もし即死判定も変更できるなら10くらいでも良い気がします
この辺はスレ保持数や古いスレの寿命などとも絡んでくるのかもですが
0207名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:40:42.45ID:VpWGimRpa
>>203さんはどんな板にしたいですか?
vip+のどんなところがお好きですか?
0208名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:45:21.50ID:KHri1B9La
また他のSNSと比べてリアルをさらけ出さなくてよいところ
5ch内ではVIPよりは長くスレが残ってくれるのでリアルタイムにアクセスできなくても読めて
レスも長考できるところも文化だと思いますので

206さんのレスを引用させて頂きます
VIP+にはVIP+の良さがあると思います
VIPやパー速の仕様が良ければ移住すれば済む話かと
0209名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/14(火) 23:56:41.23ID:VpWGimRpa
>>208
そうですね
それはワッチョイをなくすとvip+の文化が薄れてVIPやパー速のようになるのではと言う懸念でしょうか
0210名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:06:21.23ID:DbBMGwWpd
たとえ仕様が同じでも中の住人は違いますよね。住人が違えば空気感も違うと思います。
VIP+はVIPより年齢層が高く落ち着いた雰囲気が気にいっています。
0211名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:08:21.55ID:ZVg2d2zZ0
VIPはともかくパー速という2ちゃんとは一切関係ないサイトに移住というのは抵抗ありますね
したらばやSNSに行けというのと同意です
0212名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:10:22.25ID:6T5vFcCF0
>>210
ということはどういうことでしょうか
このままでいいということですか?
それとも仕様など関係はなく板にはそれぞれに住人の特性があり仕様を変更してもいいという考えなのでしょうか
0213名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:12:00.67ID:6T5vFcCF0
>>211
パー即は避難所的な感じですか?例えばなにかサーバーに負荷がかかって書き込めないときのような
どのような感じでしょうか
0214名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:12:25.83ID:DbBMGwWpd
>>212
後者になります。
0215名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:13:22.33ID:6T5vFcCF0
>>214
返答ありがとうございます理解しました
0216名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:16:26.23ID:ZVg2d2zZ0
>>213
あ、すいません
自分のレスは横からでしてパー速利用者ではありません
そして208のレスを読み違えていたようです

自分もVIP+のゆったりとした穏やかな雰囲気、既に忘れ去られた言葉を使えば「ヌクモリティ」が好きなので、それを取り戻したいです
ワッチョイ導入後にそれらが薄れていると思います
0217名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:22:17.94ID:6T5vFcCF0
>>216
なるほど私の方が横からでしたねすみません
VIP+のゆったりとした穏やかな雰囲気を取り戻したいのですね回答ありがとうございます
0218名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:30:15.44ID:ZVg2d2zZ0
>>217
昔はVIPが落ちるとよく襲撃されてたんですよね
スレを乱立して、普段は一週間は持つのに数時間で落ちたり
なので少な過ぎるTATESUGI値はそういう懸念もあるのですが、あれはあれで祭と思えば楽しかったかなと
本当に面白いスレは必ず誰かが保守して落ちるのを防いでいましたし
ああいう襲撃はワッチョイで防げるものでも無いですからね
0219名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 00:36:47.52ID:6T5vFcCF0
>>218
まあ乱立は迷惑以外のなにものでもないけれどもお茶を出してくれる人もいて板の垣根を越えて楽しかったですよね
0220進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 01:52:48.91ID:ZBSxTpX+0
VIPが落ちた時の襲撃は裏を返せば板住人獲得のチャンスでもありました
襲撃でVIP+を知り、気に入って定住していく元VIPの住人も少なくなかったはずです
しかしこのところVIPが落ちても襲撃が無くなったのです
その理由はワッチョイかTATESUGI値の問題か
おそらく後者が原因の多くを占めていると思いますし、前者も関係ないとは言えないと思います

VIPの襲撃は確かに迷惑な部分もありますが、デメリットばかりではなかった事も知っておいて頂きたいです
0221進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 02:02:17.62ID:ZBSxTpX+0
あと、この板の仕様が気に入らないなら他の板や外部板に行くことを勧めるのは、この議論への侮辱行為なのでやめて頂くか他のスレでお願いします
このスレはこの板をより良くする為に意見を頂いている場です

現在の板設定のままでいいというならばその理由を添えて意見をください
もちろん変更を望む方も同じく理由や理想を語ってもらいたいです
0222名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 03:02:42.86ID:oglruHYcd
>>221
死ねよ集スト野郎
0223名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 10:01:42.23ID:YrhW2E260
進行役さん
他のスレ(自治関係以外)でもそのコテで書き込むのをやめてもらえませんかね?
0224進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 10:13:05.91ID:7wXItoOjp
理由をお聞かせ願えますか
0225名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 10:22:07.29
理由はこれ。


【総合】Welcome to VIP+7/11【新規歓迎】
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1594467861/700

700 名前:名も無き被検体774号+[sage] 投稿日:2020/07/15(水) 10:08:34.67
馬鹿と書いたら煽りになるのか?
煽られたら煽り返すのがここの正義なのか?
面白ければ、楽しければ何でもネタにして良いのか?

いずれにせよ進行役がコテ雑で馴れ合ってる以上、自治スレや議論スレ自体が壮大な釣堀に思えてきたな。
真面目に考えて議論してもここのコテ共にエサを与えるだけなのかも知れん。

馬鹿らしくなってきた。
0226名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 10:27:37.90ID:YrhW2E260
進行役というコテは何の為に付けられたのでしょうか?
ここでの進行の仕方には何の文句もありませんが他所でそのコテで書く事は自治の進行役という体での発言になるんじゃないかな、と思って言いました。
そんなにあちこちを見てる訳では無いのでピントがずれてるのかもしれません、そうでしたら謝罪します。
0228進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 10:30:30.75ID:7wXItoOjp
あ、>>225は別の方なんですね
とにかく移動しましょうか
0229進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 10:43:27.94ID:7wXItoOjp
えっと、まず議論スレでの返事しますね

このコテは議論を円滑にすすめる為の進行役をするため、進行役をわかりやすくするために付けてます
議論スレでの進行の仕方に文句がないなら文句言われることもないと思うんですが

あと言われる以前からこのコテを付けて他のスレでレスする事を極力避けてますよ
他の誰かとの悪巧みで板設定議論をしてる訳ではないことはこの自治スレや議論スレを読んで貰えばわかると思いますが
誰かの文句はその誰かと直接やりとりしてください
わたしには関係ありませんので
0230進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 10:43:43.59ID:7wXItoOjp
すいません誤爆しましたw
0231名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 16:13:03.05ID:x3O21JcYr
ワッチョイありを支持します

理由はID 被りで自演を疑われ心が深く傷付いた事ありワッチョイがあればそういう疑惑も少なくなると思うのでワッチョイありを支持します
0232名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 17:23:33.43ID:bkmAsBBb0
>>231
ワッチョイ被りにより疑われるリスクも増えますけれども
0233名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 17:37:47.41ID:EepJ6Dqf0
私思うんですけど、この板が過疎になったのってわっちょいどうのよりもスレの立てにくさ、書き込み規制のキツさにあると思うんです
浪人があればほぼ解決ですが、浪人を持ってる人なんてごく少数、殆どの人が持ってないのが現状ですし、先ずはその辺りから改善すべきではないかと思うのですが…
0234進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 17:44:09.23ID:ZBSxTpX+0
ID被り以上にワッチョイ被りの方が確率が低いと思うんですがそれに詳しい人はいませんかね
>>232がおっしゃる通りワッチョイが被ってしまうと目も当てられません
私もそれが嫌で普段から個別にワッチョイを抜いています

>>233
スレの立てにくさはこのスレの議題にもありますので一緒にどうすればいいか考えていきましょう
しかし残念ながら書き込み規制は板設定とは別の話になるので申し訳ないですが今回は出来ません
0235名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 18:03:42.43ID:pylGgId/r
>>232
確かにワッチョイ被りのリスクも有るかもしれませんがワッチョイ被りの経験がないのでワッチョイありを支持したいです
0236名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 18:31:35.21ID:bkmAsBBb0
>>234 >>235
確率で言えばID生成のルーチンから算出するとID被りはIPが被った場合で確実に
異なる場合では1/65536の確率で発生します
ワッチョイは知りません

ワッチョイの方が被る確率が低いという前提で結構なのですが
だからこそ本当に被った時に疑われるリスクはより高くなりますよという趣旨でした
「今まで被ったことは無い」というのは今後絶対被らないという保証にはなりませんので

とはいえ、そのリスク認識のうえでもID被りによる疑いが嫌ということで理解しました
0237名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/15(水) 18:43:30.90ID:pylGgId/r
>>236
確率ありがとうございます
勿論、そこは理解しているつもりです。
あくまでもワッチョイ被りを経験していない現在での支持です。
仮に明日ワッチョイ被りを経験したら支持が変わるかもしれませんが...
0238進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 19:47:47.54ID:ZBSxTpX+0
★★★★ 板設定議論スレまとめ(2020/07/15 19:45 時点)★★★★
=====
[ ]内の数値はレス番号です
安価を打てれば確認しやすいですが、レスアンカーが多すぎるエラーが出るため、確認したい場合は各自でよろしくお願いします
齟齬・過不足など気になることがあれば指摘ください

【ワッチョイの標準実装廃止について】
■賛成
・それほど悪質な荒らしは見受けられない[22]
・匿名性を損ねる(他板との紐付けもある)。識別して貰いたい人はトリップを点ければ良い[22,42,75,76,89,100]
・ワッチョイ導入により書き込みが減った可能性がある[43](関連:色々な人と話したい[205])
・TATESUGI値緩和によりスレが落ちやすくなると仮定すると、書き込みやすさが必要[63]
・本当に人は増えるのかの確認の意味も含めて[109,57]
・ネットリテラシーが低い人には逆にリスクを孕むもの[172,182]

■反対
・荒らし対策として有効[17,41,70,86,100,129]
・実験板という特性上、運営の意向にはなるべく従った方が良い[52]
・人が増えた際に必要性が上がる[143]
・ワッチョイ導入と過疎の関連性に懐疑的[162]
・ある程度匿名性が薄まる方が安心して利用できる人もいる[164]
・ID被りによる自演の疑いをワッチョイで識別してもらう為[231]

=====

【TATESUGI値の緩和について】
■賛成
・128が高すぎて良スレが生まれる機会損失=人離れ[15]
・ほぼ浪人持ちしかスレ立ての出来ない状況はおかしい[17,37]
・(緩和により)回転率が上がれば板が活性化する[17,110]

■反対
(今のところ無し)

■保留
・スレが長く残る利点があるので緩和希望[206]
→緩和するとスレは落ちやすくなるので保留にします

=====

【その他】
■補足等
・ワッチョイとTATESUGI値は平行して議論し、混乱が見られれば分ける[8]
・ワッチョイだけではF9レベルの荒らしは防げていない[35]
・設定変更後は他板への宣伝を控えた方が良い[82]
・ワッチョイ撤廃とTATESUGI値緩和を同時に行わないと活性化は望めない[85]
・議論の場ではワッチョイは有効[131] ※賛成意見ではなく特性として
・スレ立て時のコマンドを知らない人への配慮(共有の方法)が必要[152,159,161]
・出会い系が多いことととワッチョイは無関係[176]
0239進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 20:45:44.04ID:ZBSxTpX+0
このスレではまだまだ板住人の意見をお待ちしてます
誰かに同意する形でも新しい視点でも何でも構いません
0240板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/15(水) 22:11:26.47ID:fpUfZ8CL0
住民数(レス数)が同じくらいの板のタテスギ値や1日に立つスレ数を見てきた
10個くらい見たんだけど、例えばウエイトトレみたいな範囲の狭そうな専門板はワッチョイが厳しく(64)、心と宗教やラジオ番組等裾野が広そうな板は緩かった(16)
ちなみにどこも即死回避してる板はなさそうで、朝立って今も1のままの板とかもある
んで結局板ごとの適切なワッチョイ数もそうだけど即死も重要な気もしてきてて、この辺り気にしてる人いる?
俺はタテスギは緩くしても即死はこのままがいいかなあ
クソスレ即落ちるべし
まだタテスギ値とかの話じゃないなら黙ります
0241板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/15(水) 22:15:32.61ID:fpUfZ8CL0
誤)ワッチョイ数
正)タテスギ値
0242板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/15(水) 22:20:05.97ID:fpUfZ8CL0
さすがに即死までは口出しできないかな
0243進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 22:24:03.63ID:ZBSxTpX+0
調査ありがとうございます
TATESUGI値の話も受け付けてますよ

正直スレの即死に対する機能も気になりますが板設定の話に関連させるとまたややこしくなると思っていますがどうでしょうね
仮にその設定について話し合ったとしてもどこで変えてもらえるかはまだわかっていません
0244板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/15(水) 22:26:31.11ID:YrhW2E260
良く分からないけど
私の自スレを立てたくても出来ないのはいやです
0245進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 22:48:07.22ID:ZBSxTpX+0
やはり皆さんスレを立てたくても立てられない状況が続いている様ですね

TATESUGI値緩和について反対される方がいらっしゃらない様ですが、あまり緩和しすぎるとスレ乱立の恐れがあるのでその値はみんなでよく考えていきたいです
0246板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/15(水) 22:54:48.70ID:fpUfZ8CL0
運用情報板の質雑スレに思いっきり即死の仕様は非公開って書いてあった
最後の微調整に使うのかもね
運営のさじ加減か
0247進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/15(水) 23:06:52.14ID:ZBSxTpX+0
下記の様に住人の要望と議論次第でなんとかしてもらえそうな感じではありますが、今回は>>1の議題に集中していただけるとたすかります

■ 板設定変更依頼スレッド25
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/198-199
0248板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 03:36:46.03ID:7lCghkVba
名前変わっとる
この調子で早いとこ進展してや
0249進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 08:07:22.02ID:e2DIzu450
どう進展していくのが好ましいかというのも付け加えていただけるとありがたいですね
0250板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 12:41:01.66ID:/S7VCxMva
どう進展していくのが望ましいかと言うのは、VIP+が目指す着地点に向かってどう変えていくのが望ましいか
という事ですよね

とりあえずVIP+が目指す着地点を話す所に絞ります?
一通り意見が出ているのですが何かしらを変えたいという気持ちは皆さん同じかもしれませんけど
0251板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 12:43:46.75ID:/S7VCxMva
5ch全体で過疎化が進んでいるのでこのままだと現状維持も難しい気がしています

sageてすみません
0252板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 12:45:23.71ID:nzY7lKlJa
1度に全て変えようとするんじゃなく段階的に変えていけば良いのでは?
元々は実験的な板なんだし
手始めにタテスギ値から変えてスレの勢いや様子を見て、そこで問題が出たらまた対策を講じれば良い
0253板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 12:57:35.50ID:/S7VCxMva
自分は現状書き込むだけでワッチョイ表示が嫌なのですが
過疎化にだけ焦点を当てるのも違うような気がします
0254進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 12:57:46.02ID:tD0OkRIap
VIP+が目指す着地点を話し合うにも個人個人の望みが必要だと思います
なのでそれを今このスレで聞いているつもりです
目指す着地点はこの話し合いの結果でしかないのでは

>>252
段階的に変えていくにも全てを変えるにも時間や労力など様々なものが必要です
なのでまずはワッチョイとTATESUGI値のことを話し合いたいと思いこの場を設けました

ちなみにあなたはもし問題が出た後、誰がその対策を講じてくれると思っていますか?
0255進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 13:02:57.30ID:tD0OkRIap
ワッチョイが入ったけど何故だろう
スレが立てにくくなったけど何だろう
書き込み規制が酷いけど何だろう

どうすればいいかわからない
誰か何とかしてくれるかもしれない
そうやって放置してきた結果が現在のVIP+ではないでしょうか
0256進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 13:07:06.05ID:tD0OkRIap
この機会にみんなで声を出して良くしていった方がいいと私はそう思います
0257板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 13:07:30.64ID:nzY7lKlJa
進行役の人が話の論点をずらし始めたぞf(^_^;
0258進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 13:11:33.86ID:tD0OkRIap
>>257
すいません、レスを読み違えていたかもしれないのでどう論点がズレたのか教えていただけますか
0259板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 13:13:26.25ID:KhmXKUes0
ワッチョイはありが良いです
あっても特に困らないので
自演し辛いのが良い

スレはもう少し立てやすくなって欲しい
自スレが立てられない時に人に頼りたくないので立てない→ビップラに来ない
って自分がなってるので
0260板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 13:15:24.30ID:/S7VCxMva
>>254
個人個人の望みを知れば、自分の望みも変わってくるかもしれないですね

過去のVIP+もご存知の方には
ご自身が思う良かった部分悪かった部分等教えて欲しいです
それに対して今のVIP+はどう思うか等も知りたい
参考にしたいので
0261板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 13:41:31.69ID:ZxuuWG/i0
すいません
確認させてください
それぞれ下記のご意見で宜しいでしょうか

>>252
ワッチョイの撤廃には反対(設定の急激な変化は求めない)
TATESUGI値の緩和には賛成(実験板の手始めの変更として)

>>253
ワッチョイの撤廃に賛成(理由は嫌悪感?匿名性確保?)
0262板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 13:42:39.36ID:ZxuuWG/i0
>>259
ご意見と理由の記載ありがとうございます
0263板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 14:15:03.85ID:smNhqbRjM
ワッチョイは撤廃希望です
理由は実際自分がほぼROM専になってしまったから
タテスギは緩和希望ですが、適切な数値はわからないので意見無しです
0264進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 14:34:17.94ID:tD0OkRIap
>>260
拾い漏れもあると思いますがこの辺りを参考にしてください>>205,216-220

>>263
ありがとうございます
0265板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 14:35:14.38ID:ZxuuWG/i0
>>263
TATESUGI値の数値は無理に揚げなくても結構です
理由としては「スレが立てやすくなるから」で良いでしょうか?
0266板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 14:44:27.04ID:UQGRao4Xa
立てたいときに立てられない
自分巻き添え多いので浪人ユーザーで、立てて欲しいと依頼人も来ますが依頼人も心苦しいと思うんですよね
0267板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 15:10:50.85ID:ZxuuWG/i0
そういえば最近はスレ立て代行スレを見かけませんね
あればどれだけの人が自力でのスレ立てに困ってるかの目安になるのですが
今のTATESIGI値だと実質は浪人持ちしか代行できないので代行人(代理人)の負担増えますからね
0268板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 17:33:51.95ID:ZxuuWG/i0
皆さんの意見を読んで思ったのですが
ワッチョイには良くも悪くも抑止効果があるみたいですね
パトロールしている警官のようなイメージです
危険な街では防犯の役割を果たしつつも、平和な街では過度な巡回されても息苦しさを覚えるような

単なる識別符号にこんな連想をしてしまいます
0269板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 19:27:18.66ID:qRH2cMz5a
>>264
ありがとうございます

>>261
自分はワッチョイ撤廃TATESUGI値変更希望

理由は、以前はもっとスレがあって書き込みも多かったと思うが、
今はスレが立ってもレスがなかなか付いていないように感じてROMにしても静か過ぎると思う、以前のような面白いネタスレが観たい
雰囲気が落ち着いているとも言えるけど正直寂しく感じる
5ch全荘フでこのまま過荘a化が進めば落bソ着いている雰�ヘ気すら維持でbォないと思う

ワッチョイに関しては、書き込むだけで自分の端末情報が表示される事が単純に気持ちが悪いから
また、ワッチョイによる紐付けが無くなれば、板に長期的に住み着いても匿名性が維持できると考えるから
0270板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 19:27:26.20ID:qRH2cMz5a
因みに自分が考える匿名性の利点は、リアルでは相手との関係を維持する為に遠慮して言葉を選ぶが掲示板では平等に意見交換が出来る事
互いのスペックが解らない事で互いに無意識状態で差別なくあらゆる意見を聞く事が出来る事
ワッチョイによる強制コテハンでレスを紐付けされると、5chの特徴である匿名の状態であるからこそ出来る会話の楽しみが半減するからワッチョイ表示のスレには正直書き込みたくはない
0271板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 19:43:46.39ID:uREnewdM0
ワッチョイ撤廃の上、むしろコテハンも規制して欲しい
0272板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 19:50:48.18ID:qRH2cMz5a
他の意見をもっと聞けば考えも変わるかもしれないけど
ここまで話をしても今の所、ワッチョイ表示のメリットである荒らし抑制効果にも特に魅力を感じない
(ワッチョイあっても荒らす奴は荒らす為)

でもそれはワッチョイ表示維持派の人も同じ気持ちで変わらないのだと思いますが

そこでもっと感覚的で良いのですが各々がVIP+に今後どうなって欲しいのか知りたいです
板の目指す所の認識をある程度共有したい
目指す所に対してワッチョイ標準表示は必要か必要ないのか、TATESUGI値はどこまで変えるのかを話し合えば定まっていくと思うのですが

過去のVIP+もご存知の方には、ご自身が思う良かった部分悪かった部分等教えて欲しいです
それに対して今のVIP+はどう思うか等も知りたい
参考にしたいので
0273板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 19:53:42.91ID:qRH2cMz5a
まず、今の板の状態を寂しく思うのは自分だけです?
0274板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 19:56:09.64ID:qRH2cMz5a
>>263
ROM専の前は書き込みしてました?
楽しかったですか?
0275板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 20:00:49.92ID:qRH2cMz5a
>>259
いつ頃から板に書き込み始めましたか?
自演しずらい今のVIP+の良いと思う所ってどんな所と思いますか?
ワッチョイ無しの頃の事など知っていれば教えて欲しいです
0276板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 20:04:23.93ID:qRH2cMz5a
正直今のVIP+の雰囲気もゆっくりしていて好きなのです
>>268の様な感じでワッチョイ有りの恩恵を受けているのかもしれないとは思う
0277板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 20:07:46.99ID:qRH2cMz5a
個人的にもっと聞きたいと思ったので質問しまくってしまった

進行役さんすみません
0278進行役 ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 20:18:36.61ID:e2DIzu450
個人的な感想ですが、今のVIP+は限界集落の様な寂しさと空気の澱みを感じます
スレの立ちにくさ故に1日に新スレが立つのは0〜2スレほど
立ったスレも雑談スレでないものは即死回避も出来ずに落ちてゆく
板全体の書き込み数が減っては新しい交流もままならない

私はこの板設定議論を通して少しずつでも板にまた活気が戻って欲しいと思います

>>277
大丈夫ですよ
板住人の声が聞きたいんですよねわかります
0279板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 21:08:33.00ID:FH7ZEKeX0
タテスギ値が下がったら女神出会い実況スレも立つようになると思うんだけど、みんなどの程度容認できるのかな
最盛期がいつ頃を指すのかは人によるけど、丁寧に言っても雑多みの高い板に大きく変わるのは目に見えるよね
俺はどんどん汚れて欲しいからいいんだけど、自治とか誰もしないよね
0280進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 21:45:58.12ID:e2DIzu450
自分が言うのもなんだけど人が増えればまた自治したい人がするでしょうね多分

現在のワッチョイアリTATESUGI値128でも女神スレ、出会いスレが立っていることもある
実況はさすがにスレ立てと書き込み規制や書き込み数が厳しいからか見当たらないけど

今はたいして目立たないそれらがどう変化するのかも多少は考えた上で結論出したいですね
勿論、板設定が変わってからじゃないと未来の結果はわかりませんが
0281板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 22:24:44.36ID:Loqybrq3K
ワッチョイはあってもなくてもどちらでもよいかな
理由は常駐スレ以外はROM専だから

たてすぎ値とやらはガラケーなのでわからない
ほぼ100%立てられるので

SNS全盛期なので昔みたいにってのは無理だろうけど、ネタスレが増えたら楽しいだろうなぁとは思っている
0282板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 22:28:20.23ID:qRH2cMz5a
何かを変えてもなかなか変わらないと思うんですけど、またネタスレが増えて欲しい!
0283板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 22:36:54.21ID:Sc54Cy9O0
デフォルトのが変わってると思っていたら今議論してるんですね
0284板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 22:45:59.97ID:Y44peUBY0
変えようとする人は好きだけど
なんか、意見言えとか関係ないスレに言いに来るカスが居ない板である事は望むかな
0286板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 23:21:41.00ID:uuHuxHsta
そう言えば他のスレで話していて気が付いたのだけど
この板に書き込んでいる人は思った以上に名前欄に書き込まれたワッチョイが何なのか知らない
0287板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 23:23:17.35ID:4TpBdePH0
>>284
言い方が遠回し過ぎるかな
憤るのは自然なことかもしれないけど

そんな言い方したらどっちもどっちじゃない?
0288板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 23:26:08.82ID:4TpBdePH0
>>286
「デフォルト」って概念に疑い持つ人が少ないからねー
教えられる機会があると良いけどね
0289板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 23:41:17.71ID:2PK2BwXB0
5年くらい前は生きてるスレッド数が
確か300くらいあったと記憶してます
今は100くらい
過疎が主な原因だと思われるけど
タテスギ値も影響してるのであれば
制限を緩くすることで
せめて当時の半分...150くらいに増れば
いいなあと思います
0290進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/16(木) 23:48:32.88ID:e2DIzu450
皆さんありがとうございます

意見をまとめたレスが出来上がったら少しずつ進める形を取りたいと思います
まずはTATESUGI値からの予定です
0291板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 23:49:13.16ID:uuHuxHsta
自分がROMしている時に限って板全般で動きがないと感じている時があって
それが今

>>288
知らない人は知らないままでも生きて行けるけどワッチョイの事は知っておいた方が良い情報ではあります
0292板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/16(木) 23:56:42.22ID:b58+pCL80
雑談板にワッチョイはいらない

強い悪意を感じるようなアンチはワッチョイがあっても関係なく荒らしてるし、荒らしよけと言うよりも書き込みのハードルを上げることで気軽に書き込みたい人を弾いてるだけに過ぎない
これだとよほど有意義なスレじゃないと過疎は免れないと思う
専門板ならワッチョイどころかIP有りでも参加したい人がいるだろうが、雑談や暇つぶしにそこまでして書き込みたい人は限られるんじゃないかな


ここでよくあがる自演に関しては、自演を何回もする人はだいたい分かるし、たまの自演だけなら自分は気にならないな
0293板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 00:11:40.32ID:zIUG9JMRd
進行薬丸さんは笑いました。堅苦しい雰囲気にあてられて停滞しがちな議論の潤滑油になるといいですね。センスもすごくいいです
0294進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 00:15:57.24ID:DReYC3nt0
確かにちょっと最初から堅苦しすぎたこのスレを柔らかくしたいと思ってこの名前を使わせてもらいましたが…

この名前を勧めた人の自演ネタのにおいがギュンギュンしますね!
0295板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 01:29:14.05ID:zIUG9JMRd
タテスギ値の数値に関しては意見が分かれると思うが、緩和すること自体は賛成って人が多いのかな?反対って意見はまだ出ていない様子
0297板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 06:42:08.56ID:bLa788xRa
スレを立ててもそこから楽しむ為にはテンポよい書き込みが欲しいんだよおお!!!
0298板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 13:09:47.26ID:XAgOrIGo0
どなたか教えていただければありがたいですが
「ネタスレ」とはどのようなものを想定してますか?

今まで深く考えずにいて特に困ったこともなかったのですが
ここでもっとネタスレが云々とあって、そもそも何がネタスレなのだろうと
分からなくなりました
よろしくお願いします
0299板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 14:07:01.44ID:ObdpAXgz0
ネタスレの定義ですか…自分も深く考えたこと無いですね
現存するスレッドだと「キノコ生えた」とか
あれはネタスレなんでしょうか?自分の中ではネタスレですが

「笑える」のみではなく、みんなが話せるネタ(話題や情報)を提供してくれるのがネタスレかなあ
(あくまで自分の中で)
0300板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 14:20:46.42ID:McJK4bw8d
VIPに行けば分かるよ
あそこは9割以上がネタスレだから
0301進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 14:53:24.87ID:LkFDe7C/p
たまにVIPの住人らしき人が間違えてVIP+にスレを立てちゃうことがありますよね
ノリが違うからか勢いが無いからかわかりませんがすぐ落ちてしまって残念です
0302板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 17:13:46.91ID:dB7OkAWK0
>>275
いつかな?
けっこう古いと思います
昔のコテがVikiに書いてあったはず、なぐらい
今はほとんど来なくなってますけど、たまたま見掛けたので参加してる

基本的に私はその置かれてる状況なりに板を楽しめるのでそれほど強めにこうして欲しい!ってユーザーでは無いです。

5ちゃんの過疎化はどう小細工しても止められないと思ってます
でも、立てたい時にスレを立てられないとちょっと悲しいかな
スレ立てたら完走させるタイプなのでw
0303進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 20:19:47.60ID:DReYC3nt0
では少しずつ話を進めたいと思います
皆さんの意見をまとめたものは少し後で貼らせて頂きます

まずはTATESUGI値の話から
値の緩和に反対の方はいないようですので、その数値を絞っていきましょう
もちろんこのスレが進行している間は賛成反対の意見を受け付けています
0304進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 20:22:00.61ID:DReYC3nt0
TATESUGI値とはなんぞや、というのは>>5を参考にしてください
私にもわからないことがありますが、質問には出来るだけ答えます
また、詳しい方がいましたらこちらも教えていただきたいです
0305進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 20:30:23.62ID:DReYC3nt0
今議題に挙げている24という数字はざっくりとしたものです
このスレの情報では以下の様になります

現在のスレの最大数が現在100くらいでTATESUGI値は128
2011年頃はスレの最大数が700でTATESUGI値は8
よく覚えてないけどその後に最大数500くらいになった

5年くらい前は生きてるスレッド数が
確か300くらいあったと記憶してます

現在大体0〜2/日のスレが立ちます

単純計算で説明すると

・32で現状より4倍
・24で現状より5.3倍
・16で現状より8倍

この様な感じでそれぞれ立てやすくなります
0306進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 20:32:01.65ID:DReYC3nt0
その他に教えていただいたものとして以下の様になると思われます


立てやすさの数値に比例して立つスレの数が変わる
では無いと思うんですよね

再トライを含めて「スレ立てを試みる人」が1日にどの程度いるかの分母が重要で、その人数が多いほどスレの立てやすさの恩恵が顕著にでるかと
逆に立てようとする人が少ないとスレの立てにくさの影響が顕著に出ます

なのでTATESUGI値変更後が周知されて「どれスレ立ててみるか」って人がたくさんいれば8倍以上のペースでスレが立ちますし、そうでない場合は現状と同じくらいのペースから徐々に増えて行くと思います
0307進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 20:32:52.98ID:DReYC3nt0
ここまでで質問や意見があれば受け付けます
0308板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 21:57:18.33ID:EymxbnNq0
そもそも進行役も含めて板住人にはタテスギ値がどれくらいが適切か想像もつかないわけだよね
そういう時はどういう申請をすればいいのか丁寧語が使える人が質雑に聞きに行くとかできないかな
俺はこういう口調だからできないけど
0309板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 21:59:33.95ID:STzB1AVfa
では質問してもよいですか?

>>305
現在、最大スレ保持数が100でTATESUGI値が128だとするとスレ数<TATESUGI値となって
新しい種類のグループの人が来ないとスレ立てできないと言うことでしょうか?
0310板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 22:01:29.51ID:STzB1AVfa
と思ったけどレスが付かず落ちるスレがあれば問題ないですね
失礼しました
0311板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 22:02:02.24ID:EymxbnNq0
おそらく>>306がまたグルグル回り始めるには年単位で待たなきゃだろうし、住人が増えてスレ数が増える頃には住人層も変わってそうだし
なかなかみんなも意見出しにくいんじゃないかな
えい!24!→はい却下!→次回変更まで数年待ちとかになったら辛いし、じゃ、じゃあ64…→はいdone→あんま変わらずもやっぱり辛いし
0312進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 22:17:49.85ID:DReYC3nt0
質問には答えますが、間違ったことを言っていれば指摘お願いします
間違っている可能性もあると言うこと前提でお願いします
すみません

>>308
やっぱりわからないことが多すぎるので聞きにいった方がいいですかね…

>>309
最大スレ保持数は板設定と別枠で設定されていると思ってください
が、立てられないグループの人はおそらくその通りで次のスレ立てができるタイミングまで待たないといけないことになると思います
0313板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 22:27:24.66ID:STzB1AVfa
>>312
ありがとうございます

今回は議論の対象外かもですが
最大スレ保持数を超えてスレを立てようとすると
古いスレが最終レスからの経過時間が長い順に落ちていくと言う理解で合っていますか?
0314進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 22:29:10.71ID:DReYC3nt0
>>313
その認識で違いないと思います
0315板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 22:30:04.55ID:EymxbnNq0
>>312
128なんて明らかな懲罰だからどういう聞き方をするのかの言葉選びすら怖いけどね…
お手数お掛けして申し訳ありませんが
0316板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 22:42:25.08ID:zIUG9JMRd
>>305
24が6倍ではなく5.3倍なのは何か深い理由でもあるんですか?
0317進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 22:42:38.69ID:DReYC3nt0
>>315
というか何を聞けばいいのかすら漠然としすぎてわかりませんがw

この議論に必要な情報があるのならそれを聞きに行く事はできますが、どのくらいが適切かなどの答えは帰ってこないと思いますよ
板住人で話し合ってくださいと言われるでしょうね
あと申請の仕方はわかっています
0318進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 22:44:05.58ID:DReYC3nt0
>>316
正直わたしは数字に弱いのでなぜかはわかりません

この数字を出してくれた人のレスを待ってくださいすいません
0319板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 22:51:37.79ID:STzB1AVfa
>>314
ありがとうございます
0320板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 22:55:42.27ID:zIUG9JMRd
>>318
おけおけです。

数値に関しては私もよくわからんので感覚的に判断する他ないんですが、倍率を参考にして16くらいですかねえ?
0321板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 23:04:09.98ID:EymxbnNq0
>>317
例えば二段階右折的な申請ってできるんだろうか
一旦32にしてもらって、半年後とかに誰かが再討議して16なり64なりに変えてもらうと
0322板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 23:14:28.88ID:lzAkWrVv0
>>316
はい!
単純に現状の128を割った数値で小数点第2以下切り捨てです
6倍だとTATESUGI値はおよそ21でしょうか
8(1バイト)の倍数じゃないとダメなんじゃないかと個人の感覚的には思います
ひょっとしたら2の累乗かもしれません
その場合は2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024と使える値は限られますね
ちなみに原理上は1から1024まで設定できると思うのですが、あまり他で使ってない数値とか好まれないんじゃないかなーって
0323進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 23:18:28.90ID:DReYC3nt0
>>320
現状の128から急に下げるのはあまり好ましく思われないようです
要はスレ乱立の懸念があるからでしょうね
半分の64でも下げすぎと思われる運営側もいらっしゃるようなのでそれは現在の板事情と合わせて考えていきたいところです

>>321
運営側のレスの中に試験導入的なのはアリとの言葉はあるようです
期間を定めて変更してもらい、その間も議論を続け、期間満了後に再申請という形を取らせて頂くように依頼するって感じですかね

ただそれはまだ前例がないので通るかどうかはわかりません
0324板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 23:22:05.07ID:lzAkWrVv0
「適切なTATESUGI値」というのは定義できないと思いますよ
VIP+で1日に新規スレが幾つ立つのがベストかって誰が決めます?
また仮にみんなが「50スレ」と定義したとしましょう
TATESUGI値が1だとしても、新規スレ立てようとする人が30人にも満たなかったら届かないわけで
IPグループにも偏りありますから、みんなが良く使ってる回線は倍率高いですがマイナー回線なら奪い合いにはなりません
ガラケーだから確実に立てられると言ってた方もいらっしゃいましたが、そういう理由です
0325板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 23:24:08.09ID:zIUG9JMRd
>>322
なるほど、確かにそうですね。数字のマジックにやられてしまいました
0326板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 23:26:06.71ID:lzAkWrVv0
ワッチョイ導入前(TATESUGI値変更前)のVIP+と書き込み数が近い現状の板を探してそこのTATESUGI値を参考にするのも良いかもしれませんね
0327板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 23:30:47.00ID:EymxbnNq0
>>326
見てきたけど荒れてない板は16、荒れがちな板は64という感じ
64の板はそれでも助け合って次スレを立てて回してるようだった
ネタスレなんか毎回保守だけですらひーこらしてるびっぷらとは全然空気違うなって印象
議題外だけど即死の強弱もびっぷらと大きく違いそうな、これも印象
0328板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 23:37:24.74ID:lzAkWrVv0
ちなみに8の時にはほぼ確実に立てられましたが、それでも代行スレがあったのは「忍法帖」というシステムが導入されていてその板にある程度書き込みをした人じゃないとスレが立てられなかった一見さんお断り仕様だったからです
忍法帖が撤廃された以降に乱立が目立ってきて(特に出会い系)TATESUGI値を上げたほうがいいんじゃないかという話をした記憶があります
0329進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 23:37:42.69ID:DReYC3nt0
現状、荒れがちとは思えない書き込み数なのでそれを理由として半分以上下げてもらうのも理解してもらえるかもしれませんね
0330板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/17(金) 23:44:01.35ID:lzAkWrVv0
今の128から変えるのであれば、まずは32が妥当かもしれませんね
24を進言してたのですが、どちらかというと微調整時に適用する数字だったかなと

>>327
ありがとうございます
0331進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/17(金) 23:57:58.40ID:DReYC3nt0
>>330
異議なし
0332板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 08:39:32.22ID:kNWUL5Z/d
タテスギ値を下げすぎるとスレ落ちや乱立の問題も出てくると
現状の半分64だと立てやすさはあまり実感できないかもしれないと考えると32くらいが丁度いいんですかね
0333進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/18(土) 09:01:13.68ID:l8IBSMj5p
そうですね
現在の書き込み数から考えて32でも立てにくいと感じる人はいると思いますが、板の雰囲気の急激な変化や乱立を抑えつつ少しずつ活気を取り戻せるのではないでしょうか

引き続きTATESUGI値とワッチョイについて意見を受け付けています
0334板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 14:16:43.00ID:bqtakTsqa
自分含め、話が難しくてついていけない人の為にも教えて頂きたいのですが

TATESUGI値を32に変更した場合、スレは最終レスから何日で落ちると予測できますか?
対してVIP+現状のTATESUGI値では何日で落ちているかも(読み落としならば再度)教えて頂ければ助かります
0335板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 15:04:24.10ID:eKJlhaf/0
>>334
つい先日確認した時には放置から丸4日でdat落ちしていたので3〜5日程度が現状かと思います
TATESUGI値の緩和により1日のスレ立て数が今の倍になれば落ちる早さも倍、3倍になれば落ちる早さも3倍でしょうか
スレッドの最大保持数がいまの100のままであればですが
0336板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 15:08:23.62ID:eKJlhaf/0
ちなみに落ちる速度からすると1日に2〜30スレ立ってる筈なんですよね
即死判定で消えてるのが殆どなのでしょうか

ちなみに新しいスレが立てば古いスレから消えるトコロテン形式ではありますが、落ちるタイミングは1時間に1回程度で走るdat落ち判定時です
1時間にまとめて50スレ立てば一気に50スレ落ちることもあります
0337板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 15:27:56.01ID:bqtakTsqa
>>335
ざっくりと計算したのですが
TATESUGI値を32に緩和して1日のスレ立て数が今の倍になれば落ちる早さの目安は1.5〜2.5日、3倍になれば落ちる早さの目安は1〜1.6日
※スレッドの最大保持数がいまの100のままの場合

こんな感じですか?
0338板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 17:46:40.27ID:eKJlhaf/0
>>337
単純な理屈ではそうなりますね
そしてスレッド最大保持数が300まで増えれば落ちにくさも3倍になります
全体のスレッド数が増えると巡回も大変になり、保守頻度が下がる可能性もありますので、実際は単純計算では済まないと思いますが
0339進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/18(土) 18:14:57.27ID:w+R+9ZMB0
板の雰囲気を損なわない為に申請の時に最大スレッド保持数の緩和もお願いしてみるといいかもしれないですね
0340板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 18:39:59.49ID:bqtakTsqa
>>338
ありがとうございます

>>312では、スレの最大保持数は板設定とは別枠で設定されているので今回の議論では最大保持数変更なしの100のままが前提と思っていたのですが違うのですね

因みに、スレの最大保持数ですが>>305のレスを参考にさせて頂くと徐々に減っていってますがこれも運営による突然の変更でしょうか?
運営によるTATESUGI値とスレの最大保持数の変更は同時に行われているようですが
今回、TATESUGI値の変更をするとして
スレの立てやすさに伴いスレの最大保持数の変更も頭を過った方もいらっしゃると思います
0341進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/18(土) 19:20:04.15ID:w+R+9ZMB0
スレ最大保持数の正式な申請という形はできるかわかりません。
そもそも規制緩和と同じくどこで申請するのかもわかりません
あくまで板設定変更申請をするスレで考慮していただけないかお願いしてみるくらいなら大丈夫かな?という程度だと思います
0342板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 20:19:44.79ID:kNWUL5Z/d
スレの保持数を含めて議論すべきかどうかという話になっているように見受けられるが、その辺はどうしよう?
0343進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/18(土) 20:36:13.86ID:w+R+9ZMB0
どうでしょうね、板住人側の意向で変えてもらえるのかすらわからないので
一旦スレ保持数のことは置いて、議題から片付けたいですね
0344板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 20:43:49.01ID:bqtakTsqa
TATESUGI値を32で設定した場合、現状のスレ立て数が3倍に増えるかどうかは解らないですけど
仮に増えても1日1度の保守で済みそうなら仮決定で良いのではないかと自分は思います

因みに最終レスからスレ落ちまで1日を切ると慌ただしい気がするので
あくまでもついででお願いする形ならスレの保持数1.5倍にはして貰えると嬉しいです…
0345進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/18(土) 20:49:42.53ID:w+R+9ZMB0
わかりました
最大保持数については申請の時にひと言入れてお願いしてみます
0346進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/18(土) 21:15:24.26ID:w+R+9ZMB0
そういえばTATESUGI値の変更理由として

・現状の値では過疎具合からいって浪人使用者でないと思うようにスレを立てられないから
・スレを立てられないと住人の板離れがさらに進むから

といった理由でよかったですかね
その理由はおかしいとかこんな理由も付け足して欲しいなどあれば意見お願いします
0347板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 21:41:08.57ID:kNWUL5Z/d
・スレ立ての機会が回ってこない人も多く公平性が損なわれている
・スレを立てやすくして板に活気を取り戻したい

こんな理由もあったが、意味合い的にはかなり似ていると思うし大体そんなかんじでいいと俺は思う
0348進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/18(土) 21:45:09.60ID:w+R+9ZMB0
>>347
意味合いとしては似たようなものでもそちらの方が見栄えいいですね、使わせてもらいます
0349板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/18(土) 21:51:13.38ID:bqtakTsqa
スレ立てがしやすいという事は、板に人が定着しやすいとは思います
自分の立てたスレがあれば定期的に書き込みますから
0350板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 06:49:09.00ID:dcS+B2c7a
TATESUGI値を緩和したいということは
過疎スレ(少人数がポツポツと書き込むスレ)は氏ねってことですよね
スレッド保持数が現在のままなら、過疎スレの住人は邪魔であり排除すると
0351板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 07:11:02.85ID:VNyCI0a7a
ここまでの話し合いの中で、過疎スレの住人が邪魔であり排除したいというレスはどこにもないですが…
0352板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 07:24:35.69ID:VNyCI0a7a
自らが過疎スレの住人であるという前提で話しているからか>>351
0353板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 07:33:03.93ID:VNyCI0a7a
>>350
因みに今、どういう感じでスレを回していますか?
0354板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:22:12.70ID:dcS+B2c7a
>>353
書いた通り数人でポツポツとレスしてますよ

自治スレ見てると馴れ合いは必要ないといった雰囲気だからね
VIPやなんJのような新陳代謝が活発な板にしたいんだろうなと
老廃物(過疎化している古いスレ)はいらない、自己板、夢板、日記板など、もしくは5chの外に出て行けってことだなと

とりあえず追い出されるの確定だろうから不満言っただけなので、気にせずに進行してください
0355板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:30:04.39ID:VNyCI0a7a
>>354
気になるので教えて頂ければ嬉しいのですが、
数人でポツポツとは、1日に1度程度のレスですか?

自治スレ(仮)では「馴れ合いは必要ない」とは書いていないように思います
また、当議論でも皆さんご自身の楽しみ方は書かれていますが馴れ合いは必要ないという書き方はしていないと思いますが
0356板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:30:07.69ID:m5M2bfyCd
>>354
誤魔化さずにはっきり言ってしまえばそうだかもしれないな
自スレ立てている奴らは板違だと言うことだろう
0358板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:35:01.97ID:m5M2bfyCd
>>357
あなたはそうでなくてもほとんどの方の本心はそうだと思うな
0359板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:40:17.51ID:m5M2bfyCd
ほとんどの方とは自治スレに書き込みしている方のことね
VIP+住人の真意は分からない
改革派以外はほとんど書き込みに来てないように感じるから
0360板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:41:34.65ID:VNyCI0a7a
自分の個人的な考えは、スレ主が去ってしまって実際使っていないスレに対しては新陳代謝によって落とされても良いように思いますが
実際使っているスレはむしろ残って欲しいと言った感じです

自分はどちらがと言うと、勢い重視でなくマイペースに書き込みたいので、スレ立てのしやすさ以上にスレ落ちの日数を気にしていまして
1日1回書き込めば落ちないのであれば良いかなと思っています
0361板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:47:04.44ID:ICd3/RId0
>>354
板が過疎化する前の過疎スレでは少ない人数でも
スレが落ちないように1日1レスとかでも
レスしてDAT落ちを回避していましたよ
0362板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:48:45.48ID:8t1m3b890
瞬発力重視のネタスレなら
100レスくらいで目的を果たすものも多い
じっくり1000まで伸ばすスレ以外にも
そうした中・短期で完了するスレが増えるよう
促せれば板の活性化につながるのでは
0363板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:53:07.51ID:fFKQ+ro9d
なかなか重要な意見だと思う
新陳代謝を活発にするということは古いスレが新しいスレと入れ替わるわけでそこに関しては何も間違っていない
ただ、自治スレで行ったタテスギ値に関する議論は立てやすさだけでなく落ちにくさも同時に視野に入れて話し合った
古いスレを残すために緩和しない選択をとるのか、新陳代謝を促すために緩和する選択をとるのか
それはこの議論を通してぼくらVIP+の住人で決めていくことだから、緩和に反対する住人は是非とも声を上げてほしい
0364板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 08:56:50.14ID:ANtkaw8aa
スレ保持数が700もあったころは、なーんも気にしないで良かったんだけどね
これは運営側による鯖の負担の都合なのかな?
0365板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 09:16:16.01ID:VNyCI0a7a
ここまでの話し合いでは、板の活性化を考える中でもVIP+の雰囲気は維持したいという流れの中でのTATESUGI値仮設定と認識していました

TATESUGI値が高過ぎて住民が満足にスレを立てられない事を解消する事がまず一番の狙いで、板の活性化はあくまでも相乗効果といった認識です
自分は、スレが立ちやすくなったからと言ってそれで板が賑わうとは思っていないので

ですので、勢い重視でなくマイペースにスレを回している方を無視している話ではないと思います

何より自分がマイペース派なので無視されているとは感じませんでした

仮設定のTATESUGI数値に意見がある方は教えて欲しいです
話し合っていきたいので
0366板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 09:33:26.65ID:ANtkaw8aa
立てやすくなるってことは、落ちても必要なら立て直すやろ
何度もスレ立て直すことになるなら、出て行くやろし
0367板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 10:28:38.12ID:EX2ktOoGa
進行さんのレス>>221から、
誰かが出ていく事を前提で進めてはいないと思いますよ

スレ落ちの日数についての擦り合わせがもう少し必要なのかと思います

>>354
スレ落ちの日数についての話し合いにご参加頂けますか?
0368板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 11:09:38.63ID:QqvsItKE0
>>354
真逆ですね
VIP+にVIPやなんJの空気なんて求めてませんし、むしろそういうのを求める方こそ他板に行けば良いのではないでしょうか?
自己板、夢板、日記板にもVIP+の良さがあるとは思いませんが
0369板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 11:21:28.35ID:QqvsItKE0
ちなみに自分は放置しても1週間くらい落ちないVIP+が好きでした
「落ちにくさ」こそが特徴であるとも思ってますし
瞬発力だけではなく、自分の好きなタイミングで長考しながらレスを落とせるので、1レス1レスを大事にされた読み応えのあるスレ・人が多かったです
むしろVIのようの勢い重視をしている方は板違いでは無いかと思ってます
私はVIP+に勢いは求めないタイプなので
0370板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 11:33:48.41ID:EX2ktOoGa
ここまでの流れを読む限りでは、
VIP+の雰囲気を出来るだけ保つ事が前提で、VIPやなんJの雰囲気にする事が前提での議論ではないようですが…

>>369
因みに仰ているような、放置しても1週間はスレが落ちず、1レス1レスを大事にした読みごたえのあるスレが多かったのは大体いつ頃の話ですか?
その時の板設定を参考にしたいのですが
0371進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/19(日) 12:53:46.92ID:Os8SE1N7p
変えようとする動きにはそれと同じくらい変えて欲しくないという動きもVIP+を共に作っていくには大事だと思います

一部の声の大きい人達の良いように変えていかない為に、多勢の意見ばかり尊重されないように、是非とも嫌なものは嫌なんだと声を上げて頂きたいです

意見の反発があるような問題でも出来るだけお互いに納得していける形が理想です
(まぁこれは理想なので現実にはどちらかが折れるかもしれませんが)

>>354
流れの中で言いにくい事だったかもしれない意見ありがとうございます
>>367にもあるように住人の誰かを追い出すための話し合いをしているつもりはありませんのでまた忌憚なき意見お待ちしてます
0372板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 13:07:40.73ID:7VWh6Iuod
意見を持っていても議論では頭のいい人に勝てないし丸め込まれるから無駄だろうと思ってる人もいるだろうね
0373進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/19(日) 13:13:51.51ID:Os8SE1N7p
そうですね、場の空気からレスを落としにくい人もいるかと思います

何度も言いますがわたしは>>4の最後の行にあるように議論という文字に引け目を感じてもらいたくないです
小さな意見を見過ごさず拾って行けるように努めたいです
ここに参加している人達も同じように進めてくれていると思いたいです
0374板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 13:34:19.51ID:EX2ktOoGa
( ・∀・)ノ ハーイ
0375板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 14:15:33.76ID:EX2ktOoGa
因みに、このスレ

【VIP+】ワッチョイの必要性について【意識調査】
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1594359478/

最終書き込み7月14日10時47分
dat落ち7月19日14時00分頃

スレ落ちした事に今気が付いたので実際はもっと早いと考えても、最終レスからdat落ちまで5日程度だったようです

参考までにレスしておきます
0376板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 14:35:38.02ID:EX2ktOoGa
>>336を参考にさせて貰ってざっくり計算すればTATESUGI値32に緩和する事によってスレ立て数が3倍になったとしても1日1回の保守より短くなる事はなさそう
自分は勢いよりマイペースで書き込みたい派ですが、浪人なしでも自分でスレ立てがしやすくなるのであれば、
スレ落ちまでの保守期間はひとまずそれで良いと考えます

ご意見ある方いらっしゃいますか?
0377板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 14:39:49.78ID:EX2ktOoGa
>>376
訂正

×>>336
>>335,375
0378板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 16:03:15.16ID:EX2ktOoGa
薬丸さん

元々スレ保持数は無理かもしれないがお願いして下さるとの事でしたが、
板議論変更スレッドでこんなレスを見掛けたので、この際スレッドの保持数も同時変更で話し合いした方が良いでしょうか?

199 Ace ★ 2020/06/20(土) 15:59:50.88 ID:CAP_USER9
>>198
おつです。

即死や板保持数も受け付けて良いとは思いますが、
「住民からの要望」とするための話し合いの実績は必要でしょうね
0379進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/19(日) 16:37:35.43ID:POaPqMMM0
出来ればあまり議題を増やしたくないんですが、スレッド最大保持数とTATESUGI値との関係も考えると板の雰囲気を急に損なわない為にある程度話し合うことも必要かもしれませんね

申請時に正式な依頼として内容に含めるかはその話し合いの結果次第ということで
0380板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 16:55:16.23ID:EX2ktOoGa
スレが立てやすいからと言って1日のスレ立てが3倍も増えるかと言ったら正直解らないのですが、
仮にそうなって1日1回の保守になれば今までと違いすぎて、確かに今住んでいる方には慌ただしいかもしれません

>>338のレスを参考に、ざっくりと計算して(実際はもっと綿密)
TATESUGI値32の仮決定で2日に1度の保守を目標にして

スレ保持数を今の倍の200に変更でお願いしたいのですがどうでしょうか?
0381進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/19(日) 16:57:22.02ID:POaPqMMM0
>>379-380についてみなさんの意見お待ちしてます
0382板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 17:39:34.28ID:QqvsItKE0
>>370
9年くらい前ですね
安価スレやSSや自分語り兼恋愛相談が多かったです
TATESUGI値は8、スレッド最大保持数は700位の頃です
0383板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 17:55:32.67ID:QqvsItKE0
スレッド最大保持数の変更依頼はかなりイレギュラーな気がしますね
700→100の推移は運営が書込み数(過疎具合)をみて数値調整しているようにも思えます
数値で依頼するのが適切なのか、dat落ちまでの日数でお願いするのが適切なのかもわかりません
自分でしたらTATESUGI値の設定変更依頼時に
=====
TATESUGI値緩和によりスレが立て数の増加が想定されますが、スレッドの落ちにくさは現状と同程度以上に保ちたいと考えています
よってスレッドの最大保持数の変更も検討頂きたいのですが、SETTING.TXTにある項目ではございませんので、こちらより申請すべき手順や事項がありましたらお教え頂けますでしょうか
=====
のような一文を添えて返答を待ちます

保持数変更も同時に依頼するのであれば上記疑問は事前に質問スレで確認しておきます
0384板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 18:18:45.30ID:ICd3/RId0
確かに「スレの立てやすさを現在の3倍程度、2日に1回で保守できる程度」のように要望を伝えて
数値はデータを持ってる運営さんに決めてもらうのも手かもですね

TATESUGI値や最大スレ保持数の数値は添える程度にして
0385板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 19:00:11.90ID:EX2ktOoGa
>>382
9年前とは5ch全盛期ですかね
>>369のような感じは今となってはユートピアで今その数値に戻したとしても過疎化を目の当たりにするだけかもしれませんけど
長い文章を連ねてスレを作れる事は5chの特徴でもあると思います
丁寧に考えられたりアイデアを盛り込まれた文章は保守の為とは言え毎日書けるものでもないですよね

リアルを頑張りながらVIP+でスレ作りを楽しむとしたら、丸1日書き込めなかったくらいでスレが落ちる仕様では難しいかもしれないです
0386板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 19:05:18.42ID:EX2ktOoGa
>>350
現状思うようにスレが立てられないので、スレ立てのしやすさに注目し過ぎて
スレ落ちの事は少し妥協していました

考え直すきっかけを頂きありがとうございました
0387板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 19:18:30.50ID:EX2ktOoGa
>>383
それにしてもスレッド保持数700→100の移行は極端過ぎやしませんか
なんでだろう
0388板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 22:14:13.06ID:96QqkoDXa
間違って自治スレに書き込んでしまいました(汗

ROM勢の意見ですが…

とても楽しみにしているスレが、たまにしか書き込みのないスレなんですが、議論されているスレの立て難さを緩和すると、どうなるのでしょうか?

ヌクモリティの溢れる優しいスレなんですけどね。出来たら、そういうスレは落ちて欲しくないなぁ〜と、個人的に思います。
0389板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 22:24:02.37ID:EX2ktOoGa
>>388
そのスレのスレ主はどのくらいの間隔で書き込みされていますか?
0390進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/19(日) 22:27:45.38ID:POaPqMMM0
>>388
スレの立てやすさのみを緩和するとそれに比例してスレが落ちる間隔も短くなっていくと思います
簡単にそうならないようスレッド保持数の話し合いもした方がいいかな?というのを今話し合っているところです

それとは別に、TATESUGI値を緩和すると>>218-220に書かれているようにまたVIPが落ちたときの襲撃が復活するかもしれません
スレの乱立をされるとそれだけ最終書き込みの古いスレからどんどん落ちるので保守作業が必要となるでしょうね

可能性の話です
0391板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 22:42:06.98ID:EX2ktOoGa
ここまで来たらスレッド保持数の話し合いはすべきと考えます
VIP+の雰囲気を守る為に、スレッド保持数の変更が難しいならせめて保守が2日程度になるようTATESUGI値の数値を仮決定から上げた方がいいかと思います
0392板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 22:47:07.91ID:q/4uvdS20
>>389
今、確認したところ一週間に一回ないし二回くらいでしょうか?

たまに、スレ主のご事情で、一ヶ月くらい空いたこともあるように記憶しています。その時は、他の方が落ちないようにレスをしてらっしゃいますね。
0393板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 22:52:12.54ID:q/4uvdS20
>>390
難しいことは分からないのですが…勉強不足ですみません_(..)_

出来れば長く続いているスレは残れるようになると嬉しく思います。

また、VIPの方々の襲撃は嬉しいものではないんですが、鯖が落ちてしまった時の襲撃は仕方ないのかな?と、諦めの境地に達しております。
0394板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 23:00:57.32ID:QqvsItKE0
>>387
そこは一気にではなく500→300→100と減っていっています
意識してなかっただけで400や200のじきもあったかもしれません
0395進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/19(日) 23:15:22.89ID:POaPqMMM0
じゃあスレッド保持数も含めて考えていきますか
と言ってもわたしは具体的な数値の出し方がよくわからないのでどなたか参考になるものを出して頂くのを待つしかありませんが

>>393
前向きに善処します
0396板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 23:15:58.93ID:EX2ktOoGa
>>392
スレ主出現率、なかなか間隔長いのですね…
スレ立てで困っている方との兼ね合いもあるので話し合いで以前より保守の間隔が短くなればまずスレ主に教えて差し上げて下さい

>>394
先程のレス>>369で気になっていました以前は落ちにくさが特徴と思っていたと仰っていましたが
現状のVIP+でスレ落ちまでの保守は何日が最適と考えます?
0397板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/19(日) 23:31:03.92ID:EX2ktOoGa
>>395
ありがとうございます!

じぶんもざっくりとしか解らないので
>>380でスレ保持数200と書きましたが…

現状から上げ過ぎるとTATESUGI値ごと受理して貰えないなんて事になりそう
0398板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 00:17:28.12ID:QuHJXQRF0
>>396
自分は現状も1週間は落ちないVIP+を望みます
落ちにくいと立てやすくても乱立を避ける意識芽生えますし
「VIP+はVIPと違って落ちにくいからもっとよく考えてスレ立てろ」
という苦言のようなレスもよく見かけてました
0399板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 00:48:32.41ID:XoQtJ+dk0
>>396
変更が決定されて、そのような仕様になるようでしたら、その旨をお伝えして、レスで支援する形を取ろうと思います。

有難うございました。
0400板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 00:50:45.28ID:ZHBnhv13d
タテスギ値の理解が浅いもんでアホな質問をするかもわかりませんが、スレの保持数は立てやすさには影響しないと考えていいんですかね?
単純にスレを保持できる容量に関係すると捉えればいいのかな?
0401進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/20(月) 01:27:16.22ID:EkoUvA0f0
>>400
スレの保持数と立てやすさは別だと思います
例えばなんJと嫌儲と呼ばれる板は共にTATESUGI値が8ですが、なんJはスレ保持数が少なく嫌儲はスレ保持数が多いです
0402板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 01:47:26.62ID:ZHBnhv13d
>>401
なるほど、おけおけです。極端に上げる必要性は特になさそうだし、上にも書いてある200で良いんじゃないかと今は思ってます
0405板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 08:37:22.52ID:QHozfAcoa
>>398
7日保守でいけるなら贅沢だなあと一瞬思ったのですが、
クラウンやシベリアを観てきたら1年前のスレが普通に残ってますね、スレ保持数が多い+過疎化の影響でしょうか
糞スレ立てるなの苦言を呈する人も居ないのでしょうか、1年も使われていないスレがいつまでも残っている為かスラム街のような印象もありました
VIP+もスレ保持数が多いとスラム街感が上がる=今の雰囲気を損ねるのかなと思いました

ですので7日保守までいかなくてもせめて現状の5日保守をキープしながらTATESUGI値を32に移行出来れば理想と考えますが、それは現状的に難しいでしょうか?
0406板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 08:37:30.28ID:QHozfAcoa
以下の内容を考慮しつつ、スレの立てやすさを上げるには

>>388のような方はVIP+の特徴・落ちにくさがあるからこそ長く利用されているのでしょうし、そういう自スレをお持ちの方が今のVIP+の雰囲気を作っているので守りたい

保守の期間は長い方が、リアルを頑張りながらVIP+を楽しめるので人が定着しやすい

「自分の好きなタイミングで長考しながらレスを落とせる」事が出来るようなVIP+の仕様は
「スレの完成度を上げる」というローカルルールにも沿っているのでキープしたい
0407板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 08:50:35.87ID:QHozfAcoa
>>380の案で、>>406の内容をカバー出来るかどうかですが

TATESUGI値32でスレ保持数300の方が良いのかなと

皆さんどう思います?
0408板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 09:26:36.78ID:6E99zBfz0
マッタリ進行のスレを否定する訳じゃ無ないけど、
数人しか書き込みしないような閉鎖的すぎるのもどうかなー。。。
コテ雑以外でコテが占有してるスレもだけど皆が楽しめなきゃ掲示板としてどーなのよと。。。
0409板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 09:47:08.97ID:ZHBnhv13d
300ってことは現状の約3倍ですよね。どうなんでしょうね。スレ保持数の変更は当初の予定になかったですし>>397が懸念している審査への影響が少し気になるところ
0410板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 10:55:58.92ID:hz0Ovjxj0
自分はスレッド最大保持数に関しては>>383の通り運営の判断を待ちたいので、現時点では具体的な数値は挙げません
TATESUGI値が変更となってしばらくは様子見期間だと思っています
もちろん、数日経過で顕著に落ちやすくなっていれば、その時点で増加要請となりますが
0411進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/20(月) 11:13:17.13ID:PLTd5+6bp
>>383の内容で一度質雑に質問してきましょうか
0412板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 12:04:43.82ID:me8IIUZEa
>>408
そのようなスレを楽しみにしているROM勢も居るのですが…

やはり、レスして参加しなければ過疎スレと見なされて落とされるんでしょうか?
0413板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 12:09:52.83ID:hz0Ovjxj0
>>411
自分は言い出した側なので賛成です
0414板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 12:16:52.23ID:6E99zBfz0
>>412
大事だと思うなら書き込まなきゃ意味ないでしょ
書き込みたくない・書き込めない理由があるならまだしも。。。

VIP+の住民として雰囲気は壊さず盛り上げる努力も必要なんじゃないかな?
0415板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 12:27:06.07ID:yHhFwUyBa
>>412
>>382の意見を参考にさせて頂くと自分語りもVIP+の名物だったようですし、楽しみにしていらっしゃるROMが付いているならば閉鎖的とは言えないと思います

スレ主の書き込みの間隔が>>392から1週間に1〜2回との事も、スレ主がご自身のペースで長く続けていらっしゃるとの事で
かつては7日に一度で保守が出来ていてそれがVIP+の特徴と思っていたというお話を聞いた今では納得できました
0416板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 12:33:36.91ID:yHhFwUyBa
スレ保持数の申請がどの程度受け入れられるのかで話し合いの方向性が変わってくるなら、
TATESUGI値32でスレ保持数の話し合いは一旦保留にしますか?

>>411
お願い致します…!
0417板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 12:46:58.92ID:yHhFwUyBa
>>399
話し合いの結果に合わせてスレ主さんがスレを続けて行けるよう
ROMの皆さんが支援して下さるのでしたら心強いなと
個人的に思いました…
0418板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 13:02:38.33ID:hz0Ovjxj0
進行役さんのフォローとして現時点でのまとめを2回に分けて貼りますね

★★★★ 板設定議論スレまとめ@(2020/07/20 13:00 時点)★★★★
=====
[ ]内の数値はレス番号です
安価を打てれば確認しやすいですが、レスアンカーが多すぎるエラーが出るため、確認したい場合は各自でよろしくお願いします
齟齬・過不足など気になることがあれば指摘ください

【ワッチョイの標準実装廃止について】
■賛成
・それほど悪質な荒らしは見受けられない[22]
・匿名性を損ねる(他板との紐付けもある)。識別して貰いたい人はトリップを点ければ良い[22,42,75,76,89,100,269]
・ワッチョイ導入により書き込みが減った可能性がある[43](関連:色々な人と話したい[205])
・TATESUGI値緩和によりスレが落ちやすくなると仮定すると、書き込みやすさが必要[63]
・本当に人は増えるのかの確認の意味も含めて[109,57]
・ネットリテラシーが低い人には逆にリスクを孕むもの[172,182]
・ワッチョイ表示が嫌[253,269]、書き込み難いのでROMになった[263]
・専門板ならまだしも雑談板には不要。書き込みのハードルを上げるだけ[292]

■反対
・荒らし対策として有効[17,41,70,86,100,129]
・実験板という特性上、運営の意向にはなるべく従った方が良い[52]
・人が増えた際に必要性が上がる[143]
・ワッチョイ導入と過疎の関連性に懐疑的[162]
・ある程度匿名性が薄まる方が安心して利用できる人もいる[164]
・ID被りによる自演の疑いをワッチョイで識別してもらう為[231,259]

=====

【TATESUGI値の緩和について】
■賛成
・128が高すぎて良スレが生まれる機会損失=人離れ[15,269]
・ほぼ浪人持ちしかスレ立ての出来ない状況はおかしい[17,37,244,263,266,269]
・(緩和により)回転率が上がれば板が活性化する[17,110]

■反対
(今のところ無し)

■値について
・他板を見たところ話題の範囲が広そうなところは64、狭そうなところは16だった[240]
・他板を見たところ荒れがちなところは64、荒れていないところは16だった[327]
・感覚的には16くらいか[320]
・一旦は32(現状の1/4)を申請基準としてはどうか(経過を見て再度変更)[321,330,331,332,380]
・64でも下げ過ぎと判断されるかもしれない[323]→スレが荒れていないので64以下でも良いかもしれない[329]
0419板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 13:03:02.90ID:hz0Ovjxj0
★★★★ 板設定議論スレまとめA(2020/07/20 13:00 時点)★★★★

【スレの落ちやすさについて】
・[334](2020/07/18(土) 14:16:43.00)以降で議題に
・スレッド最大保持数も関連する
・VIP+としてスレッドを放置しても落ちない日数はどの程度がベストか
→現状では3〜5日の放置でdat落ちする[335,375]
→維持できる期間が長い方が人が定着しやすい[406]
→落ちにくく長考できる方がVIP+のLRにも則してる[406]

=====

【その他】
■補足等
・ワッチョイとTATESUGI値は平行して議論し、混乱が見られれば分ける[8]
・ワッチョイだけではF9レベルの荒らしは防げていない[35]
・設定変更後は他板への宣伝を控えた方が良い[82]
・ワッチョイ撤廃とTATESUGI値緩和を同時に行わないと活性化は望めない[85]
・議論の場ではワッチョイは有効[131] ※賛成意見ではなく特性として
・スレ立て時のコマンドを知らない人への配慮(共有の方法)が必要[152,159,161]
・出会い系が多いことととワッチョイは無関係[176]
・即死判定の仕様は非公式[246]
・スレッド最大保持数や即死判定についても申請により変更して貰える可能性がある[247]
0420板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 13:09:11.97ID:hz0Ovjxj0
今まで議論に参加した方もそうでない方もVIP+のスレは「何日くらい放置しても大丈夫なようにしたいか」のご意見頂けますか
VIPのように数時間でスレが落ちるせわしなさを望む人は少ないと思いますが、そういう人がいらっしゃっても大丈夫ですよ

>>416
保持数の具体的な数値はともあれ、今のところ(運営からの見解が出るまで)はご意見は広く募りましょうか
0421進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/20(月) 14:26:08.42ID:PLTd5+6bp
スレのまとめありがとうございます
スレ保持数の件はとりあえずレス落としてきたので返答待ちということで
0422板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 15:37:43.31ID:hz0Ovjxj0
>>421
お疲れ様です
該当のレスを確認しました
ありがとうございました
0423進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/20(月) 20:30:44.76ID:EkoUvA0f0
スレ保持数について運営側の返答もらいました
TATESUGI値とスレ保持数は分けて考えていきたいと思います


43 Dele Ace ★[] 2020/07/20(月) 18:17:21.42 ID:CAP_USER9

>>42
TATESUGI値の緩和のためにスレ保持数を増やすというのは何か違うと思いませんか?

まぁ、TATESUGI値緩和の議論とスレ保持数の議論は、分けた方がいいと思います。
スレ保持数は板の性格などもありますので、議論でコンセンサスを得たとしても
その通りにならない場合もあるでしょう

ローカルルールと板設定変更議論スレ Part3
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1586380725/42-45
0424板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 22:30:14.24ID:yHhFwUyBa
>>423
ありがとうございます
一応申請についてはOKなのですね

と言う事は…
保守を2〜4日程度にする為に逆算となりますがTATESUGI値を計算し直す事を提案します
0425板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 22:31:02.74ID:yHhFwUyBa
スレ保持数はスレ落ちを視野に入れずに考えると
今後板を活性化するつもりでの板設定変更なのでスレ保持数100のままではどのみち少な過ぎる
スレ立てしやすくなって新スレが立つようになればそのスレを目的に来る人も居るので、その分はスレ保持数が必要
せめて200と考えます
0426板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 22:31:30.81ID:s3W57TLva
活発にスレが立ち、ネタも雑談も活発にしたい派
手書きの手紙のようなまったり雑談やじっくりとスレを伸ばしたい派

これらを全て内包してたのが、昔のびっぷらで
これはTATESUGI値の値が低かったのと同時に、スレ保持数が700(750越えると50ずつdat落ち)あったからだとは思うけど

ただ、今さら同じ条件になったとしても昔と同じようにはならないでしょうね
0427板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 22:45:20.19ID:yHhFwUyBa
今って勢い重視と勢い無視が100の中にぎゅっと詰め込まれている感じがある

んで、テンポ良くレスが付く方がスレの完成度を上げられる人にとっては、過疎を感じざるを得ない状況っぽい
0428板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 22:52:49.77ID:yHhFwUyBa
>>423
何か違うとしてもそれはそうなんですけど
スレ落ちで繋がっている以上は切り離せない難しさを感じます
0429進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/20(月) 23:12:35.35ID:EkoUvA0f0
スレ保持数は運営の考える板の性格と、住人の考える板の性質に違いが出ると、いくら板住人の満場一致となったところで申請は通らないと考えた方がいいでしょう

なので再度言いますが、板保持数は一旦置いといてTATESUGI値の話に集中したいと思います
0430板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/20(月) 23:28:21.93ID:yHhFwUyBa
TATESUGI値だけどスレ保持数変更出来ないなら、スレ落ちの事を考えたら何も変えない方がいいのではという結論に至ってます
0431進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/20(月) 23:30:45.76ID:EkoUvA0f0
TATESUGI値を緩和すると徐々にとはいえスレ立て数は増えるでしょう
もしかすると今まで何も書き込まずに4日落ちなかったスレのその間隔が短くなっていくかもしれません

そのことを踏まえつつもう一度値を皆さんで考えていきたいです
0432板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 00:48:28.83ID:mUxuHGI9d
最適な数値をどうやって弾き出せばいいのかわからないからなかなか難しいところだが、32くらいが丁度いいのかな
0433板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 06:58:51.13ID:LJ5YVudva
TATESUGI値32の場合のスレ落ちの目安は>>337
これだとVIP+の雰囲気を壊す可能性が高いので

TATESUGI値を今の半分64で検討してはどうでしょうか
0434板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 07:10:42.13ID:LJ5YVudva
現在のTATESUGI値128を64に変更にすれば、
単純計算では保持日数は今の半分程度となるで良いです?

スレ保持数の変更は出来ても確実ではない以上は、半分の変更でも正直恐いので或いは半分以下
0435板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 07:15:02.68ID:LJ5YVudva
保持日数ではなく保守日数
0436板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 07:29:21.34ID:LJ5YVudva
>>323を参考にすればTATESUGI値を急に下げるのは運営側からすればあまり好ましいと思われないとの事だけど
確かに、保守日数を考えれば今まさに板を使っている人にとっては好ましいと思えない

あと、>>322を参考にさせて貰うとTATESUGI値128と64の間の数値はない

だとしたら、現状維持かTATESUGI値64の2択
0437進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 09:46:04.40ID:FMS/Ivq00
仕様変更は大袈裟に言えば改革
活性化や快適を求める改革に対して現状維持を望む人にとっては痛みが伴う事もありますね

痛みは嫌だ、最小限に抑えたいと思う人が多いなら、話し合いの結果それが板住人の総意とするならば、板設定変更申請を出すに至らないこともありますのでその点はご了承ください
0438板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 10:13:20.01ID:cW2M/oZ40
私はTATEASUGI値は32が良いと思います
正直、64は高すぎる数値です
32でも今の人口だと立てられない事も多々発生するでしょう

現時点で「落ちにくさ」を基準に考えてもあまり意義が無く思います
落ちやすくなった時点で「最近、スレ落ち早いよね。VIP+らしくないよね」という意見(思い)があるなら、その時にあらためて議論のうえ運営に申請とすれば良いと思います

ただ、スレッド最大保持数に関しては基本的に「状況を見ての運営の匙加減」だと思っていますので
いまこの場で「VIP+はゆったりとしている方が良い」という意見が多数あるなら記載しておいた方が良いと思います
TATESUGI値の変更を申請する際はこの議論スレを提示しますし、運営の方も読まれるでしょうから
0439板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 12:29:44.87ID:9MvFvPXVa
どちらにしても今が128なんだから、段階的にはまず半分の64でしょ
それでスレ立てしづらいと感じている人が居るならそれこそ議論して32にすれば良いのではないかな
自分でスレ立てしてみて今の時点でスレ立て成功率低くはないかな
0440進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 12:35:09.87ID:e8LZGw760
今の値は確かに128ですが、現時点から半分と考えるか、以前の8から128へ変更されたものから半分と考えるか
後者ならば32ですよね
個人的には64にして数値的に今の2倍立てやすくなったとしても立てやすさを実感出来るかといえば疑問が残りますね

思ったよりTATESUGI値の話し合いが進んでいないのでこのままTATESUGI値の話に集中し、ある程度まとまってからワッチョイの話に移りたいとおもいます
0441板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 12:45:17.68ID:9MvFvPXVa
小さな声を無視してません?
少し強引に思いますが
0442進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 12:46:51.27ID:e8LZGw760
無視はしてませんよ
0443板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 12:47:29.71ID:apuLV8Dga
>>441
その声に耳を傾けて、数値を議論しましょうと言っていると受け止めましたよ
0444板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 12:50:15.46ID:cW2M/oZ40
>>439
以前に書いた通りIPグループに偏りがあるんですよ
32で立て難さを感じて16への変更議論も可能性が高いと思えるほどに
スレッド最大保持数よりも高い128という数値が異常なんです
64では乱立を防げるかもしれませんがストレスなくスレ立てできる数値では無いと思います
0445板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 12:58:35.06ID:9MvFvPXVa
>>350>>388
スレ落ちについて考えるべきだと言っている
その声を無視していると言っている
0446進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 13:14:49.58ID:FMS/Ivq00
小さな(少数の)声も大きな(多数の)声も無視はできませんよ

だから話し合いましょうと言っています
0447板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 13:16:42.15ID:cW2M/oZ40
スレ落ちに関しては
・板の人口
・立てやすさ(TATESUGI値)
・スレッド最大保持数
などが絡み合った要素であるかと思います
それに関しての意見を落とした方が良いというのは私は>>438の後半で述べています

スレッド最大保持数に関してはTATESUGI値と同じ場で議論すべきではないという運営側の見解(>>423)がありますので、これは進行役さんがどうこうできることではありません

進行役さんが仰っているのは、そもそものTATESUGI値とワッチョイ撤廃という二本柱の議題のうち「今はTATESUGI値に絞りましょう」だと思います
その中で落ちにくさを配慮したうえでの数値見解を挙げられることに問題は無いと考えます
0448板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 13:21:12.43ID:mUxuHGI9d
タテスギ値を緩和する目的はスレを立てやすくするためなので、立てやすさがあまり実感できないなら下げる意味は薄いと思う
62は現状の2倍くらい?立てやすくなるとすれば、実感が得られるとは言い難いかなと。緩和するなら32くらいまでは下げてよいのでは
0449板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 19:03:11.19ID:azgE8hkHa
最低32
理想は8
0450板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 19:11:28.23ID:x4QGA4RFa
>>438
うーん…そうは思わないけどそれ話すのももはや意味がないという感想
まあもうお気になさらず
0451板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 19:28:10.00ID:x4QGA4RFa
納得はしていなくても
話してもねじ伏せられると思うから意味がないと思われていて書き込む事も出来ない>>372
決まった結果は受け入れるしかない
書き込んでいない住民の皆さんはそういう状態かなあと思ったので自分は丁寧に拾って来たけどなんか色々諦めがついた
0452板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 19:33:07.65ID:apuLV8Dga
>>450
>>438のどの部分に違和感を感じていますかね?
それだけでも教えて頂ければ援護することもできるかもしれません
0453進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 20:22:53.25ID:FMS/Ivq00
納得できなくても決まった結果は受け入れるしかないのはワッチョイ撤廃したい側もTATESUGI値緩和したい側も現状維持側も皆同じですよ
意見しても意味がないと思うならそうなんでしょうねとしか言えませんね
しかし意見があったからこそTATESUGI値を緩和しようとしてもスレを落ちにくい様に考えることが出来たんじゃないですかね

こういう場に書き込まない方達の気持ちまで考えるというのは難しい事です
なのでわたしは何度も意見を求めているのです
0454板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 20:33:25.45ID:mUxuHGI9d
頭の良い人には勝てないだとか丸め込まれるから書いても無駄というのは考えが固定されていて端から結論が決まっている人ではないかな
議論の目的は皆で意見を出し合いよりベストな方向に舵をきろうってことだから自分の希望を押し通すことが議論ではないと思うよ
0455進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 20:34:58.63ID:FMS/Ivq00
しょうゆうこと
0456板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 20:39:32.50ID:x4QGA4RFa
そういう事ではないな
まず進行役の意見を求める圧が怖い

>>452
ありがとうございます
0457進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 20:40:35.20ID:FMS/Ivq00
なんだそれ
0458進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 20:44:15.67ID:FMS/Ivq00
こんなに名前欄もfunnyなのに…!
0459板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 20:45:10.97ID:x4QGA4RFa
なんだろう
今までまとめさんとも論戦的なのした事あるけど
多分これは永久に理解してもらえない
とにかく無意味と思ったら無意味としか
なのでもういいやとなる
0460進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 20:51:20.99ID:FMS/Ivq00
そうですか
じゃあTATESUGI値の話に戻りますね
0461板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 20:54:12.81ID:PL1rmlIOd
板の設定を変えることによりVIP+を良くして行きたいという強い気持ちが滲み出ているこのスレに置いて現状維持派はしり込みしてしまう環境にあると言う意味じゃないかな
0462進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 20:57:18.08ID:FMS/Ivq00
なるほど?
0463板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 20:57:47.51ID:apuLV8Dga
今くらいの過疎具合がちょうどよいと言うご意見の方もいるということですね
その方にとっては過疎ではないのかもしれませんが
0464板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 20:59:13.76ID:x4QGA4RFa
いつもの流れだと、聞き出す事もせずに間違った前提で言葉を被せられて、その前提を治す事に苦労するけどそれは長期化する訳で、たったそれだけのやり取りで
実は意見言い合ってる人が一部の人間だけなのに自分との論戦だけでよく話合ったと運営に判断されたらたまらない
と思いました
0466板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:04:31.41ID:PL1rmlIOd
改革派との熱量の差で「お前らは俺たちほどVIP+のこと考えてない」と言われれば緩くこの板を楽しんでる人々は何も言えなくなる
0467板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:05:08.51ID:PL1rmlIOd
だから意見が出ない
0468板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:06:00.13ID:efEkjYT0a
まあとりあえずTATESUGI値導入してみればいいんじゃないかね
0469進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 21:06:14.49ID:FMS/Ivq00
>>464-465
言ってることがいまいち要領を得ないんですが怖いとか抽象的な感情じゃなくて具体的に直して欲しい部分を指摘してもらえないとこちらも困るんですがね

>>466
誰かそんなこと言いましたっけ
0470進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 21:15:13.03ID:FMS/Ivq00
何も言えないならそのまま黙って運営や現状を変えようとしてる人達のされるがままになってればいいんじゃないですかね?

違います?

意見は言わないけど変えたいと思ってるとか現状のままでいいと思ってるとかそんなの周りに通じるわけねーだろw


ってこれ進行役してるんでオフレコでお願いしますね
0471板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:16:16.29ID:apuLV8Dga
「変えたくない」ではなく「○○だから変えたくない」と言って頂いた方が援護しやすいかもしれません

「人を増やしたくない」の場合も「スレが落ちやすくなるから」とか「荒らされるから」とか
何かしら希望を説明して頂けるとそれらを損なわないような落とし所を模索しやすいかもしれませんね
0472板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:16:56.27ID:PL1rmlIOd
>>469
誰もいってませんよ

無料でこの板で気楽に遊んでる我々はこの板の改革を真剣に考えてる人達に軽々しく意見する資格が果たしてあるのか?って所でしり込みしてしまいます。
だから現状維持派は意見しにくいと思います。
0473板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:19:23.02ID:zLjB+Trr0
言えばええよ。。。
0474板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:19:42.15ID:mUxuHGI9d
俺は現状維持派だが、あくまで現時点においてはその立場ということでしかなく改革派の意見がもっともだと思えば立場を変えるつもり
異なる立場の人を障壁として捉えるから尻込みしてしまうのではないだろうか?もっとリラックスして柔軟に考えればいいと思うよ
0475進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 21:20:26.92ID:FMS/Ivq00
>>471
Exactly(そのとおりでございます)

>>472
そうですか、じゃあ黙ってもらってても結構ですよ
しかし勝手に結論付けて話し合いの場に立とうとしていないのはどちらなのかよく考えてからにしてくださいね

と、そんな人たちがもし仮にいればぼくはそう思います
0476板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:24:20.57ID:PL1rmlIOd
>>475
了解しましたー
0477板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:25:42.63ID:x4QGA4RFa
>>469
無言を通すのも一種の抵抗として無言を通しているのかもしれないけど
せっかく書き込んでくれたら批判でもなんでも、進行さんは批判した理由をせめてもっと掘り下げて聞けばいいのにと思うけど
それをしないから自分はそのフォローをしてきたつもりですが…もちろんこれは自分の判断なので別にそれで良かったのだけど
せめて進行さんくらいはスレ落ちの事を考慮しているセリフが欲しかった
そうでないと皆さんますます書き込み辛くなる

という意見です
0478板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:29:05.31ID:mUxuHGI9d
>>477
落ち着いて。スレ落ちのことは考慮されているよ
0479進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 21:29:25.10ID:FMS/Ivq00
>>477
そうですか
進行役に慣れていないもんで過度な期待はしないでくださいね
0480板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:32:02.06ID:x4QGA4RFa
>>478
どこに?
0481板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:33:45.96ID:rhXRLYxHa
上の方にたくさんあるスレ保持数を増やせないかと言うお話はスレ落ち対策ですね
0483板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:40:14.37ID:rhXRLYxHa
私には>>423以降も考慮しながら議論がなされているように見えます
0484進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 21:40:22.67ID:FMS/Ivq00
わたしのレスで言えば>>431はスレ落ちも考慮しつつもう一度考え直しましょうと皆に訴えかけているつもりなんですけどね

逆にスレをもっと立てやすくしたいと思う人達の声も無視できないのであまりどちらに偏ることはしたくないんですいませんね
0485板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:40:33.36ID:mUxuHGI9d
そろそろタテスギ値の議論に戻します?
0486進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/21(火) 21:42:37.38ID:FMS/Ivq00
そうですね、わたしへの批判が続く様なら自治スレ(仮)にでもお願いします
この議論に関係あると思うならここでも良いですけど、そうでなければTATESUGI値の話に戻りたいですね
0487板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:46:09.81ID:wQ7ia0kD0
TATESUGI変えただけで人が増えるとか雰囲気が変わるとかいう意見が出てますが、
根拠がない飛躍というか、不確定要素が大きいと思いますよ
そんなんで人口が増えるなら苦労はない

TATESUGIを下げて確実に起こることは、制限でスレ立てられなかったVIP+民が立てられるようになる、ということです
0488板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:46:36.86ID:x4QGA4RFa
>>483>>484
だそうですよ皆さん!

自分はこれ>>438を読んでああもう無意味だと思ってしまったのですがこれは個人的な反応かもしれないですね
もうこの話から降りた方が良さそう
0489板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:47:17.51ID:rhXRLYxHa
誰も分からないからやってみるしかないのではないでしょうか
他に案があればもちろんそちらも検討すべきと思いますけど
0490板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:51:20.22ID:x4QGA4RFa
不確定要素が多いからTATESUGI値64で様子を見た方が良いと主張しています
0491板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:52:17.67ID:x4QGA4RFa
>>486
自治スレに書けばこっちに書けと言うし意味不明ですな
0492板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 21:55:49.34ID:rhXRLYxHa
>>491
進行役への苦言は自治スレで
TATESUGI値自体の議論はこちらで
と使い分けてと言うことではないかな?

それとも両方同時に論じたいと言うこと?
0493板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:00:55.83ID:x4QGA4RFa
>>492
過去のやり取りで色々とありまして、進行役への苦言のつもりで自治スレに書いたら議論スレに書けと言われました

そしてこの話は、意見を出し辛いVIP+住人も見ている可能性があるので無意味ではないと考える

これ以上続ける気はないのでそこは心配ご無用です
0494板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:07:34.62ID:OL9JWX//d
64推しはわかりましたけど、ここは特定の個人を納得させるスレでも何でもないので進行の妨げに繋がりかねない行為は控えるべきだしスルーされても仕方がないということは頭に入れておいたほうがいいね
0495板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:12:05.74ID:x4QGA4RFa
特定の個人を納得させる話ではないけどまあもうこれ以上何か言うつもりはないので心配ご無用

という事で
TATESUGI値の続きをどうぞ
0496板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:22:46.12ID:rhXRLYxHa
TATESUGI値を下げることで起こる結果をシミュレートすると

A:新スレが活性化せず人が増えない
  スレの落ちやすさも変わらない

B:新スレが活性化せず人が増えないが
  スレは落ちやすくなる

C:新スレが活性化して人が増えて
  スレの落ちやすさは変わらない

D:新スレが活性化して人が人が増えたが
  スレは落ちやすくなる

こんな感じかな?
目指すところはCという方向で良いですかね?
もちろんこんなにキレイな結果はでなくて
AとCあるいはAとDの間ってことになるけど

他のご意見があればぜひお伺いしたいと思います
0497板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:23:32.54ID:rhXRLYxHa
スレ乱立に嫌気が差してむしろ人が減るってことを懸念してる人もいるのかしらん?
0498板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:28:41.51ID:efEkjYT0a
まあ今はスレが多少立とうとも即死判定があるし
めったやたらに既存スレが落ちるとも思えんけど
VIPが落ちたときにスレが立ちまくったらどうなるかは分からんな
0499板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:43:26.57ID:OL9JWX//d
dで考えてるかなあ。あくまで変更前と比較してってことだからめちゃくちゃ人が増えるとかめちゃくちゃスレが落ちやすくなるという見立てではないけども
0500板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:45:38.79ID:efEkjYT0a
どうなるにせよ、個人的には出逢い厨の巣窟にさえならなければいいよ
0501板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 22:51:34.92ID:rhXRLYxHa
>>499
そうですねC〜Dの間かなとは思ってます
効果(影響)が明らかになるまでそこそこ時間かかるとは思いますが

>>496
読み直したら後半AとDじゃなくてCとDの間違いでした
0502板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 23:18:47.13ID:Hn+Frv070
ニ階スレ建てれないって本当?
0503板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 23:20:58.31ID:efEkjYT0a
ん?
ニュー速+の話?
0504板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 23:52:57.19ID:2F1AClIc0
>>464
どこの議論も一部の人間だけで成されているものですし多くの人を交えればよく話し合ったと思われるのは勘違いです
これだけでも前提が食い違ってますよね
お互いに
0505板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 23:54:08.00ID:Hn+Frv070
>>503
そうでしたごめんなさい
0506板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/21(火) 23:55:52.95ID:2F1AClIc0
>>490
私は不確定要素が多いので、64ではなく32で様子を見たほうが良いという主張です
0508板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 00:01:14.33ID:nrzmL9j10
>>498
dat落ちタイミングは即死判定も既存のトコロテン押し出しも同じだと思います
即死落ちがあった分、古いスレが助かるということは無いかと

ただ、憶測なのでキチンと確認をする必要がありますが
0509板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 10:40:34.32ID:OIs63795d
現状維持派?のこのやり方の方が意見封殺しようとしているように思えるがねー
俺なんか32どころか16の方がいいと思うけど(落ちる落ちる言う奴は落ちたらまた立てればええやん、立てやすくなるんやから)こういう意見は言いにくい空気作られたわな。俺は言うけども
0510進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/22(水) 12:04:53.55ID:N4Vq42q70
★★★★ 板設定議論スレまとめ「TATESUGI値関連:抜粋版」(2020/07/21 12:00 時点)★★★★
=====
[ ]内の数値はレス番号です
安価を打てれば確認しやすいですが、レスアンカーが多すぎるエラーが出るため、確認したい場合は各自でよろしくお願いします
齟齬・過不足など気になることがあれば指摘ください

【TATESUGI値の緩和について】
・現状の数値は128
・以前は8
・どのタイミングで変更となったかは不明だが、議論は無かった模様。恐らくワッチョイ導入と同時に適用されたか?
・現状値によるスレの立て難さから緩和することを議案とする(当初の変更予定値は24)

■賛成
・128が高すぎて良スレが生まれる機会損失=人離れ[15,269]
・ほぼ浪人持ちしかスレ立ての出来ない状況はおかしい[17,37,244,263,266,269]
・(緩和により)回転率が上がれば板が活性化する[17,110]

■反対
・スレッド最大保持数の変更ができないのであれば現状から変えない方が良い[430]

⇒今のところ賛成多数

■値について
(参考意見)
・他板を見たところ話題の範囲が広そうなところは64、狭そうなところは16だった[240]
・他板を見たところ荒れがちなところは64、荒れていないところは16だった[327]
・64でも下げ過ぎと判断されるかもしれない[323]→スレが荒れていないので64以下でも良いかもしれない[329]

(変更値意見)
・感覚的には16くらいか[320]
・一旦は32(現状の1/4)を申請基準としてはどうか(経過を見て再度変更)[321,330,331,332,380,438,448,449]
・板の雰囲気を壊す懸念も考慮して、まずは半分の64[433,439]
・理想は8[449]
・スレが落ちればまた立てればいいので32よりは16[509]

⇒今のところ32という意見が目立つ。次いで64
0511進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/22(水) 12:15:48.73ID:N4Vq42q70
では、話をまとめるために値を絞って進めたいと思います

多くの方は32か64となっているのでそのどちらかを選んでいただいて簡単な理由など添えてください
今までに挙がった理由と同じでも構いませんのでまた改めて書き込んでください

16以下や現状維持を候補から外した理由としては以下になります
まず、16以下は急激な値の変化によるスレの乱立の懸念や板の性質の変化を出来るだけ抑えようとしたい為です
次に、多くの方は値の緩和を希望しており、今まで話し合った結果で現状維持は考えにくい為です
0512板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 12:44:43.84ID:FjCrGeE6a
私個人の意見ですが、32を支持します

理由は、64にして時間が経っても変化の兆しが見られなかった際に
TATESUGI値変更自体に効果がなかったのか下げ幅が小さ過ぎたのか
判断がむずかしいと考えるからです

効果/影響を明らかにするためには振れ幅を大きくとった方が分かりやすいと考えました
0513板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 15:13:08.42ID:0j0QbbBsd
俺も32ですかね。理由は64だと立てやすさが実感できないかもしれないからその半分。落ちにくさも考慮するとこのくらいが丁度いいのかなと
ただ、16以下も候補に入れたままでいいと思うけどね。採決をとったわけでもないのに現時点でどちらかを選ばされるのは不本意じゃない?
0514進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/22(水) 15:25:59.56ID:N4Vq42q70
値を2つに絞ったのはさすがにちょっと強引ですかね?
しかしいくら変化後の影響がわからないからといっても16以下はあまり変化を望まない人への配慮が無いかなと思って

そういった批判もありがたいですね薬丸さんが暴走しかねないので
0515板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 15:45:12.52ID:0j0QbbBsd
薬丸云々はちょっとよくわかりませんが、古い過疎スレは淘汰されてしまえーみたいな突き抜けた考えもアリだと思いますね
0516進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/22(水) 16:01:31.89ID:N4Vq42q70
突き抜けた考えは自体は否定しませんけどね
0517板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 16:14:36.88ID:x/mWw0dP0
自分は(も)32ですね
>>330 >>438 も自分です

64では数値として高く少し待った程度では立てられないだろうという見通しです
同じ設定値の自己板で立てられなかったことも理由です

逆に16では立てやすくなった分の乱立を懸念しています
もちろん「16でもまだ立てにくい」という可能性もありますが
それは一旦は32に設定して様子を見てからの方が無難だと考えています
0518板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 19:33:42.81ID:jGj/R6G70
様子見で64でダメだったら更に下げてみようと言いますが、そんなお試し感覚が運営に通用しますかね?
実験板はユーザーが実験する板ではなく運営が実験する板ですよ

「非浪人がスレを立てられる間隔が現状○日間なので、スレのサイクルである○日間に合わせるためには
TATESUGI値をこれくらい減少するのが必要になる」くらい根拠付けて言えないないものですかね

(それが副作用なのか主目的なのか分かりませんが)書き込み数の増加にしても過去変更時の変化を参考にするとか過去の議論を参考にするとか色々手立てがあると思います
ちょっと調べたけどVIP+のTATESUGIは
2007/12/12 128→16
2007/12/24 16→96
2009/02/11 96→8
(8→128はまとめにある通り不明だが少なくとも自治スレが存続した2016年までは変更なし)

僕のおすすめは板全体を議論するのではなく具体的なスレについてこのスレがTATESUGI規制によって立てられないから緩和したいと陳情する形式です
0519板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 19:36:51.27ID:jGj/R6G70
hayabusa8時代のSETTING.TXTが8のまま残ってるので128に変わったのはhayabusa9移転時(2017/05/15)以降ですね
まとめには「ワッチョイ導入時か?」とありますがワッチョイ導入はいつ頃だったんでしょう
そのときの書き込み数変化を見てみたいですね
0520板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 19:53:02.43ID:FjCrGeE6a
>>519
>>66のサイトで見られますよ
ワッチョイは2017年8月と聞いたような
0521板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 19:58:47.52ID:FjCrGeE6a
> 「非浪人がスレを立てられる間隔が現状○日間なので、スレのサイクルである○日間に合わせるためには
TATESUGI値をこれくらい減少するのが必要になる」くらい根拠付けて言えないないものですかね

これが言えれば理想ですよね
フェルミ推定はできたとしても不確定なパラメータが多過ぎるので
確からしさはあまり変わらないような気がします
考えてる感は出ますけどね

> このスレがTATESUGI規制によって立てられないから緩和したい

1つのスレのために板設定を変更したいと主張しているように見えるのは誤読ですかね?
0522板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 21:04:13.53ID:jGj/R6G70
>>520
もちろんそのサイトは知ってますよ
2017年8月以降、たしかにレス数・ID数が1/2以下になりスレ立ては1/4以下になってますね
これがもしTATESUGI8→128の効果だとすると128→64・32・16の効果はレス数2倍未満・スレ立て4倍未満の増加が見込めるというのは一つの考え方でしょう

ちなみに少し遡ると2017年3月にも大絶滅がありレス数・ID数・スレ立てが3/2程度に減少しているようですが何があったんでしょうね?

>>521
一つ一つのスレ、一人一人のVIP+住民の具体的な声を総意とするのが正常な自治だと僕は思います
全体的な議論ばかりだと一部の上澄みだけで板全体を操作しようとするようにも見えかねない、それは悪印象かなという、まあ提案です
0523板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/22(水) 21:08:06.71ID:FjCrGeE6a
>>522
なるほど理解しました署名を集めるイメージですね
私も「立てられなかった」の統計が取れればなぁと思っています
「立てられなかった時に書き込むスレ」的なもので
同時に「いつの間にか落ちちゃってた時に書き込むスレ」も必要そうですね
0524板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/23(木) 00:43:35.25ID:pJr232NJ0
>>523
「立てられなかったり落ちちゃった時に書き込むスレ」
で一本化しても良さそうですけど、分けた方がいいですかね?

実情を把握する為のスレがあると良い点には賛成です
※そのスレが立てられなかったらどこに愚痴りましょう?(笑)
0525進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 01:19:03.55ID:UCTipFpi0
>>522
>ちなみに少し遡ると2017年3月にも大絶滅がありレス数・ID数・スレ立てが3/2程度に減少しているようですが何があったんでしょうね?

2017/1/28頃にフライリボンという書き込み規制の実験?があり、まともに書き込めなくなったのでおそらくそれのせいですね
0526板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/23(木) 06:20:53.88ID:g2Cii1Qda
>>524
私も1本化した方が良いと思います
落ちちゃってた人も気付いて書き込めるようなスレタイを思い付けず
便宜的に別のスレタイにしちゃいました
0527進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 13:56:35.82ID:UCTipFpi0
じゃあ「立てられなかったり落ちちゃった時に書き込むスレ」でも立ててみます?
0528板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/23(木) 14:06:25.37ID:pJr232NJ0
>>527
賛成ですがテンプレとまではいかないけれども、何の為のスレかが説明が記載された本文は必要かと
※代行を依頼したり応じたりとかもアリなのか等
0529進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 14:47:49.22ID:UCTipFpi0
テンプレ案

このスレはVIP+板にスレッドを新たに立てようとしても立てられなかった時に書き込むスレです。
統計を取りたいのでスレ立てにチャレンジして失敗したことが分かりやすい様に書き残してください。

2レス目

スレ立ての代行は基本的に行いません。
が、代行をしてくれる人が現れるかもしれません。

3レス目
スレ立てに関しての雑談をしてもらって構いませんが、あまり逸れた話題を続けることはご遠慮下さい。
ここは自治スレに関する統計を取るスレです。
0530板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/23(木) 14:59:16.80ID:pJr232NJ0
4レス目(または3レス目あたりに差し込み)
お気に入りの巡回スレ(自スレ含む)がいつの間にか落ちてしまった時などにも書き込んでください。
スレの落ちやすさ・落ちにくさ、どのようなスレが見られているかなどの参考にさせていただきます。
0531進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 15:04:59.03ID:UCTipFpi0
テンプレ案

1レス目

このスレはVIP+板にスレッドを新たに立てようとしても立てられなかった時に書き込むスレです。
スレ立てにチャレンジして失敗したことが分かりやすい様に書き残してください。
また、お気に入りの巡回スレ(自スレ含む)がいつの間にか落ちてしまった時などにも書き込んでください。
スレの落ちやすさ・落ちにくさ、どのようなスレが見られているかなども参考にさせていただきます。

2レス目

スレ立ての代行は基本的に行いません。
が、代行をしてくれる人が現れるかもしれません。

3レス目

スレ立てやスレ落ちに関しての雑談をしてもらって構いませんが、あまりに逸れた話題を続けることはご遠慮下さい。
ここは自治スレに関する統計を取るスレです。
0532板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/23(木) 15:13:34.20ID:pJr232NJ0
>>531
自分はその内容でオッケーです
提案してくれた名無しさんにも確認して欲しいところですね

あと、ワッチョイ無しで立てますよね?
落ちた側の書き込みってワッチョイあるから普段は書き込まずにROMしてる人がそれなりにいそうです
0533板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/23(木) 15:31:46.61ID:g2Cii1Qda
お話進めて頂きありがとうございます
テンプレ案に異存ありません

スレタイに【統計】とか入れるのはどうでしょう

立てたかったスレがワッチョイありかなしかもあれば
スレを立てたい人の希望の統計も取れるかもしれませんね
0534進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 15:38:10.70ID:UCTipFpi0
ではワッチョイ無しで立てましょか
スレタイに【統計】把握

4レス目に下記のようなテンプレを入れて立てたかったスレを明記してもらえば代行してもらいやすくなるし統計も取りやすくなるかな?
そこまでしてもらえないかもだが

立てようとしたスレ
[スレタイ]
[本文]
[立てようとしたスレのワッチョイの有無(希望も含む)]
0535板設定変更議論中@自治議論スレ
垢版 |
2020/07/23(木) 15:47:05.47ID:g2Cii1Qda
採用ありがとうございます

書き込む人にもメリットがあれば良いですね
代行あるかも?と思えれば書いてもらえるかもですね
気付いた範囲で対応してみようと思います

代行したけど立たなかった…が増えるかもですが
それはそれで有意なデータですよね?
0536進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 16:00:05.31ID:UCTipFpi0
スレを立てようとした時にどれほど立てられないのかというデータだから代行しようとして立てられなくてもそれをまたスレに書き込めば有意義かと

では他に案や問題がなければ19時以降に立てます
0537進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 17:21:28.27ID:UCTipFpi0
議論の途中ですが、板への告知は充分との事なのでデフォルトネームに戻ります
0538名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/23(木) 17:50:44.56ID:lc19iaf2a
おつカレー
0540進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 19:48:47.91ID:UCTipFpi0
では統計スレの成り行きを見ながら先にワッチョイの話し合いしますか
0541名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/23(木) 20:08:50.34ID:l1l19/JHa
>>539
乙です
スレ立てありがとうございます

さっそく落ちちゃったスレにしないように気を付けます
0542進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 20:53:19.61ID:UCTipFpi0
>>418のまとめレスからワッチョイの話を抜粋すると以下になります

【ワッチョイの標準実装廃止について】
■賛成
・それほど悪質な荒らしは見受けられない[22]
・匿名性を損ねる(他板との紐付けもある)。識別して貰いたい人はトリップを点ければ良い[22,42,75,76,89,100,269]
・ワッチョイ導入により書き込みが減った可能性がある[43](関連:色々な人と話したい[205])
・TATESUGI値緩和によりスレが落ちやすくなると仮定すると、書き込みやすさが必要[63]
・本当に人は増えるのかの確認の意味も含めて[109,57]
・ネットリテラシーが低い人には逆にリスクを孕むもの[172,182]
・ワッチョイ表示が嫌[253,269]、書き込み難いのでROMになった[263]
・専門板ならまだしも雑談板には不要。書き込みのハードルを上げるだけ[292]

■反対
・荒らし対策として有効[17,41,70,86,100,129]
・実験板という特性上、運営の意向にはなるべく従った方が良い[52]
・人が増えた際に必要性が上がる[143]
・ワッチョイ導入と過疎の関連性に懐疑的[162]
・ある程度匿名性が薄まる方が安心して利用できる人もいる[164]
・ID被りによる自演の疑いをワッチョイで識別してもらう為[231,259]


■補足等
・ワッチョイだけではF9レベルの荒らしは防げていない[35]
・設定変更後は他板への宣伝を控えた方が良い[82]
・ワッチョイ撤廃とTATESUGI値緩和を同時に行わないと活性化は望めない[85]
・議論の場ではワッチョイは有効[131] ※賛成意見ではなく特性として
・スレ立て時のコマンドを知らない人への配慮(共有の方法)が必要[152,159,161]
・出会い系が多いことととワッチョイは無関係[176]
0543進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 21:02:23.97ID:UCTipFpi0
>>2にある意識調査スレではワッチョイがあってもなくても気にしていない人数とワッチョイは要らない人数は同じくらいで、ワッチョイが必要だとの意見はごく少数でした
現在デフォルトでワッチョイが入っている以上、双方に納得のいく結論に至らなければ申請するまでもない結果になると思います
0544名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/23(木) 21:09:07.45ID:l1l19/JHa
ワッチョイがあると困る人はすでに板を去ってしまっている可能性を考慮すると
現状で同数ならばワッチョイ撤廃派が多かった可能性がありますね
0545進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 21:13:43.91ID:UCTipFpi0
もう導入から3年も経っているのでワッチョイが苦手な人はほとんど残っていないでしょうね
意識調査をワッチョイ抜きで立てたからワッチョイが気になってROM専になった人も書き込んでくれたりはしてますけど
0546名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/23(木) 21:18:45.90ID:l1l19/JHa
あっごめんなさい読み間違えてました
同数なのは気にしない派とない方が良い派で
要る派は少数なのですね

失礼しました
0547名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/23(木) 21:23:18.68ID:dFRrktcl0
そもそもワッチョイがあると7日間は同じ人になるからこういう板じゃ不向きなんだよそもそも
0548進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/23(木) 21:33:57.19ID:UCTipFpi0
元々コテを付けている人やひとつのスレをコロニーの様に使って雑談する人達にはあまり不向きとは捉えられていないのかもしれないですね

個人的にはこの板は名無しの数に対してコテの数がとても多く感じます
0550名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/24(金) 23:21:43.32ID:sxBrNycMd
どちらでもよいという意見を単にワッチョイに抵抗がないと解するのは早計だと思う
というのも、最初は抵抗があったけれどワッチョイの仕様を知ったり周囲の状況を見て徐々に抵抗感が薄れていった場合も考えられるから
現に、今は気にならないが最初は抵抗感があって書き込めなかったというレスも過去にあったように思う

つまり何が言いたいかというと、ワッチョイに抱く不気味な印象は払拭されうるということ
廃止派の言う書き込みづらさというのも実は軽微なもので、ワッチョイが書き込みを妨げる大きな要因になっているとまでは言えない可能性がある
0551名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/24(金) 23:29:43.31ID:SQGI14630
>>550
可能性だけで言えば
「大きく抵抗がある(慣れない)」
「大して抵抗はない(慣れも含む)」
どちらもあるでしょう

また、順応できる人はワッチョイ無しからありにも対応できるという事ですから、ワッチョイに順応できず書き込みが困難になってる人に合わせても問題無いのではないでしょうか
0552名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/24(金) 23:52:58.31ID:sxBrNycMd
要するに、ワッチョイがあるなら未来永劫書き込まないとか絶対に書き込まないって人がどれだけいるかという話ですよね
俺はそんなに多くないと思っています。なのでワッチョイのデメリットとされる書き込みづらさをそこまで問題視する必要はないと言いたい
それよりも荒しの抑制になるとか、他人を傷つけるような好ましくない発言を防止できるといったワッチョイの有用性に目を向けるべきではないだろうか
0553名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 00:35:07.01ID:DPL69J2G0
書き込めない人がそこまで多くないか
ワッチョイでどの程度誹謗中傷を防げているか

これらは理由なく「個人的にそう思う」だけでは答えを導き出せませんよ

私が
ワッチョイで防げてる荒し行為はそれほど多くないので問題視する必要はない
それよりもワッチョイのせいで書き込めない人が大多数いる弊害に目を向けるべきだ
と言えばそれで平行線ですし
0554名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 00:37:51.32ID:LfCLiRsh0
よその板でワッチョイ表示されてもほとんど気にならないけどVIP+ではやだ
この板って過疎+馴れ合いコミュニティ形成のせいか「書き込んでるのは誰か?」「どんな人間が書き込んでるのか?」って事を把握したがる傾向感じる
雑談のネタを住民そのものに求めるっていうかさ
そういう板で全板共通コテを強制されるのはちょっとな〜
荒らしの抑制にはなるかもしれないけど面白い書き込みの抑制にもなりかねないんじゃないかな〜
0555名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 01:08:48.49ID:I6fWdmdbd
>>553みたいな、それぞれの見方や考えを打ち消すだけの意見は何ら建設的じゃないと思う
たしかに客観的なデータに基づいた意見ではないから説得力に欠けるところは否めない
しかしながら、そういった個人の見方や考えに目を向けて可能性を追っていかないと多くの住人を巻き込んだ幅広い議論は出来ないと思う
そういう風に現状を捉えて訴えている住人が存在する事実をないがしろにせず、議論に上手く組み込むという風に建設的に考えてもらいたいね
0556名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 01:41:07.58ID:DPL69J2G0
>>555
個人の見解を主張すること自体は否定しませんよ
ただ、何の根拠もない個人的な「こうだろう」だけでは発展しません

貴方の「打ち消すだけの建設的じゃない」という一蹴こそ建設的ではないのではないでしょうか
「書き込み難い人が自分が思っている以上にいるかも」「ワッチョイの荒らし対策効果は薄いかも」このように考えるきっかけとしないと、先に述べた通り平行線になりますよ

「ないがしろにせず、議論に上手く組み込む」
ご自身が放った言葉をどうか実践なさってください
0557名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 02:15:18.39ID:I6fWdmdbd
>>556
君の言う根拠というのは何を指してるの?数字とか客観的なデータがないとダメってことなら多くの人は意見言えなくなると思うよ
廃止派がワッチョイのデメリットとして挙げる書き込みづらさに関していえば平行線になるならそれはそれで仕方ないけども
俺はワッチョイの有用性に目を向けるべきではないかとも訴えているわけでね、そこにも触れずにただ打ち消すだけの反論のための意見は建設的ではないと指摘したまで
0558名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 05:20:46.45ID:/OdQQUOf0
>>557
ID:DPL69J2G0は個人の意見を言うのを否定してるわけではないと思うよ
>>552の様に他人の意見を代弁して主語を大きくして意見誘導するのを案じてるだけじゃないかな
0559名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 05:48:18.37ID:I6fWdmdbd
550と552は同一IDで、552は550の続きとして書いただけで誰かの代弁をしているわけではないよ
0560名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 08:33:58.22ID:DPL69J2G0
>>557
有効性については例えば「自分はワッチョイがあると特定が怖いので荒らすようなことは書きにくい」などでも良いと思いますよ
でも「困る人は少ないから問題視すべきではない」は「自分がそう思うから」では違うのでは無いでしょうか
何故なら実際に「書きにくい」と言ってる人達がこのスレにもいるので、その人達を切り捨ててる事になります
ワッチョイの「有効性」と「弊害」どちらか取るのではなく、どちらにも目を向けて話し合いをしませんか?
0561名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 08:55:41.52ID:DPL69J2G0
なお、建設的に議論を進めたいという思いは同感です
なので提案なのですが「肯定的な意見は主観のみでも良いけれど、誰かの発信に対する否定的な意見はなるべく客観的な理由も添える」としませんか?
例えば私は>>549などには「え?理由は?」と感じてしまいます

ちなみに>>553は例えなので私自身はワッチョイの有効性を否定しません
「紐付けが嫌なのでは他者を軽々しく罵倒できない」
というのあるでしょう
「お前、あっちでこんな事書いてたじゃねーかwww」
などと言われたく無いからです

ただ、それが防犯以外の効果も生み出し必要以上の書き難さとなっている気もします
普段、真面目なことを書いている人がふざけたことを、あるいはその逆など誰かの悪口で無くても個性が生じるような事を良しとしない方々などです
昔ながらの「コテ嫌い」の人達に多そうな気もしますね(自分の経験則の範囲で)
0562名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 09:41:23.24ID:I6fWdmdbd
>>560
問題視すべきではないとは書いていない。そこまで問題視する必要はないと書いたんだよ
書き込みづらさは一時的なもので解消されうるとするならば、廃止派が声高に訴える程の問題とは言えないのではないかという主張なわけ
様々な住人の希望がある中で、すべてを満たす完璧な案は現実的に考えてありえないわけだから、何に目を瞑り何を優先するかの取捨選択は必ず行わなければならない
俺は害よりも益のほうが勝ると考えるので、ワッチョイ維持派の立場からそのように訴えたまでで、有効性と弊害どちらにも目を向けた上での意見ですよ

>>561の提案についてだけど、客観的な根拠と書いているがこれは数字とかデータを出せってこと?
君の意見は「そういう気がします」ってだけみたいだけど、君が打ち消した「個人的にこう思う」とどこが違うのか俺にはわからない
0563名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 09:52:08.89ID:qeO7bAYyd
>>562
私は「そこまで問題視している人達」が実際にいて、書き難さを主張したり、板を離れた結果またはROMに徹した結果が書き込み数の減少に繋がってるとも考えました

数値やデータでなくとも自分以外にそう思ってる人がいたとか事実から推測できることでも良いと思います
違いは「個人的にこう思う」に対する「根拠」ですかね
あくまで個人的な考えを議論しているので

私も貴方の意見を打ち消したつもりは無いので、お互いがお互いを「否定のみの主張」と誤解していたようです
失礼を致しました
0564名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 09:54:35.10ID:r46vvc4h0
548 進行薬丸さん ◆12KOTE//HA 2020/07/23(木) 21:33:57.19 ID:UCTipFpi0
元々コテを付けている人やひとつのスレをコロニーの様に使って雑談する人達にはあまり不向きとは捉えられていないのかもしれないですね

個人的にはこの板は名無しの数に対してコテの数がとても多く感じます

ワッチョイがついてることによってこいつこのスレにもいるんだなっていうのが見えるようになったんだよね
一つのスレにいる人は別に気にしないだろうけど複数のスレの住人は迷惑被ってるわけよ そもそも考え方が違うわ
0565名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:04:43.41ID:I6fWdmdbd
>>563
一文目も根拠ないですよねそれは
君の中で何か線引きがあるのかもしれないけど「個人的にこう思う」と何ら変わらないと思いますよ
まあこれ以上やっても仕方ないんで流しますけども、建設的な議論がしたいという想いは同じみたいなんで上手く噛み合うようにこっちも意識します
0566名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:06:58.29ID:r46vvc4h0
建設的なっていうけど覆せない証拠出せない以上建設的な議論は無理でしょ
0567名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:11:35.20ID:DPL69J2G0
>>565
確証がありませんが根拠としては数値減少に基づく憶測となります
ただ、仰る通り線引きはあくまで個人によるものなので、後は他者にどれだけ共感頂けるかのラインとなっているかどうかですが、その受け取り方もまた人それぞれでしょうね

ご理解ありがとうございます
引き続き宜しくお願いします
0568進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 10:16:15.66ID:7qxf7EcWp
>>2にある意識調査ではワッチョイが嫌で書き込みをしなくなったという人は少なからずいますね
ROMすらしなくなり板を離れてしまった人達がどういう意図で離れたかはわからないのでワッチョイとの関係性もわかりませんが
0569名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:19:00.81ID:DPL69J2G0
>>566
心情理解も建設的の一部だと自分は思いますよ

貴方は複数のスレの行き来にはワッチョイが弊害大きいと考えられてるようですが、一つのスレにこもってる人達が受けてる恩恵についてはどのように考えられてますか?
0570名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:20:56.35ID:r46vvc4h0
>>569
そんな恩恵なんかあるか?
スレに籠もってるならレスの仕方でバレると思うし
0572進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 10:30:10.76ID:7qxf7EcWp
他の板が板設定議論を経てワッチョイを導入しようとする事例を見た感じとしてはやはり荒らし(単発自演やNGしやすくするため)への牽制という意図が大きいですね
強制ワッチョイまで行かなくとも板設定で任意にワッチョイを入れられる様にしてる板もあるようです
0573名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:31:48.34ID:r46vvc4h0
ワッチョイあってもなくても荒らしは居着くよー
ワッチョイが抑止力になってるというのは最初だけね
0574進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 10:32:41.65ID:7qxf7EcWp
>>573
そういう見解も確かにありますね
0575名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:34:49.26ID:DPL69J2G0
>>570
あ、いえ
「誹謗中傷のようなレスや自演レスから守られる」
という恩恵です

以前にコテを話題にしたワッチョイもIDもないスレ(なしなしスレ)があったのですが、やはり匿名性が高いと普段は見ないような罵詈雑言の嵐だったりするんですよね
0576名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:35:58.70ID:DPL69J2G0
>>573
なるほど、ありがとうございました
0577名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:38:02.36ID:r46vvc4h0
>>575
なりすましコテハンで終わりでしょ
ワッチョイはなりすまし防止の面は薄いよ
0578進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 10:49:45.15ID:7qxf7EcWp
落とし所が見つからんな
0579名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:51:06.86ID:DPL69J2G0
効果がどれほどかは別にして、自演や誹謗中傷を含めた「ワッチョイによる荒らし対策が必要」な人(スレ)はどの程度いるのでしょうね

特定の人達でパート化しているようなスレはなんとなくわかりますが、そうではない通常のスレッドでどれほどの必要性があるのでしょう
0580名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:55:17.07ID:316Nny2Od
>>575
IDも出てないならそうなってもおかしくないだろ
飛躍しすぎ

それに罵詈雑言が荒らしか?とも思うし、逆にそれだけワッチョイやIDで自由な発言を封殺してるとも言えるのでは?
0581進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 10:56:32.50ID:7qxf7EcWp
スレ一覧をザッとみてもパート化してないスレを見つける方が大変な感じですな
0582名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:57:20.88ID:DPL69J2G0
>>578
私はワッチョイ撤廃反対の人達に
「一度撤廃をしてみて、荒らしの被害が実際に増加したら、その結果を持って再度導入に向けた議論と設定変更申請するのではダメでしょうか」
というのは聞いてみたいですね
もちろん、荒らしの増減も設定変更も短期でころころ変えられるものでは無いので、少なくとも1年ほどのスパンとなるかと思いますが
0583名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 10:58:26.91ID:DPL69J2G0
>>580
そうですね
仰る通りです
0584名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 11:01:43.64ID:r46vvc4h0
ワッチョイの前にほんの一部のコテが我が物顔で他のスレに居着くことのほうがやだ
0585進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 11:05:26.92ID:7qxf7EcWp
>>582
うーん、その落とし所で現状維持派住人は元より運営側が納得して貰えるか(設定変更してもらえるか)というのが気に掛かりますね

>>584
まぁまぁ、コテへの不満はまた別の機会にお願いします
あとこのスレはage進行なので御協力お願いします
0586名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 11:07:43.72ID:r46vvc4h0
あーごめん
0587名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 11:15:03.64ID:DPL69J2G0
>>585
運営の申請却下って100か0かですかね?
ワッチョイ撤廃が駄目ならTATESUGI値変更も駄目で片方だけ採用は無い的な

仮にそうだとしたら私はTATESUGI値緩和の確率を上げるという理由でワッチョイは現状維持を希望となりますね
申請内容をTATESUGI値1本に絞る作戦です
0588進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 11:18:51.78ID:7qxf7EcWp
>>587
いや、100か0ではないはずで片方採用はしてもらえるはずです
仮にも100か0だとしても、1度申請却下されたら2度と出来ないというわけではないのでまた申請し直せばいいだけですしおすし

ダメだしされるとすれば議論内容などで、議論していたこと自体が無駄になるわけじゃないですから
0589進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 11:29:13.98ID:7qxf7EcWp
コテといえばワッチョイも別名強制コテハンと呼ばれていますね
1日でリセットされるIDと違い、1週間は同じ人と認識されやすくなる為

現在スレ一覧を見てパート化されたスレが多いのはワッチョイの恩恵を受けたり元々個人を認識されたりする事に抵抗がない人達が残った結果ではないかなと思います
0590名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 12:01:03.53ID:DPL69J2G0
(一度却下されると進行役さんの心が折れて結局は継続しない可能性が…)
0591進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 12:11:49.19ID:7qxf7EcWp
ウィー!!(スタン・ハンセン)
0592進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/25(土) 12:23:49.86ID:7qxf7EcWp
進行薬丸さんの成分は半分が「関わったものを一応最後まで形になる様にしたい」と、もう半分は「ノリと勢い」で出来ています

という冗談半分はさておき、申請までこぎつけられたら運営側のダメ出し次第では継続する気はありますよ
0593名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/25(土) 14:15:52.20ID:NZHhCnir0
板人口がまた増えるようなことがあれば、軽度な迷惑行為対策として
ワッチョイのような強制コテハン的要素の必要性が高まるのかもしれませんね
逆に言えば、人口が少ない今、ワッチョイは形骸化してるのかも
もし同意見がすでに出ているようなら重複すみません
0594進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 13:25:55.70ID:XTNmq8Us0
このままワッチョイの話で双方の落とし所が見つからなければTATESUGI値を緩和して数年様子見ということになるんですかね

それとも薬丸さんが否定気味だったコマンドを使うというのは落とし所になり得るんですかね

悩ましいなあ
0595名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 13:44:39.40ID:L24NW3bBd
ワッチョイ維持派の言う荒らしの抑制というのもどれ程の効果があるのか不明だし、書き込みづらさ解消を優先して板の活性化を狙ったほうが有益だと思うね
タテスギ値緩和の目的とも合致するし、ワッチョイは廃止の方向で良いんじゃないかな
0596進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 14:20:31.46ID:XTNmq8Us0
TATESUGI値緩和の目的と関係性が多少あったとしても、ワッチョイだけで考えれば何が有益かというのは人により変わるものなので一概には言えないと思うなあ

仮にワッチョイ撤廃派が大多数だとしても現状維持派もある程度納得するものでないと板のコンセンサスを得たとして申請に出せないんじゃないかと思ったり
0597名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 14:30:32.66ID:wjq1sdm80
ワッチョイが「荒らしや自演の対策になる」と思ってる人達がコマンドを惜しむ理由はちょっとよくわからないですけどね
あまり意識はしておらずスレには色んな人が来て欲しい人達はデフォルトでワッチョイ無しの方が良いと思うのですが
0598名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 14:32:24.85ID:wjq1sdm80
もっと単純に
「ワッチョイの文字面白いから好きー」
なんかの方がまだわかるんですけどね
0599名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 16:16:46.51ID:L24NW3bBd
もう少し維持派の意見を募るってことですかね?まあいいですけども
0600名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 16:44:27.12ID:L24NW3bBd
>>597
コマンドで対処可能とするならわざわざ変える必要がないということになると思いますけどね
0601名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 16:52:05.63ID:L24NW3bBd
撤廃するか維持するかの話に落としどころも何もないと思うのだけど、どういう風に収束させるつもりなのかよくわからない
0602進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 17:09:53.44ID:XTNmq8Us0
YESかNOの話で落とし所も何も無いならそれこそ最初から話し合いもなく投票してこんな結果出ましたーでいいよね

でも設定変更する側がそれを求めていないということはどう設定を変えてもらうにせよ住人達の話し合いの中でメリットデメリットを慎重によく考えろという事ではないのかな
落とし所というのは少数派意見の事もちゃんと考えられた結果になるという事だと思います
0603名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 17:28:54.38ID:L24NW3bBd
議論を尽くすってのは理解できますが、現状維持派がある程度納得しないと申請は難しいってのがよくわからん
仮に現状維持派が少数だとして、少数派の意見もちゃんと考えられた落としどころってワッチョイ維持以外にあるんですかね?この場合は落としどころでも何でもないけども
0604進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 17:51:41.19ID:XTNmq8Us0
申請が難しいというか維持派は少数だからといって変更後の事を何も考えずに申請してもそれ通るのかなって意味ですね

ワッチョイの維持以外にもこの板はワッチョイ無しとワッチョイ有りのコマンドが使えるのでワッチョイが必要だと思う人達に負担してもらう形しかないのかなと
0605進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 17:58:10.66ID:XTNmq8Us0
コマンドを使うならわざわざ変える必要がないと先程ありましたがわたしはそう思いません
なぜなら浪人無しではワッチョイ無しをスレ立て時にしか使えないからです
書き込む人の多くは浪人を持っておらず、スレ立て時のコマンドを知らない
これでは書き込みしやすいスレが限られて、撤廃派の理由のひとつである板のや書き込み数の活性化が見込めないと思うからです
0606名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 18:05:27.18ID:L24NW3bBd
変更後の状況を視野に入れて議論することと維持派を納得させることは別だと思うけど、まあそういう意味なら理解できます
コマンドで対処してくださいと言うなら撤廃する必要性が薄れるだけだと思うけど?デフォルト設定変更の話なのにコマンドが落としどころってのも意味不明だしねえ
0607進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 18:07:21.61ID:XTNmq8Us0
そうなんだよコマンドが落とし所ってのがなああああ!!!!

なんか他にいいのない?
0608進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 18:11:57.61ID:XTNmq8Us0
そもそもワッチョイ導入後になんかこの板にとってメリットあったのかよって話だわ
0609名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 18:19:06.62ID:L24NW3bBd
俺は撤廃派だから何とも言えないけど、ワッチョイが導入されて以前よりここが良くなったと感じた部分があれば聞きたいところではありますね
0610名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 19:01:17.93ID:wjq1sdm80
>>600
コマンドで対応すれば良いケースが少ないのであればわざわざ変えなきゃいけないかと
掲示板は立てる立場の人よりも書き込む立場の人が多いわけですが、これを店と客の関係とすると店主が意図をせず「一見さんお断り」となっている店舗が多くて商店街全体の客が減っているのかなと
なので良くも悪くも「人避け」をされたい店主はコマンドという手法をオプションとして採用されれば良いと思うんですけれど
0611名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 19:07:33.40ID:h/k4O7QEa
落とし所としてまとめてみました

以下は>>605の考えに過疎化問題を上乗せした形です

年々板への書き込み数が減少している理由としては、ワッチョイ表示への風評被害(まとめ参照)が原因と推測される

現状、板を使用している人だからこそワッチョイ表示の恩恵を感じたりワッチョイ表示があっても気にならないのであって、
新規の方がワッチョイ表示がある事で書き込まない動機にはなっても書き込む動機となる事はあまり考えられない為

5chが年々過疎化している以上はワッチョイの恩恵を感じていらっしゃる方も、少なからずこの先同じようには板を続けてはいけないと推測する(居なくなる人は居ても新規が入り辛い為)
板としてはやはり過疎化対策として、ワッチョイ撤廃が必要

現状でワッチョイが必要と考えていらっしゃる住人の方への対応としては(※新規の方はワッチョイ表示を望む可能性は低いという考えなので現在のユーザー向け)

この議論は少なからず現在板を使用している方にはデフォルトネーム変更により周知されているので、
板設定変更後もワッチョイ表示を引き続き望む人の為にしばらくは自治スレにてコマンドの書き方が解るようにしておく等で対応

皆さんこれで如何でしょうか?
0612名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 19:30:38.15ID:L24NW3bBd
>>610
コマンドで対処可能なのはどちらも同じだから、変更するべき別の理由が必要になってくると思うよ
0613進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 19:36:43.58ID:XTNmq8Us0
>>611
異議ないですねえ

とりあえずこれでまだ現状維持派の方がいるなら異論が聞きたいところ
0614名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 19:49:26.10ID:tDXDFqo4d
ワッチョイが導入されたことで以前より
雑談スレは減ったけど、代わりに身内だけでやりたい自スレみたいなのは増えたよ
ワッチョイは自スレをやりたい人達にとってはメリットだったね
板にとってメリットかどうかは分からないけど…
0615◆Raven....6
垢版 |
2020/07/26(日) 20:37:30.21ID:XTNmq8Us0
>>614
それな…
0616進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/26(日) 20:38:12.03ID:XTNmq8Us0
すいませんミスです
0617名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 21:12:44.60ID:TLXCWX350
鴉くそわろ
どちゃくそ煽ってやるチャンスだぜー
0618名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 22:41:10.13ID:wjq1sdm80
>>612
それの「どちらも同じ」というのが物理的な手間以外の共通点が見い出せないのですが?
ニーズが半々というならわかりますが
0619名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/26(日) 22:43:40.46ID:wjq1sdm80
>>614
それは感じますね
0621名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 05:48:22.29ID:J139L0LYd
>>618
スレ立て時に任意で切り替え可能という点はどちらも同じだから妥協案にならないと言っている
デフォルトの設定をどちらにしようがコマンドで切り替え可能という元々の仕様がなんで妥協案になるの?
0622進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/27(月) 09:39:21.08ID:Kly+iskDp
>>621
>>605,610の説明でも納得いがない感じですかね
ごく少数の現状維持派に合わせて撤廃派がコマンドを使うのと、ごく少数の撤廃派が現状維持派に合わせてコマンド使うって同じじゃないですよね?

それだけでなくスレが立った後の書き込みやすさを見込みたいのにデフォルトを変えないなら見込めないと思いますが
0623名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 10:38:15.39ID:1XughNyP0
>>621
ワッチョイを必要とする人が小数で不要とする人が多数だった際にもコマンドは小数派を切り捨てることにならないと思うのですが
今って「ワッチョイ撤廃を望む人が多かろうが、それだけではダメ」という前提の話ですよね?

あと「荒らしから身を守りたい」という立てる側の意識はコマンドへの手間を惜しまない行動理由にもなると思います
0624名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 10:56:13.06ID:J139L0LYd
>>622
どちらも書き込みやすさに重点を置いた撤廃派(多数派?)の主張をなぞったものでしかなく、落としどころでも何でもないと思いますよ?

>>623
レスが噛み合っていないと思うんだけど、デフォルトの設定をどちらにしようとコマンドで切り替え可能という元々の仕様がなぜ妥協案になるのかと尋ねたんだけど?
0625進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/27(月) 11:05:31.17ID:Kly+iskDp
>>624
住人の多くがワッチョイは必要無いと思っていて、じゃあ設定変えてもらいたいですねという時に、それに反対する側への配慮としての妥協点としてなら何もおかしくは無いと思いますが
0626名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 11:14:49.04ID:J139L0LYd
>>625
配慮でも何でもないですよね?デフォルトの設定にかかわらず元々コマンドで切り替え可能なんだから。この仕様は公平なもので撤廃派にも維持派にも融通を利かせるものだよね
0627進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/27(月) 11:52:04.54ID:Kly+iskDp
>>626
デフォルトの設定にかかわらずと言いますが、争点になってるのはそのデフォルトの設定ですよ?
話の元となってるそのデフォルトの設定が重要で仕様を変えようとしているのに、その切り替えが個々に出来るからという理由では落とし所にならないというならわかりますが、少数派のワッチョイが必死な人のために切り替えができますよとするのが落とし所にならないというのがちょっと理解できないですね

デフォルトがどちらかに偏ってる時点で公平ではないですよね
0628進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/27(月) 12:01:02.82ID:Kly+iskDp
ちなみに配慮というのは>>611の最後の行にある

> 板設定変更後もワッチョイ表示を引き続き望む人の為にしばらくは自治スレにてコマンドの書き方が解るようにしておく等で対応

というものですね
仕様だとしても使い方を知らなくて使いたい人達への配慮です
0629名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 12:11:00.18ID:J139L0LYd
デフォルトの設定が争点になっているからこそなんだけどな。デフォルトの設定にかかわらず使用できるコマンドがなぜ妥協案になるのかわからない
ワッチョイ維持したいからコマンドで妥協してくれっていう逆も成り立つわけでしょ?公平な仕様だし一方への譲歩でも何でもないよねこれは
0630名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 12:34:19.30ID:FXmuWPcQa
デフォルトを変えることは、ワッチョイどちらでもよい派の人の立てるスレにこそ効果があると考えます

現状でもコマンドでワッチョイなしスレを立てることは可能だけれども
どちらでもよい派の人はデフォルトで立てる結果ワッチョイありスレになって
ワッチョイを忌避する人は書き込まない…の結果が今の状態なのではないですかね?

そうするとデフォルトをワッチョイなしにすればワッチョイなしスレが増えて
ワッチョイを忌避する人も書き込みやすくなるのではないでしょうか
0631進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/27(月) 12:41:08.25ID:Kly+iskDp
譲歩とは言ってませんよね、それじゃ意味が変わってくる
0632進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/27(月) 12:48:42.76ID:Kly+iskDp
譲歩といえば現状維持派側に譲歩してもらうという形ですね

コマンドを使えるからといっても手間が増える訳ですからいくら仕様とはいえ双方にとって公平さはないと思います
0633名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 12:59:58.92ID:vv1jqScQa
スレ立てのコマンド操作を知らない人が多いという現状で、ワッチョイ必要ないと思いながらもワッチョイ有りのスレ立てをしている人が多いのが今のVIP+

スレ立ての際にコマンド入力の方法を知らない人が多い事が前提で考えれば、今の板設定のままだワッチョイ有スレが板のほとんどを締める事になる、この先もずっと

つまり、デフォルトでワッチョイ無しに板設定ごと変えないとワッチョイ撤廃の目的である過疎化を回避できない
=過疎化回避という視点では、現状維持(ワッチョイ維持したい派がコマンドで妥協して欲しい)では意味がない

デフォルトが今のままだとVIP+の過疎化に歯止めが効かなくなる可能性を考えれば、ワッチョイ有りでスレを使いたい人にもこの先少なからず影響する
だからワッチョイ有り派の人にもVIP+の過疎化回避の為に協力してほしい
0635名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 13:04:58.71ID:FXmuWPcQa
議論の結果、落とし所は必ずしも両者の中間点になるとは限らないですもんね
ワッチョイも文字数減みたいなものもないでしょうし
0636進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/27(月) 13:08:05.86ID:Kly+iskDp
他に良い妥協点があれば良いんですが現状維持派に歩み寄ってもらうという点しか今は浮かばないんですよね
0637名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 13:34:30.07ID:1XughNyP0
>>624
えっと、コマンド利用はデフォルトを覆す為のイレギュラー的な行動なんですけれども
落としどころってその機能自体ではなく、その機能への用途とニーズがどれほどあるかとの天秤でこちらは言っているので乖離してるのだと思います
0638名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 13:39:31.52ID:J139L0LYd
>>637
落としどころではなくて多数派の論理ってことになるのでは?
0639進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/27(月) 14:08:11.66ID:Kly+iskDp
そうですねえ代替案か何かあれば良いのですが
0640名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 15:00:48.48ID:1XughNyP0
>>638
多数派の論理で通すならVIPQ2値を0にしてワッチョイ完全撤廃ですけどね
それをせずにコマンドを有効化を残すことでワッチョイを必要としている人に応じられるわけなのですが

掲示板の特性上、参加者はスレを立てる人よりもそうじゃない人の方が圧倒的に多いのですが、私はスレを立てる殆どの人がワッチョイの有無を意識せずに立てている前提で話をしています
これが「ワッチョイは必要で、デフォルトで何もしなくて良いからコマンド無しでスレ立ててます」という人が大多数であれば、また話は変わります
「数の暴力」と「大勢にとって有益なこと」は別物である前提でありますが
0641名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 15:18:31.59ID:J139L0LYd
>>640
その辺のシステムには疎いんでよくわかりませんが、コマンドを残すかどうかは今回の議論では論じられていない部分ですよね
それをもって妥協案とするのは甚だ強引だと思いますね
大勢にとって有益だから仕様変更を支持するという考えはそれはそれで正しいと思いますし異論は特にないです
0642名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/27(月) 15:39:07.45ID:1XughNyP0
>>641
多数派の論理を数の暴力とする場合の極端な例でしたので…
私の中では「コマンドがあるのだから変えても必要な人への支障は少ないでしょう」という議案時点で既に少しの配慮はされている思いがあったのですが、議案の前提を覆すようなレスであったのは確かですので、その点はお詫びいたします
0643名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/28(火) 04:21:57.96ID:Jylq3bRN0
ワッチョイあろうがコテつけてスレ横断して迷惑かけてる奴らには効果なかったなw
0644名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/28(火) 04:23:47.92ID:Jylq3bRN0
びっぷらには他の専門板とかvipとかと違って目障りな嵐荒らしはほとんど出ないし
0645名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/28(火) 06:53:00.52ID:PQjFWFKc0
>>643
コテは識別される為に付けるものなのでワッチョイはもともと関係無いと思いますよ
0646名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/28(火) 07:28:06.74ID:Jylq3bRN0
>>645
そういうことじゃなくてな…
0647名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/28(火) 09:03:13.10ID:5c3SnGCe0
>>646
あ、はい
理解しました
防犯効果としてのワッチョイにあまり意味が無かったということですね
読み違えすみません
0648名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/29(水) 09:24:49.68ID:H7LbhtIn0
2011年のものですが

【自治スレ】TATESUGI値変更議論【ネタスレ乱立】
https://hato.5ch.net/test/read.cgi/akb/1316924083/

このスレでは板に参加しているIDに対してTATESUGI値を出そうとしていますね
「10,000IDもいる中で64は低い」という考えです

なお、必至チェッカーもどきに記録されたVIP+のユニークIDは約300です。VIPは約20000
ユニークIDを分母に考えると128は異常。64でも高すぎる。32でようやく浪人持ち以外の人にもスレ立ての光明が見えるといった感じでしょうか
なお、ユニークID数が変わらない前提の話ですので仮に参加者が500, 1,000、3,000… と増えていけばまた違う結果となります
0649進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/29(水) 09:42:19.06ID:xwLRt7rxp
アラ、具体的な数字
いいですねえ
0650進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/29(水) 14:46:59.85ID:xwLRt7rxpNIKU
ワッチョイの方は粗方意見も出揃って特に反対する人もいなくなったようなので一旦締めさせていただいていいですかね

これ以降、以前の仕様に戻す事に反対が無ければその様に申請させて頂いて、TATESUGI値の話に再度戻りたいと思います
0651名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/29(水) 14:49:54.98ID:PJAzAIq60NIKU
ほぼ参加出来てませんが、賛成
0652進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/29(水) 14:54:06.43ID:xwLRt7rxpNIKU
TATESUGI値の話は>>510-524辺りまででしたかね

データを取ろうと立てた>>539のスレはどのくらいの期間様子見する感じでしょうか
0653名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/29(水) 16:21:57.05ID:H7LbhtIn0NIKU
統計スレは明日の夜で丸1週間で現時点で4回のスレ立て失敗が報告されてますね
(他スレでの発見を含む)

その間に新たに立ったのは
即死:15スレ
生存:12スレ
の計27スレ

スレ立て失敗した人が報告していないのも考慮するとかなりの確率で立てられ無いのはわかりますね
ちなみに立てられた27スレのうち浪人持ちがどの程度かまではわかりません

「様子見」という意味ではTATESUGI値変更後も参考としたいのですが
TATESUGI値をどの程度とするかの参考としては明日いっぱい(丸1週間)あたりで良いのでは無いでしょうか
書き込み人口300人の中では待っていても大きな進展は見込めないと思われます
0654進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/29(水) 17:16:45.79ID:VoEt5Psr0NIKU
この1週間のうちに立ったスレのうち2つは浪人持ちが立てたのは確認取れました
0655名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/29(水) 17:36:02.79ID:rPNNV75CaNIKU
>>539スレの>>35さんが継続してスレ立てチャレンジして頂けているようですので
「猫を愛でたい人の為のスレッド」が立つまで経過観察できれば
「立てるまでに○日もかかりました」と言う具体的なデータを得られるかと思います
ので、値の議論は進めつつ平行して変更申請まで継続するのはいかがでしょうか

「○日かかるのは長過ぎる」「○日経ってもまだ立てられない」と具体的な主張ができると考えます
0656進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/29(水) 21:12:59.34ID:tIltCiGk0NIKU
把握!
0657名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/30(木) 09:25:10.57ID:iRmB+vcx0
VIP+以外の

・TATESUGI値
・ユニークID数(1日平均)
・スレッド最大保持数
・スレ落ちまでのおおよその時間

を洗い出して参考にしようと思いますが調べて欲しい板あります?

=====
【板名】
A:TATESUGI値
B:ユニークID数(1日平均)
C:スレッド最大保持数
D:スレ落ちまでのおおよその時間
=====

をフォーマットにしてVIPで例えると

【ニュース速報(VIP)】
A:8
B:19080((21432+18453+17981+22110+18237+17707+17639)/7)
C:350-400
D:1時間

となります
0658進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/30(木) 10:13:12.88ID:9c/vJDIWp
>>240にある板なんかはどうですかね
他にVIP+に近い板があればそちらでもいいですが
0659進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/30(木) 10:14:19.47ID:9c/vJDIWp
それかTATESUGI値が同じ板の方が参考になるのかな

ところで何を参考にするつもりですか
0660名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/30(木) 10:41:58.43ID:iRmB+vcx0
その板の特徴とVIP+との数値的な相違からTATESUGI値をどのよう程度にすれば良いかの参考ですね
私は数値は取り出せるのですが、他板のことはよく知らないのでなるべくご存知な方がいる板が良いのかなと思った次第です
0661進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/30(木) 10:57:59.56ID:9c/vJDIWp
なるほど
ふと思ったんですが仮にこの板と似た特徴を持っているTATESUGI値の違う板があったとしても、その値や仕様に住人が満足してるかどうかというのはわかりづらいですね

そう考えるとたしかに適当に似た板をサンプリングするよりはこの板と他板の住人を兼ねていて詳しい人がいるならその方がいい
0662名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/30(木) 11:02:43.76ID:iRmB+vcx0
数値出したところで「それがどうしたの?」ってなるかもしれませんけどね
興味がある方がいれば調べますね…程度の心構えで要望をお待ち致します
誰からも挙がらなければ、それはそれで良いかなと
0663名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 08:06:18.82ID:hu0jdYGQa
今、板全体を見たらゲーム関連の新しいスレが幾つか立っていて
これ自体は勿論問題ないのですがスレ保持数が100なのでVIP+全体的にスレのカテゴリのバランスが悪く感じました
TATESUGI値の話を細かく決める前にスレ保持数を変える議論をするのはやはり難しいでしょうか?
以前スレ落ちの件でスレ保持数が話題に上がり、議論をしても変更は難しいかもしれないという結果でスレ保持数の話は持ち越された事は承知していますが
スレ保持数が今のままでTATESUGI値の話を進められる所に自分は抵抗があります
0664名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 08:36:12.88ID:hu0jdYGQa
ワッチョイを無くし板全体を書き込みしやすくしてもスレ保持数が今のままでは選べるお店(スレ)が少ないように感じます
0665名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 08:42:40.65ID:JjEL0LRLd
>>423を見るに保持数の変更は望み薄だからタテスギ値に絞ったほうがいいと思う
0666名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 08:49:47.95ID:NOP3YpXg0
マジレスするけど立ってるスレの内容に偏りある!って言われても何を言ってるのかさっぱりわからんわ…
0667進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 09:09:43.52ID:L1T5uYidp
今回はスレ保持数を議題にしないです

理由は色々ありますが
・住人の多くはスレの立てやすさつまりTATESUGI値の緩和を望んでいること
それはこのスレの最初からの議題であること
・スレ保持数は基本的に板設定申請の管轄ではないこと
・仮に万が一スレ保持数を増やしてもらえても現状が過疎板なのに話題が分散すると更にスレの過疎化を進めることになること

などが挙げられます
まずはこの議論を終えて板に活気が戻ってからの話だと思いますけどね
0668名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 09:16:22.46ID:NOP3YpXg0
話題が分散するのは別にええけど一部の「vipでやれ」は正直ウザいと思ってる
0669進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 09:16:57.80ID:L1T5uYidp
板に活気は要らない、住人をあまり増やすつもりがないなら現状維持派の立場で意見落としてもらえると、この話し合いの結果も少しはそちらに考慮された形が出来上がるかもしれないですね
0670名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 09:26:31.24ID:NOP3YpXg0
これ以上住人ふえんでしょうか
0671名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 09:26:38.35ID:NOP3YpXg0
増えないと思う
0672名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 09:50:15.12ID:Yl7Ce36X0
スレが立てやすくなれば少しずつ人口は増えていくと思うんですけれどもね
面白いスレが立つ機会が増える、スレを立てたい人が定着するなどで
もちろん、今のペース(雰囲気)が好きだった人が離れる懸念もありますが
入れ替わりの結果としては増加傾向になると予想します

今って「スレ一つ立てるのも面倒な板」なんですよね
0673進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 10:15:05.68ID:L1T5uYidp
という訳でTATESUGI値の話なんですけど、>>511-517の他に意見ありますか?同意でも良いですが
32以外の値が良いという方は居ない感じですかね
0674進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 11:40:49.90ID:kXqxW7PR0
自分的にはもう十分話し合えたと思うんですがそう思わない方とかいますか?
居なければ来週にでも申請を出しに行こうかなと
0675名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 11:52:10.94ID:JjEL0LRLd
結論としては、ワッチョイは無しに、タテスギ値は32に変更ってことでいいんですかね
0676進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 11:56:23.60ID:kXqxW7PR0
はい、細かい話ですが

・ワッチョイは導入以前?の設定に(完全撤廃ではない)
 BBS_SLIP=vvvvv → BBS_SLIP=verbose

・TATESUGI値は128→32へ

ですね
後でまた話し合いのまとめを作ってもらうか自分で作るかしようかなと思います
0677名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 11:58:03.27ID:hu0jdYGQa
>>669
VIP+の 過疎化を回避したいと考えるので住人を増やした方が良いと考えます
ですので確実に現状維持派ではないですが
スレの種類が増えるならば、今板を利用している人も新規で利用する人もかち合う事なくVIP+に住み着けると思うのですが…
スレ保持数が現状から変わらないのであればTATESUGI値変更後の板の雰囲気がガラッと変わってしまう事をどうしても懸念してしまいます
0678名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 11:58:39.00ID:Yl7Ce36X0
>>676
申請内容につきましては私は異論ありません
0679名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 12:03:27.40ID:JjEL0LRLd
私も異論なしです。
0680名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 12:07:33.42ID:hu0jdYGQa
どなたかのレスを引用させて頂きますが、
TATESUGI値だけに注目しその後の板全体の雰囲気(スレ保持数)やスレ落ちについて議論がなされず変更する事に何となく違和感があります

しかし、とりあえずスレ立てに困っている人が居てとりあえずスレを立て易くすればそれだけで大勢にとって有益だからと言う事でTATESUGI値だけを変更するならばこちらはもう何も言えない感じです
0681進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 12:07:35.93ID:kXqxW7PR0
>>677
ぶっちゃけわたしは今の板一覧を見て「VIP+らしい」とか「これがVIP+の雰囲気だ」とは思ってません

それはさて置き、スレの種類も人も増える方が確かに好ましいですが、わたしは今出来ることをしていきたいです
人が増えればスレ一覧の中で気に入ったスレを落とさないようにするスレ住人も増えるかもしれませんね

もっとスレ保持数を増やしたいと考えるのは人が増えたあとやスレがすぐ落ちて困る板住人が増えてからじゃないですかね
今最優先で考えるものではないと思います
0682進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 12:12:17.12ID:kXqxW7PR0
>>680
それについては値を下げすぎない事によって乱立を防ぎ、急激な雰囲気の変化やスレ落ち等も考えられた結果だと思ってますが違いますかね
0683名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 12:16:39.54ID:hu0jdYGQa
今のペース(雰囲気)が好きだった人が離れる懸念があるのであれば、TATESUGI値の変更も多数派の論理での結論しか出せないのでしょうか?
0684名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 12:19:30.50ID:Yl7Ce36X0
>>683
懸念はあくまで懸念ですし、板を離れるかどうかは個人の選択だとも思います
「何もかも変えたくない。そうであればVIP+を離れる」
という思いがある方には>>676の反対意見を示して頂きたいです
0685進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 12:25:25.17ID:kXqxW7PR0
>>683
>>682
0686名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 12:26:58.73ID:hu0jdYGQa
時間があまりないのでレスバせずにレスしてますが後程読ませて頂きます
噛み合っていない部分があれば申し訳ありません
では
0687名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 12:37:00.72ID:JjEL0LRLd
レスバではなく議論なんですが、考えがまとまっていないようにも見受けられるのでもう少し整理して意見を述べたほうがいいかもしれません
0688名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 14:40:13.52ID:Yl7Ce36X0
>>676 に書かれていた「議論のまとめ」を作成しました
議論参加者および意見は落としていないがROMをされていた方にもご確認を頂き、齟齬などがあれば指摘・訂正頂きたく思います。

■TATESUGI値の緩和について
現状値の128より低い数字を設定し、スレッドの立てやすさ上げるという点に関しては概ねの同意が得られた。
実際に変更する値については、あまり極端に下げると申請が却下される意見も挙がったが、半分の64であっても現状の人口(ユニークID)数と比較すると、まだ高い数値と思われた。
また、16や8といった極端に下げたい意見も一部あったが、乱立の懸念もあり、まずは32とすることとした。

【申請内容】
Before:
BBS_THREAD_TATESUGI=128
After:
BBS_THREAD_TATESUGI=32

■ワッチョイ撤廃について
匿名性と引き換えに荒らしや自演対策としてある程度有効なワッチョイに関しては賛否両論それぞれの意見が挙がった。
また、どちらでも構わないという意見も多数あった。
撤廃・現状まま(デフォルト)ともにどちらを良しとするかの決定的な合意意見は無かったが、「ワッチョイがある事により書き込みがし難い」という意見や、人離れの原因となっているなどの意見を汲み、活性化の試みとして撤廃を行ない、ワッチョイが必要だと思う人にはスレ立て時にコマンドを適用するよう譲歩してもらう形を取らせてもらった。
なお、コマンドに不慣れな住人への配慮して、自治スレ等にコマンドの記述方法を記載しておくなどのフォローも行うこととした。

【申請内容】
Before:
BBS_SLIP=vvvvv
After:
BBS_SLIP=verbose

■その他
今回の議論内で設定変更後のスレ落ちのペースなども問題視されたが、スレッド最大保持数の変更などは今回の申請では行わないこととした。
0689進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 16:09:22.62ID:bzpw7Q2g0
まとめありがとうございます
先ほど書きましたがまとめに関して特に大きな問題がなければ月曜日辺りに申請を出しに行くつもりです

まとめや申請内容、申請時期などに異論や意見ありましたら受け付けます
0690名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 20:06:15.32ID:xn3QZkCFa
>>687
正直納得はいっていないのですが、>>680のレス以上の考えはないです
0691名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 20:08:28.68ID:xn3QZkCFa
他の方も特に異論はないようなので
0692名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 20:17:11.03ID:NWI4WYqPa
>>690
ご意見を正確に理解するためにお伺いしたいのですが
のんびりスレが落ちることを懸念されているようでしたら
保守の頻度を少し高めて頂くのはむずかしい感じですかね

何か理由があって保守頻度を高めたくないのでしょうか
0693名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 20:36:27.49ID:xn3QZkCFa
>>692
自分は、このレスの途中で「ゆっくりしたスレは過疎スレと見なされ不要と言うことなのか」と受け取れるレスを書いた方々が出ていく事を懸念しているだけです
ワッチョイ有りのスレに変更した時、ワッチョイを警戒する方は離れて行きましたが、
ゆっくりペースでスレを進められるVIP+が好きで利用されていらっしゃる方も、離れていくと思います
もし次にスレ保持数やTATESUGI値変更の議論がなされる頃は>>681でも仰るようにスレが落ちて困る住人が増えてからでしょう
議論がなされる頃にはそういった方はもう板には居ない状態かと思います

住人が入れ替わると言うことは板の雰囲気も入れ替わると思うのですがその点は特に問題ないと言う事で良いのでしょうか?
0694名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:07:24.95ID:NWI4WYqPa
>>693
なるほど代弁して下さっているのですね
貴重なご意見ありがとうございます

板設定変更を検討している目的は、板の活性化かと思いますが
いわゆる過疎スレを否定するものではないと考えます
少々保守頻度を上げて頂くことにはなってしまうかもしれもせんが
私個人は、トロッコ問題みたいな二律背反ではなく、十分両立可能と考えています
私もジワジワ延びてるスレの中には好きなものもありますしね

板の雰囲気が変わるという点につきましては
板設定を変更してもしなくても変わってしまうものだと思っています

変更直後はご祝儀景気的な変動もあるかとは思いますが、何もしなければ人は減る一方で
板の存続のためにもできることは検討しようという流れかと思います

日本の人口ピラミッドと外国人労働者の問題に似てるなーと思ってます
0695名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:07:56.55ID:NWI4WYqPa
長々書いたものの何も言えてないですね…すみません
0696名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:15:45.47ID:xn3QZkCFa
>>684
正直そこまで5chにもVIP+にもしがみつく人は居ないのかもしれません
「板を離れるかどうかは個人の選択」だからこそ、出ていく人がいる事を前提として板設定後に出来上がる雰囲気を新しいVIP+とする
と言う解釈で受けとめましたが良いでしょうか?

>>682
そういう事なら解りました
0697名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:28:31.79ID:xn3QZkCFa
>>694
変更したい側の理論ではそうでしょう
自分も議論の途中までTATESUGI値を変更する事は過疎スレを否定するものではないという考えでした
何もしなければ当然人は減るでしょうし板設定変更はむしろ良い事と思っておりました

ですが、我慢できずレスを下さった方々の楽しみにしているスレを結果として否定するようなものだったようにも感じました

板設定を変更した後、今のVIP+のペースを気にいって使っている方が出ていく事は仕方ない、という考えで議論を終了されるとの事で理解しておりますので
それはそれでこれ以上、特に言う事はないです
0698進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 21:35:32.08ID:bzpw7Q2g0
バイアスがかかり過ぎじゃないですかね?
今のままスレ立てしにくいから出ていく人もいるかもしれない、スレが立てやすくなりスレ落ちしやすくなるから出て行く人もいるかもしれないってだけだと思いますが
0699名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:43:18.28ID:hThdMr7Vd
利用者を自覚してない愚か者達よ
この板の立ち位置変えるメリットは運営する側には全くない。

この意味が分からない奴らは相当な愚か者よ
0701進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 21:48:41.06ID:bzpw7Q2g0
>>700
バイアスとは「ゆっくりしたスレは過疎スレと見なされ不要と言うことなのか」と受け取れるレスを書いた方々の気持ちばかり考えてないですか?ということです

そういう人達の事だけ考えればそりゃスレ落ちし難くするのが最優先(スレ保持数の増加)になりますよねと思って
0702名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:54:40.35ID:hThdMr7Vd
運営目線で言わせてもらうとお前らの提案が利益につながるか損益につながるかって事よ。
0703名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:55:04.16ID:NWI4WYqPa
>>697
レスありがとうございます
すみません、どの部分が否定的だったのか理解できていないのですが
もしよろしければ教えて頂けないでしょうか

個人的な憶測でしかないですが
よくもわるくも板設定を変更してもそれほど急激な変化はないと思っています
ジワジワ増えるか、かろうじて現状維持か、減少速度を緩和させるくらいかと

なので使用感はそれほど変わらないと考えます
0704名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:55:30.71ID:bhEZne3r0
>>702
そもそも利益でないだろ
0705進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 21:58:12.49ID:bzpw7Q2g0
元が過疎ですからね、わたしも板設定を変更してもらえたとしても急激な変化はあまりないと思ってます
0706名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:58:53.05ID:hThdMr7Vd
>>704
は?出ないだろってか?
ボランティアに甘える感覚でタダ乗りして来てるのか?貴様
0707名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 21:59:59.29ID:bhEZne3r0
>>706
ごめん浪人払ってたわw
すまんなw
0708名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:00:10.64ID:xn3QZkCFa
>>701
スレ立てをしやすくする事も大切ですが同じくらいスレ落ちし難くする事も考える事のなにがいけないのでしょう?

今のままスレ立てしにくいから出ていく人もいるかもしれない
スレが立てやすくなりスレ落ちしやすくなるから出て行く人もいるかもしれない
「ってだけだと思いますが」
という言葉を使われていますが、

板設定を変えるという事はそんなに小さな問題でしょうか
この議論が終われば薬丸さんはもう議論スレを立ち上げる気はないのですよね?
0709名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:00:19.15ID:bhEZne3r0
ちなみみ5chの多くは広告収入
これ事実な
0710名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:02:59.57ID:NWI4WYqPa
>>708
1つの視点として、ですが
スレを落ちにくくすることはスレ住人が保守することでも対応できるのですが
スレを立てやすくすることは利用者サイドではなす術がないと思っています

どうしても保守頻度を上げるのがむずかしいようであれば保守支援することもやぶさかではないですよ
0711進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/07/31(金) 22:03:00.52ID:bzpw7Q2g0
>>708
両方を同じくらい大切に考えられてないからバイアスかかりすぎじゃないですかねと言ってます

小さな問題だと思うならこんなに長々と議論スレやってませんよ
だけだと思いますは言葉の綾です。単純に考えればそうですよねってぐらいです
0712名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:06:19.76ID:xn3QZkCFa
自分も正直そこまで急激な変化はないと思いますが、スレ全体の回転が早くなる事はどうしても懸念してしまいます
現状のVIP+に合わせてスレ保持数は設定されているのでしょうけど、スレ保持数100がそもそも少な過ぎるように思う

ですので、住民の入れ替わりは仕方ないという考えで板設定を行うという結論ならばこれ以上言う事はないと思いました
仕方がないので
0713名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:08:44.69ID:hThdMr7Vd
変更申請には反対側はしない。
まぁしかし上手くはいかんぞ?この板にはこの板の役割や受け皿がある
0714名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:12:22.38ID:NWI4WYqPa
もちろんスレ保持数を増やすことも視野に入れているのですが
1度運営さんから>>423のようなコメントを頂いています
ご存知かとは思いますが念のため
0715名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:17:17.33ID:xn3QZkCFa
>>710
スレ住人が保守をしないといけない板と、保守レスを入れずに進行できる板なら後者に移動しますよね?
誰もがおそらくそこまでして板に残る理由はないと思いますし住民は変わっていくでしょう

「住民が急に入れ替わっても板設定変更する必要がある」という考えでの議論終了という風に理解していますのでこれ以上言うことはないと何度もレスしています
0716名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:17:59.89ID:hThdMr7Vd
この5チャンネルにいくつの板があるだろうって考えたことあるか?
VIP+のコテハンは自分か全て知っているみたいな物知り顔で来るけれど
板は相当或んだぞ?
0717名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:22:52.17ID:xn3QZkCFa
>>714
その通りにはならない場合もあるでしょうとは、その通りになる場合もあると言う事です
ですのでTATESUGI値とは別に議論しても、今回この流れでスレ保持数の議論をなされないのは違和感がありましたが
0718名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:25:44.64ID:xn3QZkCFa
>>716
こちらはコテハンの話は一切しておりませんし、この先もする気はありませんので勝手に混同するのはやめて下さい
0719名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:30:24.95ID:xn3QZkCFa
>>714
スレ保持数を増やす事は視野には入れられておりませんよ

>>688
> ■その他
> 今回の議論内で設定変更後のスレ落ちのペースなども問題視されたが、スレッド最大保持数の変更などは今回の申請では行わないこととした。
0720名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:30:50.56ID:NWI4WYqPa
>>715
気をわるくしてしまったのなら申し訳ありません

> スレ住人が保守をしないといけない板と、保守レスを入れずに進行できる板なら後者に移動しますよね?

すみません、私はそうは思いませんでした
保守しながら細々やっていた時期もありましたので
なるほど、そこの認識を私が間違えていたのですね

> 「住民が急に入れ替わっても板設定変更する必要がある」という考えでの議論終了という風に理解しています

少なくとも私はそのようには理解できていないですね
急に入れ替わることはないと考えています

>>717
実施されるか分からなくてもスレ保持数を増やすことも提案したいというご意見でよいでしょうか
0721名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:32:40.01ID:NWI4WYqPa
>>719
その文章の意図しているところは「視野に入れて検討しているけれど今回は見送ろう」と言うことかと思いますがいかがですかね?
0722名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:36:36.02ID:xn3QZkCFa
>>721
薬丸さんが、今回の議論ではスレ保持数の話はしないしこの議論が終わればもう自分はやらないと仰っていましたが…
0723名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:40:58.35ID:xn3QZkCFa
>>720
実施されるか分からなくてもスレ保持数を増やすことも提案したいという意見はしておりますがそうはならなかった
という結果が既に出ています
0724名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:43:02.09ID:UTnNNuxk0
私は「懸念だけでは設定変更はできない」と考えております
「懸念」ではなく現在明らかに発生している「問題点」を改善する為に設定変更が行われるのだと

スレ落ち速度に関しては、「現時点での速度が早すぎる」という意見があり、そこに賛同する人が多数いない限りは設定変更の対象にはできないでしょう

もちろん、切り捨てるわけではありませんし私はVIPのような回転率をこの板には望んでいません
明らかにスレ落ち速度が早すぎると感じられた時には設定変更の声を挙げるつもりはあります
0725名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 22:46:43.45ID:NWI4WYqPa
>>722
薬丸さんに全てを押し付けるのも違うかと思うのですが
今回の設定変更の効果/影響が見えて来た時点で、やはり保持数増加が必要であれば
協力者を募って再度議論すればよいのではないですかね

このスレの上の方でも出ていた通り同意してくれる人は少なくないと思います

そしてごめんなさい、保守での対応がダメな理由が私にはまだ飲み込めていません
0726名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 23:29:36.80ID:xn3QZkCFa
>>725
今回の設定変更の効果/影響が見えて来た頃には既存のユーザーは離れていると思います

保守での対応がダメではなく、長考型の方やリアルの傍ら5chでスレ作りを楽しみたい方は保守が必要な板からは当然離れます

板の仕様に住民が合わせるのではなく、板の仕様に違和感を感じなかった住人だけが残るのです
ですから、スレ保持数100の現状でTATESUGI値変更の結果スレの回転が早くなるのであれば相応の住人が集まり、この先勢い重視の人の方が目立つようになる可能性も否定はできない
その頃にはもうゆっくりペースを望む人は板には残って居ないかもしれませんね

その可能性がある以上、板の雰囲気が変わる事は仕方ないと言って貰った方がはっきりしていて良いです
0727名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 23:41:17.43ID:NWI4WYqPa
返レスありがとうございます
板の設定を変更してもしなくても人は入れ替わりますし雰囲気も変わりますね

VIP のような回転数をイメージされているのかと推察しますが
現状3日に1レスが多く見積もっても1日1レスになるくらいではないかと思っています

スレ作りには他者の保守も挟みたくないと言うことでしょうか

ここでこれだけ議論しているのでその熱い想いは運営さんも読み取ってくれるかもしれませんね
設定に反映して下さるか否かは分からないですが
0728名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 23:47:34.54ID:xn3QZkCFa
>>724
明らかに発生している問題点を改善した結果設定変更が行われる

それは良いのですが、
この先「現時点での速度が早すぎる」という意見を出してくれる人がどれだけいるでしょうか?
比較的大人しいVIP+住人の板離れの変わりに勢いをこの板に望む人たちだけになる可能性もある訳です

書き込み数、スレ保持数、スレ落ち速度はこの先どんな住民がVIP+を使うのか決めていくものと思うのです
せめてスレ保持数がもともと多ければTATESUGI値を変更してもスレの雰囲気にまで大きく影響はしないと思うのですが

とは言え、それでもスレを立てやすくしないとそれはそれでユーザーの板離れという考えもある訳ですから
仕方ないと仰るならやはりなにも言えないです
0729名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 23:56:51.51ID:xn3QZkCFa
>>727
多く見積もっても1日1レスと言うのは
今までと比べたらかなり短いです
「くらい」ではないですよね

板の設定を変更してもしなくても人は入れ替わりますし雰囲気も変わるのだし、それならば板設定後に人が入れ替わっても仕方ないという考えでしたら理解しておりますので、これ以上特に言うことはないです
0730名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/07/31(金) 23:58:40.59ID:xn3QZkCFa
言うことはないですを何回も言う滑稽さ
0731名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 00:06:56.08ID:MqqSE0iUa
>>729
なるほど、1日1保守も許容範囲ではないのですね
そこは認識が大きく異なっていました
他者による保守も困る感じでしょうか

>>730
ちょっと気にはなっていましたw
0732名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 00:17:43.35ID:D3ZL0ZvC0
>>728
まず貴方自身はどうですか?
落ちる速度が変わったら、その時点でこの板から離れるのでしょうか
私は勢い重視の方だけの板になるとは思えません
TATESUGI値32は決して立てやすい数値ではありませんし、せいぜい1〜2ヶ月の間にスレ落ち速度が数時間ずつ早まっていく程度の変化しかないでしょう
その間に運営側の判断でスレッド最大保持数が変更される可能性もあります

ちなみに意見を出してくれる方は多数いるとも考えています
0733名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 00:20:40.28ID:xgWdFu+Ha
>>731
今まで4日放置でも落ちなかった事に魅力を感じているユーザーが1日1保守になれば短いと思うでしょう
日常生活の傍らでは丸1日スレを覗けない事もあります(因みにこれは前にも書きました)
無理なく長期的にスレを続ける考えの方は減っていくでしょう
また、丁寧に作られているスレにとっては保守が駄レスにも思えます
そんなユーザーは離れるでしょうし今後住み着く事もないでしょう

考えを聞いて下さってとても嬉しかったです
本当にありがとう
0734名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 00:27:06.80ID:MqqSE0iUa
>>733
1人が1日スレを覗けないとしても別の住人が1レスでもしてくれれば保守になるかなと思いました
私もどちらかというと勢いより内容を重視したい派なのでその気持ちは分かります

丁寧にご回答頂きありがとうございました
どこの考えが異なっているか知ることができましま
貴重なご意見ありがとうございました
0735名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 00:52:43.13ID:xgWdFu+Ha
>>732
確かにTATESUGI値を変えたところで急激にスレが多く立つとは自分も思えないのですが
ワッチョイを撤廃とTATESUGI値32への変更を同時にしたらどうなのでしょう
仰るように1〜2ヶ月の間にスレ落ち速度が数時間ずつ早まっていく程度ならば良いのですが
そして、板がここまで縮小しても放置していた運営側がスレ保持数を変更してくれるでしょうか

自分は自スレがある訳ではないので、落ちる速度が変わったらその時点でこの板から離れる事はありません
聞かれたので答えますが、板設定後板の雰囲気が今と大きく変わってしまえばここを開く事がなくなる可能性は勿論あります
ですので、勢い重視の板にならない事を願います
0736名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 02:06:45.33ID:xgWdFu+Ha
>>734
選べるスレが少ないと今日改めて思ったのでスレ保持数の事を書き込みましたが、
質問された内容の話は以前も書き込んでいますのでそれだけ一応お伝えしておきますね>>385>>406
0737名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 02:19:38.58ID:nhawGWJmd
主張がよくわからないけど、現状のまま何も変更しなくてもよいということかな?
0738名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 02:34:00.47ID:xgWdFu+Ha
TATESUGI値とスレ保持数両方の変更議論をしてほしい
0739名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 02:47:04.93ID:nhawGWJmd
>>738
今回の変更議論はあくまでワッチョイとタテスギ値に関するものであって、保持数の変更を追加して申請するのは違うのではないか?という運営側の指摘があったよね
やるなら別の機会で、としか言いようがないけれどそこが納得できない理由がわからない
0740名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 02:55:43.19ID:xgWdFu+Ha
>>739
★からのレス>>423からは
確かに「別けて考えた方が良い」とはありますが、「追加して申請するのは違う」とも「やるなら別の機会で」とも書かれていないのですが
0741名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 03:03:39.46ID:nhawGWJmd
>>740
保持数の変更も検討してもらえますか?という質問に対する返答であるし、議論を分けるというのは今回の変更議論に含めるべきではないという意味でしょ?
0742名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 03:26:29.93ID:eflazfEF0
保持数の設定ってSETTING.TXTのどっかに書いてあんの?
保持数の変更申請とか見たことないんだが
0743名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 03:31:48.83ID:nhawGWJmd
項目にはないらしいね。俺はその辺よくわからんけど
0744名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 03:33:51.79ID:eflazfEF0
じゃあ無理やろ……
0745名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 04:12:54.56ID:eflazfEF0
一応言質取ってるのか
バカだなーAceって奴も。突っぱねときゃいいのに。思いますとか言っちゃってるし
何だよ思いますって

198Rolling rock ★2020/06/20(土) 13:45:57.75ID:CAP_USER9>>199
即死判定の変更依頼がここでできるのかはわからないのですが、いずれにせよ一定の話し合いが必要だと思います。

199Ace ★2020/06/20(土) 15:59:50.88ID:CAP_USER9>>200
>>198
おつです。

即死や板保持数も受け付けて良いとは思いますが、
「住民からの要望」とするための話し合いの実績は必要でしょうね
0746名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 06:31:12.44ID:D3ZL0ZvC0
>>735
縮小したのは過疎化によるものだと思います
どなたかが書かれておりましたが運営も慈善事業を行っているわけでは無いので収益が見込めない板に貴重なディスク容量は割かないでしょう
逆に人が増えればある程度のスレッド数が無いとか広告収益率が減るので活性化に合わせて増加してくれるのでは無いかと思いますし、そうならなければ議論です

望む今後については私と相違はありませんね
0747名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 06:41:45.04ID:xgWdFu+Ha
>>741
>>TATESUGI値の緩和のためにスレ保持数を増やすというのは何か違うと思いませんか?
との解答ですのでワッチョイとTATESUGI値を別けて話合ったように、大枠の議題(考え方)としては別けるという事と思います
スレ保持数全体を見て現状には合っているけれども住人が増えるならば少ないと感じたので改めてこちらは提案したのです
元々スレ保持数の変更は裏メニューみたいなものと思うので、スレ保持数変更のための議論として新たに議論を立ち上げる事もまた違うように思います
0748名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 06:42:46.45ID:D3ZL0ZvC0
スレ落ち速度がコンスタンスに3日を切るようになったらスレッド保持数変更議論開始とかでも良いと思います
そこで多数の同意が得られても変更して頂けるかはまた別の話として
0749名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 06:47:26.90ID:xgWdFu+Ha
>>747
現状には合っているけども…と書きましたが少ないと思ったのが現状に対してなので「現状でも少ない」です
0750名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 06:50:03.90ID:D3ZL0ZvC0
横から失礼します

>>747
「住人が増えるならば」
の前提を挙げられてる通り、その前提通りになることが変更の必須条件だと思います
TATESUGI値が緩和され、ワッチョイが撤廃されても住人が増えない可能性も十分にあるわけですから、同時申請は不可であるが私の見解です
0751名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 06:52:33.50ID:D3ZL0ZvC0
ちなみに私はあくまで個人の見解でなにかを確約するものでは無い場合などに「思います」を使います
0752名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 07:17:32.72ID:xgWdFu+Ha
>>746,748,750
スレ保持数の変更申請が項目にはない事には理由があるだろうとは思うのですが
仰るような事がその理由ならば「住人の希望(議論)」だけでは変更できない事もあるという★の答えは理解できます

今回の板設定変更後の経過を見て
スレ落ち3日ならまだ住民が入れ替わる前ですので、その頃また議論を立ち上げて貰えるならありがたいのです

万が一スレ落ちが酷くなって住民が離れてからの議論では遅いと思った事と、自分には議論を纏める力はないので今回一緒に話合って貰う事しか考えられませんでした
0753名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 09:55:35.17ID:nhawGWJmd
>>747
議題として分けたほうがよいと議論進行のアドバイスをしてくれたという風に解釈したということ?
それは流石に都合良すぎると思うよ。残念だが保持数変更は今回の議論では見送るべき。無駄なことに時間を費やしても仕方ない
0754名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 10:19:35.54ID:D3ZL0ZvC0
>>752
急激な変化は起こらない前提とその逆ではスレ落ちに関する危機感は異なりますよね
なにを不安視されていたのかは理解しました

スレ落ち速度に関しては早すぎることを好まない方は多々いるかと思います
2日半などで落ちるようになれば活性化に対してスレッドの数が追いついてないことの現れにもなりますので、その時に議論するのが良いかと
その議論の結果、もっと回転率が高い方が良いなどの意見も挙がるかもしれませんが、のんびり好きな方には、是非ともご自身の意見を主張して頂きたいですね

なお、次回の議論スレが必要な際に今の進行役さんに何かを期待するのはお門違いです
「その時々で必要だと思うことを自発的に考え行動を起こす」
これは住人の誰にでも行えることですし、今の進行役さんも今回に自分が必要だと思った行動を起こしただけだと思いますので
もちろん、何もしない・協力しないという意味ではありません。必要だと思ったら何かしらの参加もしてくれるでしょう
0755名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 10:48:34.07ID:nhawGWJmd
>>754
横から失礼します。今の進行役というのは進行薬丸さんのことでしょうか?
0756名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 13:43:04.14ID:D3ZL0ZvC0
>>755
はい
0757進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/01(土) 15:26:53.55ID:xsKw9Yydp
えーっと、何度も言いますが今回はスレ保持数を議題にしません

理由は>>667,681にある通りです
仮に議論を新たにするとしても、もっと板住人の多くからそういう声を聞いた時ですね

>>747
>元々スレ保持数の変更は裏メニューみたいなものと思うので、スレ保持数変更のための議論として新たに議論を立ち上げる事もまた違うように思います

と、ありますが、わたしはそう思いません
実際に住人が増えたりスレの回転が上がり、それでもスレ保持数が変わらず皆が不満に思ってからでないとしっかり話し合いができないと思います
0758進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/01(土) 17:31:07.72ID:xsKw9Yydp
>>757の最後の行がなんか日本語おかしいので訂正

と、ありますが、わたしはそう思いません
実際に板住人が増え、スレの回転が上がり、それでもスレ保持数が変わらず皆がスレ落ちに不満が出てから新たにスレ保持数に関してのみの議論を立ち上げるのは何も違わないと思います
0759名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 19:03:43.59ID:XpWl6yNUa
>>754
不安に思っている事をご理解頂けた事、深く感謝致します
運営側の見解の予測等細かく説明頂き、今回はワッチョイ撤廃とTATESUGI値32への変更のみの申請と言うことで納得する事が出来ました

ありがとうございました

以下は余談…と言うか部分的には何度か書いているかもですが

自分は、ワッチョイ無しになりスレ立てしやすくする事で、かつてVIP+を利用されていた良スレを作れる方の帰還も待ちたいのです
文章を書く事・スレを作る事が好きでVIP+を使用していた方は、そういう事がやはり好きなので久しぶりにここを覗く事もスレ立てしてみようと思われる可能性もあるでしょう
かつてはスレ落ち1週間であったならば今まさに板を使っている方が離れるような板の仕様では、そういった方に定着して貰えるタイミングも逃すだろうと予測しました
今まさに板を使っている人の声は議論には当然必要なのですが
居てほしくても居なくなる人は何が嫌なのか声に出さず前触れもなく消えていくのだと言う事を考えずにはいられませんでした

スレ落ち日数3日〜2日半となった場合に議論を考えるのであれば板離れが起きる手前ですので、自分にとってこの提案は大変ありがたかったです
0760名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 19:12:30.72ID:XpWl6yNUa
>>757,758
了解です

> 仮に議論を新たにするとしても、もっと板住人の多くからそういう声を聞いた時ですね

との事ですが、板設定変更後、板住人のご意見を書き込めるような窓口となるスレは設けますか?
0761進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/01(土) 19:20:41.12ID:R1ndyE+T0
今のところ設けるつもりはないです
0762進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/01(土) 19:34:42.52ID:R1ndyE+T0
今回の板設定議論終了後、仮にワッチョイが以前の仕様になった場合のみワッチョイ有のスレの立て方をアナウンスするスレを立てる予定ではあります
0763名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 22:30:03.44ID:57XONVwp0
スレ主以外も何日も書き込まないスレって魅力がないということではないかな
そういうスレまで保護しないといけないのだろうか…?
0764名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 22:49:50.61ID:57XONVwp0
見ていてと普段は誰もいないが2、3
人がタイミングが合った時にだけ雑談しているスレがあるけど、話たい時にスレ立てるようにしたら駄目なのかな?
浪人持ちがいるタイミングでしか立てられない現在なら立てっぱなしにしなければいけないだろうが、誰でも立てれるようになるなら立てっぱなしにする必要はないと思うんだが
0765進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/01(土) 22:52:03.39ID:R1ndyE+T0
>>763
保護しないといけないかどうかはさて置き、個人的にはそういったスレに魅力がないとは一概に言えないと思いますね
わたしも経験がありますが、スレ主の紡ぐ言葉が好きだが自分が書き込むとノイズが入ってしまう様な感覚になり、その言葉を落としてもらうことを急かすことも出来ず、でも自分は必要最低限のレスしか落としたくない

みたいなスレがDAT落ちするのを見届けた事もありました
余談ですが
0766進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/01(土) 23:05:54.40ID:R1ndyE+T0
内容も伴ってスレが1000までいく事で完成を迎えるとすれば、必要な時だけ立てられるだけでは満足できない人も中にはいるかもしれないですね
そういった意味ではある程度のスレ落ち期間というのは残って欲しいものです
0767名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 23:16:04.74ID:57XONVwp0
>>765
なるほど、独特の世界観があったり、ずば抜けてレベルの高いスレには書き込みにくいですね

>>766
確かにそういう方もいらっしゃるかもしれません、私の想像力が足りなかったようです
0769名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/01(土) 23:45:34.51ID:00co64jTa
えっ
きっしょこんなことやってんの?
0770名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/02(日) 00:13:01.30ID:zADRKxWRd
>>768
表鴉「何事にも妥協を許せない性分」裏鴉「徹底して粘着します」

表鴉「人からは傾奇者と言われる変人です」裏鴉「何でも晒します」

表鴉「最近はイタリア紳士に憧れて毎朝下着にアイロンかけてます」裏鴉「衣類は甘え」



こんなん吹くやろww
0772名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/03(月) 09:21:37.78ID:xxfka3OJ0
>>689
今のところ申請内容に関しては皆さんの異論は無さそうですね
0773名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/03(月) 10:15:17.34ID:f/8Y61BVa
統計スレで9日間に複数回のチャレンジ含め8件の失敗報告がありました
内1件は成功までに7日かかりましたことをご参考までに
0774進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/03(月) 11:01:14.21ID:aoya70U4p
>>772
その様ですね

>>773
御協力感謝します
0775進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/03(月) 11:06:12.31ID:aoya70U4p
申請してきました

結果はおそらく早くても盆後ぐらいだと思われます
皆様の御協力感謝します
0776名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/03(月) 11:28:24.72ID:MoPWLZzM0
乙です!
0777名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/03(月) 11:44:15.44ID:sJ/KdUtM0
進行おつかれさまでした
0779名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/03(月) 12:17:39.09ID:oZ4aRxfxa
進行さんまとめさんお疲れ様でした
一発で受理されますように!!
0780名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/03(月) 13:00:02.54ID:QZNLCBTnM
進行さん、まとめさん、議論された
皆さんお疲れ様でした
<(_ _)>
0781進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/03(月) 14:11:55.91ID:aoya70U4p
┏○ ペコリ
0782名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/03(月) 23:03:54.73ID:p1/C39jSr
皆様お疲れ様
( ´Д`)デシタ
0783名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/06(木) 08:32:56.81ID:wOPkWFL80
結果が出るまではこのスレも落とさないように保守
0784進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/08(土) 12:25:29.25ID:2ueINFUnp0808
結果が出るまでもう少しだと思われます
0785名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/10(月) 19:17:06.06ID:qJDd8adK0
保守
0787名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/14(金) 08:43:34.61ID:+q2WphOE0
保守

お盆期間は進展無いかもしれませんね
0788進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/16(日) 20:55:41.00ID:A3bjP+pI0
【アナウンス】
板設定変更後はスレの途中からでもその変更後の設定が適用されます
現在ワッチョイ有りのスレでも設定が変わればその時から書き込み時にワッチョイ無しとなるということです
変更後もワッチョイ有りのまま完走させたいと思うスレッドを立てる時は本文1行目に下記コマンドを入れてみてください
テストできてませんが多分効果があると思います…多分

!extend:checked:vvvvv::
0790名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/18(火) 07:36:18.54ID:lWWYfUPia
>>788
お疲れ様です
ありがとうございます
0791名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/20(木) 15:04:24.85ID:oACH+eMKp
今月中に決まるといいなあ
0792名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/22(土) 12:17:02.70ID:2nJjIugNa
0799名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/27(木) 20:31:01.31ID:srwOiR4ya
お疲れ様でした!!
もう薬丸さんを見ることができなくなるかと思うと寂しいものですね
0800名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/27(木) 20:39:42.16ID:nzC7mIj0a
皆様お疲れ様
( ´Д`)デシタ
0801名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/27(木) 20:41:17.16ID:Csb2dROKd
薬丸神おめでとう!!!!!!
0803進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/27(木) 20:42:58.14ID:mMXjTrJt0
>>688に書いた通り、下記スレにて今後もワッチョイを使いたい人へのフォローをします

板設定が変わっても自分が立てるスレッドにワッチョイを導入したいみなさんへ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1598527976/

>>798,799
┏○ ペコリ
薬丸さんもやっとあと1週間ほどの役目…!
0804進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/27(木) 20:44:55.21ID:mMXjTrJt0
>>800-802
┏○ ペコリ
0805名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/27(木) 21:39:44.77ID:HiwCBGdda
薬丸さん、まとめさん、議論した皆さんお疲れ様でした
スレ落ちや保持数の件も議論して下さりありがとうございました
0806進行薬丸さん ◆12KOTE//HA
垢版 |
2020/08/27(木) 21:43:37.86ID:mMXjTrJt0
スレ落ちや保持数は充分な議論をしなかったとはいえ、話題に挙げたことが無駄にならなかったようで何よりです
0807名も無き被検体774号+
垢版 |
2020/08/27(木) 21:46:53.52ID:HiwCBGdda
まさかスレ保持数は元々多くて、その上でスレ落ち日数が引き上げられるとは…(;_;)
ワッチョイ撤廃とtatesugi値変更が叶うだけでも充分感無量なのに(;_;)
ありがとうございます!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況