官僚だけど政治ニュースの質問に答えたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>59
僕が知ってる限り優秀な官僚はみんな日本をよくするために本気で仕事してる。
ただ同じ日本をよくする方法を考えた時に、ずっと財政ばっかりやってきた人と、ずっと社会保障ばっかりやってきた人では、主張の仕方は違うだろう。
和暦の方が使用頻度は多くなるよね。
>>60
役所的な感覚では、誰が大統領になろうと、日本が主張すべきことはするというだけだと思う。
相手の主張が今までより少し厳しいなと思うところはあるかもしれないが、だから対応の方向性が変わるということではなく、淡々と主張を続けていくだけじゃないのかなぁ。
>>61
議員も激務だが、少なくとも中央省庁は慢性的に人手不足なのでこれ以上減らされたら仕事の質は下がる一方よ。
天下りした方々の給与は天下り先の組織から出るわけだから税金ではないのでは?
>>62
ネットで調べてわかる知識以上のコメントはしてないからね。
>>64
一般論としては、業務に必要な知識があればそこで勉強する。法学部じゃない人だって法律書くし、必ずしも大学でやる学問が必須要素になるものでもないと思う。 >>67
確かにそうだが財務省に行きたい人が法学部に入るって
不思議な気がするんだよ
いつからそういうことになったんだ エリートコース乗ってる?外れた?
一番大変なのは課長クラス? 傍系進学を経験した>>1と同じ大学のOBだが、霞が関の役人って、グローバルな視野を滋養する機会に恵まれながら、どうしてあそこまで視野の狭い人間が多いのかは気になる。
今は田舎で小役人やってるが、前職は霞OB(企画官級で自主退職)でコンサルやってた人の下で受託研究やってた。
前職で出会った元本省課長のパッとしなさには辟易していた。
>>15
障害者雇用の社会的効用を定量化できないことが一番の問題だと思う。
障害者福祉は、最大の経済政策であるはずの少子化対策の一環なんだが、そのレベルのことすら理解できていない人間が要職に就きすぎ。
>>16
ふるさと納税の小手先感はすさまじい。
ふるさと納税の適正な運用の管理なんてしている暇があったら、地方への財源移譲の制度設計を懈怠せずやれよと。
>>18
五輪のB/Cをちゃんと計算できる人間がいないから、出鱈目な公共事業が罷り通る。国立競技場の解体は愚の骨頂。
院生時代に公共施設の事業評価を某コンサル経由でバイトでやったことがあるが、B/Cの値を与えられて、その値に遭うようにパラメータをいじっていくんだぜ?
先進国どころか中進国でもあり得ない出鱈目が罷り通ってる。
>>26
その程度でも選民意識持っちゃう人間が多いのが現状。
官僚と医者には多い。
大した知性も教養もないのに選民意識持ってる医者は本当に酷いけどね。
>>36
選挙には必ず行く。特会を何とかする、と言わない政治家には絶対に票を入れない。
これを国民の大多数がやらないとこの国は変わらない。
>>48
最近法学部が底割れしたって本当?
自分は文2から傍系進学したが。
>>64
財務官庁の幹部が財政学の博士号を持っていない国って、先進国・中進国では珍しいと思う。 >>68
どっちでもいい。党が変わると面倒だけど、自民党のままで総理が変わるだけなら、党内プロセスも変わらないし、自民党内の族議員のメンバーが変わるわけでもないし、役所的な通常業務への影響はほぼないと思う。
それでも、体制が変わればそれなりに大きい政策を打ち出すんだろうし、多少の対応が必要になるんだろうなと思えば、変わらない方が平和的でいいかなと思う程度。
>>68
財務省だって予算だけやってるわけじゃないし、法律も持ってるんだから法学部の人も必要にはなるよね。そもそも財務省は財布を持ってるだけなんだから、経済政策は財務省に限らず分野横断的な話だと思うけど。
>>70
30歳ぐらいじゃまだまだわからないよ。省によるかもしれないけど、外回り多めだった人が戻ってきて頭角を表してとたんに重要ポストばかりやるようになる場合だってあるし、意外と予想外人事っていうのはあるもの。 >>72
歯切れ悪くて申し訳ない。なかなかゼロイチがはっきりするものでもないからそうなってしまうのだが、もう少し気をつけてみる。 >>75
大学の頃と比べれば、女性の評価基準において顔や性格よりも社会的地位のウェイトが重くなっている気はするけれど、大学の同期が入るような立派な企業の人たちと比べてモテるとは思わない。
ただ、最近は全体的に公務員人気は高いらしいので、大企業とはどういう会社かすら知らないような層からは、公務員と言うだけで興味を持たれる印象はある。そのぐらいの程度かなぁ。 >>76
三井物産知らない女はマジで実在するからねえ 多くの官僚って、自分で思ってるほど政策通でもないんだよね もう戻って来ないのかな
好きな漫画とか聞いてみたかった >>79
政治の質問には全然答えられてなかったからね >>79
魔法陣ぐるぐる
>>80, 81
国のあらゆる政策課題に通じているわけではないし、自分の担当分野であったとしても政府の見解とか将来の見込みを答えるわけではないので、役人の一般的な感覚をレスする場として受け取って欲しいところ。 @官僚のうつ病、自殺は多いですか?
A執務中に飛び降り自殺が多いですか?
B官公庁舎に自殺の名所があるというのは本当ですか?多すぎて金網が貼られていると
官僚が証言しているのですが?
Cそれはどこの庁舎ですか?見学したいのですが? ・国家一種って司法試験に比べて簡単すぎると思いませんか?
・豊田真由子様系の基地外って多いですか?
・元大蔵官僚の浜田卓二郎さんが、政治家転身するとき、同僚から基地外扱いされたと
言っていますが、官僚から見て政治家転身は基地外ですか?
・国会開催中は午前3時か4時ごろまで執務と聞いていますが、死にたくなりませんか?
・嫁さんの学歴相場はお茶の水、慶応、早稲田が多いですか?ビジュアルは黒髪大和なでしこ
系ですか?
・プチエンジェルのような秘密の店に通っていますか?
・官舎が安いのでフリンジベネフィットまで考慮すると大手企業と実質同じくらいの給与ですか?
・子供は私立に行かせますか?開成、麻布、オウイン、筑駒、学芸付属いがい眼中にないですか?
・風俗は吉原高級店だけですか? >>84
1 たまに聞く。他と比べて多いかどうかは他にいたことないからわからない。
2 見たことない
3 聞いたことない
4 わからない
>>85
・人気減ってるらしいし、ちょうどいいんじゃないかな
・理不尽に怒られることは多いけど、あっこまですごいのはなかなかいないよ
・政治家の方が大変だと思うから、偉いなあと思う。ぼくが役所の方が向いてるってだけかもしれないけど。
・数が多いときは始発まで終わらないこともあったかな。単発だったからいいけど、連日そんなんだったら大変だろうなぁと思う。幸い自分はそこまでではなかった。平均して11時とかだよ。外資コンサルとかの方が忙しいんじゃないかな。
・事務のバイトさんと結婚する人も多いよ。職場内結婚も結構ある。異動が多い反面、産休育休とりやすいから、子育てしやすいんじゃないかな。
・なにそれ
・官舎入ってない。住居手当27,000円だからな。福利厚生は大企業の方が圧倒的。
・私立にやれるのかなぁ。学費しんどいよなぁ。公立行って欲しい。自分も公立だったし。
・行かない お答えくださってありがとうございます。
・国一は、3分の一以内の上位合格ですか?いや、前にマーチクラスの学歴の人で、上位合格
なのに2年連続不採用だった人がいたものですから。学歴差別なのかなと。
・法案は、内閣が骨子だけを官僚に指示して、実質的に官僚が作っているということでいいですか?
数案作りますか?まるっきり変えられたことありますか?
・政治家から嫌がらせされたことありますか?
・国会などなくなればいいと思ったことありますか?
・三島由紀夫さんの気持ちが分かったことありますか?
・地方に出向するのは嫌ですか?バカ殿外交とかいう・・・
・実は数学は苦手ですか?ミクロ経済学はどうですか? >>87
どういたしまして。
・ちょうど1/3ぐらいだった。でもたぶん点数関係ないと思う。成績よくても面接で微妙ならだめ。学歴も関係ないよ。
・内閣提出の法案はもちろん役人がつくる。議員立法の場合は、関わり方はまちまちだけど、がっつり作るってことはない。
閣法の作り方は、オーソドックスなパターンだと、省内の審議会で中身の議論をして、役所で法律案を作って(必要があればタコ部屋で)、内閣法制局の審査を受けて、与党審査を受けて、国会提出って感じかな。
だから審議会ではさまざまな案が検討されるけど、法案の段階で複数あるということはない。与党の党内審査や国会での修正は、部分的に生じることはあるけど、大幅にということはない。あったとしても審議会からやり直しになるし。
・嫌がらせとは感じないけど、HPで公開されてる資料を集計するだけとか、誰にでもできるはずの作業を依頼されると、役所に頼むことなのかと思うことはある。
・対政府の質問のウェイトが重すぎないかなとは思う。もう少し議員間の討論というものを増やしてもいい。あと課長答弁を復活して欲しい。
質問主意書は本当にしんどいからどうにかならんかと思うが。
・そういう時代だったのかなって思う。
・現場を知るのと、マネジメントを勉強する意味でも地方は大事だと思ってる。
・ふつうに得意じゃない。ミクロ経済学なんて知らない。 >>90
何も感じない。そういう陰謀論みたいな話って本当にないよ。やろうとしても隠し通すのが不可能よね、今の時代。
>>91
手取りで30後半ぐらい 20代なんだけど俺たちがもらう頃の年金ってどうなってると思う?
漠然とした不安がある ・ノンキャリアや地方公務員の人って、ほぼ全員が一緒にメシ食いに行ってもキッチリ割り勘するのに、キャリアの人ってどうして奢ってもらって当然、奢らないと露骨に不機嫌になる人が多いんですか? 若手の補佐クラスでも多いですよね。 >>93
年金って、社会保障的な性質の方が強いから、積み立てて運用して増えて返ってくる、というより、1人の高齢者を何人の若者で支えるの、っていう話に結局なる。僕らが高齢者になったときに、僕らを支えてくれる若者が少なければ、苦しくなるだろう。
>>94
一緒にって、誰と?同僚と飯いって奢ったりもしないし、利害関係者に奢ってもらったりしたら最近は本当に厳しいから、割り勘にするのが常識になってるけど。 >>95
年金は無くなると思う?
何だかんだ日本がどんな国になっても残りそうなシステムと思うけど未払いの人が貰えないからと言って払ってないの観ると将来どうするんだろと思う
これから先日本はインフレになることはもうないだろうし固定した金額ってのはありがたいはず そもそも「年金制度作りました」言って
1円も積み立ててない人たちに年金支給したのが諸悪の根源よな
そこまでして選挙に勝ちたいか
勝ちたいんだろうな >>96
なくならないんじゃないかな。全部やめて高齢者向けのベーシックインカム制度に変えても性質は変わらない気がするけど、今積み立ててる分とか、払ってない人の取り扱いとか、複雑すぎて現実無理でしょ。
やめて、年金受給年齢にまだ達してない人には払ってきた分だけ返して、残りは国庫に納入して財政健全化の補填にして(残るのかわからんけど)、年金機構廃止して、増税して、市町村にベーシックインカム予算を交付するのかな。
>>97
つくったころは経済成長真っ只中なんだからそれてもよかったと思うよ。当時積み立てなく支払った額なんて今にしてみれば誤差みたいなもんでしょ。
年金って経済成長を前提に金が湧いて出てきたように見せるまやかしだから、成長が止まった今では昔とは意味合いが違う。 北欧とか住みやすさで評価高いから真似したほうがいいって言う人多いけど、人口が500万しかいない国と1億2000万の日本で比較できたりするもんなの?
福祉制度とか税金とか リタイア後は東京に住みたい?
日本の田舎に住みたい?
日本語もかなり通じる物価の安い国に住みたい? >>99
そりゃあ単純な比較はできないんだろうけど、参考にして、日本風にアレンジするとどうなるのかってことを考えることはできるんじゃない。
ただ、そもそも社会福祉にしろ社会保障にしろ、やっていることの本質は富の再分配だから、元々の富がなければ制度をどう変えたところで状況が劇的に改善するものでもないと思う。一人当たりの生産性を上げつつ、生産年齢人口を上げていかないと。
>>100
やっぱり気持ち的には地元に帰りたいかなぁ。海外はあんまり好きじゃないかも。 しかし個別分野の質問多いなw 答えられる範囲で答えるけど、さすがに専門分野じゃなければ内容的には薄っぺらくなる。。。
もう少し、国会の仕組みはーとか、法律の作り方はーとか、ジェネラルな質問を期待していたんだが、あんまり興味ないものなのかな。 ・行政法は原田先生の基本書ですか?
・政治家のせいで官僚の思い通りに法律変えられないもどかしさを感じますか?
・通達は作られていますか?裁判で無効にされるとむかつきませんか?ほとんど無効になりませんが。
・ぶっちゃけた話、嘱託とかバイトの若い女性顔で選んでいませんか?いや、省庁のその手の
職員の若い女性で驚くほどの美女が多いので。 食っていますか?
・国一でも技官はレベル低いと思いませんか?
・素人が大臣や副大臣になるのはむしろありがたいですか?操り人形になるので。
・政治家のパーティーに行かされませんか?集団で来てすぐに帰るみたいな。
・2年にごとに部署が変わるのは合理的だと思いますか? >>102
そんな教科書に載ってそうなことわざわざ専門家に聞かんやろ >>103
・そんなところ。
・政治家のせいでって感じたことがあんまりないかな。というのはふた通りの意味があって、政治家のプロセスで止まったり変わったりすることがあんまりないっていう意味と、
政治家が止めにくるのは、背後に支援団体の反対があるからであって、その支援団体からの反対は、当然に、政治家のプロセスに至るずっと前の段階から繰り返しているようなことなのて、またか、と思うことはあれど、政治家のせいで、と思うことはないという意味。
・通達作ります。それが基本業務みたいなもの。裁判までいったら仕方ないよ。法律が違憲出されるのに比べれば、通達ぐらいですめば御の字。
・バイトさんの採用は庶務でやってるから知らんけど、そんなに美女多いの?
・技官はバラツキがあるかな。出来る人は法律も手続きも中身も知ってるからとことんできるけど、できない人はそれなり。行法経もそうだけど、標準偏差がより大きいというか。
・リスクの方が大きいかな。内部だけで操られてくれればいいけど、だいたい外から操られて変なこと言い出すでしょう。政策通が大臣なったときの安心感は大きいよ。普段の政策判断にしろ、国会対応にしろ。副大臣はだれでも。
・まだ行ったことないですね。
・3年やると飽きる。あと、塩漬けの案件が動かないリスクが大きい。
塩漬け案件がなんで塩漬けになるかって、動かそうとなんらかの行政上の矛盾が生じてしまうような場合が多いから、過去の出来事を自分でやって自分で覚えているほど、矛盾に気がついてしまうから動かせないみたいなことが多い。
だから、人が変わってリフレッシュすると、裏の事情とかよく知らずに、最低限の法令通達をベースに整理するから、動きだすことがある。
>>104
教科書に載ってるようなことのうち、載ってないような細かいことって意味かな >>105
一般市民は自分の生活に直接響くこと
つまり結果の部分しか興味がないから
国会の仕組みやら法律の作り方なんてどうでもいいし
もっと細かいことなんて気付きもしないよ >>102
だって何してるのか専門の省とか言われんと何聞いて良いかこっちも分からんし。概念的なことしか聞けなくなる 官僚?うぜっw
俺自衛隊員だけど今の官僚どもは省庁関係なく全員クビにしたらいいのに >>108
概念的なことの方が個別分野の話より答えやすい
>>109
官僚が全員クビになったら日本社会は機能停止するがそれでもいいのだろうか。 官庁でもオフィスラブある?
ことぶき退社みたいな感じで女性が辞めるの?
政治家から、ムスメムコになって跡を継げなんてなお誘いあったりする? >>111
比率的に多いのかどうかはわからんけど、それなりに見かけるよ。プロパー同士だと、共働き続けることが多いと思う。産休育休とりやすいしね。
政治家に婿入りして政治家になる人とかたまにいるよね。誘いなんて自分には来ないしまわりにもきてるのかどうか。 ・国一が東大卒が5割までと宮沢さんが決めたことはどう思いますか?東大偏重主義打破
のためらしいですが。
・さらに採用数の3倍まで合格させることはどう思いますか?学力以外重視らしいですが。
・ぶちゃけ、行政法規は一般国民になるべく理解させないためにわざと難解に作っていませんか?
プロしか理解できないように。特に税法などはプロでも理解しにくい。通達も同様にわざと
難解に作っていませんか?
・官僚の不祥事って同僚はうすうす気づいてるんですか?匿名通報してますか?
・マスコミとの飲み会なんかで著名人の不祥事流してますか?
・「顔つき」だけでキャリアかノンキャリかわかりますか?
・ときどき執務中に死にたくなる時ありますか?どうやってしのいでますか?
・客との対応などで危険な目にあったことありますか?
・公立高出身とのことですが、現役東大文一ということは常に5位以内ですか?
本当は国公立の医学科にいったほうがよかったと思うことありますか?
併願で早稲田か慶応受けましたか?政経は選択科目なんですか? >>113
・女性比率とかも同じ話だけど、外形的な要件で制限していいことはないね。別に東大が優秀ってわけでもないんだけど。まぁでも役所ってそういう形式に左右されるところだからね。人事も仕事だから仕方ない。
・試験だけで選ぶわけにいかないしバッファで3倍ぐらい合格させるのは普通じゃないかな。
・正確に文章を書こうとすればするほど難解になっていくのは仕方のないことなんです。
そもそも法令や通達はそれを見て勉強してもらうために作ってるわけじゃなくて、そこに書いてあることを根拠に国民の権利を制限する性質のものなので、わかりやすさという観点は一切なく、いかに正確に書くかしか考えていません。
まぁ通達ぐらいになると多少わかりやすさも考慮しますが、いずれにせよ学習ツールとして作っているものではないので、理解を深めたいと思われる方は別のツールを使うのがよいかと思います。
・自分の身近では見たことないのでわからないですね。天下り斡旋みたいな話だと、人事のことだから下っ端にはまったくわからない世界ですね。
セクハラとかになると、境界が難しい問題なので、そういう意味で気付きづらいかもしれません。
あからさまにわかる不祥事みたいなものは、減ってきているんだと思います。今は役所もコンプライアンスが厳しいです。
・著名人の不祥事に関わることがないです。
・顔つきだけではなかなか。。自身のありそうな話し方とかで、キャリアっぽいな、とか思うことはありますが。
・ないですね。仕事楽しいですよ。
・ないですね。昔は面会室の灰皿をガラスからアルミに取り替えるとかしてたらしいですが。
・東大に行くのが2,3人だったので、1番か2番だったと思います。医学部に行きたいと思ったことはないですが、そういう人生も選び得たのかな、とはたまにふと思います。 災害が起きる度に「想定外」って言うけどさあ
災害の上限を想定するなんて無理だろ
そもそも上限なんてないし >>95
受託研究やってる業者ですが、
海外調査時のメシ、酒ですね。
キャリアの人はなかなか財布出さないですよね。
こっちは「業者に金出させるのはまずいのでは」と気を使うのですが、こっちで全額出さないとムッとされることが多いので。 >>115
想定してる範囲とそうでないものがあるという、単純な話だと思います。北海道の地震では、原発の外部電源が喪失されましたが、これは起こり得ることが想定されていたので、バックアップとして準備していた非常用発電機が稼働し、事なきを得たわけですよね。
ただ、主力の火力発電所が停止して、他の発電所の出力調整が間に合わず、道内全域の停電に至ったことは想定外だったわけで、これは順次対応していくわけです。
想定外というのは、別に何かの言い訳にしているわけではないので、事実関係として想定外だったと理解した上で、その上で問題に対処していくしかないわけで、現実にそうしています。
>>116
うわぁ、そんなことしてるんだ・・・ちょっと僕には信じられませんが、そういう風潮がある所もあるのでしょうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています