研究者「産業革命前と比べて海面は20cm上昇している。潮の満ち引きがあるから気付いてないだけ」 [886559449]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二酸化炭素排出量をゼロにしても海面は上昇し続ける…「日本沈没」の可能性はどれだけあるのか
「現在、水位が上昇しているのはヒマラヤなどの山岳氷河と南極やグリーンランドの
氷床が溶けたことが半分、残りは海水の熱膨張によるものと考えられています」
こう言うのは、海洋研究開発機構の鈴木立郎さん。
小学校でも学んだ通り、水は温めると膨らむ。地球の表面に
蓄積された熱エネルギーの90％は海に貯められる。温暖化によって海水が１℃上昇すると体積は0.025％膨張するのだとか。
「今は熱膨張のほうが影響を与えています。ただ、あるところまでくると、
それほど膨らまなくて、それからは氷床が溶ける影響が大きくなる。
しかし、今世紀中に南極やグリーンランドの氷床が全部溶けることはないでしょう。
今世紀中に溶けることはなくても、2200年、2300年以降も溶け続けます。
また、2300年には海水位にして15mを超える水位上昇は否定できません」
◆この100年で海面水位は20㎝上昇…日本も沈んでいるのか？
温暖化による海面上昇が話題になって久しい。ツバルでは海面上昇によって島民が引っ越さなければいけない事態にまで陥っている。
しかし、海は地球全体を覆っているもの。ツバルだけが沈むというのは不自然だ。日本も沈んでいるのか？
「全地球的に、産業革命前と比べて、気温は約２℃上昇し、海面水位は約20㎝上昇しています。もちろん、日本も例外ではありません」
日本の海面も上がっているのか、実感はないけれど。
「もともと日本付近の水位は季節変動が大きいですし、潮汐の変化もある。そのため20㎝ほど上昇しても気がつかないのだと思います。
何も対策をとらなければ、今世紀末にはかなりたいへんなことになる可能性が高い。ツバルだけでなく、日本も安全ではありません」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e6940d57bfc6996de63de3a9b9806253ab367111 >>310
ならCO2を出さないように、ドイツに石炭を使わせるなよ。
あいつら自分達だけは例外にしてるじゃねえか。
エコロジーの為に凍死しとけ！ >>311
ウクライナ戦争の影響で仕方ない面がある
今は緊急事態だよ >>312
御都合主義。
主張した当事者がそれなら聞く耳持つ必要無し。 >>313
だからオマエが決めることではない
戦争の影響については次の会合で修正、対策が議論されるだろう ID:uaUXc7Q00 の意見要約
欧州の御用学者に黙って従え。逆らうな。
長々とレスしているけど、要はこれだけだな。 >>315
世界の枠組みを「御用学者」という根拠なきレッテルを貼るだけ
まず自分の頭の悪さを疑った方がいいよ？ >>316
そもそもこの温暖化詐欺キャンペーンは、最初から欧州の政治的要件が強すぎるんだよ。
その欧州がロシアのウクライナ侵攻で、足元から揺らいでいるのはザマーミロだけどなw
ろくでもない戦争だが、たった１つ良かった点が有っただけマシという物。 >>317
ほら
なんの根拠があって政治色が強いとレッテルを貼るのかw
IPCCは130ヵ国以上からの450名超の代表執筆者、800名超の執筆協力者による寄稿、および2500名以上の専門家による査読を経て作成されているのにw グレタにこのスレ見せて、
そのうえで参戦してもらいたい 温暖化をただ言われるまま信じてる人って二酸化炭素排出権なんていうモノが
金で取り引きされてる馬鹿馬鹿しい事は知らないんだよね >>318
お前↓だろ？
ID:8YnV6CzE0 >>320
排出権取引は柔軟性措置
国毎に技術や産業構造に格差があるから、それを補うための措置
それをさも悪徳取引のようにねじ曲げて解釈してる時点でおかしい >>320
途上国が容易に外貨を獲得できるんで売るわけだが
自国の排出量が無くなってしまって発展が阻害されちゃうんだよね
この状況に批判が高まってるんだけど
あまり大きくは取り上げられないんだよな >>323
どんな仕組みにもメリット、デメリットがある
デメリットばかりを強調して否定するのはおかしい >>324
都合が悪いからスルーか
そうやって逃げてばっかの人生なんだろうな >>325
え？
メリット、デメリットがあり
デメリットばかりを強調して否定するな
これのどこがおかしいの？w >>328
ID:8YnV6CzE0
ではないっこと？
IPCC大好きで同じグラフ張ってこのスレに張り付くような愛媛表示の奴が二人いるのか？
頭の悪さや文体もそっくりに見えるけど >>329
だから指摘しだろ？
まず、自分の頭を疑えとw
論文の査読すら怪しい奴が
IPCCの報告書にロクに目を通しもせず
自身の主観、感情論だけで反対してる
オマエこれ理解できる？
いやホントまじで >>330
それ↓の内容によく似てるけど、つまり本人ってこと？
YESかNOで答えてくれ
150 スノーシュー(愛媛県) [AU] sage 2023/01/29(日) 20:28:20.72 ID:8YnV6CzE0
IPCCの資料も知らずに噛みついてくる
ほんと馬鹿ばっかだなwww >>331
質問に質問返すなアホw
しかも回答方法まで指定するとはアホの極み >>333
結局答えられないんだな
>>325で書いたことが実際に当たってたわけだ >>334
ちがう
で？
オマエはオマエ自身を疑うべき
理由
IPCCの報告書をロクに読みもせず
主観だけで反対してるから
答えてみ？ >>335
こっちは最初から一貫してID:8YnV6CzE0かどうか聞いていてお前が答えずにずっと逃げてる
このレスも答えずに逃げるんだろうなw
お前は逃げるしか出来ない卑怯者だからw >>336
おいおい
はよ答えろやw
反論するならソースとして挙げたIPCC報告書ぐらい目を通して
その内容について反論してみろやアホ
なーーんの根拠もなく主観で喚いてるだけやんw >>337
こっちがお前に反論したレスって具体的にどれだ？
さっきから書いてるようにID:8YnV6CzE0かどうか聞いてるだけなんだがw >>338
ほら
オマエはさ、さっきから個人攻撃に逃げてんのよ
それしかできんのよw
この負け犬が
温暖化の是非について論じてんだから、それについて反論しろや 気候変動詐欺
これでガス代、電気代、ガソリン代、すべての商品サービス 値上げし放題が可能になった
ウソなのにｗ 闘犬はかみついたらはなさいからな～😏
どうやってはなすかというと火をあてるんだ >>339
同一人物か尋ねることが個人攻撃になるくらいID:8YnV6CzE0は頭が悪く、
お前はその人物かどうか返答すらできない馬鹿ってことか >>344
同じこと繰り返してばかりだねw
な、こっちが指摘した通りだろ？
まずオマエは、
自分の、
頭を、
疑えよw
反論はソースのIPCC報告書の内容についてしろ >>345
そりゃ、はい/いいえで答えられる最も単純なコミュニケーションすら出来ないチンパンジーとやり取りしてるからなw
まあこれだけ頑なに答えず>>25と>>341で同じURL貼った時点でほぼ自白だけどw >>346
やれやれw
頑なに反論しないよねw
温暖化を否定するなら
その根拠となってるIPCC報告書の内容について否定しろと指摘してる
これ、意味わかる？ >>347
もうID:8YnV6CzE0に対して反論したからな
ID:8YnV6CzE0として書き込んだ時に負けたのが分かってるから認められないんだろw
負け犬はお前だよw >>348
反論になってないってw
IPCC報告書にまともに目を通してねーじゃんオマエw
報告書の内容について、具体的にどこの箇所に反論してるのか答えてみ？
逃げたりすんなよオイw >>349
お前がID:8YnV6CzE0だと認めるならどのレスが反論か答えてやるよ
まあお前も負けたのが分かってるから認められないんだろうけどw >>350
答えはちがう
オマエ、イエスかノーか聞いたじゃんw
こっちは譲歩してんだから
オマエも少しはマトモな反論しろよw 勝った勝った～😏おれすげー運もいいわ
あんたよくかんがえてごらん～😏 >>351
最初からノーと答えればそれで済ませたが、
ずっと引っ張って本人の証拠残しまくってから嘘つくのかよ
お前逃げる臆病者なだけじゃなくて嘘つきでもあるのかクズだなマジで
あと(東京都)表示でも書き込んでるのもバレてるからな >>251
実際に自分の目の前で確認できることしか信じないタチなんでね。
データとか数字とかだけではそんなもの信用できない。
特に人をバカにして上から目線で言うやつのことなど信じられるわけがない。 Ｉ地球の温度はどの地点で何点観測してるんだ？地球全体を網羅しているのか？
測定方法、条件は統一されているのか？
その測定点数、測定条件は何年間、継続しているのか？
ＩＣＰＰやエラい科学者とやらは実際に自分の手で測ったのか？
産業革命時点で正確な同条件の多点数測定なんか絶対にできていない。
絶対に推測や計算が介在してる。
いくらでも操作が可能。
「産業革命以降～」とか言い出した時点で詐欺確定。
科学者なら「同条件で○○の場所で〇年間実測したデータを元に」と言うべきだ。 >>356と同じことがCO2に関しても言える。
とにかく温暖化関連は胡散臭い。 うちの街にある貝塚は今の海岸線から相当内陸寄りにあるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
