パ「国葬は法的根拠が～！！」 高裁「いや法的根拠ないのお前らだから」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国葬差し止め、東京高裁が棄却 市民側、特別抗告へ
安倍晋三元首相の国葬をめぐり、閣議決定や予算執行の差し止めを求めた市民団体の仮処分申し立てを却下した東京地裁決定について、東京高裁（相沢哲裁判長）が判断を支持して、市民側の抗告を棄却する決定を出したことが分かった。市民側が３１日明らかにし、特別抗告する方針を表明した。高裁決定は２９日付。
市民側は、閣議決定に対して行政事件訴訟法に基づく執行停止が可能だと主張したが、相沢裁判長は重大な損害を避けるため緊急の必要があるときに限られているとして、「適用の余地がない」と指摘。予算執行の差し止め申し立てを可能とする根拠法が存在しない点も挙げ、「申し立てに理由がない」と結論付けた。
地裁は閣議決定が既になされていたことから「申し立ての利益はなく、不適法」と判断。予算執行に関し「個々の国民に弔意を表すことや喪に服すことを強制するとは認められない」としていた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022083101026&g=soc ,,llllllllll,, ,,,,,,
,,,,,,, ,,,,,,lllll,,,,lllll ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, llllll
llllll' 'llllllll''''''''' lllllllllllllllllllllllllllllll ,llllllllllllllllllllllllllll
llllll ''llllll, llllll ,llllll lllllll
lllllll lllllll, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lllllll ,lllllll' ,llllll llllll, ,llllllll, ,lllllll'
,lllllll 'lllllll, llllllllllllllllllllllllllllll llllll'' ,llllll' lllllll, ,lllllllllll, ,lllllll'
,lllllll' lllllll lllllll ,lllllll' lllllll llllll' llllll, llllll'
,lllllll' 'lllllll ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lllllll ,,,,lllllll'' 'llllllllllll' llllll,llllll'
,llllllll' 'lllllll lllllllllllllllllllllllllllllll ,,,,,,lllllllll''' 'lllllllll' llllllllll
''' ''''' ''''''' 'llllll''''' ''''''' '''''''
また負けw 法的根拠という虚しい存在
都合が悪いと閣議で簡単に否定できる
高裁、おまえらも簡単に否定されるねんで 悔しすぎてこんなスレを立てるくらい効いているらしいな
日本人が統一教会に完全敗北する日 日本の永久敗北が確定する日 安倍国葬９月２７日午後２時から [828293379]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1661942199/ 最高裁まで持っていって負けの記録を残される仕事が待ってるだろ市民団体とやらよ >>10
仲間以外はみんな敵なの？
これだからアカは危険だ >>13
公安にも居たくらいだし、居ても不思議ではないよ 清和会は壺、武道館も壺、ネトウヨも壺、国葬も朝鮮精液ワイン壺葬
俺以外みんな壺だった いやでもさ。
自民党が自民党の費用でやるなら誰も文句言わないと思うよ どうせ抗告してんだろうが、出した瞬間棄却くらいやって欲しいわ 国葬をしてはいけない理由が無い。
説明が足りないから駄目と言うのは勝手だが感想でしかない。 閣議決定が根拠になるんだから
いくらやっても無駄だろうに >>23
やめてくれ迷惑だ
伊勢の売春島でいいやろ >>21
いや俺自民の恩恵がっぱりうけてて選挙も自民しか入れないけど今回は無理筋じゃないかい？ >>24
こういう風に、自分たちの間違いを絶対に認めない馬鹿がいるんだよなぁ 愛媛さんもいつかカルト教団の思想から洗脳が解けるといいな よく知らんが時代は韓流らしい
壺を舐めればいいのか舐めねばならんのか ＞個々の国民に弔意を表すことや喪に服すことを強制するとは認められない
これで十分じゃん、日本人だけでなく外国の要人も全然来ないんだろｗ
つまり、ただの赤っ恥、死人に鞭打つ自民党のためだけの「国葬」であることが確定しているのだ >>24
自分達以外は全部敵のぱよぱよ教やなwww
教祖は野間野間いえい？ >>41
それ言うなら
自分達以外は全部敵のうようよ教やなwww
ってブーメラン食らうだけだろ、馬鹿サポｗ
水掛け論にしかならんことしか書けないコピペ脳ｗ そりゃそうだ
別に強制参加させられるわけじゃないのに >>32
テロ犯を恨めよ
暗殺されなきゃ国葬もなかった >>42
ウリのこと 嫌いなやつは 皆ネトウヨ
自分とは 違う立ち位置 みんな壺
君ら変わらんなあ そりゃそうだよ
別に国葬の間どんな格好しててもいいし
何を思うのも自由なんだから マスコミや野党もこの市民団体と同じで馬鹿なんだよ
馬鹿だから自分の言っていることもよく分かってない
こんなのがマスコミで好き勝手やっているのがおかしいわけ 右とか左とかもう古くて誰も言ってないよ
そのへんシャッフルされたの
時代について来ておじいちゃん達 馬鹿だからコロナもウクライナも台湾問題も憲法論議もまともに出来ない
まともだというのなら今やっている統一教会と同じくらい時間取ってやってみろってんだ
もし台湾有事が起きたとして
何であの時もっと議論しなかったんだろうなどと反省したふりの正当化は言うなよ 共産主義者のアカが自分達をリベラルだと詐称するのは見苦しいよなあ >>22
なんだこれ？と思ったら義勇隊の爺さんまだ生きてるのか 法律が許せば韓国カルト宗教とズブズブの人間を国葬できるということ？ 法的根拠がしっかりしててワロタ
サヨクはもう無理筋だよ 法的根拠なんて必要ない。
安倍みたいな売国奴をなぜ国葬にするのかと言えば良い。 >>15
署名の多寡で判決が変わったらそれこそ法治国家ではないってなるが パヨクは法律の知識が無いくせに国葬は法的にできないみたいなことをよく言えるよな。
頭がおかしいから事実と願望が区別できないのだろう 国葬で信教内面の自由に誰も干渉するなと言うのに同じ人達が別では宗教規制しろという不思議 >>1
司法にまでナチス自民の魔手が伸びていたのか･･･ しかし政教分離の原則に反するからと国葬令を廃止しておいて国葬ができるという法的根拠はなんなんだ？
誰か説明できるか？ これ最高裁までやられると閣議決定で国葬やれるようになってしまうんじゃね？ パヨクって何で日本に住んでんの？
しかも日本の税金に乞食して… >>73
素晴らしいわ
日本の国葬はこれよりショボくなるんだろうな
統一教会葬 >>>> 国葬（←エバ国民が主催） >>17
ゴキブリに家に来ないでって言ったら聞いてくれると思ってんの？ >>81
"ズブズブ"と一緒だな
それらしい言葉を言ってるだけで何の中身も無い
バカだけが騙される >>26
逆だろ
法治国家の行政機関は法律に基づくことしかできない
禁止されてないからできるではなく、やれる法律がないからできないだ >>66
まーそうだが
こんな全国的に流れてる話で賛同者すら少ない時点で自分がおかしいと気づくべきかなと >>88
え？
この認識ってやばくない？
高校の政経の事業のレベルのことがわかってないってことだぞ？ >>90
国葬が法的にできないというのなら訴えろよｗ
勝たないとお前の感想でしかない。 >>90
法的根拠が無い事はしちゃいけない、したらこうなるんだぞ！って明文化されてる物をバシッと出して黙らせてやって下さいよ！ >>93
法治国家知らないってやばくない？
国の全ての決定は法律に基づかないとできないのは常識では？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E5%AE%B6
>>91
だから国葬ができることを定めた国葬令が廃止されて国葬ができる根拠を聞いてるんだよ
ニュー速民様は頭がいいからわかると思ってたんだ
君みたいな高校レベルの知識がない人もいるけど他の人もみんなそうじゃないだろうしな >>94
内閣府設置法に内閣の行う儀式は規定されてる
国の儀式も規定されてるが、国葬はわざわざ国葬令を廃止して過去にできなくしてるからな
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E8%91%AC%E4%BB%A4
ちなみに天皇の国事行為以外で戦後初めてする国の儀式が安倍の国葬らしいぞ
安倍が天皇陛下に並んでよかったな
極めて不敬だと俺は思うけども >>96
俺は国葬をしてはいけない理由がないと書いたんだが。
それに反論するならお前が理由を?明するんだよ。
まあ?明した所で裁判で勝たなきゃお前の感想でしかないけどな。 >>96
https://i.imgur.com/EoWSGc3.jpg
あれ？
けど実際に吉田茂の国葬は閣議決定で行われて問題無かった訳でしょう？
今回も裁判所に棄却されてる訳だし
つまり法治国家を知らないのは貴方の方では？ >>100
パさんは高齢化しているから、そんな感じにボケてきてもやむを得んかもなｗ >>99
内閣府設置法のどこに戦没者追悼式が書いてあるの？ >>103
デモの絵面がひどすぎて壺による工作や自民党による工作に違いないと現実逃避するパさんがたくさんいたので >>100
まあ実際新宿駅前でやられたのはあれどう考えても
反対派への反感抱かせる為にやってるとしか
歩道塞ぐな邪魔だ 悪党の国葬をやるような悪徳政治家を選挙で落とせばいいだけなんだが、
悪徳政治家に票を入れるのがＢ層。 >>101
してはいけない理由ってのは、する法的根拠がないからってのが法治国家の考え方
お前みたいな人治主義者の北朝鮮や中国を理想国家とする人間は法的根拠がなかろうが何をやっても問題ないと考えてるようだな
>>104
内閣の行う儀式は書かれてる
戦没者追悼式が書かれてると思ってる奴はアホ >>102
何でチェリーピッキングしてるの？
記事でも法的根拠ないとだめだという政府が国葬やってから手のひら返したことを批判してるやんけ
国葬令が廃止されたから国葬ができないというのは法治国家では至極当たり前のことでは？
しかも今回の棄却は行政事件訴訟法に基づく執行停止の要件に合致しないという理由で退けただけで
国葬の法的根拠を争ったわけではない
それもわからんのか？ >>109
法的に駄目ってのはお前の願望であって現実じゃない。
そこをちゃんと区別しないと駄目。 >>109
事細かにあれはよいとか、あれは駄目とか書いてないじゃん
国葬が駄目な法的根拠はどこにもない >>111
？
いや、やっぱ出来るわってのが政府の見解でしょ？
それに対して違法判決でも出たの？
実際に吉田茂は出来てるよね、と言う話をしてるんだけど難しい？
国葬を止める法的根拠が無いと判断されたんだよね？
内閣府設置法で国葬を行ってはならない、なんて判例でもあるなら出して貰える？ >>112
法律に書かれてないことを国がしてはいけないってのは法治国家としての常識
高校出てないのか、故郷の北朝鮮で受けた教育の影響か知らんが日本は法治国家だから
政府は内閣府設置法に基づく国の儀式だと主張してるが
国葬令を政教分離に反するからと廃止した以上法的根拠がないと多くの学者も言ってるからな
それに内閣府設置法に基づく国の儀式は天皇の国事行為以外は前列がない
安倍が天皇と同列になることを喜ぶ朝敵が多いんだろう
事実、どの世論調査でも国葬反対派の方が多い
日本人は法治国家を放棄したり、天皇とただの総理大臣が同等に扱われるのは我慢ならないんだろな
もちろん君みたいな朝鮮人気質の人は別ね 国民と言わないのはそうじゃないのが混じってるからだろ >>115
だから国葬令がないことができない法的根拠でしょ
法治国家知らない？
>>117
手のひら返した政府の見解な
日本を人治主義国家にしたいようだ
児島惟謙も泣いてるだろうよ
ちなみに吉田茂の時は内閣府設置法すらなくガチで法的根拠がなかった
内閣の答弁でもはっきり法的根拠ないと発言してるからな
日本が法治国家として一歩後退した日だ
これを喜ぶのは反日国賊の北朝鮮気質のネトウヨぐらいだろう
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/308625/2 >>118
吉田茂の国葬が出来たので問題ないですね >>120
法的根拠がないからダメって法治国家の主権者として言ってるの
君も中卒？ 国葬まであと一ヶ月 集まった反対署名は11万筆=国民の0.09% なぜ反対運動は盛り上がらなかったのか？ [135853815]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1661565175/ >>118
馬鹿だから何回言っても理解できないんだな。
法律の専門家なのか知らんけど、お前がここに感想を書いても現実にはならないんだって。
裁判で勝って現実にしてみなよｗ >>123
戦没者追悼式も何の法律もない政府主催の行事ですが
国葬令廃止は未来永劫国葬をしてはいけないということではないですね >>126
？
法的根拠は内閣府設置法だって言ってるじゃん
だから内閣府設置法で国葬を行ってはならない、なんて判例でもあるのか？って聞いてるのに
どんな法的根拠を元に内閣府設置法では国葬を行ってはならないって言ってるのかさっぱり不明なんだよお前 >>129
北朝鮮出身者は天皇と一般人が同列にされて
法的根拠がなく国が動いて嬉しいらしいな
やっぱり反日国賊の言うことは違うな
>>130
知能低すぎでは？
何回説明してやっても理解できないのか？
今回と同様、内閣府設置法に基づく式典には東日本大震災の追悼式などもあるが、いずれも「内閣の儀式・行事」という扱いになっており、極めて異例の対応だ。
https://www.google.com/amp/s/www.tokyo-np.co.jp/amp/article/198972 >>128
2020年の杉田水脈議員の辞職要求の時には
14万票集まったのに減ったのか
2年で3万人天に召されたのか >>132
してはいけない、と言う明確な根拠を言えてないの自分でも分かってるだろうに何故そこまで突っ張るのかw
池沼って大変だなw >>132
お前はさっきから国葬は法的に問題があると言ってるけど法律の専門家なの？ >>131
そんな判例はないが
逆に国葬令が廃止された以上内閣府設置法による国の儀式に国葬が含まれるとする法的根拠も判例もない >>134
してはいけないという法的根拠というのは日本が法治国家だからでいいんでない？
それが理解できないならお前は中卒か北朝鮮出身者
>>135
今はそんな仕事してないが大学では法律学んだで
というか高校レベルの知識だけどな
だからそういう教育を受けた多くの日本人は国葬に反対してるんだろうよ >>137
？
判例無いのに何で法的根拠が無いと断定してたんだ？
意味が全くわからないから詳しく説明してくれ 国葬ってのは大喪の儀と同列
内閣府設置法による国の儀式は今まで天皇の国事行為のみ
安倍が天皇と同列になって喜ぶ反日国賊だけが今回の国葬を熱烈歓迎してるんだろうな >>140
いや、日本語通じてる？
国は法的根拠を出してるよね？
それをお前は何の根拠で否定してるんだ、と問うてるんだけど 憲法73条2項と内閣府設置法に閣議決定で十分すぎるな 最高裁に特別抗告するような奴らって概ねアレだからなｗ >>132
戦没者追悼式は「国を挙げて追悼の誠」を捧げる儀式だから、政府主催の「国の儀式」ですよ >>141
今まで国葬ができると規定された法的根拠は国葬礼のみ
国葬礼が失効した以上国葬はできないと解釈するのが自然
吉田茂の国葬以前も以後も法的根拠は必要と内閣府は答弁してるからな
今回も法的根拠無しにするのかよと
人治国家を脱出するべきと思うは日本が法治国家であるべきと思う主権者として当然 わざわざ敗北確定させるために特別抗告までするんだから
好きにさせればいいのでは >>140
法律の専門家じゃないのかよｗ
そんなやつが偉そうに国葬は法的に問題があるキリッって感想を書いてたのかｗ
判例もないのにｗ まぁ確かにパは感情でしか動いてないしな
そらそうだろな >>148
自然ではないな
閣議決定で国の儀式が出来るということになっている >>147
それはお前の感想
内閣の行事と言うのが国の見解 >>148
国が根拠として出した内閣府設置法じゃ出来ないと言う根拠を出せ、と言ってる
ボクチンがそう思ったから、なんてのが求められてないのは流石にわかるよね？ >>153
厚生労働省が、戦没者追悼式は「国を挙げて追悼の誠」を捧げる儀式だと書いておりますので、「国の儀式」ですよ
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_27320.html >>152
国の儀式に国葬が入っているという根拠はない
国葬令失効しといて国葬ができるは普通通らない >>157
何だ、結局法的根拠さえ無いただの感情論か
国葬反対してる奴はやっぱ知恵遅れしかおらんという再確認にしかならんかったな
さよなら 戦没者追悼式とか東日本大震災の慰霊式典とかG7とか国主催の行事のたびに法律作ってないだろ
行政府の裁量の範疇ってことだろう >>159
国の儀式があれだこれだと規定はされていない
閣議決定で決めること そもそも戦没者追悼式も大昔の閣議決定だからな
閣議決定を軽くみられすぎてんのはこんな糞質問に閣議決定を要求するやつで溢れてるからだな
https://i.imgur.com/f9aM9Fn.png >>158
全国戦没者追悼式は内閣府設置法以前の閣議決定だから
内閣府設置法における国の儀式じゃないに決まってるやん
時系列理解できないのか？ >>161
日本人の過半数と憲法学者や弁護士を知恵遅れ扱いするのがネトウヨなんだよな
反日国賊ネトウヨの限界がこれ
罵って終わり
>>165
戦没者追悼式が内閣府設置法による国の儀式と嘘をついた人間がなんだって？
国葬令が廃止された以上国の儀式で国葬ができると考えるのは不自然極まりないかんがえ
だから憲法学者が批判している >>168
内閣府設置法には国の儀式があれだこれだと規定しているわけではない
閣議で決めることだと規定している
国葬も戦没者追悼式も同じこと 偶にいるよな法律って言えば意見が通ると思ってるやつ >>171
戦没者追悼式は内閣府設置法による国の儀式ではない
こうやって全く関係のないものを同列に扱って論理のすり替えを行う
韓国人とネトウヨの共通点
そして今回の岸田の閣議決定が批判されてるのに、根拠は閣議決定というのは因果の逆転だろう パヨクの差し止め主張こそ法的根拠が無かったかwwwwwwwwwwwww なんでネトウヨ系のスレって、こういう頭の悪いスレタイばかりなんだ？ >>179
憲法改正反対なのに天皇制はうんたら言う人達だからな >>3
<＃｀Д´>それを言っちゃあおしまいよ！
ニダ！ 裁判所が判断したことなのに
パヨさんは法治国家すらも否定するのか…… 【動画】警視庁が想定するテロ犯、思ったよりもガチ [417555278]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1661948687/
アホだろこいつら
366 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ b1c6-fFoX)[sage] 投稿日：2022/08/31(水) 23:48:09.13 ID:WemLdR1h0
昭和の左翼で頭止まってんだなｗ
371 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 11a9-ngkI)[] 投稿日：2022/08/31(水) 23:53:04.97 ID:UkameYVI0
どうしようもなく感じてしまう昭和感
今は昭和97年か…
365 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2134-I0L/)[] 投稿日：2022/08/31(水) 23:47:07.64 ID:qrt7SZkH0 [2/2]
>>2 >>275
今時こんな目立つ格好の集団で大声上げながら襲撃しに来るテロ犯って居るかな・・・？
周辺警備の連中にすぐお縄になって近づく事も出来ないだろこんなの
山上の時みたいに単独か少数でこっそり一般市民に紛れて実行するパターンを想定してないと危ないと思うんだけどなぁ 蓮舫レベルの屁理屈で裁判起こしてりゃそらそうなるわな >>189
裁判官ガチャやるには日が足らないから根拠もないままに上訴してる 共産カル党壺のチョソコーどものオツムは逝かれちゃってるからねーｗ
ぱよぱよちーん♪ ぱよぱよちーん♪ 効いてるｗ 効いてるｗ
ちょうせんじん♪ ぱよぱよちーん♪ 政府なら難癖付ければ馬鹿にも気を使って一々律儀にお答えして下さるが
裁判所はそんな事する義理もねーからな
残念〜 第二の英雄あらわれないかなぁ
名前さえ呼ばなければ狙撃は成功するんだけどなぁ ゴミ朝鮮カルト島ジャップランドの猿として誇らしい(´・ω・｀) カルト国家にはお似合いだね
どうせ先進国からも離脱するんだから
最後の花火をパーッとあげようや
9/27、全ての法が失われる >>1
法的根拠は有るからな前列あるし、なんの問題も無いのに問題だと言うマスコミに騙されるのって無能って宣伝してるのと同じ ＞予算執行の差し止め申し立てを可能とする根拠法が存在しない点も挙げ、「申し立てに理由がない」と結論付けた。
パヨク「裁判所の判断はおかしい！国葬は法的に問題がある！」 そんなに統一教会に支配してほしいなら
韓鶴子を総理大臣にしろよ あべちゃんの司法なら当然壺だろ
違うって言うならエビデンス出せよ 国葬が国会決議で決定できるなら 自民が好きにできるわな
ただ費用の公表は税金で支出されるなら正確に公表されるべき パヨどもの知能のなさは異常www
反知性主義のパヨパヨってほんと救いようがないよね 末端シンパ騙して反対運動させてたらダメじゃん (´･ω･｀) >>212
市民とは日本国を心底憎んでいる方々の俗称でありますから仕方がない 共産カル党壺信者のチョソコーがアンカつけててワロタ
めっちゃ効いてるのなｗ 目的は世論の分断だろうから別にいいんだろうが
過去の実績で穴は塞いであるから
このアプローチで阻止するのは難しいだろうな 儀礼式典に香典とか言っちゃうカテゴリーだから
こいつら先導するなんてチョロィぜとか思ってるん？
末端シンパ騙したらだめだよ (´･ω･｀) まあこれは当然の棄却だな
サヨクも往生際が悪いんだよ
こんなことやってっからいまだに消去法で自民って言われんの、どうすんの >>222
税金ガーくらいで騒ぐのやめときゃ多少なりとも情弱連中取り込めそうなのに
調子に乗って訴訟とかするから、常軌を逸したアベ憎悪気持ち悪いって思われるのにねw
おパヨさんが心底頭悪くて助かるわw 10万の定額給付金も閣議決定だからな
それを法的根拠が云々で反対した国民はいないわけで 司法も壺が抑えてるから訴えても無駄なのに
不満があるなら実力行使しかないよ 国葬を行う権利をないがしろにされず、本当に良かった。 こんなんで止められるんなら外国勢力がやりたい放題になる
胡散臭い訴訟してる奴らはいい加減捕まえろ 国葬反対するなら、そんな嫌いな政府が政権交代されなかったら、
日本から出ていくんだよねパヨチン。
民主主義の国だから選挙で全てが決まるんだよ？
選挙に負けた少数派の暴徒や在日がTwitterやら駅前でわめき散らして、
己の欲望を満たせるなら選挙なんていらんのよね。 司法クズレニートいんてり気取りチョンモメンとか
アスペ写真記憶五期ぶり弁護士とか
法律だけが取り柄じゃなかったのかｗ >>144
これで十分
逆にパヨクはイチャモンつけてる状態 司法が行政とズブズブすぎやろ
この国まじで腐りきってる、終わってる チョソ核派 「 前進(ﾁｪﾝﾂｨﾝ)♪ 前進(ﾁｪﾝﾂｨﾝ)♪ 」 なにしろ権力犯罪という謎ワードを疑いなく使っているくらいだからな 騒げば騒ぐほど共産カル党壺信者が北チョソコーだってバレちゃうのになｗ >>223
てか出てくるのが毎度同じ面子だもんな
あれクラファンとかでの金稼ぎ目的だろうに これが通るんなら政府のやること全部止める謎の集団が出てくるぞ >>175
内閣府設置法には儀式の種類が細かく書いてあるわけではない
国葬も戦没者追悼式も閣議決定に基づいた国の儀式 >>243
それ立憲共産党はじめバカパヨ一派のことじゃんw あんなむごい殺され方してんのに反対連呼してるやつってやっぱ頭おかしいんだよな >>175
岸田の閣議決定に不満があるなら、岸田を総理の座から引きずり下ろせば良いだけやでｸｽｸｽ 北チョン派が統一信者を壺チョン認定して圧力かけてるこの流れが何とも哀れよな >>244
戦没者追悼式の時は内閣府設置法がないと何度も言ってるのに頭がわるいから覚えられないのか？
韓国人とネトウヨは時系列を無視する傾向があるよな
>>247
国民が声を上げるということを経験したことがないんだろうね
こういう北朝鮮出身者は
自由民主主義国家は国に自由に意思表示することができるから
世論調査もその一環だろうに
1つの意思決定を退けるために辞職を迫る
この極論はどこから出てきたのか？
中学校の社会すら学んでないのではないか？ しかし話をした事もない人をよくめアレだけ憎めるな
アカジジイのワイドショー脳は始末に負えん >>1
落合恵子らがやっている
反対デモも爺婆だらけで
セクトかよとおもうくらいだからな。
そのなかで、わざわざマスコミが若い世代を選択して
インタビューしたのはうけた。 法的根拠が問題なのか警備費用が問題なのか
パヨクはハッキリしとけよｗ アベの死体の前に皇族を並べようとしてるのは完全に感情 >>6
差し止め請求に法的根拠がないという判断だよ
国葬自体は憲法七十三条と内閣府設置法で法的根拠はあるとされている >>209
費用は予備費を使うんで国会の事後承認が必要になるから公開はされるでしょ
使う金も国内だから経済効果も生まれるだろうし捨て銭ではない 山神のように自力救済しろよ！
ってことやろ
なかなか粋な判断 >>259
憲法73条にそれっぽいことは書かれてないし、内閣府設置法の国の儀式の中に国葬に関する具体的な規定や別の法律はない
今まで行った内閣府設置法による「国の儀式」は天皇の国事行為しかないが
天皇の国事行為は憲法第7条にはっきり記載されており、その内容は皇室典範にて全て具体的な記述がある
国葬はその内容を法的に規定したものがただの1つもない
正確には国葬令がかつてあったが政教分離に反するという観点から失効した 憲法73条×内閣府設置法×閣議決定
閣議決定はアホ質問主意書に対するアホ答弁書で軽く見られてるけど天皇陛下決裁事項だからな >>264
憲法73条は内閣の行政権を認めるもの
そしてその行政権に基づく内閣府設置法にて
「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）。」
ができると規定されている
国の儀式は天皇の国事行為のみというような規定はない
反安倍の憲法学者でさえこれらの法に照らして国葬に違法性はないと言ってるんだから認めろよ >>118
>法律に書かれてないことを国がしてはいけないってのは法治国家としての常識
お前の願望を勝手に常識にするなよｗ
やっていいこといけないことがすべて法律に書かれてるんだったら裁判所の存在意義なんてないよ >>265
閣議決定だけど「国葬」自体に関して閣議決定をしたわけじゃなくて
国葬にかかる費用を予備費で行うことを閣議決定したんだからね 内閣の儀式なら内閣葬じゃん
国葬「儀」とか意味不明な新儀式ってことにしたいらしいけど
やるなら法律作ってやれよ、それで問題なくなるんだから >>266
憲法73条をどう解釈したらそうなるのか教えて
何項何号の何て文面？
その憲法学者の見解のソースも教えて
というか佐藤栄作の時に国葬を検討したときに内閣法制局は「法的根拠が明確ではない」と見送ったのに閣議決定のみで国葬を行うのは適当ではないだろう
法治国家なら法令に基づくべき
天皇の国事行為は法令に記述がある
>>267
マジで頭悪くない？
自然人じゃなくて国だよ？
法治国家なんだから国や行政府できることは法律に基づかないとできないに決まってるでしょ
裁判所の例も意味不明だし
一度法治国家って辞書で調べてみて？
中学校で習うと思うけども >>270 最高裁が棄却したならあなたが言ってる事が間違ってるのでは？ 法的根拠がないからパヨクは生きてちゃだめ！晩ごはん食べるのも駄目だよ！法的根拠ないから！！ ちなみに儀礼式典となるので承認認証は天皇陛下となります。(´･ω･｀) >>275
閣議決定で決めて良いことを決めたのならそりゃそうなるのでは？ パヨクやアカなんて勝手に貧乏になって勝手にバカ丸出し自慢してるのを他人のせいにする様な乞食脳だからな
言葉が通じないレベルだけじゃなく法やモラルなんて無いんだから理解なんて出来ないよ >>270
あと生活保護ほうの対象は「国民」としか規定されてないにも関わらず
実際には外国人相手にも支給してる自治体多いけどあれは違法行為なの？ >>272
最高裁は国葬の是非を争ったことがないけど何の話？
>>281
行政措置として保護してる違法ではない
生活保護法の対象ではないだけ >>282
> 行政措置として保護してる違法ではない
それはなんの法に基づいてるの？
> 生活保護法の対象ではないだけ
つまり実は生活保護ではないってこと？ >>282
>>1の地裁と高裁の判断がおかしいと思ってるの？ 府中駅前に立ってたなーパネル持ってオパヨガイジ
なんで東京西部ってパヨゲェジ蔓延してるんだろう
府中は駅前北朝鮮のモランボンだかさくら食品館ってパチンコビルあるし
朝鮮大学だかもあるんだっけこっちの方 >>282 そうそう。間違ってないならなぜ必死になっているのかよく分からん >>284
地裁と高裁は国葬の是非を争ったのではない
日本語読めないのか？
それともソースではなくスレタイが真実になるのか？
>>286
日本語読めない文盲
ソース読んでみ？
どこにも国葬の是非を問うてないから >>283
自分で調べよう
義務教育を受けてたらできるはずだ >>289
調べたけど見当たらないから聞いてるんだよ >>288
＞地裁と高裁は国葬の是非を争ったのではない
で？その先は？おかしくないってこと？ >>292
判断がおかしいかどうか質問している。
日本語が読めないんだな。 >>290
法的根拠なんて無い、無いから最高裁で違憲判決が出されてる >>294
お前みたいなアホの行間なんか読めるか
司法の判決に俺が正しいか判定出すのか？
頭おかしい奴の考えることはわからんわ
この判決が正しいか判断するのは上告された場合の最高裁だろうに >>296
上告？
仮処分申請なのに上告しちゃうんですか？
さすが法に詳しい人は違うな勉強になります >>296
お前は国葬は法的に問題があると考えているが、その考えと仮処分申し立てを棄却した地裁と高裁の判断をどのような考えで整理しているんだ？
市民団体は、国葬を止めるために仮処分の申し立てをした。
お前の考えでは国葬は法的に問題があるはずなのに、地裁と高裁はなぜ棄却した？
何も考えてなさそうな馬鹿だから「わからない」って答えそうだけどそれは無しな。 >>298
お前何でソース読めないの？
それとも読んでもわからんほどアホなんか？
執行停止の是非を問うただけで、執行停止は今回の件では適用されないということ
国葬が違憲かどうかとは違う趣旨
国葬が憲法違反かどうかは違憲審査にて争われる
今後その裁判を起こす人が現れるのかどうかは知らんが
自分が馬鹿でわかりませんでしたって謝ったら？ 反対派弁護士が何もできず発狂してるだけ
法的に問題なさそう >>300
すいません僕もバカでわからないんですが仮処分申請で上告ってどうやったらできるんですか？ 国葬令が憲法の信仰の自由に反するから失効という点を鑑みると、国葬が違憲という可能性はある
まあ
「特定の宗教的要素を強要するものでない」
と最高裁が言う可能性が高いと俺は見てるが
あとは法律違反の支出だということで監査請求が考えられるな >>302
抗告だよ？
バカだからそれぐらいのことを脳内変換できないんだよ？ >>305
内容では勝てないからこういうところで勝負するのがネトウヨと韓国人の共通点だな
ゴールポストが移動して言い間違いの是非峩争点になった >>303
> あとは法律違反の支出だということで監査請求が考えられるな
その監査請求の対象はどこですか？ >>307
雑魚は自分で調べなさい
>>308
変換ミスでしかマウントとれない自分が情けなくないのか？ >>309
知ったかぶりして恥をかくのは情けなくないんですか？ｗ >>300
お前>>85と同一人物だろ。
やれる法律がないからできないと書いてあるが、止める法律もないという認識か。 地裁の裁判官罷免しろとかイキってたのに高裁でも負けたんかｗｗｗｗ
いい加減おかしいのは自分の頭だと気付こうぜ >>311
普通はやれる法律ないのに行政がやったら違法
それが法治国家
法治国家じゃなかったら法律にないことでもできるな
昔の日本がまさにそれ
吉田茂の国葬のときも法的根拠なしにやりましたって認めたからな
国葬なんか行政処分と違ってやった以上はどうしようもできないからな >>313
すみませんこれ答えてもらえますか？
283 自分 名前：ホスアンプレナビルカルシウム(東京都) [US][sage] 投稿日：2022/09/01(木) 20:36:36.52 ID:MSBBatVT0 [3/4]
>>282
> 行政措置として保護してる違法ではない
それはなんの法に基づいてるの？ >>313
え？
法律に書いてないことをやったら違法？？
それだと法律はすべての状況を想定し網羅してないといけないじゃんw
デタラメ言うなアホ >>314
教えやっても礼の1つも言えないやつが図々しくも教えをまた乞う
日本人の感性ではないな >>315
行政機関はそうだけど？
法治国家知らない？
中学校卒業した？ >>317
中学校で習うのならソースに困ることはないですよね
ソース見せてください >>317
おいおい
それだと「想定外」の事態にどう対処するんだ？w
法律に書いてないこにどう取り組むのか
説明してみろマヌケw >>318
法治国家（ほうちこっか）
（独: Rechtsstaat、仏: État de droit）近代ドイツ法学に由来する概念。その基本的性格が変更不可能である恒久的な法体系によって、その権力を拘束されている国家。すなわち、国家におけるすべての決定や判断は、国家が定めた法律に基づいて行うとされる。この考えかた・思想を法治主義（ほうちしゅぎ）という。専制国家でも法律に基づき国民を弾圧することもでき、形式的に法の形態を具えてさえいれば悪法もまた法となるという問題点もある。英米法的な「法の支配」とは区別されることがある。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E5%AE%B6
ほうちこっか【法治国家】
国家の権力けんりょくが，法ほうにもとづいて行使されること（法治主義ほうちしゅぎ）をたてまえとする国家。法治ほうち国ともいう。絶対ぜったい君主制せい国家（警察けいさつ国家）をたおして出現しゅつげんした近代国家は，すべて法治ほうち国家の形をとっている。権力けんりょく分立が採用さいようされ，国の政治せいじは法ほうにもとづき，司法権しほうけんは独立どくりつしている。
https://kids.gakken.co.jp/jiten/dictionary06500134/ >>319
例えば？具体的に？
法治国家のキッズページ貼ってやったから読めば？
キッズ以下やで君 >>320
その説明には
法律に書いてないことをやってはいけない、という文言はかいむだぞ
法に基づく国家運営と
法に書いてないことを禁ずることは別の問題だ >>320
すみませんそれのどの箇所が「普通はやれる法律ないのに行政がやったら違法」なんですか？ >>321
それが今回の議論じゃん
国葬令の廃止は国葬を禁止したわけじゃない
その前例がまさに吉田茂の国葬ってことだよ >>320
というか日本の法で示してもらえませんか？
まさか明文化されてないわけでもないでしょう？ ID:j/qfLdHZ0
無知がつまんねーこと書くから余計な恥かくんだぞ？
バカめ >>322-325
マジで君たち中卒なん？
本当にやばくない？
こんなレベルの奴らが偉そうにして国葬賛成とか言ってるの？
法律による行政の原理
「法律による行政の原理」とは、行政は、行政機関独自の判断で行われてはならず、国民の代表である議会が定めた法律に従ってのみ行われなければならないことをいいます。
例えば、行政が思うまま活動することを認めれば、国民の自由や権利が害されるおそれがあります。その結果、議会で定めた法律によって行政をコントロールすること。これが、「法律による行政の原理」であり、「法治主義」の原理ともいえます。
つまり、行政はどんな事情があっても、独断で行うことは禁止され、法律を守る行動のみ許されます。以上のような原理は、「法律の優位」、「法律の留保」、「法律の法規創造力」から考えられています。
http://houritu-info.com/administration/common/genri.html >>327
>>1の高裁棄却理由を読めよ
国葬は閣議決定されており
申し立てに利益がない、とされてる
https://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column062.htm
閣議決定とは、内閣総理大臣及びその他の国務大臣をもって組織する合議体たる内閣の会議（閣議）で内閣の権限事項を決定することであり、憲法又は法律が内閣の意思決定を当然必要としている事項、例えば、法律案及び政令の決定は例外なく閣議決定の方式によることになります。また、特に法令上の根拠がなくても、重要な政策に関する事項は閣議決定で決められることが多くなっています。
特に法令上の根拠がなくても
↑
これ
閣議決定は法令根拠を必要としない >>327
> 「法律の留保」、
ここまで到達するのに時間かかりすぎだろって感じだけどこの言葉について
>権力留保説（有力説）
>権力的行為形式で行われる行政活動には、法律の根拠が必要であるとする見解。侵害的行政活動であるか、
>受益的行政活動であるかを問わず法律の根拠を要求する。
>権力留保説に対しては法律の根拠と権力の所在の認定という2つの問題を混淆しているという指摘がある[12]。
>侵害留保説（判例・実務）
>個人の権利または自由の侵害にわたる場合に法律の根拠が必要であるとする見解。補助金の交付などの
>授益的行政活動については、法律の根拠は不要であるとする。
>侵害留保説に対しては行政の民主的コントロールという点で問題であり、国民の現実あるいは将来の生活が
>行政府によって規定されてしまうことになるという指摘がある[13]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E3%81%AE%E7%95%99%E4%BF%9D
このうち君が言ってるのは上段の権力留保説になると思うけどこの説が司法及び実務に採用されてるってソースをお願いします やっぱり行政法の基礎の基礎だよな
行政法総論Ⅰでやった記憶があるわ
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ishizaki/ls2013/2013verw03.pdf >>330
その授業を受け持った人は自説を教えるだけで侵害留保説については一切説明しなかったの？
どんな底辺大学だよｗ >>329
何で法治国家が何たるかも知らないアホが偉そうにしてるんだ？
やっと言葉を教えてもらって調べた結果がWikipediaだが
司法及び実務に採用されてる例ってなに？
行政法の何か1つ法律を見ても採用されてることがわかると思うけどどこまでアホなん？
>>328
何でわざわざこの一文を飛ばすの？
チェリーピッカーは韓国人とネトウヨの共通点だな
都合の悪い部分は読めなくなる
あるいは頭悪すぎて理解できないだけかな？
>相沢裁判長は重大な損害を避けるため緊急の必要があるときに限られているとして >>331
それは俺の言ってることと何の矛盾もないが？
ところでお前はどこの大学出たの？ >>332
> 司法及び実務に採用されてる例ってなに？
>侵害留保説（判例・実務）
↑
注目！
> 行政法の何か1つ法律を見ても採用されてることがわかると思うけどどこまでアホなん？
どれでもいいなら具体例上げてくださいな >>333
矛盾？
自分が推す学説のみ説明して判例実務が採用してる説を説明しなかったことを指摘してるの
矛盾がどうこうの話はしてません
読解力なさすぎでしょ >>335
学説ではなく基本やろ？
国葬は受益行為なのか？
意味わかる？
中学レベルの法治国家の知識もないやつが言葉を教えてもらって初めて検索した単語についてごちゃごちゃ言ってもこのように醜態を晒すだけ
あまりにも程度が低い
国葬賛成派にも色々な人間がいると見受けるが、法治国家が何たるかも知らずに賛成してるやつと一緒にはされたくないだろうよ >>329
いやこいつが言ってるのはもはや全部留保説だろ >>336
> 学説ではなく基本やろ？
意味がわからない
学説と書いてあるのに学説ではない？
基本ってなんの？
> 国葬は受益行為なのか？
> 意味わかる？
>個人の権利または自由の侵害にわたる場合に法律の根拠が必要であるとする見解。
上の文章の意味わかる？
受益行為はあくまで具体例だよ
> 中学レベルの法治国家の知識もないやつが言葉を教えてもらって初めて検索した単語についてごちゃごちゃ言ってもこのように醜態を晒すだけ
> あまりにも程度が低い
> 国葬賛成派にも色々な人間がいると見受けるが、法治国家が何たるかも知らずに賛成してるやつと一緒にはされたくないだろうよ
そのまま返しますよｗ
>>329はまともな脳味噌持ってれば理解できると思うけどついてこれなくなっちゃったかな？ｗ >>338
逆に聞くが国家公務員が法律に基づいて行ってない行為あるのか？
教えてくれ
法治国家が何かも知らない中卒に聞くのも申し訳ないが
例えば国葬について弁護士の見解はこれ
やっぱり法律による行政の原理に抵触言うてるね
https://news.yahoo.co.jp/articles/9ef3b1fd45607e3205ee47665812912b47924bee
多くの憲法学者の見解がこれ
https://kenponet103.com/archives/1531 >>332
特に法令上の根拠がなくても
ここをスルーするなよ
閣議決定は法律に根拠がなくても決定する権限を与えられてる
閣議決定は合議制で首相の一存じゃないからな >>339
公務員と政治家は異なるぞ
政治家は法律の狭間や法律の根拠が曖昧な問題を解決することもあるから、民衆に選ばれた者として権限を与えられて政治判断、政治決定をするんだよ >>339
というか上に挙げた外国人への生活保護支給がまさにそれでしょ
生活保護法には対象は国民としかされてないが自治体の裁量の範囲内として
一定の外国人にも支給してる しかし行政法言ってるから大学行ってたもしくは行ってるんだろうけどよくこんな頭の悪さで入学できたな >>341
お前の勝手に決めた論点なんか知るかボケ
俺は上で国葬令が憲法違反にあたるから失効した旨を既に述べている
>>342
国家公務員法
（一般職及び特別職）
第二条 国家公務員の職は、これを一般職と特別職とに分つ。
② 一般職は、特別職に属する職以外の国家公務員の一切の職を包含する。
③ 特別職は、次に掲げる職員の職とする。
一 内閣総理大臣
二 国務大臣 >>346
ID:TINsmFco0へのレスなのになんでお前がレス返してくるの？ >>346
内閣法
https://say-g.com/cabinet-decision-531#i
閣議は内閣法という法律で定義されているため、内閣法に基づいて実施される閣議決定には法的根拠があります
つまり閣議決定そのものに一定の法的根拠が生じる仕組みになってる
しかもこれは合議制であり民主的な手続きとなってる >>343
法的根拠無いと批判されたから行政手続法作ったんでしょ？
まあこういう例外を持ってくるしかないということよ
詭弁の論理でそんな項目があったな
>>345
中学レベルの法治国家の概念すら知らなかった奴がよく言うなあ
君はけど中卒なんでしょ？
大学行ってたの？ というかまたID:cw1lUbo/0？ｗ
>>345はID:TINsmFco0のことなにになんでお前がレスしてくるんだよｗ >>349
??????????????
行政手続法が法的根拠になるの？ >>349
行政手続法は実体法じゃなくてその名の通り手続法じゃなくて？ >>347
Wi-Fi使ってるかどうかの差や
>>350
ついでに憲法学者は違憲しか言ってないと思ってるらしいが
君の論点であるこの点もきちんと言及しているね
日本語読めない証拠
3 岸田内閣は、この国葬を今度は内閣法制局の示唆を受けて、内閣府設置法の4条にある「所掌事務」として形式的に実施しようとしている。国葬の実施は政府が主体となる国事行為であるから明確な法的根拠を必要としている。ところが、法4条3項33号は、「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること」を内閣府が関わりうることを定めた限りであって、国葬という実体を定めているわけではない。国葬の実施はいかなる場合になされるかという要件を定めた法規があることを前提としてでなければ、この法4条3項33号の実施は不可能である。さらに、国の最高機関である国会が関わる余地は、内閣府設置法からはなんら見えてこない。ここに手続き上の明白な違反があり、これは法治主義に違反することになる。しかし、形式だけを整えても、国葬は実体的に憲法に反する問題をもっている。
外国人の生活保護については法の準用と厚労省が見解出してるやろ >>352
行政指導は行政手続法に記載があるが？
お前は行政手続法ができる前に学んだ人間じゃないの？
違うか？ >>354
それなら
> 逆に聞くが国家公務員が法律に基づいて行ってない行為あるのか？
> 教えてくれ
と法律の留保の問題にしてるんだからお前が決めた論点だけどｗ
> 君の論点であるこの点もきちんと言及しているね
つまリお前の主張は司法及び実務は権力留保説を採ってるのであり
侵害留保説は採用してないってことでいい？ >>355
だから、行政手続法が、行政指導の根拠法だと思ってんの？
お前 >>354
国葬じゃないだろ、国が主催する追悼集会と岸田も言ってるぞ 組織規範ではダメだけど規制規範は法的根拠になるってすごい世界観で生きてるんだなあ
こいつの説だと政府は無限に行政処分を行えるなあ
行政法の単位取れたんだろうか >>356
ちょっと意味がわからない
俺は権力留保説により国葬のような権力行為は法律に基づいて行われるべきで
それは先の国会答弁の法的根拠を作る必要があるというのと
あるいは内閣法制局の佐藤栄作の国葬検討の時の法的根拠がないから国葬ができないという判断もそれを肯定してるものだと解釈してるが
>>357
根拠法令があるものもあるだろうと
こういう例外もってきて論点反らしてる奴を何と言うんだったかな？ >>360
お前が国家公務員が法律に基づいて行ってない行為を聞いてるから教えてあげたのに例外扱いする意味がわからん >>360
> 俺は権力留保説により国葬のような権力行為は法律に基づいて行われるべきで
それなら司法および実務は侵害留保説ですで終わる話だけどｗ >>361
そもそも法治国家や法律による行政の原理を知らない奴らに基本を教えてやってたところに横から入って来て例外を述べる時点で行間が読めない
普通はやれる法律ないのに行政がやったら違法
この認識を持ってない奴らに普通ではない例外を持ち出されても困る >>360
国葬が権力行為っていうけど
国民に弔意を強制するものじゃないんだけど？ >>362
ちょっと意味がわからない
説明して司法はまあいいとして実務のことを詳しくね >>365
実務も侵害留保に準じてるから法の留保のない受益行為もしてるんでしょ？
あと司法に関しては侵害留保説を採ってるということは認めたの？ >>363
こういうのはな、例外じゃ無くて反例っていうんだよ
自分の主張に合わないことは全部例外扱いってどんな脳みそしてるんだ >>363
> 普通はやれる法律ないのに行政がやったら違法
あなたの普通は世間の普通ではないことを自覚しましょうｗ
>「侵害留保説」とは、国民の権利や自由、財産を権力的に制限、侵害するような行政活動に限り、
>法律の根拠を必要とする説です。逆に、国民に一方的に利益を与えるような行政活動は、
>法律の根拠が不要とされます。
>具体例を挙げると、例えば、土地を強制収用する場合には、国民の権利を侵害し、
>国民に税金を課す場合には、国民の財産を侵害することになるため、このような場合には、
>法律の根拠が必要となります。
>反対に、例えば、国民に運転免許を与えたり、各種営業許可を与えるような場合には、
>国民に利益となるため、法律の根拠は不要ということになります。
>判例及び行政実務では、この説が支持されています。
https://www.foresight.jp/gyosei/column/administrative-principle/#:~:text=%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82-,%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E7%95%99%E4%BF%9D%E8%AA%AC,%E3%81%8C%E4%B8%8D%E8%A6%81%E3%81%A8%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 >>367
いずれにせよ行間を読んだ行動ではないよな
>>368
では聞くが侵害留保説では国葬は法律の根拠が不要なのかどうなのか？ >>370
> では聞くが侵害留保説では国葬は法律の根拠が不要なのかどうなのか？
ん？
権力留保説が当たり前って主張はどうしたの？
そこハッキリさせたいんだけど >>370
いや完璧に文脈を捉えた行動だけど
変な思い込みは捨てて虚心坦懐に聞きなさい
俺が教えてあげるから >>371
多数説で一番有力説には変わりない
で、国葬が侵害留保説とどう関係あるの？
お前は初めて知った言葉でごちゃごちゃ論点すり替える韓国人みたいなやつだから困るんだよ >>372
なるほどでは聞くが
かつて内閣法制局が佐藤栄作の国葬を検討した時に根拠法令がないからできないとしたのに、今これが変わった理由はなに？
なぜ国葬ができると岸田は言ってるのか？ >>373
法学において「有力説」というのは配慮した言い回しで「通説（判例）」に次ぐ２番手を意味するんだよなあ
単位どころか法学に触れたかも怪しくなってきたな >>375
論点をすり替えるのが得意らしいが国葬に侵害留保説が関係あるのか？
法律を学んでたらわかるが通説が絶対で汎ゆるら事象が全てこの通りであるとはならない
吉田茂の時のような弔意の要請があるという前提なのか？
まあ学校などであるだろうことは予想できるが >>373
いやすり替えてないだろｗ
> 法律に書かれてないことを国がしてはいけないってのは法治国家としての常識
これに対して常識ではないと俺は主張してるんだから
まあようやく理解してくれてうれしいよ
なにせ大学の講義でも理解できなかったようなことを俺の手によって理解させられたということだからな
いかなバカ大学とはいえ >>374
当時の政治状況もあって内閣法制局の見解が変遷しているのだろう
吉田茂のときは内部的には法的根拠不要との見解を出していたとの話もあるしむしろ国葬に法的根拠は不要というのが本流なのかもしれない >>376
いや国葬と留保説絡めてきたのお前だろｗ
というか自分が持ち出してきた論点だということも理解できてない？ >>377
いや、基本だが？
その内容でどこまで要求されるかが説が分かれてるだけ
法治国家も知らなかった奴が何を言ってるんだ？
>>378
ではなぜ変遷死ているのか？
佐藤栄作の時に無理で今安倍晋三の時にできるとなった理由はなにか？
>>379
お前が法治国家を知らないから俺が教えてやっただけ
ところで侵害留保説が国葬にどう関係あるのか？ >>374
便宜上国葬と言ってるが本来は国葬儀な
政府主催の東日本大震災追悼式典と同じ扱い >>380
それは当時の政治の話だから俺が答えても想像にしかならん
法治主義についてなら教えてやろう
法学部に興味あるなら法学についてでもいいぞ >>382
法治国家において法律による行政の原理は基本的な原則であるということは間違いないか？ >>384
ならそれが常識ではないと言ってるアホどもに教えてやってくれ >>385
いや、誰もそこには異論ないと思うぞ
重要なのは法律による行政の中身 >>386
>>267,323,377,>>322などを見ると理解してないようだが ついでにこいつらは法的根拠なくても国葬はできる派みたいだが内閣は法的根拠なくて強硬してるものではないという見解みたいだな
内閣から否定されてるやん >>387
いやだから、法律による行政というのは、行政は法律に書いていることしか出来ないという意味ではないのよ >>389
基本的に行政はその行為に法的根拠が求められることは常識だろう
そして少なくとも国は今回の国葬は明文化された法的根拠なくして国葬は営まれるべきではない旨の答弁を行っている
国民の権利を制限しあるいは国民に責任を課すものでなければ、すべて根拠規範たる法律がなくともその行政権の行使ができると考えたものではないとも >>390
お前が常識と思い込んでるのがそうではないというだけ
その前提が間違えてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
