ウェザーニュース 「気象庁がトンガ噴火の津波は前例がないって言ってるけど嘘だろ」 [306759112]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
15日(土)から太平洋の広域に押し寄せている津波は、トンガの火山 フンガトンガ・フンガハアパイの大規模噴火によるもので、
大気中を伝わる衝撃波「空振」が原因であった可能性が指摘されています。
気象庁は「津波かどうかわからない」「前例がない」という理由から、
1メートルを超える高さの潮位変化が観測された後になってから、津波警報や注意報を発表しました。
一歩間違えれば手遅れになり、人的被害の発生していた可能性も否定できません。
この対応について、今後の防災情報に活かすべく考察をしてみます。
日本で潮位変化を観測してから4時間後の警報発表
津波警報発表までの時系列
https://smtgvs.cdn.weathernews.jp/s/topics/img/202201/202201180005_box_img1_A.png
トンガで噴火が発生したのは15日(土)の日本時間の13時過ぎでした。
気象衛星画像でも即座に巨大な傘状の噴煙が確認出来たことから、非常に規模の大きな噴火と判断ができたため、
航空機向けの情報などが迅速に発信されました。
その約1時間後には、アメリカ領サモアで0.6mの潮位変化が観測されました。
太平洋津波警報センターは「火山活動により津波が発生した」として、噴火から約1時間半後に当該地域に津波注意報を発表しています。
18時を過ぎると、ハワイでも津波が観測され始めます。
これは通常の「海中を伝わる津波」として計算されたよりも2時間ほど早い到達でした。
これを元に、19時43分に太平洋津波警報センターはハワイにも津波注意報を発表しました。
事前に発信されていた「津波の脅威はない」という情報を打ち消す発表でした。
20時頃には日本でも気圧の変化や潮位変化が観測され始めます。
21時台には本州の沿岸でも海面上昇が0.3mを超え、23時台には1mに迫るところが多くなってきました。
通常の地震であれば、0.2m以上の海面上昇は津波注意報の対象です。
そして0時前に奄美市小湊で1.2mの海面上昇が観測されます。
1m以上の海面上昇は津波警報の対象です。ここで気象庁はようやく津波警報を発表しました。
0時15分、最初の潮位変化から4時間以上後のことでした。
潮位変化「前例ない」は本当か 津波警報の遅れと防災情報のあり方
https://weathernews.jp/s/topics/202201/180005/ まあでも実際、海全体が押し寄せてくるのが津波だとすりゃ
量や時間が膨大だとは言え表面だけの今回のは即津波だとは断言できないだろ
規模がめちゃくちゃでかいだけの高波だろこれ？ >>73
あの日スマホのアラートが鳴ってウェザーニューズみたらこの話してたよ 確か「余震だろうなぁ」で余震と正式発表していた省庁でしたっけ 気象庁って今回の津波に限らず、大雨や地震もそうだけど
基本叩かれやすい役所だな 今回は、前例…という言い回しに「観測史上」という含みが当然あるものと感じたけど
皆がみんな、そう解釈するわけでもないってことか >>110
予算も少なくて公式サイトに広告掲載したら叩かれて まあめったにない自然現象に遭遇できてよかったんじゃね >>108
1883年の話であれこれ言っても…
（困惑） >>110
予測を仕事にしてる宿命かな
天気予報も当たるのは近日だけだしね ウェザーニュースライブのアーカイブがこの当日だけ無いのは津波に対する注意喚起が
越権してた可能性を考慮しての監督官庁対策だと思う
それかもうすでに怒られたか
ウェザーニューズ社内では気象庁の行動にヤキモキしてた可能性は充分あるね
それでこの記事 逆に、今回の現象を過去災害にフィードバックして解明できることもあると思うんだよね 噴火したときに地面も振動するだろ。無反動砲かよwww Youtubeでやってるウェザーニュースのライブを垂れ流してたけれど噴火の話だけで津波の話なんてしてたっけな
日付変わる前くらいに津波の注意報が云々って話をし出した記憶があるけれどうろ覚え >>126
この日の22時30分頃、日本でも潮位が変動してるって解説してた >>119
そういう背景があってそれが真相に近いのならウェザーニュースを認めるわ
それじゃなきゃタダの上げ足取りだし 答え書いててワロタw
近代に観測してないなら意味ねぇw 所詮、お役人で公務員さ。責任逃れとポスト保守以外は何も考えてない。 ウェザーニュースはなんでイキってるの？
ウェザーロイドはいい感じなのに >>125
むしろ、気象庁こそパヨク共産党の巣
そもそも気象庁の気象観測や予報は外注なんだよ (気象庁の観測上)前例がないだけだろ
いちいち揚げ足取るな >>126
民間の気象予報会社は気象庁のデータや見解から大きく外れたことは言えないんじゃないの？
台風はそうだよね 地上波に、ちっと顔出しただけでフクロって。怖いね。
まっ調子に乗りすぎなのは役員とキャスターだけなんだけどさ。。 そういえば地震で津波が来るのは日本人なら誰でも知っているが、噴火で津波が来るのは常識ではないよな マジ説教いいね
今回の件で気象庁は完全に右往左往してたし
様々な事前情報がありながら
注意報・警報発令を検討しなかったことは事実
これはお説教されて当然 >>133
気象観測してんのは民間の気象協会な
気象庁は「お役所」で、天気予報の規制や業務確認、利権団体への公金バラマキが仕事
気象庁が気象観測とか、国交省が自動車作ってると思ってるのと同じw >>4
>>123
レスないけどこの島原大変肥後迷惑とかはまさに噴火による津波被害だろ 気象庁も事が起こった時に会見に出てくる人間は陰気臭いオッサンばかりだし
気象予報も飛行機の減便の影響なのか前日どころか当日数時間後ぐらいしか当たらないし
公式サイト見ても予算の無さは明らかだし適当な事言ってたら更に予算減らされそう
災害が起きる可能性がある予報時は女性キャスターを出すとかしないとしないと！ 気象庁は予測する機関なの？データ集めの副産物を報じてるだけじゃねぇの ウソと決めつけるのは、どうかなあ 世界の気象庁も一様に驚いているし そもそも正確に予測できたところが世界で存在するのか
そこから議論が必要 >1883年に発生したインドネシアのクラカタウ火山の大規模噴火の際は、
アホなのか 責任の所在の問題だろ
実際に被害も出てるわけだし、そこらへんは察してもらわないと やっぱりなＷ あの気象庁のじじい閑職の厄介者みたいな顔してどうも信用できなかったんだよ
直感が正しい時って多いよな 流石に1883年のそれをこの場合の"前例"に当てはめるのはアホだろw 津波注意報で良いのか警報出すべきなのか大津波警報まで出すべきなのか判断する材料はなかった >>6
観測してなかったら前列がないとかアホか
地球上のほとんどの火山の噴火や地震・津波も前例がないになるだろう
実際は証拠や記録文献があるにも関わらずだ >>5
予想出来無いにしても前列がないとか大袈裟に言う必要ないよな >>128
何も外に発信するでもなく会議室でウダウダ議論してた気象庁と
ライブで気圧変化と潮位変化の解説を発信してた人達との違いだわな
後者は注意喚起せざるをえないもん >>154
データがないんだからどうしょうもないよなw 「前例がない」を言葉そのままの意味で捉えて150年前の出来事まで持ち出すのは感心しないわ
気象庁が言ったのは「前例として参考にできるデータがない」って意味だと思うよ 温暖化も観測し始めてる数十年レベルの話って言い訳も成り立つな 1883年って日清戦争より前じゃねーか。
さすがにそんな昔のデータじゃ予測に役立てるのは無理だわ 津波か潮位変動か初めてかそうじゃないか、ってのはどーでも良くて、とにかく大波が来るかもしれんから避難しろってのを、早く教えてくれ、13時に噴火したのに深夜まで何やってたんだよ >>162
できることとできないことの区別がつかないくらいの知能しかないんだよ… 信頼できる観測記録がなければモデル化はできない
モデル化できてない物は予測できないから警告もできない
予報官の個人的な判断や認識は公表する権限がない そんな昔の人が大した機器もなしに後世の為にせっかく残したのに
まったく無駄な組織だよ 到達前に指摘できれいればウェザーニューズ株爆上げだったのにね >>167
頭悪いですって自己紹介になってるんだけどもきかして気づいてない？ で
そのインドのやつは研究後に今回のものと同じだと立証されたの？
ただ研究されただけ？ ウェザーニュースは黙って駒木結衣ちゃんだけ映してれば良いんだよ >>166
影響なしの判断は何を根拠にしたの？
随分早く発表したけど >>167
結局の所、当時の観測精度が分からないことには「津波があった」ことは分かっても、その詳細は参考情報にしかならないのよね
極端な話、伝言ゲームの結果100mの津波が！みたいなのも混ざりかねないので 自らな落ち度は未曽有 想定外 経験のした事のない で
処理しデータにさえ残さない国 日本 こういうのって富岳レベルでもシミュレーションは難しいのかな？
原因が推定できて結果のデータが揃ってるんだから、何故そうなったかをシミュレーションで解明できれば津波予想の精度が上がりそうだよね 140年前ならマトモな観測出来てないし前例無しだろ 気象庁はデータに基づいて津波なしと発表
おかしいと思うならマスゴミが報道すりゃよかったんだぜ？
最初ヤフーニュースの衛生からの写真だけしか情報なくて気になってたけど
どこも大して報道してなかった
なんのためのマスゴミだよw 小笠原で潮位変化が観測されてから警報注意報出すのに1時間以上かかったのはなんで？
現在起きていることすら無視したの？ 今日富士山噴火するから会社休んだけど噴火するんかな 気象庁もマスゴミもジャーナリストも津波来るまで何もしてないんだから同罪 >>183
今回の問題点はそこだよな
警報はともかく注意報が遅すぎる >>2
つまりウェザーニュースは知ってて黙ってたわけか >>188
そういうこと
批判してるやつはもれなくブーメラン >>183
21時台は小笠原のほかに、
その後1m超の津波を観測する奄美とかいくつかの地点で、
普段ではあり得ない潮位変化を観測してる。 >>190
普段ではあり得ないんだろ？
自分で前例ないって言ってるぞw 1883年って江戸時代が終わって16年しかたってない時だろ
気象庁の前例として上げられるわけがない 一旦影響なしと発表した手前注意報出すのをためらったんだろうな
まさにお役所判断
糞馬鹿組織だよ あとからならなんとでも言えるよなw
おまえらシステム作れよ 気象庁をかばうつもりはないけど文句言ってるやつも大概仕事できないやつ 逆に言えば、国民は気象情報はタダであることが当たり前となってるからな
一般企業の予測が気象庁以上の精度と速度なら対価を支払うのが当たり前の世界も有り得るんじゃね？ 昨日これ読んだけど気象庁とウェザーニュースは仲悪いんかなとしか思えなかった いい教訓になったで良いじゃん
後から責めるのダサい 気象庁は予算減らされてるからな
文句言うなら予算増やすよう発言すべき >>91
今回の潮位変化も下のAAだぞ
壁のような波が押し寄せてくる危険性があった
津波とは発生のメカニズムが違うだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
