それってあなたの感想ですよね データあるんですか？ 論破王ひろゆきの言い方がブームになる [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世の中には、
それを言われると言葉に詰まってしまう
「脅し文句」がある。
「……ですが、何か問題でも？」
といった言い回しはその典型だ。
最近そこに加わったように見えるのが、
「それってエビデンスあるんですか？」である。
何らかのデータを持っていれば良いのだが、
24時間365日あらゆる発言をデータに基づいて行うわけではない。
だから、隙あらばこのフレーズを使うことができる。
そういう事情もあってか、
「個人的な意見ですが……」とか「あくまで印象ですが……」
とあらかじめ断ってから話し始める光景も珍しくない。
言うまでもなく、「エビデンス」を求めることそれ自体は良いことである。
何のデータもないよりは、根拠となるデータがあった方が良い。
何らかの意思決定に関わる問題ならなおさらだ。
データとは無関係の「直感」に従って施策を決めるのは、
リスクが大きすぎる。
ところが、この言葉はしばしば、
必要以上に攻撃的なニュアンスを帯び、
相手を黙らせる道具になっている。
画像
https://i.imgur.com/bPeJheh.jpg
2
https://i.imgur.com/hkCx6ZK.jpg
現代ビジネス
https://news.yahoo.co.jp/articles/b4affe5980ccfcf0cc6c93f3f3c40db482951781 >>179
そしてソースを出されたらまた別のソースを要求する
こちらが求めてもガン無視 >>179
まあ、攻めるのは簡単で、守るのが難しいのがディベートだし
ひろゆきも攻められたらボロボロじゃん
そもそも裁判に負けまくってるのに論破王って
相手の弁護士を論破しろよw >>181
ソース責めしてずっと自分の攻撃ターンにしとけば楽だもんな
ディベートと呼んでいいレベルかどうかは悩むが ソース要求する奴って基本貼られてもそのソース読まないからな
マジで時間の無駄 ブーメラン刺さってるんだよなこれ
こいつの言うことなんか真に受けてたら馬鹿見るよ あなたの感想ですよね？
って言って勝ち誇る人の意味が全然わからん そもそもネタでしか使われてないだろ
小学生にまでネタにされてバカにされてるひろゆき
昔で言うとチョベリバとかと同じ
真面目に使ってるアホなんて見たことないしな >>166
それは直感じゃなくて印象操作や
人に直感的に理解しやすくして受け入れやすくするのが目的で、ここで話題にしている、仮説の出発点である直感とは別物 誰かスレ立てて「テレ朝と朝日新聞がひろゆきをゴリ押しする理由」 議論ならそれで良いかも知れないが、それ以外でこれやる奴は… そういやモリヂタチリさんにデータしつこく求めた動画あったな
天罰なんだろうな まぁ断言するならそれなりの根拠は必要だろう
日常会話でこれやられたら面倒だが 俺「しらねぇよ！俺が思ったんだからそれで良いだろうが！！！」
はい、論破！ むしろこれを言ってたら論破されてゴネてる側に見える
無知なんだなと思わせるセリフになってしまった みんなネタでしか使ってないと思われ
真顔で使ってたら嫌われるだけ これ職場で言うアホコンサルがおるわ
知識ない奴が大ベテランにマウント取るために言いがち データなんていくらでも改竄出来るし解釈の仕方も人によって違う 相手に嫌われてもいいというなら使ってもかまわないと思うが
まあ普通のやつならわざわざ相手を怒らせる真似はしない
そういう芸風のこいつだから平気で言えるだけだ 新聞が感想書いてる世の中だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ データあるんですかとか言われる前にデータ出して黙らせるのが有能 感想？データ？何が言いたいん？
データがない感想を言いたいん？
どんどん言えばいいじゃん。否定だけで
終わってちゃ何も議論が進まんよ(´・ω・`) ブーメランw
【芸能】ひろゆき、わいせつ教諭再逮捕で事実誤認 文科相を「アホ」呼ばわりはブーメラン確実 [ネギうどん★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1642125439/ エビデンスは大事だけど、業務かなんかですか？ｗ
日常会話で、エビデンスって，ただの避けたい人ですｗ 確認が必要なのはエビデンスより前提のほうですけどね
すべての主張には前提がある
それがないと「マスクは意味ない」というのを、
アホはどんな場合にも言えるんだと思い込んでしまいますｗ
実験の設定が、特殊な人以外は日常生活ではほぼ出会わないなんていうのもあります 感想にデータって…
花を見てキレイ
データなんかねえよ。 >>219
感想もデータになるぞ。
花きれいって感想のアンケートを1000人分くらいとってたら観賞用の花を売る時に説得力が増すやろ。
そういったデータをきちんと見せてから、そのへんから摘んだ花を売るのが詐欺師 >>219
AIはデータ化してるんだけどね
ディープラーニングできれいと感じるものを数値化可能 >>223
それは花がきれいかのデータではなく
花はきれいといった人間がどれくらいいるかのデータ
アンケートに過ぎない そういうレベルの話が出来てる場合の話だろ
西村は出来てない >>19
だからそういう相手に使うって事じゃね？
これやると相手にもやられるから誰も使わないんだけどね 最近のひろゆきはエビデンス取らずに発言してるから完全にブーメランになってるよな まず、エビデンスは世界の知性の趨勢でこれに反抗するのは反知性主義
で、エビデンスにもランクはあっての最下位は専門家の意見
諸事情によりこの表記だが実質は世界レベルの権威の意見
その一個上が症例報告でこれは研修医や若手ソルジャーの仕事
発言者が世界レベルじゃなきゃ意味がないし、それでもほとんど意味がない
なので「あなたの感想ですよね?」に「そうですが尊重しろ」は
・自分(達/のいる領域)は反知性主義である
・私はエビデンスを超えて尊重されるべき超越存在である
このどちらかになる
ひろゆきがエビデンスを扱えないのはともかく、
ひろゆきに反論する為に「個人の感想の重要性」なるものを訴えるのは
まぁ知性的な自殺だ ちなみに個人の意見が尊重される場面はちゃんとある
「次のエビデンスを作る為のデザインをする為のアイディア出しや討論」
直感や意見はエビデンスの種として重要だが、
エビデンスを作る気も無く重要性を主張するなら単なる反知性 ひろゆきを倒すのは簡単
ひろゆきを罵倒すればいいｗ
あなたバカですよね？バカじゃないエビデンスはあるんですか？ｗｗｗ てかとりあえずこれ言っとくみたいのは前からだよね
記事書いた奴が最近覚えただけでは？ 相手黙らせるんじゃなくて相手にされなくなるよ
キッズは気をつけな タラコのマネするのは覚悟がいるだろ
あいつは怖いものがないんだよ
今日刺されて死んでもいいと思ってる ソースを見せろとかいうのと同じだろ
そんなものなくても構わんのだよ
議論がかみ合わず平行線になるだけ >>229
書いてることは概ね正論だと思うけど、科学的な議論における「感想ですよね？」への反論として「個人の感想の重要性」を訴えかけてるなんて、そんな人おる？
あと哲学も例外に加えてほしいな。 >>211
成田や宮台みたいな見るからに賢そうな奴相手にはヘラヘラしとるから、タラコなりに相手見て喧嘩してるんやろ
そして見込み違いでボコられる 議論する時に主観や推測が入ったらダメって誰が決めたルールだよ、アホなのかコイツは 根拠もなく強い主張をするバカが幅利かせてる世の中
>>1のようなフレーズはそんなバカを抑える手段になる >>240
感想が入ったら議論できないじゃん
話の元が事実でないと無意味
空想の出来事言われても >>241
根拠もなく強い主張をするバカが幅利かせる時に用いるフレーズでもある ていうかひろゆきの論破は基本、質問返しだからな。
互いに意見を戦わせるというより、相手の発言の粗を待ち、来たら追及繰り返す。
2ちゃんで話の通じない荒らし相手に生まれた話法だよ 考え方がって話なんだけどダメだ…下位互換の文系とは話をすることができないな >>247
MARCH未満の理系なんて文系と変わらんことを自覚しろw 片腹痛いわ タラコ唇がデーターに基づいて話したことなど無いけどなw ひろゆきの考え方に理系の素養を感じた事は一度もないが、騙される馬鹿もいるんだな 三橋のMMT理論に賛同するかはともかく、ひろゆきの論法がゴミクズレベルなのはこの動画を見れば明白よな
https://youtu.be/1IkiTKn_zP4 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
