同性婚訴訟「画期的判決」でも弁護団が控訴 高等裁判所へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
損害賠償請求そのものは棄却されたうえ、
「国会が立法義務を果たさず違憲状態を
放置して改めようとしない現状の違法性を
明らかにすることにより
国会に速やかな立法措置を促す必要がある」
として、控訴する考えを示した。
本件規定が憲法24条（婚姻の自由、両性の平等）に違反するか否かの点については、同条の制定経緯や同条において「両性」「夫婦」という文言が用いられることなどからすると、憲法24条は異性婚について定めるものであり、同性婚について定めるものではないと解されることから、本件規定が同性間の婚姻を認めていないことが同条に違反するとはいえないと判 断し、憲法13条（個人の尊重、幸福追求権）についても、包括的な人権規定である同条のみによって、同性間の婚姻及び家族に関する特定の制度を直接導き出すことは困難であるから、本件規定が同条に違反するとはいえないとした。
一方で、平等原則を規定する憲法14条1項については、以下のとおり違憲だと明示的に判示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/aa0d5621a6ce677d165a3228383579b961e70761
やったぜ
ぐぇ 棄却で終了なのに、地裁の裁判官が個人的な思想を述べるのはおかしいだろうに。 ニュースを歪めすぎ
ホモ敗訴、裁判長自己主張しすぎ
以上！ 婚姻関係に同性婚という種類を作ればいいんじゃね？
相続や家族の承認といった法的領域の認定はしても税的優遇は無しって >>7
通常の婚姻関係と差を設けるのはそれこそ差別的扱いってことになるんじゃね これ結構重要な話で、憲法の「結婚は両性の同意によってのみ・・・」の両性が異性間と定義されたということは、少なくとも結婚という手続きを同性間でやることは違憲だと裁判所が認めたことになるね。 そもそも生産性のない趣味とか好みの世界で生きてる同姓愛者が税制面で一般的な夫婦のように優遇してもらおうってのが間違い >>1
気持ち悪いな
婚姻とは違う制度で保護されてろよ
その方がこっちもキ印だって判別しやすい 女性の議員や役員を何％にするとか規定するのも憲法違反 せっかく地裁が気を利かせて敗訴にして、国の上告を出来ない状態にしてくれたのにw 同性愛陣営でも意見が分かれてるみたいだね
名を取るか実を取るか 面倒な奴らだな。
解釈なんかしないで憲法改正しろよ。 >>4
俺もそうなると思う
両性の合意が男と女以外の解釈は無理すぎる いやここで終わったら萎んじゃうから
ｼｬﾍﾞﾂﾆﾀﾞｰって言い続けることに意味があるんですよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
