アホの朝日新聞「八ツ場ダムを称賛するな！過大評価するな！」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視「冷静に検証を」
記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。
こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。
台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。
私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
https://www.asahi.com/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html >>901
水道代は１０%…
水道より必需品なのか？ >>923
二子玉の堤防は住民が決めたことだけど蓮舫は現地に見に行ってここに堤防なんて必要ないって言ったんだよ
その発言が重要なの
政治家の発言ねw 何で野田政権が工事再開した八ッ場ダムに朝日新聞は怒ってるんだ？ 朝日新聞をとってる家とか
電車の中で呼んでる奴とか
危険だから
近寄らないようにしましょう >>917
だからさぁ、ダムで治水するなら水位が低い状態で下流で水位が高くなってから貯水をするなら有効なんだよ。
でも実際のダムの運用では無理だろ？
超大型台風が接近していても7割程度は貯水したままで残りで、治水する訳だから。
遊水地みたいに普段は空で河川の水位が高くなってから貯水するのなら別だが。 朝日新聞は民主党が憎いの？
それならハッキリ言えばいい
朝日新聞は民主党なんか大嫌いだった！と >>958
100でなければ0だみたいな意味不明だな >>955
堤防ってスーパー堤防だよ？
普通の堤防じゃないよ？
実際の堤防工事は進んでるよ？ まあ、テレ朝も｢なぜ民主党は私達の神経を逆撫でばかりするのか？｣とボヤいてたけど
報ステで >>961
普通の堤防は工事してる→じゃあ今回洪水したから普通の堤防じゃ駄目だってことだよね→民主党の判断は間違い
工事してない→事業仕分けの成果だね→民主党の判断は間違い
積んでる 古舘｢なぜ民主党の支持が広がらないんでしょうか？｣
岡田｢あなた達マスコミの報道が悪いから｣
古舘ブチ切れ でもダムは必要ないからね
税金の無駄だから叩かれた
みんな初期のことを忘れてるよ 利根川水系が氾濫しなかったのは八ッ場ダムのお陰
今回は荒川決壊しても広域避難勧告出せなかったから
江戸川区の200万人規模で災害に直面しただろう。
八ッ場ダム貯水が間に合ったのは神のご加護としか思えない！！
>>895
だからさぁ、緊急放水は解るよ。
どこかで図を出してただろ？
ダムの水位は7割程度のところから
流入量の50%を溜め込みダムの危険水位で流入量の100%を放水するんだろ。
ダムを空にするわけではなく最大貯水量の7割程度を治水で使うんでしょ？
どうせ氾濫するなら台風初期からダムで貯水せず流入量の100%を河川のにながし緩やかに増水させ、氾濫するなら
水位も急激に上がらないでしょ。
河川が危険水位の状態で緊急放水すると ヤバイ勢いで流れ込んでくる。
徐々に増える訳ではなく、猛烈な勢いで河川に流れ込む。
去年の四国の放水動画見ればわかるでしょ。 >>963
こいつ本当にアホ
工事してる部分は越水してないからな？
まだ工事してなかった部分から水が侵入した
頭悪いのは仕方ないとしてもせめて調べようや
というか12兆円400年かけてたかが数万戸守るた必要あるか？
その15年分もの予算で普通に堤防強化したり河川改修したほうがいいに決まってるだろ ここバイト君達の稼ぎ場になってる
なんて香ばしいスレなんでしょうか。 >>969
急激に上がるほどの量の治水効果があるのか無いのかどっちやねん
その二つは両立しねえよ >>972
ダムは少量の水でも急激に水位が上がるけど
河川は上がらない
河川吸収流量16500m3/s、八ッ場ダムは流量調整して放流した場合1000m3/sの処理量
ダムがない場合ダム周辺の水位が10cm強上がる計算になる
そして今回の八斗島地点の観測水位が基準面から4m強
計画堤防高が7m30cm程
計画高水位が5m30cm程
八ッ場ダムは今回はあってもなくても関係なかった
もちろん治水は堤防や複数のダムの効果が相乗するのでいくら小さい治水効果とは言え、建ててしまったからには無駄ではない
しかし今回は八ッ場ダムのおかげおはとても言えない
終わり >>973
ダムの水位の話じゃなくてダムからの河川へ放流した場合の話だろ
元々の雨の流入量を放流するのが緊急放流だぞ
緊急放流したら河川の水位が上がるなら、満水になるまでそれを留めてることになるからその時点で治水になってるわ ダムが国を滅ぼす 単行本 ? 2010/8/18
今本 博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)
何が専門家よ
単なるダムアンチじゃねーか >>974
は？河川の話してるんやで？
もしダムがなかったとしても川の推移は10cm強しか上がらんの
そして今回の台風では水面下は堤防高の遥か下だったからそれぐらい水位あがってもなんともないの
おわかり？ >>597
満水まで溜めたんだから、貯水量そのもんだろが
アホ >>977
それが川の推移10cm強分でそのまま放流しても問題なかったけどね >>884
玉川は蓮舫やら反対派の自業自得感はあるけど、一方の賛成派も居たわけで決して見殺せる場所じゃないよ >>今本博健「私はダム推進派でも反対派でもないが」
今本博健で検索してトップに出てきたのが
ダムが国を滅ぼすｗｗｗｗｗ 民主党がダメなのではない
雰囲気に流されて民主党に投票しら
国民が馬鹿だっただけ >>982
その民主党時代より公共インフラ投資減らしてるのに安倍に騙されてる国民もどうかと アホの朝日がまた嘘を
八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視「冷静に検証を」
記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。
こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。
台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。
私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
https://www.asahi.com/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html
今本博健・京都大名誉教授
私はダム推進派でも反対派でもないが
https://i.imgur.com/WAFsfDZ.jpg 八ッ場ダムの是非を問う前に個別の決壊箇所の原因追及すべきだと思うんだけどねぇ
災害の被害を前にして政局ありきの論議はちょっと醒めるものがある >>986
すげえ正論
いたって人を忘れている朝日新聞
自戒せよ、という反面教師の見本だなあ >>877
は？
「八ッ場ダムの効果の定量的な考察」の話に共産党かどうかは関係無いだろ
考察の間違いを指摘するならともかく 過大評価も過小評価もよくないよな
あってよかったレベルだし >>978
利根川上流河川事務所の出した資料を見ると、
八斗島【は】セーフでも下流は大変なことになってるようにみえるけど
そもそも何で八斗島の値だけで語るの？ 朝日新聞本社の埋立地は良い埋立地
在日米軍の埋立地は悪い埋立地
なにこのダブルスタンダード
なにこの二枚舌
沖縄の埋め立てがダメなら、東京の埋立地もダメなんだよ。
沖縄の自然は大切で、東京の自然は無価値なんてことはない。
平等だ。
どうして朝日新聞本社の埋立地だけ許されると思った？
バカだから？
おまえら不誠実で嘘つきだからマスメディア事業から撤退しろ。
沖縄のサンゴ礁を破壊して捏造した責任を取って廃業しろ。
朝鮮売春婦の国家的強制連行を捏造した責任を取って廃業しろ。
恥を知れ朝鮮人。 その評価が過大かどうかなんて結果を分析してからにしなさい
分析できる能力があるならw 民主党政権時代 全力で八ツン場ダム工事の中止を主張していた朝日 とっとと廃刊しろや キチガイ新聞 今本某には言い逃げさせないようキッチリ分析評価させよう
河川の専門家なんだしwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23時間 21分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
