丸山穂高「N国入ったけど、受信料は払います。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.fnn.jp/posts/00422105CX/201908081308_CX_CX
「NHKから国民を守る党」の立花党首が8日午後、注目の動き。
東京・渋谷区のNHK放送センターを訪れ、議員会館の事務所に設置したテレビに関して、受信契約の申し込みを行う。
ただ、立花氏は「契約は法律上の義務だが、支払いは法律上の義務ではない」と主張していて、契約はする一方、
受信料の支払いは拒否する意向。
一方、N国党の丸山穂高議員は、受信料について「わたしは払います」と明言していて、党内で対応が分かれる形となっている。 丸山は支払っている人として、立花は未支払いの人として同時裁判を展開すんでしょ
ベビーフェイスとヒールの使い分け 問題ない。
ＮＨＫを見たくない人の受信機にスクランブルをかけることで、受信料を払わないで済む仕組み。党は、これを目指している。
ＮＨＫを見たい人が受信料を払うのは、問題ないことだ。 現状法律遵守してカネも払うのは当然だけど
法改正はするってスタンスだからな まず大阪に来て説明しろよ
だれもこんなアホな党に移籍させるために投票したんじゃないぞ
とっとと辞任しろ >>82
直接払うのはホテルだけど、
お金は宿泊費に上乗せされるから
実質二重徴収とかわらんじゃんって話 最近ホームラン打ててないやんこのデブ
レアードに負けるぞ 見たい奴は見て払えばいいって方向性だから何一つ問題なさそうに見えるけど？ Ｎ国の党是がＮＨＫ無料化と勘違いしてるアホ対策になってええやろ
まぁ有権者のほんまの意図は巨大既得権益にメスを入れる事なんやがな 学歴社会を批判して、自社は有名大卒のみ採用。
格差社会を批判して、製作は下請けに格安で丸投げ。
女性差別を批判して、下請け女性社員にはセクハラし放題。
派遣労働を批判して、派遣を使い捨てる。
隠蔽体質を批判して、自社の不祥事はもみ消す。
談合社会を批判して、記者クラブで馴れ合う。
世襲政治を批判して、自社はコネ入社を許す。
許認可権を批判して、放送免許の自由化は絶対阻止。
天下りを批判して、膨大な関連会社設立して受け皿。 >>59
う〜ん、契約者はプロセスに関われてるんじゃね?
国会議員を選んだのは国民だろ。
消費税の増税の決定に最終的には国民は関わっていることになってるよな。 >>109
ホテルが払っているのは宿泊費に上乗せされた分なんじゃないの?
だったら二重じゃないよね。 「契約は法律上の義務だが、支払いは法律上の義務ではない」
支払いは契約上の義務で債務不履行になるんじゃないの？
契約して支払わないなんて一般企業相手に通じないだろうがNHKには通じるの？ >>117
スカパーなどは三ヶ月滞納したら停波だったと思う
Nも同様に払わん奴には停波せよと孝志は言いたいんだよ >>118
結局それはなんの意味があるんだ？
停波されても契約義務は残るし >>116
ホテル訴訟のとき散々言われた話だけど、
君がNHKの受信料をちゃんと払ってたとして、
ホテルの受信料が上乗せした宿泊費を払うと月額分以上お金出してるって点。
もちろん一人で月額払ってるのでなく宿泊者で分散してるの一人あたりは微々たるもんだけど、NHKは丸儲けになる構造。
ホテル一部屋一世帯扱いで徴収なんて美味しいよね >>86地上波200円、衛星300円くらいでいい
バカ高い新社屋とバカ高いオリンピックワールドカップ代をなんとかしろ >>108
払って無い奴も無料で見てんだから不公平だろ
誰もが得するスクランブル
犬エチケー以外はな そもそも何で仕事部屋にテレビがあるんたよ。国会議員はヒマなのか？ >>126
小泉純一郎は閑散期はずっと音楽・動物番組を観てたらしいぞ >>90
受信料にも不満がある人も多いと思うわ
特に社員のバカ高い給料とか知ったらなw >>123
とても理不尽！
でも東横インは立花のいう契約を根拠に負けたんだよなぁ
何か勝算あるんだろうか 受信料周りでおかしいなーと思うのは
受信料払ってない一部海外でも放送が見られたり者
受信料で作成された映像を許諾なく映像使いまわしたりDVDボックスなんか出して
契約者に無料で開放してないところ この人は義席増やすだけの人。
立花も他には何も期待してないだろ。 NHKに拘らず電波オークションに力入れてくれればいい 見るなら払う 見ないなら払う必要ない
ただそれだけの事ｗ スクランブルかけてくれたらええで
みたい時に契約するし 丸山も飲酒で失敗したが、知名度はこれで全国区になったな
普通に国会議員なんか何十年もやっても大臣にならなきゃ知名度なんか低いもんだが >>136
別に失敗はしてないし
ロシアも丸山のより安倍の発言に数万倍腹立ててる >>117
だな。支払いは契約上の義務になるから契約を結んだうえで支払い義務は生じないという理屈は民法上通用しない。 >>139
「支払わない場合はどうする」と契約で決めてなきゃ
支払う義務はあっても何の強制力もない 契約してしまったら負け戦だろ
契約の時点でこちらからも契約条件付きつけるとかゴネれば寄り付かなくなるぞ 契約したのであなたはこれから0円でNHKを見れます！っていう契約だっていいんだろ
契約が義務なら 民間の普通の契約は双方の合意で成り立つ 合意無き場合は契約は成立しない
法による契約は同意だけで成り立つ 同意しない場合は裁判で強制執行できる
道路計画の立ち退きと同じ NHKとの契約は受信機設置者の義務として法定されてるから合意もクソもない
支払い義務も法定しようとした動きが過去二度あったが廃案にされてる わりと学生時代によくわからずに契約してしまってる人も多いと思うから
未成年者契約の取消しで返金請求するのが効くと思う ビビってんじゃなくて
数増やすためだけに入党しただけですよと言外に宣言してるだけ
NHKの改革などほとんど興味なさそう 互いに利用しあう相手としてだけ認識していて間に明確に一線を引いてるな
心中ではバカにしあってるかも知れん 見たい人は見て良いって言うんだから問題ない
問題あるのは見たくない人からヤクザまがいの徴収してること >>123
でも家で受信料払ってても、別荘を持ってたらそこでは別に受信料契約が必要で、別に二重払いではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
