下着窃盗の男性無罪…「パンツの同一性」に疑問 福岡地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ベランダに干してあった女性の下着を盗んだとして窃盗罪に問われた福岡県大野城市の男性（４９）に、福岡地裁（太田寅彦裁判官）は１７日、無罪判決を言い渡した。
盗まれたとされるパンツは量販店で販売されていた既製品で「盗んだパンツと被害者のパンツとの同一性が十分証明されているとはいえない」などの理由。求刑は懲役２年。
太田裁判官は、盗んだ時期や場所に関する男性の供述が変遷し、曖昧で、盗んだのが「パンツ」か、それ以外の下着かなどが明らかでないと指摘。別の日に盗んだ可能性も残るとし、盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。
男性は平成２８年７月１０日、福岡市内のマンションで下着１枚を盗んだとして起訴された。男性は下着泥棒を７月ごろに繰り返していたと認めていた。
https://www.sankei.com/smp/affairs/news/190618/afr1906180005-s1.html >>2
男が盗んだパンツが被害者から盗まれたパンツと言う確証が無いから無罪って事 繰り返してるのに無罪ってｗｗｗ
繰り返しでパンツの同一性なんかあるかよ お前のパンツはでこにでもあるパンツだと裁判所に言われた女性の気持ち もう本当に言葉遊びでしかないな。
有罪無罪は、駆け引きで勝ち得るものww 何で下着泥棒ってバレるん？
ベランダに手を伸ばして取って逃げるだけだろ？ だから、パンツには名前を、書いとけとあれほど言ってるだろ！！ パンツの繊維の奥から被害者の皮膚や毛が検出できないか、シミの成分が被害者の小便や愛液と一致しないか、鑑識の人は一生懸命検査したんだろうな。
何日も何日も一日中パンツからありとあらゆる方法で被害者とつながる痕跡を探していたんだろう。 匂いで判断できるよね
パンツと中身を比較して確認してあげるよ |┃ ＿＿
|┃ ｶﾞﾗｯ ｲ´ ｀ヽ
|┃ 三 ／ / ￣￣￣ ＼ ﾊｧﾊｧ…
|┃ /_／ ∞ ＼_ ・・・・呼んだ？
|┃ [＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
|┃ 三 | ///（__人__）/// |
|┃ ﾊｧ… ＼ ｀ ⌒´ ,／
|┃ ／ゝ "` ィ ｀ヽ.
|┃ 三 ／ ,│ │ ＼
,⊆ﾆ´⌒￣￣" y（‾‾）====（‾‾‾）==r､ ヽ
ﾞ⊂二、,ノ──-‐'´|..‾‾ ‾‾‾ .| l" |
|┠ ' | l/'⌒ヾ
|┃三 | (x) |ヾ___ｿ
|┃ ／ ＼ ／ ｌ こういうときヘンタイってのは便利だよなァ…。嗅いでみりゃワカるッ！！ >>1
>男性の供述が変遷し、曖昧で、盗んだのが「パンツ」か、それ以外の下着かなどが明らかでないと指摘。
物証が無いって事なんか？
被害者の証言は採用されないのか？
>別の日に盗んだ可能性も残るとし、
はぁ・・・
>盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。
廃棄物から盗んでも窃盗になるんじゃないのけ？
もう何が何やら訳分からん なんで捕まったの？
たまたま家行ったら同じパンツあったなんてことはないだろ？家に行く理由があったはずで 警察「これ貴方のパンツですか？」(…なんか汚ねぇな)
女「いいえ、違います…」(よりにもよって汚れがひどいヤツだ…違うって言っとこ…)
こんなオチかもしれん >>1読んでないけど証拠品がビガーパンツなのにずる剥けだったとか？ >>32
通販する通信環境がなかったのにビガーパンツだった パンツにも製造番号、またはそれに準ずる文字列の刻印を義務付ければ、同一性の確保、確認、識別が出来る 加害者が自分の購入した下着をこっそり女性宅の干してある女性の下着の隣に干す。
後で女性宅に行き干してある自分の購入した下着を回収。
これは当然無罪だわw まぁ警察行って自分のパンツかどうか
確認しなきゃいけないってのも
中々シュールだよなwww
股のシミが酷いとことか
広げて見せられるのか？男警察にwww 警察犬を使えばいいじゃん
と思ったが嗅覚１万倍の犬にまんこ臭なんてかがせたら犬が死ぬわな 東京・大阪と続いて福岡も地裁が犯罪者完全擁護になってしまったか 盗んだパンツと被害者のパンツ
↑盗んだと言ってるじゃねえかw あれだ、メルカリで中古パンツ売れなくなったのが原因だな 彼女のパンツとか見ると洗っても落ちないシミがあるけど シミがあっても、被害者がパンツを見る前に「あの部分にこういうシミがあります」とでも言わないと証明にならないよね パンツについてアイデンティティが云々される時代になるとはw 人は殺したけど誰を殺したかわからない
遺体は溶かしてしまって残ってない
行方不明者と同一であるか確認できない
↓
裁判所「無罪！」 弁護士が有能なのか検察がアホなのか、もしくは裁判官がアホなのか 被害者の弁護士が無能だったから、裁判官が訳ワカメな判決文を出さざる得なかった。でも下着泥棒はしてた。 >>59
> 人は殺したけど誰を殺したかわからない
> 遺体は溶かしてしまって残ってない
> 行方不明者と同一であるか確認できない
> ↓
> 裁判所「無罪！」
行方不明者の殺人容疑で裁判しているのであれば、それは無罪になるよ。溶かした遺体を特定出来なければね。 パンツははいてるのを華麗に盗むのが紳士ということか パンツは不確定的ないし確率的であり、本物と偽物が重なり合った状態で存在し、
それを人間が観測しても事象が収束せず同一性が判定できない >>25
そこは(か～ぶりだすー)で、お願いします そもそもこいつが何で下着泥棒で捕まったのか謎だろ。基本的には現行犯だろうけど無罪になったのであれば現行犯ではない。下着泥棒あった人が警察に通報したら近所をうろついていた不審者から下着が出てきたとか。 >盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。
どういう事よ お前たちは今まで食ったパンツの枚数を覚えているのか？ http://imgur.com/xS4XP3H.png
iDの使える全店舗で50%ポイント翌日もらえます
セブン ファミマはなんと70%！！
更に初めてﾒﾙｶﾘに登録する方は300pゲット出来る！
やり方は次のレスで
http://imgur.com/5dyhahc.jpg ①http://imgur.com/WzGZy6m.jpgアプリをダウンロードする
②会員登録の最後に招待コード
「EDPVNU」を入力するだけ！ >>2
＞盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。 ホシがやりましたって言ってるのに無罪？
わけわからん 地裁は廃止しろ ？？？
>>85
ほんとだよな
裁判所が擁護する理由は何なんだ >>87
訴えた被害者のパンツを盗んだか否かってところが
被害者も犯人も実はアヤフヤではっきりしないからだろ >>89
警察でも裁判所でもパンツパンツ言われて被害者はだんだんどうでもよくなったんじゃないかな 警察って本当に面倒だからね。しつこいほど確認に来いとか言われて期日指定で何度も警察に来いと言われる。だから被害者は自分のじゃないかもと言ったんだと思う。
自分の取られた下着に指さして写真を何度も取られる事になる。本当に被害を取り下げろといわんばかりに。 ＞破棄して証拠物無し
これが決め手か
実証できないだろ 被告人の供述が曖昧で変遷した場合
信憑性に欠けると判断し被告人の主張を退けるものだろ
検察の証拠捏造を疑ったか
在日無罪特権発動したか 犯人は納得するのか？
このパンツはあの女のものと思って盗んだんだ。
別人のなら盗まなかったのに～ >>99
そもそも洗濯して干している状態で盗まれてるから体液とか洗い流されているだろう。 だから俺のパンツには、カルバン・クラインと大きく書いてある。 俺はパンツ泥棒擁護派なんだけど
ここまでパンツの同一性に粘着するやつにはさすがに使わせてもらうわ
お前この言葉知ってるか？
「パンツを被る時、パンツを被っているのだ」 盗まれたパンツかどうか立証するには繊維に残ったDNAを調べる必要があるな(´･ω･`) パンツのお値段以上のお金を洗濯バサミに挟んでおけば通報されない 裁判官がクソ
被告人は「盗んだ」と言っているじゃないか あなたの落したパンツは金のパンツですか？
銀のパンツですか？
それともこのシミだらけのパンツですか？ >>89
これから衣類を売ってるところは
名札を付けるか刺繍サービスが必要になるのかな
でも名前バレバレになるか…
どうしたら良いのかねぇ >>1
パンツ単体に興奮するとか、理解不能。
アレは女が装備してるから、価値があるんであって、単体はタダの布切れでしか無い。 >>1
パンツの同一性に疑問。
洗濯後のパンツだったからマンコやアナルが当たる部分から女性のDNAが検出されなかったのか・・・・
洗濯後のパンツは盗んでも証明できないから無罪って事かwww >>113
女物のパンツ自体に性的趣向があるなら通販で買えばいいだろう
盗むのは女が身に着けていたものというところにロマンを感じるからだよ
たとえ洗ってあったとしてもね >>7
> お前のパンツはでこにでもあるパンツ
でこ？君パンツかぶるの？
>>114
いや
被疑者は確かに下着泥棒は認めてるが
『被害者のパンツが被疑者のコレクションに無い』
被疑者のコレクションに他に下着泥棒を訴えてる被害者らしきモノも無い
自供だけだと推定無罪の原則で無罪
って事 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
