池江のガンって完全に福島原発だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>163
受け入れたふぐすま青森新潟福井の惨めな隷属百姓根性に問題がある
そんなに惨めでもないのに中電のメンツのために受け入れたアホの浜岡もな
東海道のど真ん中に原発作ってどうすんだよw
まぁアレを再稼働できるような度胸は誰も持ってないだろうから安心ちゃ安心 すべての原発の電気代の売上累計は10兆円で、
原発の廃炉費用や事故収束費用は
70兆円だそうだ。
つまり原発の収支はプラスマイナスすると
60兆円の赤字になる。
こんなものは早く見切りをつけて
やめたほうがいいのはバカでもわかる。 >>429
五輪はIOC、万博はBIEと既に権利を獲得して開催する契約を行っているが
じゃあ何をやれと？ >>411
同意。
個人で仕事しているけど民主から政権変わったら、売り上げと収入4割増えた。
現状仕事忙しくて、新規の仕事断っている。
今が大不況なら、民主時代はなんなんだろう >>435
日本はエネルギー資源を輸入に依存しているので原発をすべて廃炉にす
るという選択肢などあり得ない。
福島第一原発の事故をあげて原発そのものをヒステリックに叩いて存在
そのものを否定する極端な思想の人がいるが福島第一原発と同じ改良前の
ＧＥマーク１原子炉を採用していた敦賀１号、島根１号は既に廃炉されて
いる。残る女川１号は停止中でこれが廃炉になれば福島第一原発と同じ
改良前のＧＥマーク１原子炉の稼働は日本から無くなる。
ＧＥ製の原子炉マーク１とは何の関係も無いＢＷＲだけでなくＰＷＲの
原子炉まで廃炉にして「日本から原子炉を無くせ」などという主張は日本の
エネルギー事業の現実を理解していない無責任な発想でしかないということ。 >>427
その理屈だともっとがん患者が増えてないとおかしい >>424 特に海産物がストロンにやられてるから
ばあちゃんが振舞った寿司とか刺身でだったら悲惨 >>440
白血病は必ず放射性物質が原因だと信じて疑わないその姿勢は羨ましいよ、人生楽しそうだね >>440
すでに >>430 で指摘したとおり、ストロンチウムは未検出なので
「やられてる」なんてことは無い。 関東でも東京の海側や千葉や茨城なら放射線量高いからなぁ >>442
未検出じゃなくて、未検証な。
放射性物質を個別に単体で測れる測定器なんて高すぎて使えないんだよ。 >>431
自分は25年やってる放射線技師だけど、今回の白血病と江戸川区がホットスポットだった件が無関係と考える方が不自然だと思う >>444
× 未検証
○ 未検出
環境省 平成 29 年度 水環境における放射性物質のモニタリング結果
http://www.env.go.jp/air/rmcm/conf_cm2/h3010/mat02.pdf
表 4.2-1 河川底質、湖沼底質、沿岸底質での Sr-89 及び Sr-90 の検出状況
―― >>446
その経験則からくる考えを述べてほしい
同世代のうち10万人に一人しかかからない病気にたまたま池江が罹患してしまったことは偶然か >>446
そもそも江戸川区に放射線量の高い地域なんて無い。
リアルタイム空間線量率測定結果 - 放射線モニタリング情報 - 原子力規制
http://radioactivity.nsr.go.jp/map/ja/ 御用学者の測定って信用できると思うほうがオカシイ
オマケに測定器を低線量表示にしてるから測定自体がインチキ
文科省が発表している放射能の線量は人為的に操作され、低く出るようにせよとメーカー側に要求し、
それを飲まなければ切るという理不尽とも思えるやり方をしていることである。「アルファ通信」側は
こうした問題を含めて、記者会見を開く意向である。ま た、こうした官僚たちのいい分を、少しも検証
することなく垂れ流す新聞にも猛省を促すつもりである。
https://www.fukeiki.com/2014/06/alpha-tsushin.html >>452
廃炉にするならそこまで考えてないのはおかしくないですか？
それなのに再稼働や新規建設を語るのですか？ >>446
同じ技師として恥ずかしいんでもうちょっと考えて発言してもらっていいですか？ >>453
なんの根拠もない嘘をよくそこまでバラまけるね
インチキしてると思うなら自分で測って告発してみれば？マスコミは高く買ってくれるぞ？ >>456
被曝と白血病の発現には相関関係があることはわかってるのに、なぜ完全否定する？
イデオロギーのために自分の持つ専門知識を裏切るような発言をするのは良くないと思う つかヤバいのは食材でしょ
仕入れ安いの使うから外食食材は >>458
前提として確率的影響なんだから
個別の一症例を見て因果関係を考えること自体すでに論外ですよね？
例えばホットスポット（そもそも本当にホットスポット？）と他地域の罹患率に有意差がある、線量相関がある、線量が発がんリスク増の有意水準を超える、となった時に初めて、その原因として「無関係とは思えない」は論理として成立するけど、そこまで考えてませんよね？
結局その理屈って
例えば肺癌になったとして、その原因は「10年前に行った居酒屋の隣の席に座ってたおっさんの副流煙のせいだ」くらいの乱暴な話なわけですよ
専門知識があると自覚するんであれば最低限の思考はしていただきたい >>459
え？その記事のどこに「線量を低く表示させてた」根拠があるの？書いてないのに読み取れるの？エスパーなの？ 放射能のように湧いてくる否定意見
それこそがやばい証拠
何でもなければ放って置かれるわ
相手にもされないだろう >>463
間違ってるから否定されるっていう思考回路にならないあたりに頭のヤバさを感じる >>461
確かに確率的と確定的はある
だけどその例えは年いったおっさんが肺癌になる確率と10万人に一人しかならない年齢で白血病になったのを同一視しろってのと同じ乱暴な意見だと思いますが >>454
使用済み核燃料の話なんてしていない。
日本はエネルギー資源を輸入に依存しているので原発をすべて廃炉にする
という選択肢などあり得ない。 『池江のガンを持つ男』
レスリーはもういないからビル･ナイ主演で >>453
そもそも倒産した「アルファ通信」は機器のレンタルリース業であって
放射線量測定機器の開発・製造メーカーでは無い。 >>458
そもそも江戸川区に放射線量の高い地域なんて無いので江戸川区で被爆が
どうのこうのという以前の問題です。
リアルタイム空間線量率測定結果 - 放射線モニタリング情報 - 原子力規制
http://radioactivity.nsr.go.jp/map/ja/ >>464
否定とは間違ってるからではなく自分の考えとして違うから
正否のはっきりしない事柄を間違ってると言い切れるその思考こそが問題且つ危険 >>467
その指摘は論点を外しています。
疾患の罹患率の問題は関係ありません
その疾患を罹患する原因となる要素の割合の話です。
つまり、今回池江選手が白血病に罹患するにあたって
彼女が抱えていた原因となる要素の内に占める放射線の影響の割合を考えろという話です。
また10万人に1人と言いますが、彼女がその「10万人に1人を引き当てた運の悪い人間」という考え方がなぜ出来ないのですか？
有名人は不思議な力で白血病リストから除外されているとでも思っているのですか？ >>22
バカだなー その10兆が高くなるんだよ。そもそも化石燃料で日本の電力まかなえきれないだろ。どこからどれだけ買うんだよ。電力コストが安いおかげで企業もなんとか国際競争力も保ってるんだよ。お前みたいなバカが発信する情報でバカが増えるんだバカ >>472
少なくとも意見の相違が存在してそれで議論や批判が発生するわけで、それなら、相手の意見と自分の意見を精査してどちらが正しいか主張すればいいだけの話だけど、そこにきて
「否定されるから自分の意見は正しい」
はヤバイでしょ このように意見は割れる。
だからこそ一般人が取るべきスタンスは警戒する方向だと思うけど？
何か自分に不幸があっても為政者はしらばっくれるのは確定的だからだ。
少なくとも安全だという言葉を信じて野放図に振舞うことでは無い。 >>475
＞間違ってるから否定される
＞「否定されるから自分の意見は正しい」
だからこれらみたいに正否がはっきりしていないにも関わらずそういう決めつけた極論を口にできる思考自体が問題って言ってるんだけど理解出来ないかな？
答えが出ていない以上どちらも正しくどちらも間違いって思えないのはただの盲信バカだけだけど >>477
違う違う
君が何か主張したとして
誰かに「それは違う」と言われた時
「自分の意見は間違っていないか、相手の指摘は正しいのか」って考えるよね普通
そこで、「指摘された、よって自分は正しい」
って直結する思考回路ってヤバイでしょ >>478
「指摘された、よって自分は正しい」
それは誰が言ってんだよ
妄想を持ち出して論点ずらししてるのかな？
まったくイミフ 工作員さんが頑張るほどにやっぱりフクシマだってことになってて笑える >>480
そう思うんならそうなんだろ、お前の中ではな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
