【戦闘機】 旧海軍・松山343空(剣部隊)の紫電改がB-29に体当りして撃墜した際の部品が相次いで見つかる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
太平洋戦争末期に大分県竹田市に墜落した旧日本軍の戦闘機「紫電改」の行方を、地元住民や戦争捕虜について調べている市民団体「ＰＯＷ研究会」の会員らが探している。
今月行ったものを含め、これまで７回の捜索で同機の残骸とみられる部品など約５０点が見つかった。
地元では、同機は１９４５年５月５日、米軍の爆撃機Ｂ２９に体当たり攻撃をして墜落したと伝わる。Ｂ２９も墜落し、生き残って捕虜となった搭乗員９人のうち８人は、九州帝国大（現・九州大）で生きたまま解剖され死亡。
「九大生体解剖事件」として、遠藤周作の小説「海と毒薬」のモデルにもなった。
捜索には地元住民の小林正憲さん（６９）も加わっている。母ハナ子さんは同機の墜落で死亡した紫電改の乗組員粕谷欣三さんの救護にかかわったという。
ハナ子さんから初めて同機の話を聞いたのは１９７７年。双方の搭乗員を慰霊する「殉空之碑」建立のため土地を提供したことがきっかけだった。
ハナ子さんは粕谷さんの遺体を拭いて清めたことなどを話し、「長生きできているのも粕谷さんのお陰。ありがたい」と口にしていたという。
Ｂ２９に体当たり、旧日本軍「紫電改」か 部品発見続く：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASLD16R2RLD1TPJB00F.html
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20181214002931_commL.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20181214002917_commL.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20181214002971_commL.jpg
粕谷欣三海軍一飛曹
http://www.asahi-net.or.jp/~un3k-mn/kusyu2-kasuya03.jpg
第三四三海軍航空隊 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/第三四三海軍航空隊
九州大学生体解剖事件 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/九州大学生体解剖事件 >>68
だな
戦争で仕方ない部分もあるし負けたし今更朝鮮人見たくどうこうは無いが
自分達も明らかな戦争犯罪多数な上被害も比じゃないのに
日本だけ云々言って正当化しようとするゴミカスは絶対許せんわ >>73
多くの日本軍人が裁かれた罪状そのものが日本に復讐する為に作られたものだからしゃーない
勝ったもんが正義だなんだろうねえ >>75
へー明らかな民間人標的の大量虐殺は違うのか
なら南京大虐殺（笑）とやらも問題ないな >>1
「ＰＯＷ研究会」？
プリンス・オブ・ウェールズ研究会？
戦時捕虜研究会？
軍用機の搭乗員を乗組員と称するのには違和感を覚える >>76
それはお前の仕事だろバカパヨw
ネットで吠えるだけか無能 上空から背面飛行で突っ込んだのかな？
操縦ミスかも >>36
Bf110も大した機体では無かったでしょ？ なんとなくフライトレーダー見てるんだけど
KAL002？というのが迷走してて気になってる
高度がぐいぐい下がってて >>78
南京事件は真実はともかくとして日本軍が占領したあとの事件とされているので戦争犯罪として立件できる
比較するのは重慶爆撃だよ
こちらでは戦犯訴追されていない >>59
弾丸を撃ち尽くしていたのでは？
>>64
日本軍でも戦闘行為は罰していない。
戦闘中の行為と戦闘行為以外の行為を罰していた。 >>87
一度占領されたら敵の攻撃に対処できないのか？アホか
屁理屈にもならん
お前かなり立ち位置決まったうえでの詭弁だな下らん イメージとは異なり、本土に空襲仕掛ける側は日本軍の精密な対空防御がめっちゃ怖かったって言ってるんだよな >>90
敵地を占領した場合、その地の人民の保護責任は占領軍にあるからな >>93
その人民の中から攻撃されてるんだから
全員無差別攻撃で殺しても戦争犯罪じゃないんだよな？
お前自身がすぐ上で書いた事だぞ？
とことん下らん詭弁よな >>57
意味はあるだろ
B29なんて10人以上乗ってるんだから
因みにパイロットの死者数は特攻含めた日本と太平洋戦線の米軍は同数くらい 戦争である程度仕方ない部分多い事でもあるのは解るが
自分達だけ正当化するこう言う二枚舌のカスだけは許せんわ B-29に一撃必殺って馬鹿じゃねえの？
多分当時は日本の航空機生産力よりB-29の生産力のほうが高かったぞ B29の部品を手にしたことあるけど良質な材使ってたのが印象的だった
その時にゼロ戦の部品と比べれたんだけど…ゼロ戦は…まぁ、うん
そんな感じだったな >>12
B29の搭乗員は戦争犯罪人だから仕方ないな >>107
いや当時の戦争法規では犯罪じゃないんだわ >>108
防守されてない都市と建物への攻撃で完全にハーグ陸戦条約違反だぞ 加山雄三が乗ってたやつだな(´･ω･`)ﾆﾎﾝｶﾗﾃﾞﾃｲｹｰ >>99
意味があったとは言わんが飛行機はそうでも人命損失からくる厭戦は民主国家の方がでかいぞ。 >>109
当時の日本には防守されてない都市は存在しないんだわ
全土がエアカバーされてて爆撃にくる米側も命がけの任務だよ >>112
そりゃ防衛された飛行場だろw
飛行機に守られているから都市を無差別攻撃していいなんてどんな理屈だw
民家を吹き飛ばしても迎撃機は一機も減らないぞアホかw >>113
防衛された全土だよ
日本側は敵の攻撃を撃退することに失敗して損害を受けただけ
戦争してることを忘れるなよ >>114
全土って何だよw
軍事要塞と化した防衛された都市も民家もない
あったのは防衛された高射砲陣地や飛行場、軍需工場だろ ハーグ陸戦条約ってのは民間人を攻撃するなって条約な訳よ。
神奈川から飛んできた戦闘機が東京を防衛したら東京を無差別攻撃していいか？良い訳無いだろw
戦闘機を飛ばした飛行場や作った工場が攻撃対象になるだけ。
条文の「防守されてない都市建物は攻撃禁止」って文を文字通り読めば郊外に高射砲陣地が一個でもあれば無差別攻撃していいとなる
事実上の降伏しないなら民間人を攻撃していい虐殺許可条約になる
そんな訳はないのよ >>115
エアカバーは全土だよ
そして何より無防備都市宣言もしていたい
攻撃は純軍事目標に限定されておらず工場や交通網などへの目標も合法
当時はスマート兵器は存在しないので周辺地域を巻き込むのは止む得ない
重慶爆撃も合法だから戦犯は出ていない >>116
一行目から勘違いしてる
そんな条文は存在しない
戦闘員としての要件を定義している条文を勘違いするなよ >>46
上空で突っ込まれ墜落したら生きて無いって >>118
防守されてない都市建物は攻撃禁止って書いてあるだろ？
東京は全市街が要塞と化したとは言えず防守された都市とは言えず完全に違反している >>117
軍事施設を狙った誤爆は合法と言いたいのか
日本全土が「えあかばー」され要塞と化してたので民間施設などないという主張なのかどっちだよw >>123
当時の日本に防守されてない都市は存在しないし、実際に敵の攻撃を回避するためには敵軍と交渉しないとだめ
第二次大戦ではパリやマニラが無防備都市宣言を成立させ敵の攻撃を回避してる
つまり自動的に敵の攻撃を禁ずる法ではない エンジントラブルとかで結構な数が墜ちてるんだよな
搭乗員、もっと気楽に飛んでるもんだとばかり思ってた >>126
>>128ってこと
実際に重慶爆撃は合法なわけでアメリカによる本土空襲を違法とするのはダブルスタンダードになるわな >>130
東京は戦闘機に守られているから無差別攻撃していいという主張でおk？ >>131
そもそも無防備都市宣言も交渉もしてないってこと >>132
答えろw
東京は戦闘機に守られているので無差別攻撃していいという主張か？ >>133
まず東京は明確に防守されている
防空戦闘機もいるし高射砲もある
次に東京は無防備都市宣言されてない
よって敵の攻撃を回避する要件がまるでない
よろしいか？ >>133
第二次世界大戦はそう言う戦争だったでよくね？
重慶、ゲルニカ、バトルオブブリテン、大行進、日本本土 >>134
戦闘機や高射砲で防衛されていたら無差別攻撃していいと言う主張で良いのだな？ >>135
ドイツ本土空襲は日本の10倍の規模だからな >>136
そうだよ
主張ではなく当時の戦争法規で禁止する条文がない >>133
やって良いか悪いかというより人道に反してるかどうかが問題でそれを決めるのは勝った方
アメリカが言ってるのは東京の絨毯爆撃や広島長崎の原爆投下によって多くの日本の民間人が犠牲になったけれど
それによって戦争が早く終わったのことでより多くの民間人の命が救われたのだから人道的には間違ってないという理屈 >>138
なるほど。では次に
無差別攻撃されたのは無防備都市宣言しないのが悪い
と言う主張か？ >>141
疑問があるなら一気に全部出せよ
まどろっこしい >>142
イエスかノーで答えられるよ
無差別攻撃されたのは無防備宣言しないのが悪いと言う主張か？ >>143
1対1のやり取りがしたいなら他所でやれよ
不特定多数が見てる場所で「なるほど。では次に」とかイラネーの >>146
なんでイラつくの？
無差別攻撃されたのは無防備宣言しないのが悪いって主張でしょ？ こういうスレってミリヲタと歴史ヲタとネトウヨが入り混じって気持ち悪くなるよね >>145
風防ガラスに使用していたプレキシガラス（アクリル） だいたい1945年6月の時点で
日本人はほぼ全員戦闘員だったからな
真に一億国民を挙げて光栄ある天皇親率の軍隊に編入すと謳った義勇兵役法が施行されて
国民すべてが本土決戦の戦闘員
であると政府が宣言してる >>147
実際は無防備都市宣言してても爆撃するだろな。
そーゆー戦争だし。 >>151
重要だから聞いた
レス返さないと死にそうだからきっと答えてくれそうだし >>143
法解釈なら
「無差別攻撃されたのは無防備宣言しないから」はイエス
「しないのが悪い」は善悪の価値観の話だから人それぞれじゃね？ >>155
つまり
戦闘機に守られているから無差別攻撃していい
無差別攻撃されたくないなら無防備宣言するしかない
それがハーグ陸戦条約だ
そういう主張ですか？ >>156
おれは横から口出しただけだけど
＞戦闘機に守られているから無差別攻撃していい
関係ない
＞無差別攻撃されたくないなら無防備宣言するしかない
法的手続きとしてはな
相手が法を守る保証は無い
＞ それがハーグ陸戦条約だ
それしか当時のハーグ陸戦条約には規定してないってだけ >>135
これで良い
総力戦とはそういうもんだ。主要参戦国は全部やってる。 >>158
関係ないって事は無いだろ
庭の主張はそれなんだし
戦闘機に守られているから無差別攻撃していいかどうかは重要だぞ >>160
例え戦闘機で守るの止めてても、
無防備都市宣言してなきゃ法的には意味がねーってこと >>141
良い悪いではない
敵の攻撃を回避する要件を満たしてなければ敵が攻撃してくるのは
当たり前ってこと >>161
お前は戦闘機が居なくても無防備宣言しないなら無差別攻撃していいって主張か？ >>162
無防備宣言しないなら無防備攻撃しても合法である
それがハーグ陸戦条約だと言う主張なのか？ >>164
良い悪いは価値観の話だろ？
ハーグ陸戦条約の解釈の話をしてるんだよ？
法的には無防備都市宣言してなきゃ攻撃の対象になるってだけよ >>166
そうだよ
防衛してなければ自動的に敵の攻撃を回避できるわけじゃない >>165
実は違法じゃない
第二次大戦が終わってから違法になったんだよ >>167
その攻撃には無差別攻撃も含めて合法であると言う主張なのか？ ３４３空って司令官が人材機材を当時最高のもの集めて結成した部隊なのに
体当たり攻撃しか手段のないほどに手練れが消耗、技量が低下していたのか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
