【厳罰過ぎか？】あおり運転致死で懲役18年判決に「厳罰過ぎる」、「まるで見せしめのよう」と街の声へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どのような判断になるのか、注目が集まった東名あおり運転の裁判で14日、判決が言い渡された。横浜地裁は危険運転致死傷罪を適用し、懲役18年を言い渡したうえで、
「真摯に反省していない」と指摘した。今回の判決を街の皆さんはどう受け止めたのか。街の声を取材した。
果たして、懲役18年の判決は重いのか、それとも軽いのか。
傍聴に来た夫婦：「（Q.懲役18年の判決について？）軽いと思う、私。常識からすれば、追い越し車線で止まること自体、絶対におかしい。自分もそういうあおり運転を受けたことがある」
「（Q.裁判をきっかけにあおり運転は？）厳罰があればある程度、皆、自粛はするかなという気もする。なくしてほしいね」「（Q.懲役18年の判決について？）あまりに軽いと後を絶たない
、きっとね。見せしめのために30年、
40年にすればいい。許せないよ。あおり運転は」「（Q.もし裁判員になったら？）見ている立場だから言えると思うけど、実際に裁判員になったら人を裁くのはすごく難しいと思う」
石橋被告のあおり運転は、東名高速の中井パーキングエリアから始まった。普段から、この高速道路を利用している人たちは今回の判決を、どのように受け止めているのか。
東名を利用する運転手：「（Q.危険運転致死傷罪の適用は？）妥当だと思います。結構、強烈な判決なので（危険運転は）減っていくと思いますよ。結構、影響は大きいと思います」
「（Q.懲役18年の判決について？）カッとなったりとか、人間、感情の生き物なので、でもやっぱりやって良いこと悪いことぐらいはね。車に乗っている人なら分かって当然だと思う」
「（Q.懲役18年の判決について？）18年といったら長いですよね。普通の交通事故で亡くなられた人がいても、そこまでの刑にはならない。事故なんてあすは我が身ですからね」 https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20181214-00000057-ann-soci >>654
https://www.google.com/amp/s/www.sankei.com/affairs/amp/170929/afr1709290010-a.html
元妻の交際相手刺殺「執拗で残忍」 男に懲役１７年 さいたま地裁
2017.9.29 11:00
ツイートする いいね！ LINEで送る
埼玉県三郷市で１月、元妻の交際相手だった同市の自動車整備士、宇田川亮さん（３４）をナイフで刺して殺害したとして、
殺人と銃刀法違反の罪に問われた無職、柿崎和彦被告（３６）の裁判員裁判で、さいたま地裁は２８日、懲役１７年（求刑懲役１８年）の判決を言い渡した。
適当こくな池沼
散々煽られて前付けされた被害者にそんな冷静な対応求めちゃうの？
ほんと頭おかしいねお前 もう半ケツ出てるから言っても仕方ないが。追突、死に追いやったトラックの運ちゃんの話が全く出ない不思議な事案だったな。 チンピラ同士の揉め事で18年は長いだろ、お前らどんだけテレビに洗脳されてんの？ >>655
違反した人間を職務で止めるのと、気に入らない人間を煽って危険な場所で強引に止めるのを同一視出来る時点でお前が頭おかしいってのがすぐ解るわ まあ危険運転で人を轢き殺したわけじゃないからどう考えても無理ゲーだな
実際に死亡に繋がったのはトラックの追突だし
その事故が起きたのも自動車から降りた後の話だから拡大解釈にも無理がある >>662
殺人犯より重いじゃん
未必の故意が、直接手を下した殺人より重いのか？ >>666
暴力団員でもない限り日本じゃ殺された側は悪く言われねえからな >>669
間接的に二人殺してるんだから
18年でも軽いと思うで？
直接二人殺せば死刑だし >>667
理由がどうであろうと停車させている場所が同じなら危険には変わりない >>667
お前は俺の言ってることに答えてない
職務なら危険な高速道路上で切符きって良いのか？ みせしめでいいんだよ
ああいうチンピラの悪質煽り運転が減れば
まさに一罰百戒 重いとか言ってるんじゃねぇ、ちょっと注意されただけでここまでやんなや。
因果関係明確で2人死んでんだ、2人死刑で帳尻合わせ。 >>673
全く違うけど
てか停車させている場所が同じ？
警察追越車線で止めさせるの？
すげーな
どこの警察だ
言えよ >>672
結果死んだだけで、過失致死がだとうだろ。って話をしてる
路上トラブル中の追突は事故だよ 感情論と書き込みしてる人もいるけど、この判決は
司法が判断して出した判決だから、現行法で当然の判決だよ
そんなに簡単に判決が覆る事はありえないんだよ >>678
追越車線だったから18年なのか？
罪、重すぎだろ >>665
前にトラックが居て急に車線変更したからなんだろうと思ったら目の前に車があって
間に合わなかった、毎日事故のことを思い出す
的なコメントしてるとの報道があったわ、間に合わないくらい車間距離短めだったんだろうね >>654
なんか勘違いしてる気がするが、停車したのは路肩ではなく、
追越車線だよ。 >>674
いけないっていう法的根拠お前が出せば済む話じゃん
出せよ テレ朝に広告出してる自動車会社の圧力だろうな
自動車会社はこの報道で運転やめる人が多くなると懸念している >>681
何で警察は追越車線で停めないんだ？
答えろ >>678
高速道路上では変わりない。
追い越し車線と路肩で危険率がどれだけ変わるんだよ？
それを説明してみろよ 走行車線から追い込んで追い越し車線に止めさせてるからな
これはもう殺人行為だろ >>660
殺人未遂というかいつ死んでもおかしくない危険な場所に追い込んでトドメをトラックに任せただけだよな >>687
警察は追越車線は危ないと認識してるからだよ。
石橋は危ないと認識が足りないから停めたんだから、認識不足。自らも停車して車を降りた訳。だから過失致死だろ。 >>657
障害物を確認して安全に停まれるスピードを走っていない追突車も相当悪い
前方不注意が起こした過失致死 法律がこういう行為に対応してないので、裁判所が苦労しただけだ
見せしめというなら、刑務所はいらない
そういうことをちゃんと説明できる賢こがテレビで言わないのもいけない >>691
グダグタ書いてないで普段やってる煽り運転やめろよ、クズ
お前がいくら煽り運転擁護したって流れは変わらん 運転免許の試験の段階でこういう人間を不合格にするシステムが必要なのではなかろうか。 それにコイツはこれまでも無茶苦茶やって来たんだ。いい薬だよ。
法と刑罰は実情に合わせて変わっていかねばならない。でなきゃ犯罪大国になるで。
この件で重い重い言ってる奴は、いつか自分もやる気の明日は我が身とかw >>694
停めたことは今回の裁判で認定されてない
停める前の4度の妨害行為が死亡事故に密接する危険運転として判決が出ている
お前は4度の妨害行為を過失と言い張るのか >>694
そりゃそうだよな
池沼でも解るわ
そんな池沼でも解る事を認識が足りなかったの一言で済ませられるんだ？
ましてや引きずり出そうとしたんだよね？
完全に殺す気だろ これを厳しい厳しい言ってる奴は煽り運転したことある奴だろｗ
わかったならこれからは煽り運転すんなよ テレ朝にスポンサー料を出している自動車会社の意見だぞ 2人殺したんだから妥当だろ
今までの累積で死刑でも良いくらいだ これ実質的に殺人やからな、まあ頃合いの判決やないの？
他の殺人事件と比べて……知らんけど 石橋がクズだからって、被害者夫婦が可哀想だからって
トラブル中の追突事故の、トラブルの原因者に18年は重いだろ >>699
刑は妥当だが、法として定められているか、が若干グレーなのが気持ち悪いとは思う。
刑法を拡大解釈するのは危険だからなあ。
なので、法改正と運転免許の資格要件の見直しをしてほしい。 >>691
裁判員裁判を否定してる、パクちゃんきてるねｗ
朝日新聞のような、民主主義の否定ですか 自動運転が本格的に実用化されたらこんな事無くなる
加害者側を擁護してる人は煽り運転の常習者だろ >>702
吉澤の飲酒ひき逃げの時も思ったけどすっかり飼い慣らされてるよなあ
「既存の法律がザル法で不備だらけで甘い」って発想がない >>710ネットで煽って馬鹿をさらすのが好きな人たちです >>700
なおさらだろ、停車させた事に危険運転が適用されてないのに
死亡した結果を、先の煽り運転の危険運転に押し付けるのは、違うだろ。 さっさと法改正しろ
何のために何百人も税金で国会議員雇ってんだよ と思う
>>697
俺が煽り運転してると言う根拠は？
お前みたいな明確な根拠も何もなしに、
感情論だけでそこらのやつに当たり散らしてる方が
ただのキチガイのとんでもないドクズ。
全く以て正義でも何でもないただの野蛮な感情論だけのお隣の朝鮮人と同じ。
お前みたいなのが一切法律に関われなくするのが、
国の仕事。 見せしめだろな！
一発目の前例が出来てしまえば
大義名分にもなって警察もばんばん
取り締まりを強化できる >>708
拡大解釈の時に、あまりにもおかしい時、初めてマスコミや世論が反応して問題になるのが望ましいね。
今回のは、たしかに見方によっては変わるけども、流石にそれはマイノリティ。
これで方が変わることを望むよ。 へーじゃ高速で無理やり止められてトラック突っ込んできて死ねば>>1 前のクルマが年寄りとか女でトロトロ走ってて
思わず煽ってしまうことあるけど
これはそういう煽り運転とはまったく異質だからな
煽り運転とはまた違う犯罪だと思う >>716
停車ではなく停車の原因となった運転行為に適用だから同じ話
危険運転が無ければ死亡事故は起きなかったという因果関係が法的に十分に認められた。 この懲役刑は厳しい←馬鹿じゃねえのお前人間のクズか？
これを車の運転に置き換えると、厳しいと言う発言を批判してる奴が煽り運転してる状態
どんな状態であれ、キレたほうが負けなんだろ？じゃあ批判してるほうが負けだわ
つまり、批判してる奴らも煽り運転してる奴らと一緒ってことだわ、単なる同族嫌悪 >>718
言葉遣いからやってそうw
いや、まぁ証拠は無いんだけどねw。 >>722
それで追突して前の運転者が死んだら何のためらいもなくストレートに危険運転致死が適用されるけどな
要は重大な結果があるかないかの違いしかない >>722
追い越し車線でトロトロ走ってる車へのパッシングや右ウィンカーは煽りではないだろ
幅寄せや追い越しを繰り返してブレーキを踏むとかクラクション鳴らしまくるのが煽りじゃねえの セブイレでカレー買ったら、箸要りますか？って聞かれて
要らないって答えて帰ってきたんだけど
スプーンも入れてねーの馬鹿かよ >>722
それはアウトやぞ。
今回の判例からすると、通報されたら確実に反則金やし、
それで事故が発生したら執行猶予はつくとしても実刑になる。 犯行時「ぶっ殺すぞ」
犯行後「殺すつもりはなかった」 >>718
パクちゃんは、裁判員裁判否定だよね、みんなで考えて結論をだす
そういう民主主義じゃなくて、朝日新聞とかの一部の論説委員のだす社説に
従えばいいということですよね 厳罰が法に基づいた然るべきものであれば批判はおきない
法を逸脱した不当な裁判だから日本人の反感をかってる ホームで電車待ちの順番注意されてカチンときたから線路に突き落とした。
その後入ってきた電車に轢かれて死んだけど死んだのは俺のせいじゃない。
石橋はこういうこと。 >>716
香川では車が少ないから東名の状況は想像出来ないんだなwww >>90
以前バイパスの坂の頂上付近で
追越車線に停車していた車に突っ込んだ事あるけど、
停車してた車に警察が注意してたな
ただまぁどっちが悪いか明言はなかったけど。
双方怪我なく物損だったから良かったけど、
まぁ何があるか分からんわ >>727
それもアウトやぞ。
トロい車も法定内ならなんの罪もないからなあ。
右ウィンカーやパッシングも映像のこってたら、暇な点数稼ぎの警察が
反則金を取りに来る。 >>723石橋が たしか身障者ゾーンに駐車してたんだっけ?、身障者ゾーンに駐車しなければそもそも事故は起きなかった
とかいくらでも言えるやん
心情的には亡くなった夫婦は気の毒だよ。 だからって >>58
カチンときて殺意
車という凶器(走行中の他人の車)
反論どうぞ >>738
いや、追い越し時以外の追越車線走行は違反だぞ >>738
追越車線をキープしたら違反だぞ。
そのためにクラクションは、危険回避だからそれほど問題ない。走行車線に戻った(これよく勘違いされる。これが本来の運転道)のに、煽りしてるのは問題。 >>734
田舎の線路のように数十分単位でしか電車が来ない地域なら殺意はなかったって
ことになるだろうけど、山手線のように数分おきに電車が来る場所なら
線路に落とす行為の危険性は予見できたとして重罪になる感じだね 幼稚園児ばっかりだなこのスレw
あいつは悪い奴だから厳罰にしろ！
こいつは悪いと思う処刑しろ！
石橋を擁護するやつは煽り運転してる奴だ！と思うww
主観だけで物事を判断するしかできない無学のアホども。
ワイドショーやネット記事の取り上げ方次第で操り人形にされて
判断しか出きない、幼稚園児ども。
思考回路が低レベルすぎてレスしてやるにも値しねえわ まあ、冷静に考えれば高速上に止めたのは頭にきて止めただけで殺すつもりはないのは明白、自分も止まってるわけだし。だとすると、喧嘩の末に刺し殺した人よりかは軽くなる気もする。んー、なんだかなぁ。こういう人を罰するための法改正はした方がいいね >>734
もちっと補足？すると、特急の通る線路でホームギリギリまで詰め寄った感じかな。結果、後頭部から持ってかれた感じ。
詰め寄っただけ、俺は悪くない。 これからはクラクション鳴らしただけで煽りけってーｗｗ！ｻﾞﾏｱ 危険運転を認めるなら18年は一番軽いって弁護士が言ってたな
普通なら20年以上だと >>744
えっと、今回の判決も重いとかいう人も幼稚園児？
それじゃ司法が幼稚園児？ 一審 18年か 二審では、無罪を希望
で、最高裁で、死刑を
判事さん 連係よろ >>734
突き落としてはない。石橋も一緒にそこにいる。
結果、後ろから追突されたわけ。自らも死ぬかもしれない状況にあったわけ、
トラブル中の追突事故だよ。 停車させた事が過失致死にあたる。
危険運転で18年って ないわ
で、石橋が国選弁護人しかつけてないのが笑える。まったく争ってないw 最近は司法まだ マスコミや市民感情に毒されてていやになる お前らの書き込みより、裁判員裁判でみんなで合意できた判決のほうが
信用できる、被害者の家族を思って、これでは軽すぎると思う意見が多く出れば
法改正の検討もできるかもしれないね まぁ今日も1日がんばって誰か文字だけでフルボッコにする相手探しとけや。ドカスども。
お前ら低脳が感情論で騒いでもなんも変わらんのだよ。
マスゴミが悪い奴って決めたやつに乗せられて加担してやっとけ。
武器がキーボードしかないクソどもがwww >>357
ネットじゃなく街頭インタビューでそれ言えたら認める 最高裁まで争う頃には執行猶予付き判決になるだろうよ
地裁は裁判員裁判による感情的裁判だから >>757
無理、現時点でも裁判員裁判での判決が上級裁判所で覆って軽くなるケース多い
裁判官側から見ると「やっぱりアイツら法解釈が出来ない無能ばかりだわｗ」って感じらしいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
