問題： 「火」は 固体・液体・気体のうちどれでしょうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「火」は固体なのか液体なのか気体なのか？
化学的に、物質は固体・液体・気体の3つに分類されますが、ゆらゆらと揺れる火をこの3つのいずれかに
分類せよと言われると、答えに悩んでしまうはず。火とは一体何なのか？ということが、TED-Edによって
アニメーションでわかりやすく解説されています。
Is fire a solid, a liquid, or a gas? - Elizabeth Cox
https://www.youtube.com/watch?v=YV8TT9LRBrY
炎の前に座ると、温かさ、木が燃える香り、パチパチという音などさまざまな感覚が得られるはず。
目の前にある炎は止まることなく姿を変え、ねじれたり瞬いたりしますが、この「炎」は一体どういう物質なのか？というのがこのムービーのテーマ。
https://i.gzn.jp/img/2018/12/14/fire-solid-liquid-gas/001.jpg
炎は固体ではなく……液体でもありません。
風に揺れる様子は気体のようにも思えますが、気体でもありません。科学的にいうと、気体はいつまでも同じ状態を
維持していますが、炎は最終的に燃え尽きてしまうためです。
また、火は固体・液体・気体に続く第4の状態「プラズマ」であるともいわれますが、これは間違いとのこと。
他の3つと異なり、プラズマは地球上で一定の状態ではありません。
プラズマは気体が磁場にさらされた時や、何千度、何万度にまで過熱された時に作られます。
一方で、火は数百度という、プラズマ発生よりずっと低い温度で紙や木が燃やされた時に発生します。
固体・液体・気体・プラズマのどれでもないとしたら、火は一体何なのかというと……
https://i.gzn.jp/img/2018/12/14/fire-solid-liquid-gas/035.jpg
そもそも、「物質」ではない、とのこと。火は「燃焼」と呼ばれる化学反応の感覚的な経験なのです。
これは秋になると木の葉が赤く変色したり……リンゴが腐って変色したり……蛍が光るのと同じこと。
これらと炎の違う点は、物理的な物から強烈な体験を生み出しつつ、一度に多くの「感覚」に訴えることです。
https://i.gzn.jp/img/2018/12/14/fire-solid-liquid-gas/044.jpg
https://i.gzn.jp/img/2018/12/14/fire-solid-liquid-gas/046.jpg
https://i.gzn.jp/img/2018/12/14/fire-solid-liquid-gas/048.jpg
燃焼は燃料、熱、酸素といったものを使い、感覚的な体験を生み出します。
キャンプファイアで丸太が発火点まで到達すると、細胞壁が分解され、糖やその他の分子が空気中に放出されます。
この分子は空気中の酸素と反応し、二酸化炭素や水を生み出します。
同時に、丸太の中に残った水は気化、膨張し、木を破裂させてパチパチという音を立てます。
炎が上空に向かって燃え上がっていくのは、重力が炎に「先細っていく」という特徴を与えているのが原因です。
力がないと、分子の濃度による分散が起こらないので、無重力下での炎は地球上とまったく違う姿になります。
続きはソースで
https://gigazine.net/news/20181214-fire-solid-liquid-gas/ >>504
まぁ、そういうことだろうな
でも気体の現象だし、質問が「どれか？」なら気体だよな 火は感覚的な経験って・・・
ここ5年くらいのギガジン記者のレベル低下は目を覆わんばかりだな。
豚の丸焼きをやってた頃は面白かったわ。
文学から航空宇宙までライターの幅も広かったし。 >>53
あんたは火のことをを水蒸気だと勘違いしてる人？ 状態の維持が条件なら雲になって雨になる水もまた気体と呼べなくね？ これ、虹と同じだよね。
観測できる現象に名前つけてるだけで「○体」なんて関係ない。 >>62
俺の炎のオナニーを知らないくせによく言うわ >>528
もうちょっとちゃんと勉強できる環境で育ててもらえばよかったのにな
まあご両親もいろいろ大変だったんだろう
ぼけっとしてると冬休み終わっちゃうから宿題は早めにやっとけよ 火はプラズマ
プラズマは漢字だと電離気体
気体の一種でしょ 記事の書き方がアホすぎて混乱してる奴多過ぎだけど
要は火という相転移の形態は無いんやでって話な 最初りんごが３個ありました
あとりんごを２個買えば合計いくつになるでしょう？
正解
http://i.imgur.com/wwSGx8d.jpg >>468
熱
火
温度
物理を学んだ人ならこの違いくらい説明できないといけない 熱 :エネルギーで実体はなし
計測不可能な概念上の物理量
温度:分子の速度の統計的な平均値
計測可能な物理量
火:化学反応で分子の結合エネルギーが
変化するときの現象
変化分は電磁波として光や熱を感じる >>154
物質と現象を混ぜたらアカン
エキセントリック大統一論かよ 物質と現象をきっちり分けて理解してない人が多すぎる。科学者にもいる 火とは気体の酸化現象なのだから、当てはめるとしたら気体 関係ないが寝言で「ひようびちゃう、日曜」って言うた俺に嫁さんは
「火曜日は？」って聞いたらしい
返事なかったって言うてたが、寝言に会話しちゃアカンよな >>539
電波とか電磁波は波だから液体ということか ほとんどの燃料の場合、
何らかの気体状態の二酸化炭素が排気されなければ、
燃焼は継続しない。 >>551
かわいそうなやつだな
ちゃんとした教育も受けさせてもらえず死ねしか言えないって
こういう子供がまだ神奈川にはいるんだ ただたんに説明できないから物質じゃありませんって言い訳してるだけだろ
そもそも物の定義とかなんで決めつけてんだよ そもそも今の科学者はプラズマのことをなんも分かっていない
いわば、超低温で存在する気体をまだ知らない頭でっかちである
プラズマにもいろいろあることをまず認識しないと、無駄な議論に終わる >>554
「火はプラズマではない」という科学者は単純に
頭の中でプラズマの定義を雷に限定しちゃっているだけに過ぎない
要は海の中で生きているものは全部「魚」と決めつけているアホ
イルカもクジラも「私達は魚？」ってなるわけだ >>555
イルカやクジラは自らを魚じゃない！などと思うことはないだろうな
しかし人間を助けたりするのはなぜだろうな 炎には電気的に整流効果がある(実験)というコラムを読んでワクワクしたことがある(真面目な本)
ガスコンロや湯沸かし器の炎を電気的に検知できると >>10
メテオを唱えてみた
しかし何も起きなかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
