【ν速宇宙物理学部】宇宙は負の重力を持つ暗黒流体で満たされていた 宇宙の構造ついに解明か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙空間の約27%は「ダークマター（暗黒物質）」、約68%は「ダークエネルギー」が占めているとされる。実に宇宙の95%が未知の物質とエネルギーに支配
されていると物理学では想定している。我々が知っている世界はほんの僅かしかないのである。
そもそもダークマターとは、銀河の回転スピードが「観測されている物質」だけのデータから計算された速度よりも速いことから、物理学者らが「宇宙空間には
目に見えない物質があって、重力を及ぼしているに違いない」と考え、想定した仮想物質だ。想定ではあるものの、ダークマターを組み込んだ「Λ-CDMモデル
（ラムダ・コールド・ダークマター・モデル）」という宇宙モデルも存在し、物理学者はこのモデルと実際の観測データの折り合いをつけようと日々奮闘している。
そうした中、混迷を極めるダークマター・ダークエネルギー論争に一石を投じる論文が科学ジャーナル「Astronomy」に掲載された。科学ニュースサイト「Outer
Places」（12月6日付）が報じている。執筆者のジェイミー・ファーンズ博士（英オックスフォード大学）によると、ダークマターとダークエネルギーは負の質量を
持つひとつの液体のような物質だというのだ。
「ダークマターとダークエネルギーは合体し、周囲の物質をはねのける“負の重力”を持つ液体になると考えています。奇妙に見えますが、この液体によって
正と負の質が宇宙で対称的になっているのです」（ファーンズ博士）
しかしソースはトカナ
https://tocana.jp/2018/12/post_19052_entry.html
関連ニュース
Two Nearly-Identical Dark Matter Studies Have Conflicting Results
https://futurism.com/dark-matter-conflicting-results
Dark Matter Isn’t Made From Black Holes, Says Research
https://www.evolving-science.com/space/dark-matter-00867 >>176
ああ、いつもポエムと言って内容の無い悪口しか言えないひとか。 >>180
無限だよ。終始はない。
有限も無い。
ポエムなんてのは馬鹿でも云えるし。
具体的には何も言ってないし。
俺は無いものは無いと言っているだけ。 時間非実在説はフリーマンの番組で紹介されている。
九十年代に新定常宇宙論の科学者がその可能性を示唆していた。
まだまだ科学は発展途上だろう。 俺はプラズマ宇宙論支持だけど。
ラーナー著があるけど、どのくらい進展しているか日本では紹介されてないな。 要は光速度一定の原理の理解だろう。
無矛盾な自然を示すという理解に同意できる。 具体的批判は答えなきゃいけないが、中身の無い野次には答えられないし。笑 >>185
無限か
なるほど君の意見はわかったが
後続するレスが蛇足だった ポエマーでいいんだろうなと判断しつつある
おっと、医者に行ってるんだっけ？
薬を多めに出してもらいなさい 対象をその否定で理解する。
運動は静止、無限は有限、有は無で。
決定不能は理解の在り方の自己言及だが、これは対象が無矛盾だから成立する。 >>192
相変わらず無内容な野次だけしか言えないのか。
俺の言った通りだな。 ブラックホールはどっちに属するんだ？
重量言われても測れないし、エネルギー言われても銀河の中心でジェット吹いてるクエーサーみたいなやつだと桁違いだし
どっちでカウントしてるんだ？ 銀河系形成はぺラットがプラズマ宇宙論の理論によるシミュレーションで再現している。
四十年近く前のことだ。 普通は、対象を「まず理解しよう。できるはず」からはじめるものだよ
それで理解できなかった時に、あれこれ考えるもんさ
あれ？おかしいな？でも？いやまて？なんて感じで
対象となるがわも「理解されよう」とする風にする
普通なら
季題の天災か、き印のどちらかかなあ
前者であること祈る ブラックホール、ダークマターは否定的な科学者は散見する。
火星の運河のようなもの。 >>197
一般論ではなく、理解に対する反論しろ。
出来ないから一般論でお茶を濁して逃げるだけ。
卑怯なだけ。
馬鹿は黙ってりゃ良い。 具体的批判でない限り以降は無視する。
無内容な野次に答えることはない。 なんでIDを変えたか言及する気は無いが
プラズマ宇宙論だって？ >>201
変わったんだ、変えたわけじゃない
自分がやるから他人もやると思ったか？
ゲスの極み。 >>201
宇宙論はいくつかある。
調べてみれば良い。 ダークマターってたとえば光を放たなくなった老いた恒星なんかもダークマターであって、あるとかないとかのレベルじゃない あんかしとくか
>>202>>200
具体的な反論以外無視する！
と述べておいて、君自身のIDの件に食いつくのかい 理解できなきゃ黙るか無視すりゃ良い。
科学者でもビッグバン仮説に疑問を持つ人は何人もいる。
未だ決定的な証拠はないということ。 >>206
＞理解できなきゃ黙るか無視すりゃ良い。
といいつつ、理解できてないくせに
きゃんきゃん吠えてるからちょっとこずいただけさ
気を悪くするな。悪かったよ >>205
それは違う話だ。
故意に変えたという濡れ衣ははらさないとね。
印象操作されるのは嫌だろう？
違うかい？ ほっといたら「勝利宣言」しそうだな
医者はどないしたんやｗ 俺が童貞なのもダークエネルギーのせいだし
女がレイプされて嫌な思いをするのもダークエネルギーのせい 何年かに一度プラズマ宇宙論の裏付けになる観測が報告がある。
最近にもあったな。
泡構造の予測は七十年代にアルベーンがやっている。
ビッグバン、新定常宇宙論はしてない
大構造は無限永遠宇宙論のプラズマ宇宙論には関係無し。
今の所は皆仮説段階だ。 エレガントな宇宙で著者がビッグバン仮説で何もかも上手くと説明できるって書いていて、宣伝上手なんで驚いた。この人営業マンに向いている。セルン建設で各国を説得した口の上手い科学者が後年内心ひやひやだったって述懐していた。
ビッグバン仮説は強引な理解で主流になったと歴史を紐解いたサイトの人がいた。
彼は学生の時には疑問持たなかったが、ふとしたきっかけで？と思って調べて、懐疑的になった。
いずれにしてもまだ決定的な宇宙論はない。 >>34
トップをねらえ!はエーテルをそれっぽく使ってた この世に存在する全ての物質の各々の原子核の中にこの世が存在する つまりだ、このダークマターのお陰でエントロピーが増大しまくっても
吸収してくれるってことだ 宇宙は、この宇宙の他にも
１０の５００乗くらいのパターンがあって
生命が生まれる物理条件がそろうのは、そのうち僅か、という
人間原理が好きだ >>226
いろんな計算方法あるみたいだが
人類が最も進化している可能性があるっていう科学者はいる。 反物質エンジンと縮退炉エンジンどっちが先に出来そうかな >>227
その可能性も含むというだけでそれは確認できないからな >>1
なんでΛCDMで奮闘してんだよｗ
ΛCDMは負の圧力は出てくるけど、ダークエネルギーのエネルギー密度が、場の理論の真空のエネルギー密度とオーダーが異常に違う
流体っつっても、バックグラウンドのマターラグランジタンとして完全流体考えるのは、普通のことだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
