【ν速宇宙物理学部】宇宙は負の重力を持つ暗黒流体で満たされていた 宇宙の構造ついに解明か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙空間の約27%は「ダークマター（暗黒物質）」、約68%は「ダークエネルギー」が占めているとされる。実に宇宙の95%が未知の物質とエネルギーに支配
されていると物理学では想定している。我々が知っている世界はほんの僅かしかないのである。
そもそもダークマターとは、銀河の回転スピードが「観測されている物質」だけのデータから計算された速度よりも速いことから、物理学者らが「宇宙空間には
目に見えない物質があって、重力を及ぼしているに違いない」と考え、想定した仮想物質だ。想定ではあるものの、ダークマターを組み込んだ「Λ-CDMモデル
（ラムダ・コールド・ダークマター・モデル）」という宇宙モデルも存在し、物理学者はこのモデルと実際の観測データの折り合いをつけようと日々奮闘している。
そうした中、混迷を極めるダークマター・ダークエネルギー論争に一石を投じる論文が科学ジャーナル「Astronomy」に掲載された。科学ニュースサイト「Outer
Places」（12月6日付）が報じている。執筆者のジェイミー・ファーンズ博士（英オックスフォード大学）によると、ダークマターとダークエネルギーは負の質量を
持つひとつの液体のような物質だというのだ。
「ダークマターとダークエネルギーは合体し、周囲の物質をはねのける“負の重力”を持つ液体になると考えています。奇妙に見えますが、この液体によって
正と負の質が宇宙で対称的になっているのです」（ファーンズ博士）
しかしソースはトカナ
https://tocana.jp/2018/12/post_19052_entry.html
関連ニュース
Two Nearly-Identical Dark Matter Studies Have Conflicting Results
https://futurism.com/dark-matter-conflicting-results
Dark Matter Isn’t Made From Black Holes, Says Research
https://www.evolving-science.com/space/dark-matter-00867 >>4
わからんはスキトキメキトキス半裸皮 m9(´・ω・`) 最後まで読んでトカナと書いてあってすごく損した気分 >>77
あの番組でモーガンフリーマンを学者だと思ってた ダークマターの話になると「宇宙の総量が計算に合わない」っていうじゃん？
それどやってはかったん？宇宙をシャベルで一貫づつしゃくって最後にそろばんでよせ？ みんなにはずっと黙ってたけど
わいには幽霊が見える 実証までに時間がかかりそう
観測対象がでか過ぎて人間にはムリかもだが ホラ吹き過ぎてウサンくさい学問になっちゃうw
宇宙の95パーセントもわけわからん物質で埋め尽くされてるとかウケるw
人間が残り95%観測できてないだけじゃん
そもそも宇宙の5%も観測出来てるのかも怪しい 最近朝体が重いけどダークマターのせいなんだな
寒くなって来たからだと勘違いしてた 本当なら、宇宙は楽観論の方が正しいと？
地球とか重力のあるところは、負担がかかる、何事も？ 実際単純な構造だよ
未知なモノだから複雑な言い回ししてるけど、知ってしまえばごく単純 まず10光年先に恒星見つけたとしてその質量をどうやって求めてるのか
その計算結果が実際の50%の質量という計算間違いが発生した場合、未知の質量が100%になるわな 昔に宇宙を満たしてると考えられてたエーテルみたいに、実は別の理論ならダークマターなしで宇宙を説明できたりするんじゃねーの わかった
宇宙で何もない所に空のワインボトル置いてシュコシュコしたら出て来たのがダークマターや 所詮、人は自分のつま先から指先を一杯に伸ばした寸法しか実感出来ないのよね >>112
その中に無い物は宇宙にもないんじゃない？ 重力も時間も正体がわかってないし
フリーマンの番組で現在の科学で捉えられている重力は実在せず違う理解を試みている科学者がいたな
ライプニッツはニュートンの重力方程式には敬意を評したが、概念は魔術的だと批判した 基本がわかってないからな
宇宙論、素粒子論は大きく変わるかもね いずれにしてもインフレーション、超紐理論はかなり怪しいかもね 科学の折り返し地点とも言える量子論を手にした人類は改めて形而上学的命題に取り組むべきだ >>122
当たりかもね
俺もこの方向だと思っている 物理学者の仕事って
１．観測結果をグラフにプロットする
２．グラフをじーっと見て、どんな関数に似てるか想像する
３．係数を決める
４．もう2，3回観測してみて関数が合ってるか確かめる
これの繰り返し。ダークマター、ダークエネルギーが重力にだけ
作用するんだったらいいけど、他の物理量との相互作用あったらめんどくさいねー
明るいと質量が増えたり、弱い重力場では質量が減るとか 宇宙には負の重力を持つ暗黒流体に満たされている
そこに実体が在るとそこに正の重力が在る様にみえる >>128
パヨクが跋扈して、それに異を唱えるとネトウヨ認定されるようなもんだな
パヨクというマイナスの行動だけがあるのに
それ以外の人も何か特殊な思想行動をしているはず！と錯覚する 何か前提を置けば宇宙がどう見えるか
を研究するのが物理学です。
前提しだいで宇宙はどうにでも見えるが
前提が何かがなかなか見えない。 >>1
財経新聞かと思ったら、とかなかいｗ
「負の重力」てのがよくわからんけど、
観測できない「質量を持ったなにか」がどうやらあるらしいので
これをダークマターと名付けて仮定したんじゃないのかい？ 銀河が回ってんじゃなくて銀河を取り巻く空間そのものが回ってんだろ 何も生まれない、何も無くならない。
保存則とはそういうことです。
自然は理由も無く、ただ在るだけです。 暗黒、未知、想定
仮定に仮定に仮定
重力？まだわからん
時間？まだわからん
現代科学の実体ですwwwww もしこんなものがあるならボイジャーみたいなもんが太陽圏を出るような航行出来てないだろ >>137
何もたさない、何もひかない、
サントリー、シングルモルトウヰスキー、
「山崎」 お前の言う「重力」ってなに？
物体の質量に応じて発生するアレのやつのことでええのんか？ あれ？
ヒッグス粒子は見付かったんじゃなかったっけ？
記憶違い？ >>127
数学は人が作った道具だよ。
虚数は既に様々な実用計算、科学計算に問題なく使われているよ。 >>144
質量を担保するヒッグス粒子と想定される
現象は加速器で作られた素粒子崩壊現象の
なかで見つかった。
けど、ヒッグス機構が生み出す現象の中で、
重力と質量の統合はまだ出来ていない。
なので重力の実体はまた別の現象かもしれ
ないという説も出て来ている。 イソップの「カエルと牛」みたいな話しだな。
言葉だけなら何でも言える。
つまり宇宙は水中で星は泡みたいな事言ってるわけね。
まあ子供でも考えるイメージだね。 >>143
大鉄人17の必殺技グラビトンよ 相手のロボットがなぜか伸びたり縮んだりするやつ >>105
未知の質量が50%じゃなくて100%? >>149
あのね、こういうのってちゃんと論文で方程式で示しているんだよ >>154
科学分野の論文に方程式が必須なわけじゃない。 >>151
「Ethernet」のEtherは、様々なものの媒質として存在する
仮想の物質、エーテルのことだぞ、これなマメなと言おうと思ったが、
このスレを開いたやつは大概知ってそうだ ダークマターとダークエネルギーは合体したら液体になるのか
その物質が宇宙を構成してる びしょびしょやん 時空や量子の世界はまだほんの少ししか分かっていない
宇宙が加速膨張してる現実からダークマターやダークエネルギーの存在がないと説明がつかない
この世界が本当に3次元なのかも怪しくなっている量子の世界では通常の物理法則が通用しないからね >>154
重力方程式は敬意を表したライプニッツはニュートンの重力概念には反対した。
光速度一定の原理理解で、座標原点、静止が否定されている、つまり宇宙の存在形態は運動であり、エネルギーの濃淡の海であることを示すって理解している人がいた。
光速度を変えるエーテルは存在しないが、運動を前提すれば対立関係は実在しない。つまり宇宙は無矛盾だと。
ディラックの海を考えると可能性あるかなと。 いて仮説としては刺激的で面白かった。重力は加速に必要なエネルギー量になり、力自体が実在しない。
観測問題は波が渦を状態という理解になる。
他の諸力もある状態から違う状態になるためのエネルギー量となる。
つまり力一般は実在しない。
あと次元は実在しないって主張していたな。
時間の説明は長くなるからなあ。
ただ一貫して面白かった。 無限と有限は否定関係。
否定が無限に集まっても無限にはならない。
ゼロを無限に集めてもゼロ。
有限もまた。
座標原点、つまりここが実在しないから有限は実在しない。
濃淡だから境は実在しない。
だから精確にここと指示できない。
観測は近似値の所以。
不確定性原理はその裏付け、ということらしい。 自然科学なので自然しか対象ではないし。
静止が実在しないなら自然は無限。
背景放射は天文学者、プラズマ宇宙論他の宇宙論から、違う理解が可能だと指摘され、天文学者の論文にスムート博士は否定できないと語っている。
つまり火星に運河見つけような間違いかなと。 宇宙に終始があるという主張は保存則、光速度一定の原理の否定でしかないというのは一理ある。
因みに最小単位は実在しない。
エネルギーの海からなり、全ては生成過程に在ると。
人間も素粒子も同じ。 論理は天動説の性格だとも。
つまり静止で理解する。
地動説は天動説で観測した結果を太陽中心に理解しなおす。
観測=天体の構造という理解の否定が地動説。
また方程式=自然ではないと。
座標原点、静止が出発展だと。 よくわからんがわかったことにしておいて、それで
君の意見としては宇宙に終焉はあるのかね、ないのかね？ 光速度一定の原理は座標原点は実在しないが、それで理解しなければならないことを示す、いわば自然理解の在り方の自己言及だと。 ビッグバン仮説は物理の基本の否定であり、方程式がそのまま自然を示すという天動説。 >>169
そんで？
光の速度が一定であるってところが出発点なの？
そうではないと言っているの？そんなことより
宇宙の果てはあるの？ないの？無限なの？あなたのの意見として 宇宙を作って動かしてる人「めんどくせぇこと考えてんじゃねーよ」 わたしは一度たりとも同一であることはないが、同一のわたしとする。
生物分類は差異を否定で理解すること。
ウイルスは生物非生物の分類が困難だが、これは分類するから。
対象そのもののではなく分類すること自体の問題。
方程式そのものの理解をしていないから終始が理解には必要だが実在しないことを理解しない。
天動説と同一の誤りがビッグバン仮説。
科学は論理の理解をすべき段階だと。 >>172
こいつ宇宙スレでいっつもポエム垂れ流すキチガイだからほっといた方がいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
