【アホ朝社説】中国の海洋進出は脅威だが「空母」導入には反対だ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（社説）防衛大綱改定 「空母」導入には反対だ：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/DA3S13791107.html;
歴代内閣が否定してきた空母の保有に向け、安倍政権が一線を越えようとしている。専守防衛からの逸脱は明らかで、認めるわけにはいかない。
政府は、海上自衛隊のヘリコプター搭載護衛艦「いずも」を改修し、垂直着艦ができる米国製の戦闘機Ｆ３５Ｂの運用を検討してきた。
年末に改定する防衛計画の大綱に、それを可能とする表現を盛り込む方針だ。
２０１５年に就役した「いずも」は艦首から艦尾まで通じる飛行甲板を持つ。
護衛艦と称しているが事実上のヘリ空母だ。設計段階から、戦闘機を載せる改修が想定されていた。
憲法９条の下、歴代内閣は、自衛のための必要最小限度の範囲を超える攻撃型空母は保有できないという見解を踏襲してきた。
ところが政府や自民党は、表向きは空母でないと言いながら、既成事実を積み重ねる手法をとっている。
自民党が政府への提言で、災害派遣などにも対応する「多用途運用母艦」という名称を使っているのが典型的だ。
岩屋毅防衛相は２７日の会見で「せっかくある装備なので、できるだけ多用途に使っていけることが望ましい」と語った。
中略
政府や自民党は離島防衛や太平洋の防空への活用を強調しているが、「いずも」が現在担っている対潜水艦の警戒能力が低下すれば本末転倒ではないか。
太平洋の防空を言うなら、自衛隊のレーダーや哨戒機の運用を見直すのが筋だろう。
有事を想定した場合、敵のミサイルや潜水艦からどうやって空母を守るのか。
空母を運用するには任務用、整備用、訓練用の３隻が必要とされるが、資金的にも人員的にも、今の自衛隊にそんな余裕はあるまい。
強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。
空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。
米国製兵器の大量購入が地域の安定に直結するわけでもない。
日米同盟を基軸としつつ、大国化した中国にどう対応するかは難問だ。不毛な軍拡競争を招かぬよう、注意深い手立てを考えねばならない。 いずも？ あのどう見ても空母みたいな外見のあのいずもですか つまり朝日新聞本社を
武装して襲撃しても
朝日新聞側はされるがままでOKって事か 金かけ過ぎ
無駄に置くならさっさと竹島に使え
税金泥棒かよ 朝鮮人には関係がないことなので黙っていてください
そしてすべての社員は速やかに死んでください むしろ海洋国家日本だからこそ必須な装備じゃね？
クソ朝日さん 朝日新聞はきっと社内に泥棒が入っても社員が害されても何もしないんだろうな 意訳
中国の海洋進出万歳！
日本は空母など作って邪魔するな！ ＞空母を運用するには任務用、整備用、訓練用の３隻が必要とされるが、資金的にも人員的にも、今の自衛隊にそんな余裕はあるまい。
軍事費増やさざるを得ないやろうな
＞強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。
では何で対抗しろと？
酒飲んで語り合うんか？ 無抵抗のまま黙って侵略されるけどいいですね、と国民が納得するよう説明できるならいいんじゃね？ そもそも朝日新聞が反日な理由ってなんだ？
日本の新聞社は朝日、毎日、読売など大手の寡占状態
何故こうなったかというと
大日本帝国が情報統制のために数千社あった新聞社を合併・閉鎖させて数を減らしたから
大日本帝国がなければ、朝日は今のように大きくはならなかった
親のような存在にもかかわらず、反日を貫く朝日新聞
反抗期の子供みたいだね
でも、100年の歴史ある新聞が子供みたいでいいのか、そしてそれを読んで朝を迎える日本人は…… 新聞ごときに認めるわけにはいかない権利なんて無いんだが。
国のことは政府が決める。
政府は国民が決める。
それだけだろ？ >>1
長々と書いてるの全部読んだけど
結局ただのいちゃもんの一言で片付く話だった… 平和を希求する日本が弱くなれば
アジアで戦争の可能性が高まる
戦前も戦後も戦争を呼び寄せているのは朝日新聞 まあそうだな
じゃあ、尖閣にレーダー基地と塹壕型の監視設備、防衛用のミサイル基地の設置を急いだ方が良いな 不毛な軍拡競争を論じるなら中国の軍事費の伸びを叩くのが筋では？ だったら中国海軍に日本の空母を取り締まってもらえよ朝日新聞 >>27
納税者が使い道を決めるのか
それはそれで 偉そうな書き方が先ずムカつくんだよな朝日新聞は
んで特亜からの目線で常に記事を書く
老害パヨクが書いてるって丸分かりだわ 朝日が反対してるって事はやっぱり空母化は必要な事なんだな 朝日はよその国にも文句を言ってる自覚あるのか？
ロシアのアドミラルクズネツォフは重航空巡洋艦
中国の遼寧は海上カジノ
イタリアのジュゼッペガリバルディはスキージャンプ甲板を波除けと言ってヘリ空母で進水した後に軽空母化 そうだな
日本がどれだけ戦力集めようが9条さえあれば問題ないし
9条あるから大丈夫な事中国にアピールしなきゃ >>2
気のせいですよ
ヒラメとカレイくらい違います ぶっちゃけF35の空母なんて、なんの役にも立たないと思う。
全てが中途半端 >認めるわけにはいかない
お前の承認など必要ない
朝日は何様だよ 空母にする場合 国民への説明は必要だと思うけど
朝日みたいになんでもかんでも空母反対とかほぼほぼ中国の意見じゃん
少なくとも日本国民の安全を第一に考えた意見じゃない 日本の新聞じゃないなやはり イギリスみたいな運用だったら空母１隻でも可能だよ。 俺にできる国防
『朝日購読者減らして、朝鮮半島軍備増強への資金を減らす事』
知人宅や外食店に朝日新聞が置いてあったら、
『うへぇ、朝日新聞なんてとってんだぁw、ひくわ〜』
と声に出してる 日本には無人島と言う不沈空母が在るじゃないか
そこをミサイル基地にすればいい 空母が金食い虫なのはその通り。
まずは敵基地攻撃能力と弾道ミサイルから。 天下の朝日新聞様がそう仰るなら…
空母導入は正しい決断だな！
安全保障予算のGDP比枠も撤廃だ！ ヒャッハーさん朝日ビルに突撃してください
無抵抗だそうですよ >>27
お前にそんなの決める権利ねーよウイグル人 お隣が平和主義ならまだしも侵略してきた歴史を持つ国に対して備えるなってアホなんですかね 空母保有と専守防衛がイコールにならない論理的な根拠を示してくれ 俺も空母はどうなのかなあと思うね
珍しく朝日が言うように、三隻は持たなければお飾りに過ぎないし
これだけ予算・人員に制約がある中で無理やり空母を持っても
他にしわ寄せがきて、全体的に防衛力減少ということになりゃせんだろうか >>44
バズフィードとハフィントンは朝日新聞の別働隊だな お前らが反対だの賛成だのはどうでもいいんだよ
チラシの裏にでも書いてろ 朝日が反対してるなら必要
大体の事はこれで判断出来る 空母の反対ありきで社説書いててﾜﾛﾀ
ちょっと調べたようだけど細部見ると勉強不足で論理の飛躍がみられるお粗末な記事 なんか書いてるようで書いてない記事だな。
安倍だって軍拡なんかしたくないわけで。
言うだけ番長なら、日本の武装化を止めるなら、中国の自制を促すような記事でないと、
誰も真面目に読まないぞ。 Ｆ３５Ｂが離着陸できるようになっても！！！護衛艦だとおもうぞｗｗｗ 肝心の反論部分が全部記者の推量(願望・妄想)なんだよな
こんな馬鹿な記事誰が信じるの >>70
どんな国だって馬鹿はいるからな
売国奴が馬鹿に向けて書いた記事なんだろ こんな駄文を毎日金払って読んでる奴が居ることに驚きだわ だったらどうやって解決するんだ
日本の防衛力を低下させようとするだけで解決策がなにもない
どこの国の新聞だよ・・・ まあ空母なんてすぐに必要になる訳じゃないから
むしろならず者国家韓国への備えとして対馬に対空対艦ミサイル基地を >>78
すぐに必要だよ
中国が空母を保有したんだから さすが珊瑚破壊捏造で有名な朝日新聞は信頼できるな。 朝日は中韓が日本に軍を差し向けた瞬間外患罪で処刑。 末端とはいえ本気で踏み越えてくるなら
あんなの持っても大して違わないだろ
買い物としてはオスプレイ以上の政治イシューだぞ 自動的に米軍も首突っ込むのが前提だから
この地域で米軍に存分に働いて貰うって意味では間違ってないぞ
きちんと把握して対処できなければ結局危ないのだしな 自分では何も考えず、他者に考えろと強制する。
そんな作文書くだけで1200万円もらえる朝日新聞記者です 自衛隊は軍隊じゃないから、空母じゃなくて
飛行甲板搭載型護衛艦だとあれほど・・・ 実際に中国が攻めてきても自分達は特権階級として扱われると信じてるんだな ああ、「空母」は導入しないから安心して。杞憂だよ。
あれはあくまでも護衛艦。な？ なんだ、空母いらない厨の正体ってバカヒだったのかw 離島防衛に睨みを効かせるには空母は最適。実際使う使わないは別にして 自衛隊の空母は間違いなく撃沈される
強襲揚陸艦も間違いなく沈む
数百隻の漁船と貨物船に分散配備した方がマシ
有事にはタンカーを接収して臨時空母に改造するキット作れよ F-35は海でも陸でも上に飛ばしておけば
下にいる連中の生存率が高まるような機体だが
船から何機か強引に上げたところで
その気になって出てきた中国が相手なら話にならんよ 結構報道していないのもあるようだな
辺野古早く作れ >>111
ああ、やっぱり空母反対の奴ってこんな手合か 空母の何が問題なのか分からんし
根拠が示されていない
純粋な人はなんとなく
あぁ危険なことなんだなと洗脳されるかもしれないけど
> 空母を運用するには任務用、整備用、訓練用の３隻が必要とされるが、資金的にも人員的にも、今の自衛隊にそんな余裕はあるまい。
> 強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。
> 空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。 毎度のことながら反対って言うだけで何の具体策も無いのな
空母艦隊を運用するには人と金が足りてないのは事実だけど これだろうがそんなに大それたことは言ってないぞ
＞太平洋の防空を言うなら、自衛隊のレーダーや哨戒機の運用を見直すのが筋だろう。
ローテーションとか空母同士の決戦などやらんとかむしろありふれた話だし 動く拠点自体は確かに便利だろうが
陸の上の陣地とA型より性能も落ちれば金も食うからな むしろ日中友好の証としていずもを中国に献上してみてはどうか 中国の海洋侵略はめでたいことだから 日本はじゃまするな
が 朝日の本音か そもそもホットなのは太平洋じゃなくて東シナ海なんだが、なんで太平洋の防空なの？ じゃあその時になったら朝日が中国の空母とめてくれよ
ミサイルとして発射してやんよｗ >>116
> 強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。
だったら陸上の基地を強化して対応するしかないよなw 42機で1機単位で刻んで削ってたと思ったらいきなり100機追加でワロタ。あといずもが空母じゃないと言い張るにはやはり無理があったなw ひゅうが、いせも運用可能だからDDH4隻を改修するだけだろ
それに常にF-35Bをフル搭載して動き回るわけでもないし 航空機搭載護衛艦（DDA）だな
正式には甲型警備艦だ 自分も反対だな〜
軽空母的な護衛艦にF-35Bって、何に使うんだよ
よく離島防衛に迅速に対応出来るとか言うダボがいるけど
基地からのスクランブル発進で対応して来たんだから意味ね >>1
なんかすごい必死だな…
空母保有は朝日にとってなにか困るのか 空母もいいけど、出来れば潜水艦をもっとな。原潜をな。 >>102
領海まで指加えて待ってるだけなら守れんが もう朝日は日本🇯🇵に口出さなくてエエって。
みんな朝日の逆が正解だって思っているよ👋 >>130
対応してきたって、それはあくまで平時の領空侵犯に対してだけやろがｗ むしろ平和の島、沖縄辺りに中国空母の母港を誘致するのは如何だろうか？ 朝日が反対であれば正しい
こと！
朝日のたち位置はこんなもの >>1
一発だけなら誤射かも知れない
エビデンスなんかねーよ
…の隣国のプロパガンダ機関紙ですね 南ﾁoｿｺ紙が何か言ってるぞｗ
半島ﾎ ﾓVANKは擁護してやれよｗ 沖縄の基地を更新出来ないなら…空母配備するしかないよね… 挑戦人にとって不利益なことは、本当に一切報道しないよなｗ じゃあ脅威なのに対策しないの？ 自分や自分の家族に刃物突きつけられてるのに抵抗せず殺されるつもりかな？ 別に与党の政策に賛同しろとは思わないけど、せめて正常な判断力は持って欲しいもんだ。無理か 以前は「脅威論はネトウヨの嘘だ！」って言ってたよなあ
間違ってたんだから早いところ転回しろよなあ 日本の中心で挑戦人が【挑戦人の願望】を叫ぶ だなｗ 日本が空母を持つというのは、日本人としては
誇らしいが、空母なんて潜水艦から魚雷２〜３発くらって
当たり所悪かったら撃沈だろ。
日本は空母よりミサイル原潜を造るべきと違うか。
遼寧なんてドンガラ、原潜でなくても今の海自の
潜水艦でも本気出したら一発で撃沈やろ。 >>169
日本の対潜能力を掻い潜れる潜水艦ってたとえばどこ？ >>102
自分の身を守るのは自分が殺されてから考えるタイプの人間？ Ｆ１４がカタパルトで射出できたとしても、Ｆ３５Ｂが爆装して離陸できても朝日さんのご心配に及びません！！
空母ではありません。 『 護 衛 艦 』 です！ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 >>1
朝日が反対してるなら日本の空母保有は正しい、で結論が出たww >>130
陸上基地からの行動範囲外で使えるじゃん
海自は軽空母４隻つくれたから
次に目指すべきなのは「輸送艦４隻、揚陸艦４隻」体制だ
輸送艦、揚陸艦ともに１隻づつ追加建造しよう
正規空母をつくりたいならそのあとでいい
でも個人的には正規空母より軽空母をさらに増やしたほうが
色々運用しやすいとおもっている 朝日が反対するという事は
日本の国益になる事なんだろうw >>186
アメリカや中国の様な巨大空母は外征前提だからであって、
日本にはそんな必要性は無いので小型多数の方が良いだろうね >>130
基地がミサイル攻撃で使用不可になる可能性は高い 今後GDP減るだろうしアメリカ製兵器買わされるのは維持費きついとか
言ってることは正しいんだろうけど朝日が言うと違う意味に聞こえてくる >>7
中にショッピングモール作ったり変形して巨大ロボになるんだな >>190
空自の基地には掩蔽壕（爆撃や砲撃から機体を守るコンクリなどで出来た施設）が無いからな
昔、海外の武官が空自の基地を表敬訪問した事があった
一通り見て回った後、「いや、実に素晴らしい基地ですな。特に掩蔽壕の秘匿性は常軌を逸してるレベルだ。これだけ基地内を見せて頂いたのに、全く痕跡すら見つけられませんでした。
…ここだけの話、掩蔽壕は何処にあるんですか？ウチでも参考にしたいんで、ヒントだけでいいから教えてくださいよｗ」
と聞かれ、自衛隊の広報官は「あ？ねぇよそんなモン」とは言えず「機密です」で押し通したとか 数機の固定翼型戦闘偵察機を乗せるだけで空母じゃないぞ 中国の侵略を助けたいだけの朝日新聞社
朝日が具体的な対抗策を提示したことはない
ただただ中国に平伏せととなえるばかり
それか議論wとか言う名の見て見ぬ振りをしろと言うばかり 島嶼防衛の実例で英国のフォークランド紛争が有るだろ
島を占領され奪還するって、そのまま日本が想定してる状況でしょ。
その際航空戦の主役は「ハリアー」だったし、コンテナ改造船に数機づつ搭載してたよな。
つまりF-35Bを保有してる事、運用可能な艦船が有る事が重要なんだよ
機動部隊同士の航空戦等は想定してないし、有っても対艦ミサイル戦だし。 >>200
アルゼンチン軍の実力からして単純に比較はできんだろ
中華は空母までま保有したんだから 空母って戦力差が圧倒的に有利なら意味あるけど同等で拮抗してると意味がないと思うんだが 自分も実は否定的
って言うのも今後の財政を考えると維持費に耐えられないんじゃないかと懸念してる
中国を刺激とかはどうでもいいんだけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
