保守系伊藤純子市議、「主権は国民にはなく国家にある」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
保守系議員の突拍子もない発言が連日のように話題になる中、「伊勢崎のジャンヌダルク」を自称する群馬県伊勢崎市の伊藤純子市議が8月8日、
ツイッターで「国民主権」に関して斜め上を行く解釈を披露し、ネットで注目を集めている。
「今一度、辞書で調べてみてください。主権とは『国民および領土を統治する国家の権力。統治権』の意。『国家が他国からの干渉を受けずに
独自の意思決定を行う権利。国家主権』。つまり、国語的に、主権は『国民』ではなく『国家』にあるのです。また国家主権が国民を蔑ろにすることなどあり得ません」
https://news.careerconnection.jp/?p=58068 伊勢崎なんてもう主要産業壊滅済だろ
横浜と合併しろよ 国会議員が国民の代表
多数勢力が与党となり総理を選出して国家を運営してるわけだ
だからこその国民主権
国家主権って王政国や一党独裁国でしかありえない 自民党支持しているヤツが>>1を批判しているとか訳分からないわ >>90
占領軍のGHQ（講和後は在日米軍）が日本国民に授権している占領下限定の施政権だよ
まあ戦後パヨク憲法学は領有権と施政権の区別もつかない八月革命説に毒されてるから こーゆーのって保守系なの？
思想がまんま、中国共産党や北朝鮮のチュチェ主体思想じゃん >>87
じゃあ憲法は何なんだ
主権を制限するのが憲法だろう 企業は自らの行為を自ら決められる。
だから株主は会社の主権者ではない？
アホか。 日本会議ってこういうのばっかり
国民の為の政治なんて間違ってるとか天皇国体こそ国民の生命よりも重いとか
戦前のキチガイカルト神道そのもの 日本国民を否定して地球市民を名乗るパヨチンには関係ない話だな >>97
福田先生の『政治学史』を読むことだな。小室直樹も福田先生の本をかみ砕いた憲法学の本を書いている。国家権力を縛るのが憲法であるのは正しい。伊藤博文なども『憲法義解』書いていて憲法の意味をよく理解している。今の政治家は憲法の意味さえわかっていない馬鹿ばかり。 英語のnationを日本語だと国家とも国民とも訳すからややこしい >>105
賛成だわ
みずぽ
生コン辻元
レンホー
不倫山尾・・・
不要有害な奴多過ぎる >>97
主権だよ
国王に主権があれば国王だろう
国民に主権があれば国民だろう
主権を制限するのが憲法だろう >>103
伊藤は君権を制限して民権を保護するっていてるけど
国民主権で国民の主権を制限して国民の権利を保護するってトートロジーじゃん >>74
ジャンヌ・ダルクは俺が唯一信じる神がかりだぞ 国政に打って出たいから安倍ちゃんよろしくってアピールなの？ >>21
いや、これが保守だよ
社会主義は経済の仕組みだからこの話には関係ない 自らを正義や正論と言うヤツほど信用できないヤツはいない やっぱりおまえらって保守を知らないのに自民党支持していたんだな
この手の話は保守論壇にゴロゴロ転がっているのにな おまえらは自民党改憲草案すら読んだ事すらないのに改憲ガーぱよガー騒いでいたのな 「今一度、辞書で調べてみてください。主権とは『国民および領土を統治する国家の権力。統治権』の意。『国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利。国家主権』。つまり、国語的に、主権は『国民』ではなく『国家』にあるのです」
↓
『主権とは、国家の最高意思のあり方としての権力をいい，その権力が何に属するかによって国民主権，君主主権，団体主権などとも呼ばれる』（百科事典マイペディア）
『主権とは、国家統治のあり方を終局的に決定しうる権威ないし力の意。日本国憲法前文1段および1条は国民主権に立脚することを明らかにしている』（ブリタニカ大百科事典）
『主権とは、国家の意思や政治のあり方を最終的に決定する権利。日本国憲法は前文で国家の主権が国民にあることを宣言する』（大辞林）
『主権とは、国家の政治を最終的に決定する権利。日本国憲法は主権が国民にあることを前文で宣言している』（デジタル大辞泉）
『ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」（日本国憲法 前文） 『根拠は、日本国憲法に「天皇奉戴」が明記されているからです！ 世田谷の鈴木塾で習いました』
↓
『訂正します。現行憲法に「天皇奉戴」はないそうです。根拠はなくなりましたが結論を変えるつもりはありません』
政治家なんだから、せめて憲法ぐらいは自分で読もうぜ。 >>121
間違えてると自分で認めてるのに結論を変えない、って政治家というよりシ社会人失格じゃね？ >>116
憲法9条(2項)を変えない限り死への一本道やからな
文句が有るなら自民より良い改憲案出せ（怒） 主権のある国民が、国家に対して、そうしろと命令している。
民主主義の仕組みがあっても、国民が無知で稚拙なら、
国全体が暴走して混乱に至る。 まぁ国民主権は建前だよな
憲法みたいなもんで実際の運用は下位の法律で行われてるのと同じ いや言ってる事は正しいだろ
言葉としてはそういう意味って言ってるだけだし
よく人権派や日本の女性が好んで使う「平等」と一緒だろ
平等ってのは各自に同じ待遇をするって事
そんで日本もそうだし世界でも大体平等にルールが作られてるよ
でも平等だと個人の優劣で差ができてしまう
同じ待遇をしてるけど力の強い男性、頭の良い男性の方が女性より上に立ってしまう事が多々ある
それを是正してくれって言うのなら平等じゃなくて「公平」って言葉を使わないと
公平は各自が結果的に均等になるような待遇を施す事
言い換えれば優遇しろ！って言ってるような物だけどそれを言ったら反感を食うから平等って言葉を無理して使ってる
でも公平にするとアメリカの大学入試とかでよく見る結果になる
黒人枠みたいなのが確かにあって、成績の良い白人よりその白人より成績の悪い黒人を合格させたりする
そういうのに我慢できなくなった人がアメリカで最近よく騒いでる白人至上主義者
あれは別に白人以外を差別してるわけじゃない
ただ単に白人も黒人も平等にしてくれ！って言ってるだけ >>109
おまえさん 欽定憲法ぐらい知っているよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
