保守系伊藤純子市議、「主権は国民にはなく国家にある」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
保守系議員の突拍子もない発言が連日のように話題になる中、「伊勢崎のジャンヌダルク」を自称する群馬県伊勢崎市の伊藤純子市議が8月8日、
ツイッターで「国民主権」に関して斜め上を行く解釈を披露し、ネットで注目を集めている。
「今一度、辞書で調べてみてください。主権とは『国民および領土を統治する国家の権力。統治権』の意。『国家が他国からの干渉を受けずに
独自の意思決定を行う権利。国家主権』。つまり、国語的に、主権は『国民』ではなく『国家』にあるのです。また国家主権が国民を蔑ろにすることなどあり得ません」
https://news.careerconnection.jp/?p=58068 主権は国民主権と国家主権もあるが、日本国憲法は国民主権なんだから国民に主権があるという意味 外に対しては国家主権、内に対しては国民主権
これじゃダメなん？ バカなことを言う奴。自称保守だが実態は共産パヨクか。 経歴が胡散臭い
どこの大学を出たかもプロフィールで明確にしていない
所詮地方都市の市議 国民が主権行為をするわけではないからな。
国民にあるのは参政権だけ。参政権だけなら明治憲法でもあった。
国民主権というのは言葉だけのまやかしだよ。 自分でジャンヌダルクとか言ってんのかよ
気持ちわりーな 市議レベルになるとほんとトンデモ議員がいるからなあ >「伊勢崎のジャンヌダルク」を自称する
BBAが中二病拗らせるとこうなるのか 市町村議員も市民の声聞いてなくね
地方議員のくせに国政って早く辞職して
国会議員選挙行けよ 自称ジャンヌダルクって精神病？
議員辞めて入院が最優先か？ 色々な経歴のある人が議員さんになっても全然構わないけど、主権の三つの意味くらいは押さえてもらわないといけないと思うの(´･ω･`) 本文を読んでないか、理解できないバカが多すぎだろ
別におかしなことを言ってるわけではない
解釈論や言語学的な問題なだけで、別に間違った考え方じゃない
へ理屈ともいうが 中国に留学してるじゃないか
自称保守のパヨパヨって指摘は的外れでないかもしれん この人の主張だと権力の行使は行使するものが権威付けできる
つまり選挙はいらないって話 どの辺から
「国家の主権が国民主権に優先すると言った」
「国民に主権は無いと言った」
に変わっていくもんか
じっくり観察させてもらいますわｗ どうせ市議なんて大したアレじゃないし、ミスター・ポーゴさんでもよかったんじゃないの >>36
国家に主権がないと、選挙無しで個人個人が勝手に権力を行使できることになる 左翼も右翼も
全体主義なんだよな
左翼のスターリンも毛沢東も
右翼のヒットラーも安倍
も国家主義 地方議員なんてこの程度ばっかだろ
中央でさえあのレベルなんだから 国家の主権は他国に対しての主権であって、国民の権利と国家の権利の相対での言葉ではない 自衛隊の指揮権を国連に移譲する憲法私案作った鳩山よりいいだろ 保守は断じて議員の自慰に使うものではない
こいつを追放せよ、保守を名乗らせるな 途中送信しちゃった
>>37
国家の主権は他国に対しての主権であって、国民の権利と国家の権利の相対での言葉ではないから、
既に発言の意図がねじ曲がってるぞ >>1
主権在民だからなすぐ撤回し謝罪しろ
アカに足を引っ張られるぞ ジャンヌ・ダルクならちゃんと乳晒して火炙りにしないとね(^_-)-☆ 主権が国家にあるとかいって
米露中韓のポチなのはどう思ってるんだろう？ｗ HPみたら案の定神道政治連盟だった
日本会議ってキチガイの生産施設か？ 国会議員になりたくて目立つ発言してみた
ってとこかなあ
なんにせよ頓珍漢なオバハンって感じだなｗ ポル・ポト派みたいに通貨も廃止して、権力者が気に入らない人物を片っ端から粛清する勢いだな。 国家が戦争に負けた時に国民の意識が主権は国家にあると考えていれば直接統治は楽だな
ご多分に漏れず中共の手下だろ 主権は権力者にある
民主主義では有権者がアホだと何時覆るか解らん 主権とは
・国家の統治権（国民および領土を統治する国家の権力）
・他国の支配に服さない最高独立性。対外主権
・国家の政治のあり方を最終的に決める権利のこと
国民主権はその権利が国民にある事を示す
なんでこんな読解力無いバカが市議やってんの 保守のふりをした共産独裁思想
桜井誠とかこういう奴増えたな 自称ジャンヌ・ダルクにロクな奴は居ない
っていうか自己陶酔やべえ
中学時代で済ませとくレベルの酔いしれっぷり
http://www.isesaki.ne.jp/junks/ 国民の人権を守ってくれるのは国家なんだよ
国民ではない 国家と上級国民が下等な賤民（おまえら）を牛耳ってんだよ
そんなこと今さら言わんでもわかりきってるだろ
たまにこういうバカが本音を漏らしてサヨクに餌を与える 主権の意味は３つあって
統治権
最高独立性
国民主権の主権は国政の最高決定権の意味だね
この市議が持ってる国語辞書には載ってないようだけど 自称保守の目指しているのは独裁国家
まああからさまな弾圧をしないだけでわかりやすい独裁国家よりたち悪いが >>65
国政の最高決定権も直接的には国民には無いよね。
最高決定機関である国会の構成員を選出できる、参政権だけで間接的にしか国民主権とやらは存在しない。
統治権や最高独立性も。
天皇に国家主権は集約されており、その全権は内閣に委任されており、国会の承認を経て行使されるというのが現在も戦前も共通する実状だろ。 不起立のジャンヌダルクとか伊勢崎のジャンヌダルクとか
ジャンヌダルクのことはよく知らないが
やりたい放題やって目的を達成できなくて焼かれちゃった人だろ 確かに国家主権で個人を戦争に引きずり込んで(赤紙)最後は特攻させていた国があったな >>1
改憲賛成派閥の実態↓
憲法改正デモを行った国際勝共連合「大学生遊説隊 UNITE(ユナイト)」を率いる韓国発カルト「統一教会」と安倍政権の繋がりとは？
http://buzzap.jp/news/20160603-unite-ldp/
↓ネトサポが言い逃れ出来ない現実ｗｗ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/国際勝共連合
重要人物：
岸信介（支援者）←！
安倍晋太郎←！！
安倍晋三←！！
久保木修己（元会長）←！
設立者：文鮮明（統一教会の設立者であり教祖）←！！！
関連組織：
世界基督教統一神霊協会（統一教会）
世界日報 (日本) ←！！
↓ネトサポが全力でシカトしたい現実ｗｗ
☆☆☆在日政権アベ自民、統一協会を官邸と党本部に招き大歓迎☆韓鶴子婦人も来日☆☆☆ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1500012722/ 伊勢崎なんてもう主要産業壊滅済だろ
横浜と合併しろよ 国会議員が国民の代表
多数勢力が与党となり総理を選出して国家を運営してるわけだ
だからこその国民主権
国家主権って王政国や一党独裁国でしかありえない 自民党支持しているヤツが>>1を批判しているとか訳分からないわ >>90
占領軍のGHQ（講和後は在日米軍）が日本国民に授権している占領下限定の施政権だよ
まあ戦後パヨク憲法学は領有権と施政権の区別もつかない八月革命説に毒されてるから こーゆーのって保守系なの？
思想がまんま、中国共産党や北朝鮮のチュチェ主体思想じゃん >>87
じゃあ憲法は何なんだ
主権を制限するのが憲法だろう 企業は自らの行為を自ら決められる。
だから株主は会社の主権者ではない？
アホか。 日本会議ってこういうのばっかり
国民の為の政治なんて間違ってるとか天皇国体こそ国民の生命よりも重いとか
戦前のキチガイカルト神道そのもの 日本国民を否定して地球市民を名乗るパヨチンには関係ない話だな >>97
福田先生の『政治学史』を読むことだな。小室直樹も福田先生の本をかみ砕いた憲法学の本を書いている。国家権力を縛るのが憲法であるのは正しい。伊藤博文なども『憲法義解』書いていて憲法の意味をよく理解している。今の政治家は憲法の意味さえわかっていない馬鹿ばかり。 英語のnationを日本語だと国家とも国民とも訳すからややこしい >>105
賛成だわ
みずぽ
生コン辻元
レンホー
不倫山尾・・・
不要有害な奴多過ぎる >>97
主権だよ
国王に主権があれば国王だろう
国民に主権があれば国民だろう
主権を制限するのが憲法だろう >>103
伊藤は君権を制限して民権を保護するっていてるけど
国民主権で国民の主権を制限して国民の権利を保護するってトートロジーじゃん >>74
ジャンヌ・ダルクは俺が唯一信じる神がかりだぞ 国政に打って出たいから安倍ちゃんよろしくってアピールなの？ >>21
いや、これが保守だよ
社会主義は経済の仕組みだからこの話には関係ない 自らを正義や正論と言うヤツほど信用できないヤツはいない やっぱりおまえらって保守を知らないのに自民党支持していたんだな
この手の話は保守論壇にゴロゴロ転がっているのにな おまえらは自民党改憲草案すら読んだ事すらないのに改憲ガーぱよガー騒いでいたのな 「今一度、辞書で調べてみてください。主権とは『国民および領土を統治する国家の権力。統治権』の意。『国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利。国家主権』。つまり、国語的に、主権は『国民』ではなく『国家』にあるのです」
↓
『主権とは、国家の最高意思のあり方としての権力をいい，その権力が何に属するかによって国民主権，君主主権，団体主権などとも呼ばれる』（百科事典マイペディア）
『主権とは、国家統治のあり方を終局的に決定しうる権威ないし力の意。日本国憲法前文1段および1条は国民主権に立脚することを明らかにしている』（ブリタニカ大百科事典）
『主権とは、国家の意思や政治のあり方を最終的に決定する権利。日本国憲法は前文で国家の主権が国民にあることを宣言する』（大辞林）
『主権とは、国家の政治を最終的に決定する権利。日本国憲法は主権が国民にあることを前文で宣言している』（デジタル大辞泉）
『ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」（日本国憲法 前文） 『根拠は、日本国憲法に「天皇奉戴」が明記されているからです！ 世田谷の鈴木塾で習いました』
↓
『訂正します。現行憲法に「天皇奉戴」はないそうです。根拠はなくなりましたが結論を変えるつもりはありません』
政治家なんだから、せめて憲法ぐらいは自分で読もうぜ。 >>121
間違えてると自分で認めてるのに結論を変えない、って政治家というよりシ社会人失格じゃね？ >>116
憲法9条(2項)を変えない限り死への一本道やからな
文句が有るなら自民より良い改憲案出せ（怒） 主権のある国民が、国家に対して、そうしろと命令している。
民主主義の仕組みがあっても、国民が無知で稚拙なら、
国全体が暴走して混乱に至る。 まぁ国民主権は建前だよな
憲法みたいなもんで実際の運用は下位の法律で行われてるのと同じ いや言ってる事は正しいだろ
言葉としてはそういう意味って言ってるだけだし
よく人権派や日本の女性が好んで使う「平等」と一緒だろ
平等ってのは各自に同じ待遇をするって事
そんで日本もそうだし世界でも大体平等にルールが作られてるよ
でも平等だと個人の優劣で差ができてしまう
同じ待遇をしてるけど力の強い男性、頭の良い男性の方が女性より上に立ってしまう事が多々ある
それを是正してくれって言うのなら平等じゃなくて「公平」って言葉を使わないと
公平は各自が結果的に均等になるような待遇を施す事
言い換えれば優遇しろ！って言ってるような物だけどそれを言ったら反感を食うから平等って言葉を無理して使ってる
でも公平にするとアメリカの大学入試とかでよく見る結果になる
黒人枠みたいなのが確かにあって、成績の良い白人よりその白人より成績の悪い黒人を合格させたりする
そういうのに我慢できなくなった人がアメリカで最近よく騒いでる白人至上主義者
あれは別に白人以外を差別してるわけじゃない
ただ単に白人も黒人も平等にしてくれ！って言ってるだけ >>109
おまえさん 欽定憲法ぐらい知っているよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
