｢子供が遊具から落ちて障害者になった｣ 親が３億円の賠償求めて飲食店を提訴
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2014年、本島中部の飲食店の遊び場で当時７歳の児童が遊具から転落し重傷を負った事故をめぐり、児童と両親が店に対しておよそ３億4500万円の損害賠償を求める裁判を起こしました。
2014年12月、本島中部の飲食店の屋外に設置されている滑り台で具志堅将之介くんが３.８メートルの高さから転落して重傷を負い、その後、重い障害が残りました。
原告は、店が製品マニュアルに従って遊具を設置していなかったことなどを指摘し、この遊具が通常備えるべき安全性が欠如していたなどとして飲食店におよそ３億4500万円の損害賠償を求めています。
父親の具志堅一郎さんは、「簡単に落下する遊具とか簡単に命を落としてしまう遊具は無くしてほしいです」と話しました。
飲食店は、「遊具の使用方法に問題があったことに起因するものと考えています。訴訟において弊社の見解を明らかにしていく方針です」とコメントしています。
http://www.qab.co.jp/news/20180606103054.html
http://www.qab.co.jp/news/wp-content/uploads/2018/06/18-06-06-06-580x327.jpg ほらね、こんな事するから遊び場がなくなってくんだよ 他の99.9999％の子供は問題無く遊んだのにな
子供の能力が著しく足りないか親が馬鹿なんだろう ＞「簡単に落下する遊具とか簡単に命を落としてしまう遊具は無くしてほしいです」
それ、遊具か？ バカに合わせるとどんどん狭く生き辛くなっていくな
自分の息子のバカさ加減を悔やめよ こうしてどんどん遊具が撤去され無人の公園だけが残るんだな 「簡単に落下する子供とか簡単に命を落としてしまう子供は親が悪いと思います」 もう野っ原に土盛って小山だけにしとけ。
あとバカは死んどけ マクドのって年齢制限なかったっけ？
確かに男児は将来稼ぐ額を元に賠償金が決められるけど三億はないと思うw
せいぜいン千万程度じゃないかな
あと遊び方にもよると思うけど滑り台部分の上を逆上りして落ちたとかなら負け 店が遊具を正しく設置してなかったことが原因と書いてあるやん
店にも過失があるので事故に対する過失割合を裁判でシロクロつけるんだよ 飲食店っていうからマックかと思った
これは親の監督不届きでしょ これが通るなら俺が不細工で無職なのもこの飲食店のせいだな これ、兄弟がこの子のこと押して落ちたとかじゃなかったっけ？
当時も店の責任って言ってて叩かれてた記憶 名前からしてあっちの人だろ？
さすがユスリタカリの名人 クレーマーにも程がある こんな過保護仕様の遊具でダメなら国民総訴訟出来るわアホ 3歳とかならわかるけど7歳ってw
落ちる方が悪いだろこんなん 3億以上請求すると着手金だけでも数百万～1千万は掛かるだろうに こんなので賠償させたら子供を遊具から突き落とす基地外親がきっと出てくる
遊具が破損してての怪我ならともかく ＞店が製品マニュアルに従って遊具を設置していなかったことなどを指摘し
これ業者に頼むんじゃなくてマニュアル見ながらセルフで組み立てるの？
そっちがびっくりだわｗ >>21
年寄りがひなたぼっこして乞食が住み着くという これは宜野湾の５８沿いのA＆Wだな
A＆Wは他の店舗でもこういう遊具置いてるけど全部撤去するだろうな もともと落下するような滑り台でもなかったんだけどね…この事件以来撤去されてただの広場になったわ そりゃ店に責任あるだろ
ちゃんとマニュアル通り設置してればよかっただけの話 やはり色々とアメリカみてーになってくるな
銃がそこらじゅうに無いだけマシだが いま便秘なんだけど国連のせいにして告訴していいですか？ 遊具とか危険だし全部撤去しよう
不特定多数が訪れる公園も危ないな子供は危ないから立入禁止で 遊具転落事故
－保護責任者監督不行き及び怠慢
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
答えはCMのあと >>27
本当にこれ。
昔だったらこんな親は周りから相手にされなくてなって、発言権などなかったはずだよ。
こういう奴が日本をダメにしてるんだよ。
公共施設などの駐車場で、子供が走りまってるのに子供に目もやらず立ち話ししてる親とかほんとうにクズだと思う 遊具じゃなくてこのアホの子供もアホだっただけだろ
死んでよかったじゃん >>7
どこらへんが悪いんだよ
具体的に挙げろよカス このレベルの遊具は工事業者じゃないと設置できないと思うのだが >マニュアルに従って遊具を設置していなかった
でもここ大事だろ てか飲食店の遊具ってなに飲食店なのよ こういう馬鹿に「黙れ馬鹿やろう！」と言える世の中にしていきたいね 大人になったら泥酔してその辺に寝てしまう障碍者だらけなんだから
健常者みたいなもんだろ マニュアル通りで無いってのは原告の言い分てあって本来がどうかはわからんよ >>29
死亡なら逸失利益と慰謝料だけだが重度障害だと介護費用が乗るから下手に死ぬより高くつく 写真見ると使用禁止になってるし撤去ってことはやっぱ非を認めたってことかな >>21
ボール遊びも禁止されてるし、携帯ゲーム機（今だともうスマホか？）で対戦してる子供が居れば良い方だな 子供を見もせずのんびりコーヒーでも飲んでたんだろうな
大方屋根の上にでも乗ってイキってたんだろうな 沖縄土人なんぞ琉球大学院卒でも一生かかって３億4500万円も稼げないだろ 親がちゃんと見てなかったからだろ
しかも3億とか金が欲しいだけのクズやん YouTube ｒ（）にでもなって売れればそのくらい稼げたかもな 簡単に落下するガキに利用してほしくないわな
どうせイキってたんだろ
営業妨害で訴えてやれよ >>77
また難癖つけられたらかなわんから撤去するでしょ 親が見てなかったのがわりーんだろ
子育てなめてんのか
本当こういうモンスターペアレンツ増えたな～
てめーの子供くらいてめーでしっかり見ろ 俺の友人の子供は回転する遊具から吹っ飛ばされて死んだから笑えんわ >>77
重い事故あったら普通は使用禁止になるんだが…それで非を認めるとかどこの国のお人なんだか 小二で重症とかさぁ...あきらかに親の食生活が原因で骨が脆くなってるじゃん
そして3億よこせとかガチでヤバい人間 ガキをダシにして金むしり取ろうとする精神がほんまキモいわ 子供の落下原因が遊具の組み立て不良なら分かるけど、
単に子供が無茶な遊び方をして怪我したならば訴えるのはおかしい。
そもそもどういう風に落下したん？マニュアル通りに設置してたら落ちなかったん？ そのうち公園で遊ぶことは禁止！
遊具で遊ぶことは禁止！
となるのかな。
簡単に飛び出すことのできる道路は無くすべき！
簡単に子供の命を奪う自動車は無くすべき！
なんてね。
子供を失った悲しみを何処かにブツケたいのは分かるけどさ… >>73
それな
売る側は責任逃れの為に現実離れしたマニュアルを作らないと怖くて売れないし
「一人ずつ利用して下さい。一人も遊具に乗ってないことを声を掛けて目視して確認してから乗って下さい」くらい書いてありそう >>37
芝生を飲み込んだ子か窒息死した
食べられる芝生にしなかったのが悪い！ >>97
遊具の設置が製品マニュアル通りでなかったと指摘されてる
そこを争点に過失割合を争うんだろ バカ親のせいでベンチしかない公園で動かず立ってる子供達
砂場←汚い
遊具←危険
ボール遊び←危険
走る←危険
全部禁止になってる マンションの転落
歩道で転んだ
オモチャで…
全て金になるな >>26
死ぬより不具になる方が損害賠償は何倍も高いんだよ
一生涯、介助のための費用が必要になるから
不具の度合いにもよるが、首から下が麻痺なら、
3億円は妥当な金額 製品マニュアルに従って設置されてなかった遊具で遊ばせた親が悪い 店の許可を得て遊具使ったのか
勝手に使ったのか
勝手なら店内で騒動起こした賠償とれる >>102
そのマニュアル通りでなかった部分がわからんのよ。
それが致命的な内容なのかそうで無いのかで意見は変わるやろ >>104
どこの街だよw
公園に遊具は普通にあるぞ >>110
それはこの記事からじゃわからん
過失割合を決めるのは裁判官であり我々外野が憶測で言っても無意味だろ そもそもこんなでかい遊具だと設置は業者だろ
マニュアルとか言うならそっちに言えや 世の中、ごく一部のどんくさいノロマに合わせようとするからどんどん息苦しくなる 昔はジャングルジムから落ちたり、グルグル回る遊具の遠心力で吹っ飛んだりすることあったよな
でも、ケガしても訴訟とかなかった
如何に今の親が幼稚で無責任なのかがよくわかる >>112
バカ親のいない地域なんだな
後で1ダースくらい送り届けとくわ もう何もしないのが一番だな
触らぬ神に祟りなし
サービス精神がバカを見るいやな世の中だよな >>115
裁判で店が負けたら今度は店が業者を訴えるかもね こんな親があるから公園があっても、そこにブランコなどの危なっかしい遊具が無くなったり、
様々なルールが作られて遊べなくなるんだよな。
あれもダメこれもダメ。となる。 >>28
高低差があると転んだら危険
このバカ親ならこれでも訴えるぞ 無責任なキチモンペのせいであれもこれも全部ダメっていう
ディストピアまっしぐらだな 設置がマニュアル通りおこわなわれてなくてどう事故に繋がったかだな
しかしこの遊具どれも角度が急すぎないか？ 簡単に子に怪我をさせてしまう親を消して欲しいですね。
見てたのか？お前は >>119
治安は悪くないけど公園で犬を離してドッグランにするDQN飼主は多い
ボール追って口から泡吹いて興奮してる犬もいて
そのうち事故が起きるわ 簡単に転落しないように柵とかついてるんだと思うけどな >>104
ボール遊び禁止は老害にも責任がある
ゴルフ練習する奴とかが「ボール遊び禁止じゃないんでしょ？市民の公園でしょ？」みたいな言い訳をした
だから一律ボール、球を扱う遊びが禁止になった 設置マニュアル通りでなくてどう危険なのか謎
アースつけてなかったとか？ >>126
そんな看板子供のためじゃなくて訴訟対策でしかないよねw 1317 ポコ
5YQdTlh2TQ15/09/27 23:16
この事故･･･
お兄ちゃんが滑り台の上から押した事を認めたらしいですよ
確か五月頃父親がFacebookにアップしてたとか
やっぱり店側のせいではなかったわけで
今新しい遊具ができてホント良かったです。 子供の安全確認はまずもって親の責任
簡単に落ちる遊具で遊ばせたのは親 >>20
三億求めれば、
親の過失で9割減額されても
3000万になる。
請求300万だったら、
30万。
弁護士費用で取り分なし。 使用方法に問題があったとしても設置側の責任問われるに決まってるじゃん
でも３奥も請求したら弁護士費用やばそう
沖縄なんて低収入なのに息子が将来３奥稼ぐと思うんかな そんなこと言ってたら羽根木公園では生き残れないぞ。 >>130
え？それだけ禁止になっててペット禁止じゃねえの？ マックの遊具か
個人の飲食店に請求する金額じゃないしな >>17
それだったら落ちてないじゃん。
推敲が足らん。 >>1
傘の部分に登ってたりしたんじゃないか？
子供の頃平気でそういうことしてたのいっぱいいたぞ >>113
じゃあ引っ込んでればいいだろあんたがw >>145
ところが特に犬を離すなとかの看板も無いんだよなぁ
糞の後始末云々はあるけど >>28
そもそも遊ぶ場所を作ったからと言い出す始末。 >>151
いや俺は裁判で過失割合を争うんだろと最初から書いてる
どっちが悪いとか憶測で断じてない まあ店も早々設置方法に問題あったと認めてるからな
終わったな 俺らの頃は子供だって自己責任で川や山で皆遊んでたぞ
怪我して帰ると危ないことすんなと親にぶん殴られた
地元の川じゃ俺の友達が1人溺れ死んでるが
以降はそいつの死を教訓にそいつが死んだ急に深くなるエリアを避けて皆気をつけて泳いでいた
自然淘汰されたくなかったら親がちゃんと見とけ >>118
そういった遊具で自分や周りが怪我して危険なことを学んでたはずなんだよな。
これからは大怪我が増えるんじゃね。 生きてる限りは常に死ぬ危険があるよ
死にたくなければ一刻も早く死ぬべき >>18
ブランコも滑り台も無いんだろ？
何して遊ぶんだ？(´･ω･`) >>1
どういう遊び方をしたんだろう？
遊具そのものが落下したなら賠償も分かるが これなに飲食店が設置してんの？
すごい飲食店があるんだな >>165
うちの近所の公園も全ての遊具が撤去されてベンチと花壇しかない
何もできんので当然子供なんて来ないよ
自治体に依頼された業者が定期的に掃除するだけの場所になってる >>133
なんやぁぁぁぁぁゲートボールは例外だろが！ …運が悪かったとしか言いようがないだろ そんなことしたら遊ぶもの何もなくなるぞ >>1
ここ牧港のA&Wか？
バックのエネオスでピンと来たが 俺も小学生の時ブランコからジャンプして遊んでたらそれを真似したやつが事故って使用禁止になった覚えがあるな 俺にも子供がいるけど、09:35はどんどん遊び場なくなってる
うちの地区は公共の公園ですら親同伴ルール
うせやろ？
そんな暇な親がいるかい！
って、つまりは専業主婦のとこに自然とまかせてて、失礼 >>171
ジジババとホームレスと犬の散歩の休憩所 馬鹿ガキと馬鹿親による被害者ビジネス
土人らしい稼ぎ方 >>9
着手金さえ貰えれば裁判で勝とうが負けようが関係ない、という弁護士もいる。 >>165
なお周辺住民(ジジババ)のクレームでボール遊びもできないもよう。
そりゃガキ共もゲームするしかないわな >>2
これ。
全然見てねえ親とか、マジ殴りたくなる。俺がお前の子供までフォローしてるから無事なんだよ、カスと。 >>1
こんな樹脂の優しい遊具で3歳くらいの子が落ちたってならわかるが、7歳だったらそのガキが悪いわ
ジャングルジムすら設置出来ん >>118
回旋塔だね。昔は小学校や公園に普通にあった。みんなでぐるぐる回ってどんどんスピードをあげて吹っ飛んでたw
懐かしいな～ 子供が遊具から落ちて障害者になった
子供が電柱から落ちて障害者になった
子供が学校の窓から落ちて障害者になった
子供がスカイツリーから落ちて障害者になった
子供がA-10サンダーボルトから落ちて障害者になった まあその辺の公園にある遊具も
国交省の法令や指針でガチガチだし
定期的に有資格者がチェック（メンテ）してたりさ
世の中複雑にできてる事がわからない短絡馬鹿って
どうしようもないわ
具体的にわからなくても
「なんかありそうじゃね？」「ちょっと調べてみよ」
とか普通慎重になるもんだが つか、マスゴミがどこも動いてないのな
どこがマニュアル無視の部分かも書かないし
こりゃ負けだな 沖縄県民に3億の価値があるとはとても思えん
納税レベルからして300万程度じゃなかろうか？ 死亡でも1億円の日本で3億も要求するとか弁護士にだまされてそう マスゴミすら動いてないってマジ？
1円も取れなさそう カス親「おっwマクドやったら金よーさん持ってるやろ！wよし！ほんなら3億よこせ言うたろ！www」 >車の中から注文できて車の中で食べれる
すげえなこれ俺の車なら絶対やだけど >>189
子供が学校の屋上の樹脂の採光窓に飛び乗って割れて落ちて死んで「学校が悪い」って訴えたのもあるで 今度から遊具の管理者にマニュアル読ませてもらって
そのマニュアルを完全に頭に叩き込んで子供を遊ばせるといいと思うよ >>200
それ採光窓に子供が乗れること自体がおかしいわ 廃業したプールからタダ同然で引き取って
とかだったりしてねw 新しいオフィスじゃ見なくなったけど
床に貼り付けるタイプの配線隠す台形のパーツ
アレに躓いてコケて骨折した奴2人知ってるわ 親が『お前は何でも出来る』とか変な教育するからじゃないのか？
出来もしないのにプライド高い人間作るからだ。
予知出来ない子供と親が悪い。
高い所から手を離せば誰でも落ちる。
万有引力の法則だ。
訴えるならニュートンを訴えるべき。 >>31
この写真を見るに、手すりのボルトかなんかがちゃんとはまってなかったとか、そのレベルの過失じゃなきゃ事故は起こらんと思うが、店側の対応からしてそういうわけでも無さそうだぞ
個人で設置できるようなものでもなさそうだし メスガキならまだロリコンが擁護したかもしれんが
オスガキじゃどうしようもねーわ >>210
それはわからんよ
設置した業者に過失があるなら裁判の結果次第では業者とも争うことになるだろね >>212
生涯賃金で算出するもんだろ
3億あたりならまあ妥当 簡単に落下しない遊具って何
落下する様なことしたから落ちたんだろがバカなの？ まあガキが遊ぶのに高所はあぶねえって
保護マット完備しても怪我するのが子供 写真見てこのレベルの遊具なら何らかの安全対策は必要かな
それか一切責任負いませんの看板とか
効果あるか知らないけど 店の中に小さい滑り台がある程度だと思ったら
すげー本格的な遊具でワロタ 親が飲食店へ迷惑かけてすまなかったと謝るべき
賠償請求は言語道断だろ
どういう親に育てられたんだ、この両親は
81年生まれだが
昔これを弟と友人ら5人で回して遊んでたんだが、
https://blog-imgs-26-origin.fc2.com/a/s/o/asomanaotosan/110918kaiten02.jpg
物足りなくなって来て俺と友人が全力で回して、捕まってる弟を怖がらせて遊んでたら、
すごいスピードになってしまったのか弟がワッと叫びながら吹っ飛んでゴロゴロと転がって
そのまま縁石に頭打って5針縫う事故になった
俺は青タン出来るほど父親にボコボコにされて、友人らも各々の父親にボコボコにされた
そんで、遊具を設置していた児童館へ弟以外の4人とウチの父親で行って、救急車呼んで騒がせてスミマセンでした、二度と危ない使い方はしませんと謝罪した
後日、なぜか小学校のクラス会でも悪事晒し上げ裁判みたいのにかけられて、クラスメイト皆に怒られて
俺と友達は事故と全く関係ないクラスの連中にも泣きながら謝った
今考えるとクラス会は完全に理不尽すぎた >>31
原告の言い分を完全に鵜呑みには出来ない
訴訟事は直接は関係無い部分で突っついてくるとかあるからな
公判過程を見て判断するしかないわ 7歳かいな
7歳なら落ちたらどうなるか分かってるはず 遊具は必要ないから撤去で
公園も入園料とればこういう親子は来なくなるから
有料可で これフェイスブックだのに親が色々と書いたり第三者の調査を依頼して
店と戦う！みたいに意気込んでたみたいだが
母親が、兄に、あんたが押したの？って聞いたのとそれを兄が認めたのは事実らしいな
駅だろうが道路だろうが、人に押されたら死ぬ所なんて腐る程あるのに
押されて飛び出る道路や駅が悪いなんて言わないよな？
押した奴が悪い、自分の息子を家裁にでも送り込んでから店の管理責任問えよ >>137
モンスターペアレンツを避けるには看板作るしかねーじゃん 今の遊具は知らんが
昔のってまじでやばい遊具多すぎたよな >>219
クラス会ひどすぎでワロタ
いついつに△△くんが○○ちゃん泣かせたから謝れとかそういう学級裁判あったなｗ >>29
沖縄だから下手したらナマポでマイナス
こんな訴訟起こす親の子だし・・・とか思ってしまうわ
気の毒ではあるけど、同じ子持ちとしては親の責任としか
責任転嫁しなきゃやってられないんだろうけどさ 子供が亡くなって悲しいのはわかるが自分の不始末棚に上げて訴えるなんて頭おかしいわ うちの近くの公園も
ブランコでケガブランコ撤去
滑り台でケガ滑り台撤去
ついでにジャングルジムも撤去
もはや公園じゃねえだろw
砂場とシーソーしかねえぞ >>214
沖縄で池沼のガキなんか生涯賃金数十万じゃねーの これ親がかなりしっかりしてるタイプっぽいな。関西学院のタックルくらった親もそう。
親がしっかりしてると訴訟がおこる。 簡単に衝突する車とか簡単に命を落としてしまう車は無くしてほしいです >>9
企業の顧問収入得てる弁護士ばかりとは限らないんで >>224
怪我した場合の責任を公園に問わないという同意書も追加で >>2
最近の親は、子供じゃなくてスマホしか見てないから
さらに会話もないというまさに一番近い他人になっている ＞飲食店
A&Wだってさ
アメリカ製の遊具じゃね？ >>213
保険会社まで拒否してるみたいだけど
これ無理なんじゃね？
こういう規格物で、不具合が見当たらず
他では事故が起きてないとか
なかなかハードルが高い気がする >>3
遊具の無い遊び場の残滓ならあったりするけどなｗ 最近の親ってどないなっとるんや？
子供は飯の種か？ >>9
店の設置にどれだけ問題があったか次第じゃないか
1だけだとどの程度逸脱した設置になってたか判断できないが、池沼ホイホイなトラップになってたなら争う余地はなくはないかも >>147
落ちたあとだろ
推敲言いたいだけの池沼 手すりが外れて落ちたとか、そういう事故だったのなら訴訟もわからんでもない(値段の高低はおいといて)
どういう事故だったのかな？ 写真見た感じ「簡単に落下する」遊具には見えない
一番高いところでふざけたり屋根に登るとかしない限りは、3.8メートルの高さから落ちないと思うんだが
過保護かもしれないが、ガキをこの手の大きな遊具で遊ばせる時は、落っこちても下で受け止められるように危険スポットで待機してるわ ちゃんとテレビ等のメディアも周知すべきだな
遊具で遊んではいけません！と 事故の内容がわからんからなんとも言えんが
俺の小学校で骨折したやつは滑り台を逆から登ってて突き落とされた
でもそいつが悪いで何事もなく終わった 子供が４メートルから落ちて重症ってきな臭いな
体重軽いし柔らかいからたいして怪我しないだろ普通 3億5000万って一般人が生涯掛けて稼ぐ額の平均超えてるだろ >>244
有名進学校に通ってる高校生とか高いで
生涯収入を期待できるからって この事故が無ければ13年後には袴履いてオラついてる将之介くんが見られたのに
沖縄最低だな こんなこと言われるならもう飲食店ではこどもを椅子に縛り付けとくようにしよう
それから箸で怪我をするかもしれないから手掴みで食わせよう アメリカだとこのての遊具の床は柔らかいマットになってる
日本は硬い土のままなんだよな
真似して導入するならそこまでやらんとね
うわべだけ真似して怪我して初めてわかったんちゃうかな >>261
鈍臭い池沼だったんだろ
池沼から池沼をアドバンス召喚して3億円をセットするプレイング >>267
ネット張ってるパートがあったりもするね こんなデカイ遊具を設置できるのか
土地余ってるんだな 3.8mの高さある場所にとな？
子供高い所に登らせるなら俺はいつも横についてるぞ？
つけないタイプなら危ないからと登らせない こんな馬鹿な親に育てられたら生涯賃金1000万もないだろ なんで7歳のガキが38mの高さの遊具で遊ぶのに親ついてねーの？
親の責任店に丸投げしてんじゃねーよ どうせ設置に問題あったけどそれが原因で落ちたわけじゃないんだろ 飲食店はどうせ保険はいってんだろ財布的には痛くない
払いたくないのは保険会社 賠償責任ありませんって突っぱねるのがお約束
ここで引き下がってどうすんのよ とりあえず訴えないと始まらないよ >>239
そうとうおかしな事言ってると思うがな
子供が遊ぶ遊具には絶対の安全が必要とか、そんなもん言い出したら
学校の授業なんか出来んだろ
自分の子供は普通に並んで普通に遊具を使ってて落ちましたってフェイスブックじゃ
言ってるが、実際には並んでる時に兄が弟を押してバランス崩して落ちたっていうのが真相
金持ちで、裁判費用も普通に出せるから、店も悪い、金取るぞって行動にしか思えんよ 憶測だらけw
しかも悪いようにしかとられてない
憶測と言うより願望と言った方がいいか
お前ら全員訴えられちゃえ ＞飲食店は、「遊具の使用方法に問題があったことに起因する
使用方法に問題
つまり、滑る遊具を目的外に使用したことが原因。
設置方法は関係ないだろう。 こういう馬鹿親のおかげで子供が遊べる場所が消えていくんだよな
公園から遊具が消えて老人のゲートボール場になったみたいによ メスなら3億は無理でも300万くらいにはなったのに
オスの池沼ってマジで使い物にならねーな >>263
開業医の跡取り医大生は凄い額になりそうだな >>1
2、3歳かと思ったら７歳かよ
沖縄土人のたかりっぷりはすごいな 沖縄土人系のショタの濃いツラは一部のホモにウケるし
死体売れば3万円くらいにはなるんじゃない？ >>275
近所の公園は、子供が滑り台来たら
お母さんはキャッチ出来るポジションに来てるな
上の方だけ柵はあるけど >>255
ルートビアは手放した
ペプシコが買い取ったはず
あれでもブランド価値があるらしく
A&Wルートビア銘でまだ売ってる >>64
遊具の設置要領に従って無かったからだよ
本文すら読めねーｋｓが >>186
公園で3歳の息子と遊んでたら保育園帰りのババアどもが来て子供放置して井戸端会議始めやがった
まだ3歳だから心配で付きっきりでいたらいつの間にか8人の面倒を見る保育士みたいになってたわ
なにあれ どのくらいの障害なん？
こういうのって死んだ方が賠償金安いよな >>1
親「あのまま死んでくれた方が俺は楽だったのに」とか思ってそう
って非難される予感 7歳が他のチビッコ差し置いて暴れてあうあうあーだろ？
死ねば良かったのに >>236
もうすぐシーソーも誰か下敷きとか顎跳ね上げられたりして撤去になりそうだね。 >>310
登り綱って昔あったよな
体育館の天井タッチできるやつ 沖縄の知事でも3億とか一生かかっても稼げんやろ？
身の程を知れや土人 ほーらたけし～！
そこ上まで登って跳んでごら～ん？
グシャあぅぁぅ→億円ゲットだぜ！
よし、もう一人作ろうかかぁさん まぁ7歳じゃ付きっきりで見る年でもないしね
最近多くなったクッションみたいな地面にしとけば安全管理に気使ってたぐらい言えたんじゃない 親が放置してるが基本の原因だよな
スーパーを狭い家に住んでる子供が走り回ってるだろ
老人にぶつかって殺しそうだと思うわ >>292
裁判は賠償金とかがでかくなればでかくなるほど、手付金とかもでかくなる
取れるか取れないかは成功報酬の後払いにするが、手付けでも相当額弁護士に払ってるはず
親は遊具の安全性をもっと高めて欲しいが為に裁判起こしましたとしか言ってないが
三億要求するのはその目的には全然合わんからな
自分や自分達の家族は悪くないって言いたいが為の金持ちの威嚇裁判みたいなもんだわ
この遊具には親は子供から目を離さずにして下さいとしっかり書いてあったみたいだしな 昔の親ならうちの馬鹿息子が迷惑かけてすみませんと謝罪に行くんだがな
逆ギレして訴えるとかなんなの？ これは事故を知った弁護士から売り込んだ案件なんだろうな
着手金なしで成功報酬のみ >>310
これ尻から落ちたw
母親はすぐ来てくれたけど父親が固まってた記憶あるw 裁判で敗訴しても支払わなくて良いよ
支払い手段は色々あるしね 左のくねくね曲がってる滑り台から勢い余って落ちたのかな
それなら構造上の欠陥とかで多少は金取れるかもしれんが… こういうのって施設側に不利な判決多いからなー
満額は無理でもある程度の金額で判決でるだろうな
だから公園から遊具が消えるんだが 自分から落ちたんなら、遅かれ早かれ自宅でもどこでも事故ってただろうな >>302
事故ったら確実に死ねるよう改良したほうがかえって安上がりだな この手の遊具はよくあるけど
普通に使ってる分には怪我しないよ
よっぽど激しく想定外のことやってたんだろ 妹は保育園の時、散歩先の公園にあったこんな感じの遊具で指挟んで骨折してきた
すぐ撤去されたみたい
https://i.imgur.com/oCGtzoq.jpg カーディーラーにボルダリングあったりするからなぁ
ちょっとやってみて落ちて脊椎やられたりしたら大問題になるぞ >>310
頭から降りるというアクロバティックな技を友達に自慢してた自分が怖い。 >>55
こういう不備って
だいたいメーカーが訴訟されない為の
予防線が多い。 こんな馬鹿なガキに3億の価値なんてあるわけねえだろ 実家近所の、俺が遊んで育った小さな公園
シーソー、小さなジャングルジム、ブランコだけがあるような小さな公園
今は周りをフェンスで囲まれて
常時、誰も入れないようになっている
子供の遊び場？入れないんだから遊んでるわけない
だから事故はない
頭オカシイとしか言えん 公園の遊具にしか見えないな。
飲食店はボランティアで設置してただろうに。 ＞製品マニュアルに従って遊具を設置していなかった
ってあるのに親の責任がどうこう言ってるやつって頭おかしいんじゃね もしこのすべり台で障害を負ったのが結愛ちゃんで親が船戸夫妻だったら違う意味を感じることだろう 悔しさと責任の転嫁を飲食店に押し付けてるだけだよな
こんなのばかりだからつまんない世の中になっていく >>351
最近公園行くこと増えたんだが、ゴンドラみたいな遊具もなくなってた
シーソーもあんまり見ない
ありきたりな遊具と砂場しかなくてつまらない >>322
過払い金や肝炎訴訟にアスベスト、さらには前は見向きもしなかった
交通事故の慰謝料増額交渉、今の弁護士は乞食以下だからな
こないだ沖縄に行ったばかりだけど、例の「過払い金、まずは電話♪」CMを
あっちでも沖縄弁でガンガン流してたわ
それ聞いた親が電話して、他の案件同様に着手金無料・その代わり
成功報酬多めでお願いね♪で動いてるんじゃね
でないと受けないだろ、こんな無理筋訴訟 これ死んで無いのに命をお落とすとはミスリードやろ具志堅 >>3
ドラえもんの空地の土管なんて今じゃあり得ないんだろうな 金額でかくしても同じなのに どうせ慰謝料二百万程度だろ 親の監督責任問われるだけ 弁護士費用損するだけ アホ親ですわ >>351
アレはマジで危ないからな。それが面白かったんだけど ぐしけんしょうのすけ君とか、行きててもろくな事なさそうな名前イメージ >>360
受けるのは受けるんじゃね、商売だし
無理だと説明して断る弁護士は悪い弁護士、勝ち負け抜きにして金になるからと引き受ける弁護士は良い弁護士、と思われそうだな こんなのだから公園遊具にズラズラっと注意事項が並んで「出来る事を書いた方が早くね？」状態になるんだよ
実際今の公園って何をして良いのか分からない こういうキチモンペは裁判で負けたら極刑のペナルティ課して欲しい >>2
ボンゴレ
お前の子供が順をおって難易度を上げないからその結果
きちんと危ない事 してはいけない事を教えないからかと
当然不運もあるけどさ >>362
カミナリさんは不審者情報に載るな
遊んでいた子供に怒鳴る60～70代の男性 なんか最近の子供って大怪我しすぎじゃない？
小学生で腰痛とかもあるし構造自体変わってきてるのかね この姓は沖縄だから3億の価値もないせいぜい120円 >>375
何枚もガラス割ってるのに弁償させないとか優しすぎだろ >>31
水平がチコっとずれてるとか
下にひくマットが傷んでたとか
まぁ島出身の奴と都内で仕事すればわかる 自分が子供の頃に近所にこんな遊具あったら毎日やりに行ってたと思うわ
近所にこういう店無いからわからないのだけど、飲食店を利用している子専用なのかね？
どっから落ちたかわからないけど、簡単に落下するなら他にもそういう目に遭った子がいたのかな 具志堅って沖縄では普通の苗字なのに、他の山田や石嶺に比べて妙なイメージが固まってるよね
可愛い娘だけど具志堅の苗字だったらちょっとにやけてしまうかも
本人も気にしてるかもしれんが・・・ 沖縄県民はすぐに「環境」だの「子供」を盾にして事を動かそうとするから嫌われる。
主張する前に働け！そして納税しろ！そして避妊しろ。 ブランコ、ジャングルジム、滑り台から落ちても大丈夫だったぞ
今の子供もろすぎ >>383
どんなイメージなんだ？
俺だとボクサーのイメージだよ >>185
それで「最近の子供は外で遊ばずゲームばっかやって健全じゃない！」みたいなことドヤ顔で言ってくるんだぜw 駐車場でも事故トラブルは一切責任を持ちませんと書かれているやん 公園もそうすればええ
自己責任でよろしくと書いて置けばどうか >>388>>389
その通りw
そういや石嶺や大嶺というプロ野球選手は何度か出ても、具志堅は聞いた覚えが無い不思議 >>267
4mの高さから頭から落ちたらマットあっても死ぬと思うの >>392
あれ利用者が同意した証拠もなく
一方的に店側が言ってるだけだから裁判では普通に無効になるからね
罰金○○万円と同じ 名前に「将」は100%在日だよ
覚えておくといい
若手俳優に「将」の名前増えてるのは
あれは在日だからだ
うちのクラスにいた将成って奴もイジメばかりしてる在日だった アッチの人は
「武力」を示す字のほかに「経済力」を示す字や
気高い位みたいのを示す字が好き
将軍の「将」貴族の「貴」侯爵の「侯」や「爵」ね 良く考えて！地面が既に危険だよ
歩く事が危険極まりない
転んで死ぬ可能性が50%有るんだよ
あれ？そもそも地球が危険の元凶じゃね？ このスレは>>2が一言で>>1を完全論破して終了しました。 >>311
シーソージャンプとかやって怪我するくらいじゃないとな 見た感じ簡単には落ちられない遊具だけどどこからどうやって落ちたの？ >>2で終わってた
親の監督責任、店は悪くない
恥を知れ そうやって何でも【危ないから】で禁止してりゃ
ガキの危険察知および回避能力も失われて当然
その結果こんな事で死んじまうんだよ >>406
んなわけあるか！
車のブレーキが正しく動作しなかったようなもんやぞボケ 公園の滑り台で、雨水で服が濡れた汚れたとクリーニング代請求してきた奴もいるんだよ。頭おかしい。服汚したくないとか怪我させたくないなら外に出るな。
親が見てるそばで 多少の怪我しながら遊び方や社会性学んでいくもんだろうが。最近の子供は手足の力ないし保護者が放置か過保護過ぎる。すぐ施設のせい。 どの程度設置における過失があるかによるだろ
バカ親と切り捨てるには早計 勝手に遊具で遊んでおいて、落ちて怪我したら金をよこせとか無茶苦茶だな
遊園地みたいに金を取ってるわけでもないしな >>376
そりゃ裏山とかに遊びに行って、あの木は登ると裂けるからあぶねえとか、腐り気味の木の感触を確かめながらを渡るとか、落ち葉が積もってるところも気を抜くと下が無くてやべえとか、たまに失敗して怪我しつつそういうのを身をもってやった世代と一緒にしちゃいかん 遊具から落っこちるかもしれないと、予測もつかないようなバカ親とアホの子
アホの子連れは外食すんな、世間に迷惑でしかない 遊具の写真見る限り普通に設置されてる感じだけど室内用遊具みたいに下にクッションが無かったせいとか言ってるのかね？ >>1
この事故
怪我した子供の兄貴が後ろから押して落っこちたって話じゃなかったか？ 遊具が崩れたとかならまだしも
これは親がバカすぎるだろ こういうバカ親のお蔭で子連れおｋの店もどんどん減ってくんだよ
自重しろボケナス >>382
親の言ってる事がめちゃくちゃだからな
店からの謝罪が遅いだの、子供から一分一秒も目を離さずにいるのは大変だだの
実際には兄が押したせいで落ちたのに、普通に遊んでたら落ちる遊具だっただの
遊具の安全性を高めて欲しいだけなんです、と言いながら店に三億だからな
滑り台の順番が来て押したら落ちちゃったとしても、そもそも押すのが悪いし
親は子供を見てくださいと注意書きされてるのに、一瞬たりとも目を離さずというのは難しいとか
自分達の責任に対しては甘いのに、店に対しては凄い厳しいんだわ ＞マニュアルに従って遊具を設置していなかった
具体的には何が守れてなかったんだ？ なんで親は命綱をつけて遊ばせなかったの？
なんで親は下にマット引かなかったの？
なんで親は自分には落ち度が全くないと考えてるの？ >>247
払う方はそりゃ拒否するだろ
だから裁判になるわけで
いい弁護士なら過失割合を認めさせそうな気はする >>396
利用した時点で同意したことになるだろう？
罰金○○万円が無効なのは不当に高い金額を設定しているから こんなのにドンドン安全規格厳しくして
ドンドン製品作りづらくなって
日本の家電業界潰れた原因だよ
馬鹿に合わせてたらキリがない ベンチを置いただけでも、座った人が後ろにヒックリ反って
後ろにあった植え込みの枯れ枝が首筋に刺さって、死亡
結果は、設置者は賠償しろって判決があるからね
設置者の責任度合い・賠償額をどのくらいに見るかは判らないにしても
店側が死亡事故の責任から、完全に逃れるのは無理でしょうね
世の中に、とんでもないキチガイやDQNが存在する限り
予防策は設置しない事くらいしか無いのか？ こんな裁判起きまくれば公園から遊具はなくなるし
禁止事項だらけになるわな
なにか起きたら管理者責任で高額賠償請求されるんだから なんでこんなに窮屈な社会になってきたの？
一般人が慰謝料請求の知恵つけたから？ 兄貴が押したのが直接原因なのに遊具の設置が正しくなかっただの言って店に三億賠償請求ってやっぱり馬鹿親じゃないか… >>428
裁判はゼロイチじゃないよ
過失割合が認めやれればいくらかは支払い命令が出るかも知れない
でも最高でも数千万、せいぜい数百万の気はする 今写真見たけど、こういう滑り台の屋根にまでよじ登っちゃうアホ時々いるわ。 公園の存在そのものにクレーム付ける奴がいる時代だからな どの程度の設置ミスなんだろな
手すりがなかったとかかね >>409
仮に転落した男児の下敷きになった子が重傷を負い、重度の後遺症が残ったという事態なら一転加害者だぞ 子供が滑ってるけど、大きさからして怪我した子は立ち滑りでもしてた？ >>300
施工業者の責任になる可能性は無視かアホだな ちょっと子供連れて滑り台めぐりしてくる
来年には１０億円長者だお(^ω^) >>433
弁護士が金になるからってハイエナのようにすり寄って煽るから >>3
公園のブランコを友達が漕いでいて、ブランコが前に行ったときに後ろを横断しようとしたら
戻ってきたブランコにぶつかって流血、救急車で病院送りなってすぐにブランコが撤去されて、
骨組み？だけが20年くらいのこってたよ。 通常の使い方して死んだなら過失とも言えるかもしれないが
馬鹿はどんなに安全に配慮しても想定外の使い方するからなぁ
馬鹿に配慮すると遊具が無くなる様などんどん息苦しい社会になる 延べ何人の子供が遊んで同様な事故が起きたんだろうな
まさか一件？
そいつがバカなだけだったんじゃね？ >>460
うちの子をブランコに乗せてたとき自分は後ろについてたけど、爺さんが連れた小さな子が後ろから急に入ってきて危うくぶつかりそうになったことがある
ジジイがブランコの危険を認識してないわ、孫の小走りについていけないわ
ジジイと孫の組み合わせは危険だわ >>461
沖縄でフェラーリって何の仕事なんだろう
実業家的な人でも沖縄の稼ぎでは厳しいと思うが >>440
柵乗り越えてぶら下がってたところ落下とか階段から転落それか右奥？の螺旋状になってないすべり台から滑らずに飛び降りたか
なんにせよ子供が全面的に悪い気しかしないが嫁なし子無しの俺にはわからん 神戸・福原エリア
『ビーセカンド』
花びら回転コースで女の子2人で楽しめます。
興味のある方は、「ビーセカンド」で検索♪ >>466
米軍基地に土地を貸してる地主成金が多いんだよ沖縄は >>440
一番左側の螺旋滑り台の滑り出し部分から落ちたんじゃないか
兄が押したらしいし滑り出し部分の外側に壁的なものが無いから、勢い良く押された弾みで滑り台の縁から落ちたのかもしれん
写真見た限りでは壁を付けられるような構造には見えんから原告側のマニュアル云々の主張には疑問を感じる >>464
分かるわ、それ
うち田舎だったから祖父が孫と田畑に居る光景が普通だったが、孫に鍬を持たしたら振り上げたとかある
孫は分からないでやるから怖いよね 普通に遊んでなかったから、保険も降りなかったってまじ？ >>470
そっち系か
やはり沖縄は米軍無しでは成り立たないよね・・・ >>1
>店が製品マニュアルに従って遊具を設置していなかったことなどを指摘
その製品マニュアルに従ってなかった部分が何なのかが分からんと何とも言い難い
が、4m近くの高さに登るのは見りゃ分かるんだから親が自分の子供をちゃんと見とけや >>474
動物病院でフェラーリ買える？？
だとしたら経費だとしても相当評判良くて稼いでるのか 遊具でけがするような奴は何やってもケガするだろうな 7歳にもなって滑り台から落ちるとか鈍臭過ぎるだろ
普通の使い方してたら落ちる事無いだろうし使用方法に問題があったとしか考えられん >>484
だから遊具の設置が不適切だっという指摘をされてる
裁判の争点はそこ これは店側の過失だわな
設置した関連業者や申請出した役所も含めて >>481
凄いな・・・裁判しても金が惜しくないんだな ちなみに場所ら牧港のA＆Wってバーガー屋さん
マック買って来て食べてる時に起きた事故 遊具に問題があったんかな？
その辺りが具体的じゃないと >>178
昭和時代公園のおばさんってのが居たな
公園で子供見守り用の
今はもう需要が無いんかな >>485
防護柵が外れたり階段部分や傾斜部分が外れたとかなのか？ >>1
５ちゃんねらーが決めた日本３大がっかり名所１3位まで
１位 札幌の時計台
２位 高知のはりまや橋
３位 岩手県平泉中尊寺金色堂
・・・・・・・・・・・・
４位 川越の鐘
５位 長崎オランダ坂・難波グリコ
６位 通天閣
７位 東京スカイツリー
８位 大阪城
９位 鎌ヶ谷大仏
10位 沖縄首里城
11位 名古屋レゴランド
12位 東京渋谷ハチ公
13位 鳥取砂丘
「日本３大がっかり名所というのがあるそうだ 札幌の時計台、高知のはりやま橋、あとは？」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1528151831/
沖縄首里城がベストテンに入りました！ 子供を生む無責任なバカが増えたからこんなことになる 遊んだ子供の大半が死んでるなら訴えも分かるけどな
高いところから落ちれば死ぬって教えてない親の責任だし、そんな所で遊ばせてるのに親が見てないのが最も悪い >>1
この遊具、昔246の用賀インター下のマクドナルドのとこで見たかもしれない >>307
頭から落下して脳やられたのか
しかし私生活何でもネットに上げちゃうんだな そんな場所で遊ばせるなんて親の責任だろ
店の店員に子供が連行せれて
むりやり遊ばされたのか？ 仮に店の責任があったとしても
沖縄人に3億の価値はないだろ こう言うリスクがあるから遊具はどんどん撤廃しましょうねー
公園も訴訟リスクが跳ね上がるから減らしましょうねー >>278
ビル12階の高さの遊具なんかどこの県にあんだよ そのうち日本中の店や公園で「危険防止の為に絶対に動かないで下さい」って張り紙が出るかもｗ >父親の具志堅一郎さんは、「簡単に落下する遊具とか簡単に命を落としてしまう遊具は無くしてほしいです」と話しました。
ホント、簡単に落下するアホガキとか簡単に命を落とさせるアホ親とか
無くしてほしいわーあげく人のせいにするとか腐れすぎだろ この遊具たぶんおフランス製だと思うよ ボルトも特殊工具じゃなきゃ外れないように覆われてるし。 >>490
エンダー食ってたのかマック食ってたのかわからん… こんなの判決でても払わんだろ
名前変えたりあらゆる手段使って逃げるわ これで3.8m落ちるってどういうこと？
柵がなかったの？ > ３億4500万円の損害賠償を求める裁判
沖縄土人にそんな価値あるのかよ パパ、ママ、もう落ちないからお店とケンカしないで。僕、悲しくなる。 >>46
と言う童貞の妄想であった
一部のニュースだけで全体がそうだと疑ってしまう思考回路の持ち主は真に人間の命と情について信頼を持てない=他人とコミュニケーションした経験が少ない
かわいそうではある >>519
パパ「うるせー！ガイジは黙ってろ！」
ママ「億が手に入るチャンスなんだよ！」 >>519
金になるかならないかの瀬戸際なんだ！部屋の隅っこで正座してろ >>521
上見たら兄が押したとあった
本文には何も書いてないとか記者仕事してないのか嘘なのか 障害者はてんすちゃんだから喜んで育てるべきだしょ(^q^) 飲食店に遊具ってのが想像つかん
せいぜい順番待ちの幼児コーナーとか 公園から遊具が無くなりボール遊びも出来なくなりチャリで激走するものできなくなり
トイレの屋根に上るのも木に登るのもダメで単なる広っぱになっていくんだな 7歳とはいえ、危ないと思う事をしてしまうのはアホだと思う
頭の悪い子はこうやって淘汰されるんだな そこらへんの木の枝も規制しないとな
うっかりコケて刺さったら危ないしね >>118
まあ、怪我人は大量に出てたんだろうけど治る怪我だったからか問題視されなかった
つーか、そういう怪我をしながら「こういう遊び方したらヤバい」と言うのを体感で学んでいた筈
今の子供はそういう機会も奪われてるから、ちょっと大掛かりな遊具で遊んだときに
その辺の遊び方のセーフティが無くてヤバい怪我負っちゃったりするんじゃないかな >>219
あー、これうちの方でも無くなったわ
事故が起きたからとか言ってたけどおまえか 上部には柵があるし、身をのりだしたんじゃないの
簡単に落ちる？はぁ？ こどもは移動トーチカに入れてからの外出を義務付けよう >>514
事実か知らんが、兄貴が落として保険屋も支払い拒否ってネットには書いてあるな 子供がカタワになったやるせない気持ちの矛先を誰かに向けたいんだろうけど
子供が危険な遊びをしない様に躾けるのも見守るのも親の責任だからねぇ…… >>453
それは店と施工業者の問題
今回客が相手にすべきは店 >>522
お前こそいきなり何なんw
童貞こじらせてんな なんにしても子供のことを考えるとつらいわ
回復してほしい >>558
それくらいドあつかましくなけりゃお金持ちには成れないのさ 他人の子どもには関わるとこういうリスクがあるからな
すぐ道路に飛び出すような自殺行為しちゃうから 2～3歳の話かと思ったら7歳か うーん
不幸な事故で不憫だけどそれ以上でもそれ以下でもないわな
この滑り台じゃなくても落ちる可能性のある遊具なんていくらでもある 車にはねられたら簡単に死ぬし、
3歳なら自転車にはねられても死ぬだろ。
アスファルトで転んでも運が悪けりゃ死ぬかもしれない。
一生ベッドの上で育ててろ。外に出られると迷惑。
ちなみに俺も子を持つ親だバカモン！ >>1
自分が見てなくて飲食店のせいにするのか もしやこれは >>541
うちの子は危険回避がすごい子で、びっくりするくらい危険回避していた 7歳かよ!
ずっと親が見ておく年齢でもないしまぁ自由に遊ばせとくかな。
事故はまぁ不幸なアクシデントってことだろ？ 遊具の滑り台からバランスを崩し、高さ 3.75㍍ から転落しました。
落下した地面は、砂だったのですが、頭を直接打ったようで、打ち所が悪くて、事故直後からほぼ意識がなくなってしまいました。
滑り台から落ちたみたいだね 公園がボール遊び禁止になったせいで車も通る路上でボール遊びが始まってて危ない 沖縄出身でまともな人ってそうはいないよね
砂漠で米粒探しするレベル >>243
他人事みたいにスマホいじりだよな。あれ、マジで殴りたいわ >>565
キラキラネームでスペランカー大流行なんだってな リスク管理が甘すぎる
子供に関わることは極力避けないと勝手に怪我をしたり死なれる https://i.imgur.com/toaXG4V.jpg
https://i.imgur.com/UkVU9LF.jpg
日本で唯一、世界基準での「都会的」な都市景観を誇る日本第2の都市である福岡市に首都移転すべき
東京はニセモノ
京都ご自慢の文化とやらも日本発祥の地である福岡市の歴史や文化のパチモンに過ぎない >>584コピペにマジレスすんのもなんだが、こう言う勝手な貼り付けが嫌いなので言わせてもらうと、
地方最強であるからと言って、首都にふさわしいかどうかは分からない。２つは別の話。
つうかそもそもの話、福岡が地方最強とする根拠が曖昧だ。ハイそうですかと鵜呑みにするわけにはいかん。 犬猫ですら、飛んだらヤバいかどうか
判断してから飛び降りる。 近くの公園にも遊具が何も無くなってるよ
勝手にケガして人のせいにする
どうせ朝鮮人なんだろ 父親あくどそうな顔してるなｗ
車一杯持ってんなら売って治療費にすりゃいいじゃん
何で募金呼び掛けてんのｗ >>587
子猫は無思慮に高いところに上がって降りられなくなるけどな でも左側のは滑り始めるとこに柵で覆わないとだめだよな
まぁ落ちる子供があほなんだけど >>1
がんばれ飲食店！！！！！！負けるな！！！！！！ 俺、近所のガキには目も合わせんわ。
ヘタに関わると後々メンドイし、
目の前で車に轢かれてたり、誘拐されそうになってても助けないと思う。
ヘタに助けてしまって、興奮・錯乱したガキに犯人扱いされちゃたまらん。 >>530
今ならこの遊具設置してる方が悪いってなるんだよ >>590
降りられない ＝ 飛び降りたらヤバいとわかってる
飛び降りて怪我するガキは子猫未満のオツムって事や 子供の遊び方次第ではダメになる遊具って多いよな
どんどん撤去されて悲しい限り 凍らせたこんにゃく畑食って死んだのは
製造会社のせいだからね これは親が悪いねー
何でもかんでも危険な物を禁止にすればいいってもんじゃない、子供に危険な物を教えるのも親の義務！ >>522
俺も子持ちだが、突き落とされたんじゃねえのと最初思ったけど 普通じゃない使い方して怪我するのは自己責任だろ
普通の滑り台だって落ちたら怪我するわけだし
ネジが緩んでたとか整備不良で遊具が破損して下敷きになって怪我したとかならともかく コイツら、竹馬で転倒しても施設やメーカーを訴えるんだろうな。 100円ライターで子供がいたずらして火事を起こすのも
製造会社のせいだから 日本に難癖つけて謝罪と賠償を求める韓国と手口が一緒だな 滑り台から落下してアウアウアー言っちゃってる馬鹿ガキに3億の価値ねーだろw
現実みようねwww滑り台は落ちて遊ぶんじゃなくて滑って遊ぶものなんですwww 沖縄土人だろ？
元から池沼程度の知能しかないんだから、大した差はないだろ。
いちいち騒ぐなよ。 >>300
遊具の設置要領？ブランコから勝手に落ちたんだろ？ただの言いがかりだわこんなの。
どう考えても親の監督不行き届きだわ >>610
それは双方の主張を聞いて裁判官が判断するよ もともと知的障害児だから身体障害が加わったくらいどうってことないだろ
お店許したれよｗ 自分の監督責任は放棄して
悪いのは全部他人ってのが最近のくそ親 >>126
言われないと分からないのかね、今のガキって。遊ばせないから学べないんだろうな。 >>362
まず空き地が遊び場として開放されていることがありえないしな
土管にしてもホームレスや不審者警戒して即撤去しろってなるか 何かの商品買ったら、その商品がビニール袋に包まれていたんだけど、注意事項として
「ビニール袋を頭から被ったら大事故に繋がります」とか書いてあって笑ったな。
商品と何も関係ないことが色々書いてある。中にはそんなアクロバットな使い方する奴おらんやろ。と思うことまで書いてある。 ＞「簡単に落下する遊具とか簡単に命を落としてしまう遊具は無くしてほしいです」と話しました。
まずは1m以上の高さの遊具を子供に使わせないことからじゃねえの？
3.8mとか親が見ているというより張り付いていないと危険って最初から認識するべきなのに
知能低いから親も子供もまともな行動せずにカタワになったんだろうな 100％安全な遊具なんか存在しないからね
勝手に遊んで勝手にケガしたくせにいちいち訴えんなよ 7年飼って３億4500万円ってずいぶんコスパいいな。 ＞飲食店は、「遊具の使用方法に問題があったことに起因するものと考えています。
http://www.qab.co.jp/news/wp-content/uploads/2018/06/18-06-06-06-580x327.jpg
この画像からしても
落下したとすれば屋根の部分に登ろうとしたり
滑り台の外側にぶら下がってみたり
危険行為の繰り返しなのかな >>609
いろいろ手広く事業を展開してる金持ち家族だよ >>626
それで億の金が取れるんなら
滑り台は全部無くさなきゃいけない 作りはしっかりしてんだけど、子供が勝手な事やって落ちたりすんだよな
設置する方は監視掛かりを置かないといけない時代なのかね
面倒くさいね 遊具には怪我したときの免責事項の看板と監視カメラ必須だな >>224
ところがだ
都内に有料の公園があるが
親はスマホぽちぽち子供は順番守らない
酷い状況だよ >>626
別に何の瑕疵もなく、子供の監督が不充分だった親の責任にしか見えない 神戸・福原エリア
『ビーセカンド』
花びら回転コースで女の子2人で楽しめます。
興味のある方は、「ビーセカンド」で検索♪ >>29
半身不随で一生に渡って24時間介護が必要な後遺症だと3億超える判例多い。 >>621
じゃあ今鈴木義司先生は今どうしてんの？ ＞3.8ｍの上から
これ手前の大きい滑り台のことか
どうやったら落下すんねんｗ
つか、大人でも怖い高さやろ
親と一緒に滑れや 子供ってのを政治利用して
こんにゃく畑を製造中止に追い込んだ野田聖子は絶対に許さん 親がいるのに子供がマンションのベランダで危ない遊びして落下して死んでもマンションのせいなのか 道の駅とかに言ったら、途轍もなくデカイ滑り台あるよな。
ビル３階建てくらいの高さから子どもが滑り降りてくるんだが、よく作ったなと感心する。
あれ上でバカガキがいて、怒った時などに突き飛ばされたら死ぬぞ。余裕で。 子供と親の画像ってまだー？
見たらどうせあっ…（）ってなるんだろ _ ,,, . .,,, _
,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
/,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. ,',;;;;;;;;;;;i'" ヽ;,.'､
{,;;;;;;;;;;;;{ _,,;;;;,､ ,,;,､;,.',
_l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀ ,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;! '´￣ ` { '＝ｯ{;< ! . , , ．
. ヽ.ゞさ;;} ,.r'_ ,..)､ !;,.! ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
ヽﾆY ,.r' ＿｀;＾´! ,';/ ）
ヾ:､ ヾ= 三;〉 /'′ ‐=､´ 鬼畜の所業!!! 下衆の極み!!!
ﾉ,;:::＼ ｀ ー" , ' ）
,.､-',;;;{ ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､
',,;;;{ {;;;;;;ヽ }::〈;;;;;;;;l iヽ､ , '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼ ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､
http://alabout.com/slist.php?k=%83Q%83X%82%CC%8B%C9 店側はちゃんと保険入っていたのに
・子供が通常でない遊び方をしていた
・滑り台自体には問題がなかった
という理由で保険が適用されなかったんだよな
今回設置に問題があったって指摘してるけど具体的にどこに問題があったんだろうね 民間製造のコンビ滑り台の組み合わせに見えるが。
店のオリジナル設計でも無い限り飲食店から取るのは無理筋じゃねえの。
JIS認定も通って建築基準法対象外のサイズなら。 親の管理責任は無いの？
相殺なしで100%飲食店が悪いの？
そりゃねーよ >>648
飲食店の中じゃなくて、飲食店が所有してる遊具って意味やで 親が見とけばいいだけの話なんだが、安全上の不備があったのなら別の話になってくるな >>2
終わらせんの早すぎだろｗｗｗ
まあでもこれに尽きるよな >>633
今、ウチの自治体の公園からは
ジャングルジムもシーソーも撤去された。
そのうちブランコも鉄棒も無くなるだろう。 >>665
でもまあ柵越え狙うガキも最近は見なくなったから大丈夫じゃね？ 正しい使い方してたのかが肝だな
見た感じ柵もあるし乗り越えて落ちたんじゃないの？
滑り台から飛び降りて賠償金払わされるならもう何も置かない方がいい。鉄棒も頭から落ちたら危ないし、ブランコも落ちたら危ない
公園も要らない 日本でもロイヤーが蛇蝎のように嫌われる時代になるのか 騒いでる子供注意しないで携帯ポチポチしてる親増えたよね(´・ω・｀) 他の大勢の子供は同じ遊具使ってても障害児にはなってないんだから
酷なようだけどお宅のお子さんの使い方が問題だったと証明されている
でもこういうクレームのせいで公園から遊具なくなってってるんだろうな実際問題 親としての監督責任を棚に上げて賠償請求するクソ親多すぎ >>3
昔遊んでた公園に久しぶりに行ったら
ただの空き地になってて悲しくなったわ >>9
損害賠償請求額によって最低限の実入りは確保出来るからな ジャングルジムのてっぺんでハッチャケていたら落ちて怪我したでござる。
というのも訴訟するのか？
もうジャングルジムって無いのかな？ 逆にその子が落下しなかった設置ってどういう設置なの？
マニュアルが知りたい 小学校のころ、鉄のチェーンのブランコで手の皮挟んでズルンチョして血だらけになった。
なぜか、大人に怒られると思って洗って我慢してたら治ってしまった。
あれから、ブランコはトラウマだなー 大体見てなかったから危ない遊び方して落ちたんだろ。
バカ親いい加減にしろ。
こういうバカのせいで遊具が無くなってほかのまともな親子が割食ってんだよ。 >>682
あー俺もブランコをひねって回転させて遊んでたら腕の皮を挟んでミチッてなってちょっとちぎれて泣いた記憶あるわ 兄貴が弟突き落としてるのに遊具設置してる所を訴訟てw
こんなん当たり屋みたいなもんだろ無茶苦茶だわ 立ちこぎブランコから飛びろりて着地するのが流行った小学生時代、友達の姉がそれ
やったら盛大に着地失敗して大量に血が出て家まで送ったことあった
あのコケ具合といったら… マニュアルって言っても管理者の下でご使用下さいとかいうやつじゃないかな
遊具のカタログに必ず入ってる一文 >>1
手すりもしくは、手すりのないところを乗り越えて落ちたのか？
正しい設置だとどういう感じになってたんだろう？ じゃあお前の子供はマニュアル通りに遊具を使ったのかという話 >>672
ところがこういうクレーマーに限って子供が遊べる遊具が無いとかほざくんだろうな
自分が何を言えば相手がどう思うか、理屈的に考えられない人間は実際にはかなりの数がいる >>682 俺は同様にフトモモの皮が挟まったことあるわw 階段で滑って負傷した人がいたら
階段作った奴が賠償しないといけないのかね もう子供作るのにもライセンス発行しろよ
ゴミ親多すぎ でホントのところはどうなんだ？
クソ親なんだろ？？？ >>681
兄貴に突き落とされても落下しないって状態じゃないとマニュアル違反なんじゃね？ >>80
本当それ、遊具がどんどん無くなっていくので悲しい。 子供一人まともに見れないやつは外出るなよマジで迷惑。 遊具のあるマックを思い出した
子供の頃連れてもらってたマックはどこももう潰れてて、新しいマックがいくらでもある不思議 こういう朝鮮人は逮捕しろよ
何もない公園にしやがって >>2
これ
>>704
遊具があるマックが減ってきてるよね。店内リニューアルで遊具無くしてテラス席に変えてる >>130
ボール投げて犬が追うのボール遊びじゃないの？ >>106
クルマで事故って死んでなかったら轢き直して止めを刺すように習うよな。 >>82
父親は獣医で金持ちなんじゃなかったっけ？ 4mっておかしくない？
なんでそんなもんが店内に？ >>1
親がちゃんと見てろや
目を離してたのに人のせいかよ ３億は吹っ掛けすぎだ
相手も本気で抵抗してくるぞ
落としどころは３００万 >>722
兄弟が押して大怪我しただけなのに店側が300万円も払うっておかしくない？
目撃者もいたはずだけどな ほぉこの公園は沖縄市のなかのまち辺りにある公園かなぁ
スナックいっぱいあるんよ >>31
>店が遊具を正しく設置してなかったことが原因と書いてあるやん
書いてない。
おそらく落ちた理由は設置方法とは関係ない。
間抜けなガキがハシャいで転落したのに、別の落ち度を突っついて金もらおうということだと思われ。 >>78
少し前なら公園に集まってみんなでDSとかしてる風景が見られたが今はオンラインで対戦できるから公園に集まることもなくなってるな
みんな自分の家に籠もってる 3～4メートルもある遊具を7歳に自由で遊ばせないだろ普通 ３億キャッシュで受け取ったら何故か子供が怪我の後遺症で
死ぬに3000ペリカ >>678
近所はなくなってるな
あとブランコも無かった悲しい 裁判所もこんなの
「はい、100%お前ら親の監督責任！閉廷！」
でいいよ >>1
＞父親の具志堅一郎さんは、
＞「簡単に落下する遊具とか簡単に命を落としてしまう遊具は無くしてほしいです」と
＞話しました。
ならば親がきちんと監督して、子供に利用させなければいいだけのこと
親の監督責任だろ
いいかげんにしろよ こんなとこから落っこちる間抜けが生涯３億なんて稼げるわけないだろ 他の掲示板だと被害者の兄が押したって書いてあるな
マジなら店のせいじゃないじゃんｗ
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2381594
> 1317 ポコ 5YQdTlh2TQ
> 15/09/27 23:16
>この事故･･･
>お兄ちゃんが滑り台の上から押した事を認めたらしいですよ
>確か五月頃父親がFacebookにアップしてたとか
>やっぱり店側のせいではなかったわけで
>今新しい遊具ができてホント良かったです。
http://www.098u.com/2015/04/153966
>匿名さん@2015年04月17日(金) 09:31
>
>去年の年末に男の子が兄弟で遊んでいて転落する事故があったからです。
>しかも、お兄ちゃんが弟を押した事で起こった事故です。
>お父様のFacebookがシェアされて見たりしますが、何だかな〜って感じです。
>元々、A&Wの施設には『必ず保護者が付き添うように（しかも英語版には at anytime いつでも とまであります）』
>『施設内で起きた事故は自己責任になる』と注意書きがあるのにA&Wの施設管理者から謝罪がないとか、
>大同火災は保険を払わないと言っているとか企業名名指ししてます。
>そのお父様は動物病院経営者みたいですが、もし今後ご自分の病院で何か事故が起きてFacebook上に公開投稿で名指しされても何も言えませんよね⁈
>
>怪我をした男の子には本当に早く回復して、また元気に遊べるようになってほしいと思います。 こうやって世の中から遊具がある公園が消えるのでした 3億円か
自分の子供が元気でも障害者にしたくなるな 店側を訴えるのか？
普通に使って壊れて落下したのならメーカー責任だろうし、
店が訴えられるってどう言う状況だったの？ >>743短絡的に考えてるから設置してた店のせいにしたいんだろう >>744
本当にそれだけなのかなー？
マジでそんな思考回路だとしたら基地外だと思うけど、
店が独自で設計して設置してたとかならわかるんだけど
どういう遊具でどんな事故だったのか気になるわ >>643
だから中国みたいに念入りに轢き殺すヤツいるのか まさかとは思うけど店側とグルになってるとかないよね
訴えられた店側がメーカーをさらに訴えて賠償金を要求して
支払ってもらって１億５千万ずつ分けるってことはないよねえ
まさかねえ https://search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&;p=A+%26W+%E4%BA%8B%E6%95%85
父親らしき人のコメント出てるね
非常に理性的な文章のように思えるが
要するに
たしかに子供にも原因はあるが、遊具や施設の安全配慮責任も無いとは言えない
百歩譲って事故の後すぐに見舞いに来て誠意ある対応をしてくれなかったから訴える
ってとこか どうせ3億貰っても障害者サービスは公的なものを利用してたいした自己負担もないでしょ
3億取れた翌年だけは自己負担は上がるけどその翌年には世帯年収から計算されるんだからね
死ぬ前に大金せしめてウハウハってやつ？ なんにせよ医者なんだから、こんな無理筋訴訟を起こしたり
寄付を募ったりするような物乞いせず、子供を治すためにガンバレ！
あと訴えるならアニキの方な
ほら、無理筋だろ？ >>750
これが理知的？最後の1行は池沼理論としか思えんわ
＞親が目を離した時に子供は事故に遭うのでしょう。
＞多くの事故がそうでしょう。
＞
＞でも、１分、２分。
＞もしくは５分、１０分。
＞目を離すことは、本当に無いのでしょうか？
＞小学生にもなって、しかも遊具で遊んでいるのに。 >>750
>同じような事故に遭う子が居てほしくない
いやいないだろ？
それじゃあまるでうちの子が・・のコピペ思い出したwww! >>750
誠意ってお金のことですか？
兄に突き落とされて店に誠意ってなんですかねｗ >>755
ごめん多分俺のリンクの貼り方がおかしかった
読んで欲しかったのは親父の方のコメントなんだ
母親の方は読むに値しない感じだったから 運、親の危機管理意識、店の事後対応
その全てが悪かったんだろうなぁ
小学生にもなって1秒たりとも目を離さないってのは現実的に困難だし
仮に見張ってても起きた事故かもしれない
運悪く起きたら起きたで運が悪かったと諦めきれない親の気持ちもわからんではないし、うちがそこまで責任負えるかという店の気持ちもよくわかる >>743
子供が障碍者になって損したからちょっとでも負けを取り返すために訴えてるんだろ
裁判してるそうだが何か脅しや強請りもしてそうな気もするわ >>761
たぶん周りに入れ知恵されてその気になったんだと思う 落下する遊具を避難しているが
大型遊具全廃が望みってことになるよな
こいつの願いが叶えば数千万人の子供が悲しむ >>2
法整備して親の責任であることを明確にしないとなにもできんわな 保護者のくせに保護できてねぇじゃん。
殺人遊具で我が子を遊ばせた保護者の責任はどうなの？ >>765
親バカの極み
他人ははっきりとあんたの子供はバカだなんて言えないんだよ
バカなことをしたと認めるのも親の責任だろ この手の裁判増えてきたな
このケースはいくらかは賠償金もらえそう
アートオブジェのジャングルジムで焼き殺された子は賠償どうなったんだろう 少なくとも飲食店の遊具は全部撤去した方が良いな
この件は別として 子供の頃よく遊んだ木製のアスレチック遊具のある公園に、いまグーグルマップで見たら、
それが無くなってて、背の低い遊具が置いてやんの >>740
3億貰えないよ
大抵数百万で終わる
子の命数百万じゃわりにあわんからやめてな 親御さんのブログを読んだけど、
「二年生だし大丈夫」
と、判断して目を離したのは親御さん本人なんだね・・・
で、目的は「危険な遊具を無くしたい」
それで店舗を訴える意味がよくわからない。
三億はどういう名目の請求？ 慰謝料なら遊具の会社を訴えるべきでは。
マニュアル通りの設置とそうでない設置の違いが知りたいけれど、
そもそも店を訴えても危険な遊具？は無くならない。
あと、滑り台は高さが無いと滑れないものだし、
自分の判断ミスと向き合うしかないのは気の毒だと思う。 >>737
これお兄ちゃんの方がまともな子なら
かなりいたたまれない思いしてるんじゃないかな >>773
親自身もそれは認めているようだな
ただ物事には100%はなくて、せめて店側にも早めに見舞いに来る、店側が加入してる損害保険会社と粘り強く交渉するなど、最大限努力はしてますというアピールが欲しかったといった所か
本件の場合店側の対応も相当にずさんだったのだろう
もちろん根元は親の監督不行き届きではあるが とりあえず多めに請求しとけって、、、にしても欲だしすぎだろ、クソが >>777
金額だけ見て親が一方的におかしいと思う人がいるのもわかる
いくらなんでも3億はないだろとは思うが、その辺は弁護士の判断だろ いま日本の公園にはほとんど遊具がない
まあそういうこと ああ、なんだ沖縄か。
じゃあどんなこと言いだしても不思議ではないな。 結局誰かのせいにしたかったんだろ
ただの事故なのに >>779
遊具が倒壊したとかならまだしも
勝手に落ちて訴えてること自体がおかしい 金や金、我が子を危険にさらしてまでも金が欲しいんか？
親の管理不行き届きだろうばか野郎 どうせスキージャンプの真似して立滑りとかしたんだろ
俺はやったぞ 金額が強欲過ぎて親に保護者としての責任を感じられないから却下だな 安全確保のための手すりやバーが無かったことも要因の１つのようだが、
例えるなら高速で対向車が突っ込んで来て、中央分離帯が無かったから大怪我したんだと 道路公団訴えるようなもんか >>771
俺の地元の俺の出身校の小学校なんかもっとひどい
鉄棒以外全部撤去されてる
うんていや登り棒はテープぐるぐる巻きで封鎖されてるよ
ブランコも『ブランコ』がない。
校庭で遊ぶ物が全部なくなってる
ジャングルジム系すべて撤去。更地に。
鉄棒は補助ありの奴だけ。淋しい校庭になっちまってるよ
俺の卒業アルバム、ジャングルジム占領状態で
クラス全員がカメラに向かって笑顔でピースしてるのに
その思い出のジャングルジムがあった場所は今は更地に・・・
もう悲しすぎるわ・・・ 今日は更新します
無料R18視聴
1.敏感体質がコンプレックス！はにかみ現役看護師さんをAV出演させちゃいました！ 新沢平蘭
https://goo.gl/R5i8Ci 飯食いに行って遊ぶな。
じっとしてられなきゃ、家に帰れ。 ママスタBBSっていうところに詳しく載ってるな
あまり同情できないかも >>793
楽しげな遊具なのにクレーマーのせいでまともに使ってた子供たちがもう遊べなくなるんだな 誰が見ても安全性に問題あると思えるようなもんならともかく
普通に置いてた遊具で子供がケガしたとか死んだとか
そんなのただの不幸な事故でしょ
こんなこと言ってたら、誰も子供の遊具なんて置けなくなるし :彡⌒:|
(´･ω:| こういう基地外どもが増えた結果、
ヽつ::| 最近の公園はどこも、平らな地面と花壇だけになった
ヽ :;| しかも、ボール遊びや走ることとか迷惑になることも禁止って、、、
＼ 何をやって遊べっていうんだよ？ 日光浴とか？ 安全性の欠如が具体化に何なのか分からないと何とも言えない 店のものを簡単に利用しないことだ 安全なものは一つもないのよ
親の方も危機管理を持て 公園で頭強打してたんこぶだの流血だの普通にあった
そうやって危険な行為を学んでいくんだよ イルミネーションした
ジャングルジムみたいなのが燃えて
子供犠牲になった事件あったよね
続報聞かないな 3.8メートルから転落で障害とか弱すぎじゃね？
田舎育ちだったら、木登りからの転落負傷なんてザラだぞ 自分の家の塀も気をつけろよ
塀の上歩いて落ちたら訴えられるぞ よーわからんな
落下防止の柵や手すりをつけずに組み立てたってことか 親がちゃんと見てればよかっただけだろ
なんだよ３億って・・・ 子供だしに賠償金せがむ親が増えたな
だいたい親の管理不足が原因 子供は危険な遊びが大好きなんだよね絶対正しい遊び方をしないからどうしようもない >>822
具志堅だしボクシングの世界チャンプになったことを想定した逸失利益かな まあとっくに問題の遊具は形が変わってしまってるけどな
昔どこかで見た遊具で網の上に落下をわざと体験させることで
子供に姿勢制御を覚えさせるようなのがあったな
アイデアレベルだったけど あまりにも無理がある訴訟には刑罰を科したらいいと思う 馬鹿に合わせると普通の人がつまらない世の中になってしまう
テレビもつまらなくなったしネットもつまらなくなりつつある
子は親の背中を見て育つ
親がボンクラなら子もボンラクって事だ
馬鹿親子共々死ねよ鬱陶しい
Facebookで見てきた
要は将くんを兄弟が突き飛ばして落とした事故で、通常に遊んでたら落ちないんだよ
事故直後、母親が兄弟怒鳴りつけてるのを見られてる
で、父親は遊具が安全だったら落ちなかった大変危険な遊具だと怒って訴訟 7歳くらいの時は夕方誰も居なくなるの見計らって公園の一番高いフェンス登って飛び降りてたな
なんか知らんけど A&Wの遊具で事故
滑り台の上から悪ふざけで長男が将くんを突き落とす
親は安全じゃない遊具だから事故が起きたって訴訟
安全に遊べるように子供の教育しろよ。お宅の長男下手すりゃ殺人者だぞ。ってみんな思ってる 突き落としても安全策や
高さが無ければ障害がなかった
大人から見ても３．８ｍは高すぎ
公園にそんな遊具昔でもなかったし
それに>>1にも通常の安全対策をしてないって書いてある
原告は、店が製品マニュアルに従って遊具を設置していなかったことなどを指摘し、
この遊具が通常備えるべき安全性が欠如していたなどとして 大人が見て危ないと分かる遊具で遊ばせる親
その親は子供か 子供が事故って障害残ったのを誰かの責任にしたいのはわかるが
兄弟に突き落とされたんじゃどう考えてもそれが原因だろ
後出しで設置者の責任にすんなよ、ほんとクズだな 単純な疑問なんだけど、親の管理責任云々は抜きにした場合、遊具メーカーの責任は一切なく設置店の責任なの？
この親御さんがfacebookであげた実際に遊具に登ってみた動画を見たけど、てっぺんまで登ってそのまま勢いよく滑ろうとすると確かに落ちると思うよ。滑り始めでいきなり急カーブしてるから。
小さい子ならゆっくり登って滑るから危険は少ないだろうけど、ある程度大きな子が走って登ってその勢いで滑ったり、後ろからポンと軽く押されたら確実に落ちる。設計ミスのような気がする。 こんなバカ親がいるから遊具置いてくれる場所が無くなるんだぞ
バカ親が子供の頃はもっと危険な物もあっただろうに >>846
マクドだから死んでも構わない程度に考えてるんだろう、腐れ肉の時も同じ
マクドに行くほうが悪い、こんな体質の飲食業を営業させていることが問題
だから、今回の事件は親の監督責任と危険なマクドに連れて行った親の責任が50％
マクド側が50％だね >>847
こんな遊具より竹蜻蛉でも置いてたほうが健全だよ 金額も訴え自体もちょっと理解できないので
早く詳しい事情が知りたい どうせイキって俺こんなん出来るで～って端に立ったりしてたんだろ
7歳とはいえ親はその時何してたんだ？ >>31
それは、親が主張しているだけで、認められてるのか？
警察の事故調査とか保険会社とかさ ママスタっていう所で3年も前から話題になってる
兄ちゃんが押したのかとか親が見てなかったことなど色々親批判派と擁護派の意見が書いてある
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2381594 これ裁判になったら
兄が押したところ徹底的に突っ込まれると思うけどいいんかいな >>857
最近はレッテル貼りさえすれば騒げるという風潮があるからなあ どうせまたこさえてる最中なんだろうなあ、新しいガキ 子供の頃、遊んでる公園のブランコで怪我人が出て、そいつの親と一味が大騒ぎして
ブランコどころか山滑り台砂場鉄棒全部撤去された
怪我したクソ間抜けどもは引っ越して、ただの空き地と撤去派存続派のいがみ合いとクソ間抜けへの憎悪が残った >>3
うちの子は大きくなったからもう使わないし、後のことなんて知らないよ。
それより金、金、金。
そんな奴ばっかりだな。 動物園のベンチに１歳児を置いて
植木側に転んでツツジに刺さって死んだのを訴えた母親いたよね >>852
それをこれから裁判で争うんだろ
判断するのは裁判官 >>11
1100万円の価値しか無いだろこのガキは
しかもカタワで負債になるおまけ付き >>711
中国人がトドメ刺す理由は案外合理的なんだなw
あっちでは下手に生きてたり助けると賠償金高くなるみたいだし 遊具てなんだろ？
3.8mて言ったら滑り台にしては高すぎるし 勘違いしないように言うけどA&Wってアイシンエィダブリュのことじゃないから ここの連中とか親になったこともこれからなることもないから、こういうのはネットでは一方的に親が責められる 父親の名前で検索したらFacebookあったよ
獣医みたいだね >>2で速攻結論！
てかさ、これと同じような遊具が地元の大きい公園の”こどもエリア”みたいな場所にあるんだが・・・
それでこんな大事故が起きたという話は聞かない
時々行くと、親（あるいは子ども会？の引率の人たち）が遊びに夢中な子どもたちをキチンと見守りしているよ >>866
うわ、馬鹿親w
うちも1歳児いるけどあんなチョロチョロ動き回るガキンチョをベンチに放置とか考えられん 自殺希望の人や要介護の老人を遊ばせに行けばいいのか… じゃ、盛り土にしてローラー滑り台がいい。高くなくてもガラガラ滑れる。しかしいちいち金かかりそうだな。
それですらもアホな遊びして死ぬ子は出るか・・・。 >>881
道理で最近ボケ老人の運転する車の事故が多いわけだ ただ遊具で遊んでいただけなのに。
健常者だった娘がある日突然、不慮の事故で半身不随になってしまったら・・
遊具の管理が悪いんだと責めたくなる心情は分かるわ。
時間が経つにつれ、その思いが強くなるのも分かる。
裁判で勝てる見込みはないと分かっててもね。
賠償額が３億円を超えると、訴訟に必要な印紙代だけでも１００万円ぐらいかかる。
他に弁護士費用もかかる。
本当に不慮の事故は恐ろしい。
気をつけようがない。 他にも小さな事故が多発してるような遊具なら
いつかこうなるかもという話にもなるけどな
兄弟で突き落とした事故を遊具のせいにするのは無理がある
高い所が危ないと思うならスカスカ脳でも
事前になんとか出来たろう 気をつけようがない。・・・・っと(子供そっちのけでママ友とタベリなだからスマホポチポチ) >>879
落ちた子は当時7歳
しかも兄弟がわざと押したと認めてるらしい >>888
＞兄弟がわざと押したと認めてるらしい
話にならないねこれじゃ・・・
この親がバカ過ぎるんだな ご本人のFBを見たいけどスマホだとFBに登録してないと見れないみたい
遊具も危ない作りだったようだけど母親が目を離していたことは本人も認めてるようで
あと兄だかがふざけてだとしても突き落としたんなら
母親と兄にも相当な責任があると思う
詳細を知りたい
遊具以前に沖縄自体危険な場所ばかりなのに
それについては何も対処しないの？この馬鹿親はｗｗｗ
>>889
突き落としたうちの可愛いコが悪いわけない、悪いのは管理者だ！ってか。 痛い目にあってからやっと学べる事もあるあるので遊具を撤去する動きにならん事を祈る。 うちの子が下の子を突き落としても落ちない構造になっていない滑り台を設置した店が悪い、って責任の押し付け方がハイレベルすぎてわけわからんわ >>3
あほだよな。なくなるからさらに危険を危険と察知する能力がなくなるんだよね。
今のやつはいろいろ失ってるものが多いよ。かわいそう。 30年前の校庭にあった遊具今考えると殺人的に危険だったけどな定期的に骨折者とかでてたし >>118
訴訟があったから今は無くなったんだよ
今だって大抵は自分が目を離したのが悪いと考えて訴える親はごく一部だろ 一銭も払わなくていいよクソが
そのまま障害児抱えて苦労しながら一生終えろや 1の写真を見たら転落する要素無いと思うんだけど…
突き落としたんかね？ 公園はすべて砂場
しかも食べられる砂場
でないとバカ親に訴えられる >>907
猫のトイレになって不潔だから砂場も撤去しろと一部から言われてる >>906
うそやろ？！
完全に自業自得じゃん(´・ω・｀) >>390
マニュアルに従って遊ばなかった子供が悪い もう家から出すなよバカ親め
おめーが連れてった店やろ
おめーのせいだよ >原告は、店が製品マニュアルに従って遊具を設置していなかったことなどを指摘し、この遊具が通常備えるべき安全性が欠如していたなどとして飲食店におよそ３億4500万円の損害賠償を求めています。
多分だけど製品マニュアルには床にボルトで固定しろって書いてあるんじゃねぇの？
滑り台にも安全上の注意みたいな感じで貼ってあって、それを親が目ざとく見つけて言いがかりをつけてると推測。 弁護士が稼ぐ為に色々入れ知恵してるんだろうけど
ひどいわこれは >>1
こんなん子どもがどんくさいだけだろ
ここで怪我しなくてもどこかで怪我する
言いがかりもはなはだしいわ >>315
あった
あれ今考えたらほんとに危ないな
天井から落ちたらさすがに死ぬだろ >>918
悪いのは子供じゃなくて親な
子供に危機察知能力なんてない 被害者が重症ってのがポイントだろ。つまり医療費が一生涯かかるってこと。死んでしまえば医療費はかからないし保険金は降りるからな。一生涯出費しまくり。もう医療はいいですと言ったら殺人もしくは殺人教唆の罪になりかねない。 >>11
障害の程度によるけど、脊髄損傷で寝たきりなら妥当だぞ。 >>89
脊髄損傷クラスの障害ならそれぐらい請求するのは普通。 ２５年前位、おれが小学生だった頃、「これ簡単に落ちるし、落ちたら死ぬな」って遊具いっぱいあったぞ
骨組みだけの２階建ての家みたいなやつとか、遠心力に耐えられないと吹き飛ばされる遊具とか
実際吹き飛ばされたやつがいて、血を吐いてたな こんな奴のせいで
子供の頃に遊んだことある思い出の遊具が撤去されてるとは・・・ 一か八か訴訟というかアメリカナイズ訴訟というか当たって挫けろ訴訟 パチンコ屋の駐車場やらにガキ放置して死ねば親の責任だろう。
遊器具があろうがなかろうが親の責任だろう。
別にバンジージャンプのロープが切れた類いの事故じゃねえし 近頃の公園なんて根こそぎ遊具撤去されて椅子ぐらいしかねえからホームレスの憩いの場になってる
アホくさ むかし大阪の花火会場とかでも階段でDQNの突き飛ばしによる
ドミノ倒し事故が報道されてたけど、結局犯人は捕まらずだった
今回も子供が自ら落ちたんじゃなくて、悪意あるクソガキに
落とされた可能性も有るんじゃない？ なんで三億円なんやろ…
大金求めすぎ
最高1000万くらいで充分よ 三億は取りすぎ >>537
そうやって子供がヤバイ怪我して、訴えて遊具失くなるの繰り返しなんだろうな。 >>931
押したのは兄貴だよ
親がFBで認めてる
兄弟で悪ふざけして兄が押したら弟が落ちた てめえが自分の子をちゃんと見てないからだろ？
飲食店は託児所じゃねえんだよ。
いい加減にしろ！馬鹿親！！ 子供見とけって意見が多いがもう7歳くらいだと勝手に遊ばせるだろ
しかも兄貴が弟を突き落としたんなら見てたとしても防ぎようがないだろ >>926
実際障害者が生まれたときのリスク考えたら撤去するのが当たり前。
大人が使う遊具なら自己責任も許されるが、子供のそれは許されない 馬鹿げた要求だが
これがアメリカなら
通りそうだから怖いw この親も馬鹿乞食弁護士に騙されたんやろな。
どんだけ印紙代使っとんねんwww >1
事故は残念だけど
たとえマニュアルに沿った設置がされていない事実があったとしても
そのことによる事故との因果関係は証明しないといけないから
沖縄にウジャウジャたむろしている人権派系弁護士の養分になっていないことを期待する。 >>944
その製品マニュアルが管理人を常駐させましょう、だったら笑う。 何も置けないな半埋めのタイヤでさえ危なくて置けない
砂利もひけない。
公園作れない。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
