HDD4本でRAID組む場合、RAID10とRAID6どっちがいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NTT-X Storeは、5月18日15時までの期間限定で会員割引クーポンを配布し、
NETGEAR製の8ベイNAS「ReadyNAS 528X」を38,000円引きの89,980円で販売している。
10TBのHDDに対応するNASで、RAID 0/1/5/6/1+0などに対応。
Broadwell世代のデュアルコアPentiumや、4GBのDDR4メモリを搭載し、10GBASE-TのEthernetポートを2基備える。
本体サイズは192×288×319mm(幅×奥行き×高さ)、重量は約9.35kg。
このほか、ReadyNASの6ベイおよび4ベイ、2ベイモデルも2万円〜3万円の割り引きが行なわれている。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/todays_sales/1122193.html 予算が許すならRAID5でレプリケーションするのが無難 >>63
同期方法の話をしてるのになんでハードウェアとコストの話をしているの?
馬鹿なの?中学生なの? >>69
再構築中はバックアップテープからの
申し込み制引き出しにしてる
当日のはたいていローカルにもあるし
年に一回あるかどうかくらいだし我慢だ >>69
毎月パリティーチェックの負荷与えとけば大丈夫っしょ
まぁ100%の自信はないが 家で使う分にはRAIDなんかいらん。むしろ邪魔。
NASなんか1本積みの安い奴でいいんだよ。2個買ってcrontab+rsyncで常にバックアップ取っとけ。
ってSIerの妹に言われた。NAS買おうと思って相談した時。 >>81
冗長化とバックアップの区別がついてなさそう 業務用の6×6TB買ったんやが
RAID5じゃあかんのか?
もういっそRAIDなしで運用する方が良い? 様々なことを検討した結果、個人利用にRAIDは不要と思った。 >>83
目的による
単に大容量でRAID0より壊れにくいストレージが欲しいんだったらRAID5でいい
ただし、6HDDでRAID5はデータ保護としてはかなりアテにできない
データ保護が目的なんだったら、同じ容量のバックアップストレージ用意しないと意味ない >>15
RAID5のおかげで3回データ助かったんだけど >>92
よかったね
でもそれはRAID5使ってた「ので」3回も死にそうになった
と捉えたほうが正解 >>94
3台をバラバラに使ってたら一度に全データ消失はなくても1/3のデータ失ってたんだからRAID5だったおかげで全データが助かってるんだが その昔、レイドバスターって名前のロボが出てくるゲームがあってだな
昔…30年以上前か… >>96
そういう意味じゃないんだが
説明するの飽きたんで
君のデータがどうなっても別にいいや
というのが俺の結論
「運がいい」ってことは結構危険な状況なのよ >>100
お前の結論なんて誰も興味ないみたいだけど >>102
うん
どうでもいいよねw
俺もどうでもいいもん
他人のデータなんて >>100
>でもそれはRAID5使ってた「ので」3回も死にそうになった
>と捉えたほうが正解
これが君のデータがどうなっても別にいいや
っていう意味だったなんて日本語が不自由なひとだったんだね、変なこと言ってごめんね どーせエロ動画保存のストレージだろ
どーでもいいわ >>104
そういうマウント合戦の話じゃないけどねw
まあいいじゃんどうでも こういうスレってすぐ知識自慢したがるガイジ沸くよな >>67
ディスクパックの名残だと思う。
皿を重ねたようなディスクパックをセットして回転速度が上がったころを見計らって
Protectスイッチで接続する懐かしの大規模メモリパック。 >>112
洗濯機というか脱水機みたいなやつかな?
俺の感じだと、墓石横にしたようなHDDを並べてた時のイメージ>本 >>81
rsyncなんて滅茶重たいものを使う位なら、素直にzfsでsend/recvやった方が
軽くて整合性もあっていいよ。 >>114
そう脱水機みたいな奴だね。
あれは確かに本で数えてた。 >>116
さすがにアレを現役で使ったことはないやw
父親が勤務先で使ってるのを子供の頃に見せてもらった覚えがある
PDP11につながってた 10年同じPC使ってるけど異常なし
本当にHDDって壊れるのか? ここまで記憶域プールが出てこないとはおまえらも大した事ないな RAID0ってイメージすると、速くなるけど、ひとつでもHDD壊れたら終わりってこと?
RAID1って、全く速くならないけど、HDD1つ壊れてもデーター残ってるイメージ。 >>117
さすがに俺もディスクパックがメインだった時代に触ってた訳ではないw
プラント制御用のミニコンなんかで使ってて10年位平気で運用されてたから
メンテナンス用においてあったのを用があるたびにたまに起動する感じだった。 >>83
ディスクはSASですか?10000rpmとか15000rpmなら、毎月パリティーチェックしてればRAID5でも良いと思う。
ただのSATAやNL-SASの安物HDDならリビルド中の別のディスク故障に備えてRAID6にするべき。 raidはバックアップじゃない。基本だろ。
つまり、0でいい。 >>125
でもパリティーチェックではraid5/6のwrite holeは完全に回避することは
できないのがね。
あれは基本的にH/Wレベルで書き込みが終わるまでを保証する様にしないときつい。 Raidってデータベース関係ある?レプリケーションとか言ってるから。 >>129
>>129
0は極端だが
raidはシステムの稼働率を上げるモノ
バックアップ(データ保全)するためのモノじゃない >>130
小規模で信頼性がそれほど要求されないDBではあまり関係ないけど、
中規模以上だとDBの設計とRAIDを含むディスクの構成は滅茶苦茶関係する。 RAID1がベストだろ
5や6はコントローラが故障したら全滅するし
復旧も不可能になる スマホのバックアップデータは2台同じポータブルハードディスク買って手動でバックアップめんどくさいけどやってる。
otgだとPCいらねーから便利
PCはプライベートではもう数年使ってない。 RAIDって片方ぶっ壊れてももう片方から復元できるシステムかと思ってたら、
片方ぶっ壊れたら両方死ぬ仕様だと聞いた時の衝撃 こういうスレに集まるような人とは仕事はできる
が友達にはなれそうもない ミラーリングして柴犬フォルダをさらぬバックアップが最強 PROMISEのコントローラーにメモリさして
フラットケーブルを繋いだ記憶 >>134
コントローラの種類に依るけど、
多くの場合、RAIDの構成情報は
各HDD上にバックアップされるよ。 そんな事より10GBASE-T環境を2千円でいけるようにしろ >>81
素晴らしく的確なアドバイスじゃないか
あんたの妹はとても聡明な人みたいだな
もし20代独身でBMI20〜22なら紹介して欲しいくらいだ うちは5でなおかつ同じ機種でバックアップしてる
レイドーと言えども信用はできん。 RAIDなんかよりDrivePoolで冗長化つかうほうが柔軟だよ 4TB×2をミラーで運用中。
500GB×4はRAID5で運用中。
PC4台のバックアップに使用してる。 お前らの貯蔵データなんてどうせエロ動画が99%だろ。
どうでもいいよ。好きにしな。 >>136
RAIDZは1台の接続が切れても簡単に復旧できるぞ
1台ずつ容量の大きなディスクに交換して容量増やせるし めんどくせえ、Windowsの記憶域プールでいいよ >>151 PCを丸ごと復旧できる形でバックアップしているなら使用しているソフトなどおススメを教えてください。 なんだソフトRAIDか。まともな設計なら使わないな。 raid5の危険性が叫ばれて久しいのに、まだ使ってる奴いるんだ… >>1
4台でRAID10とRAID6ならRAID6一択
RAID10だとHDDの壊れ方次第では2台目が壊れた時点でデータが飛ぶ
(1台目が壊れた状況下で、もう1台壊れた時にデータが飛ぶ確率は1/3)
RAID6ならどの2台が壊れてもデータは飛ばない
>>134
>>1のNASは単なるソフトウェアRAIDだから、本体が死んでもHDDが無事なら
Linuxマシンでデータをサルベージすることはできるよ
つーかReadyNAS 628Xの割引はまだか?
バックアップ用に2台目が欲しいからずっと待ってるんだけど全然こねー >>153
RAID5だと1台故障したらその時点で冗長性がなくなるから
新しいHDDに交換してリビルド中に2台目が壊れたらアウト
これじゃ怖くて使えないから俺はメインはRAID6一択だわ
バックアップ用のNASはそこまで耐障害性を求めてないから
容量重視でRAID5にしてるけど 5も6も10もなんだかんだで復旧できなくなくなるから
Raid1以外あり得ない >>158 ありがとうございます。
以前国内製品を使用で200万個以上のファイルがあるドライブをバックアアップしないバグを報告したら
そんなことがない事を確認していると嘘の否定をサポートにされて自分のPCが壊れているからだと言われ
検証用のソフトを自作したり自分のPCを送って貸し出したりと散々な目にあったあげく修正パッチに半年以上時間がかかって
散々でした。
海外で息の長い製品なら安心そうです。助かります。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています