【問題有り】 京大入試、条件不足で「解答不能」 予備校の速報も解答が割れる 京大は対応を検討中
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京大入試、物理に「解答不能」…予備校講師指摘
京都大（京都市）が２０１７年２月に実施した一般入試の物理の問題について、「条件が不足しており、
解答不能ではないか」などの指摘が出ていることがわかった。
京大は解答例を公表しておらず、対応を検討しているという。
京大に出題ミスの可能性を指摘しているのは、東京都杉並区の予備校講師・吉田弘幸さん（５４）。
大阪大の昨年２月の入試についても、物理の出題ミスを８月に阪大に伝えていた。
吉田さんは今月１９日に京大にメールを送り、音波の反射に関する問題の疑問点を示した。移動する音源から
出て壁に反射した音が、元の音と弱め合う条件を求めさせる問いについて、「音源と聞く人の位置関係、音波の
性質など、解答を決めるための条件が不足している。受験生全員を正解にすべきだ」と話す。２０日には
文部科学省にも調査を求めるメールを送った。
この問題は、大手予備校がインターネット上で公開している解答速報や、大学入試の過去問題集でも解答が
割れている。
大阪府内の物理の高校教諭は「問題の設定が複雑なのに条件が厳密ではなく、何が正解かわからない。
高校生が解く入試問題として不適当だ」と話す。
読売新聞の取材に対し、京大は「学内で対応を検討している。詳しい内容は答えられない」としている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180121-OYT1T50000.html
京大前期日程 物理
https://imgur.com/bFEac9d.jpg
https://imgur.com/3E46pVO.jpg
https://imgur.com/iYeQZyP.jpg
【参考】
阪大の問題
https://imgur.com/WjEhgYp.jpg
https://imgur.com/Z7IEEb1.jpg
https://imgur.com/ugCnTM8.jpg
問4
当初の正答 2d=(n-1/2)λ
検討後の正答 2d=nλ、2d=(n-1)λ、2d=(n-1/2)λ のいずれか
問5
問題の数値設定に不整合 なるほど、気づきにくいけど、確かに問題として成立してないな。
前に阪大の問題を真剣に考えていたから理解できた。
答えが出せるのは、縦波であることを考慮していないか、
しているけど、自分の中のモデルで位置関係を片方に固定しているからかだな。
音波は縦波なんで山谷の位置の扱いが混乱しやすいね。
その時点で十分な誘導がなければ指導要領逸脱といえる。 >>142
お前みたいなバカから見るとそう見えるんだろうけど、実際はみんなお前より賢いよ >>29
現実では、答えが一意に決まらないのは普通。 昔から疑問に思ってたんだけど有名進学校の教師はともかく普通の高校の教師でも
自分の担当教科の入試問題は全問正解できるのかな？ この波の固定端と自由端の問題は昭和４０年代に教育を受けた者なら波の反射に関わる
嫌らしい問題として常識に近かった。それがその後の教科書改訂でドンドン単純化されて
いった経緯がある。つまり昔の教科書の方がレベルが高かった可能性がある。
こういった教科書内容の単純化は数学でもあるようだ。少し、学者先生は気合を入れ直した
方がいい。師の半芸にも及ばずの大学の教授連が多くなったのではないか。 >>146
たぶん制限時間内には無理な人が多いんじゃないかな
無制限でやっても満点は難しいだろう
数学とか物理なら解けるかも知れんが、国語とか無理だと思う 俺の高校は中の上ぐらいの進学校だったが、学内の難解な実力テストで回答不能な問題に対して『解無し』と書けた奴だけが正解だったな。 音響工学と電波工学が専門のおいらが来ましたよ
京大の設問はあかんね、条件の設定次第で答えが複数に分かれる
その条件設定をどう記述するかを採点の肝として設定した設問なら、まあ理不尽でもない
ともあれ
この問いに時間かかって他の設問を解く時間が足りなくなったとかいうのは単なる言い訳
自分の無能を呪えとしか言えんな 吉田弘幸さんの書籍は昔プレミアがつきまくって、随分儲けさせてもらった思い出がある。
まぁ今でもプレミア付いてるんだけどね。 
https://www.dropbox.com/s/qf5ps8v23nccr96/resume.pdf?dl=0
1.音波は一様等方的に発すると考えるべき
余計なモードを考えるのなら、例えば連結バネ等の問題でも、バネに対して垂直な振動のモードを考慮する必要がある
2.そもそも壁は変位波、密度波に対して固定端や自由端と一意に言えない
しかし問題には固定端反射とあるので変位波として考えて良い
ただの難癖
3.音源との位置関係は無視できるとは、音源と観測者が同点にいると考えて良いことを意味するので、前後の位置関係なんて問題に値しない >>21
いや、多分これはこの問題を受験者全員正解というのを「受験者全員満点」と勘違いしてると思う。 京大にはフィールズ賞受賞者森重文がいるじゃないか
あの人に聞けばいいんじゃない？
京大理学部卒なんだし 専門家が解いても解答が割れるような問題は
そういう学生がほしいってこと
別に解き方にはいろいろある >>137
それだわ
この吉田って講師に言ってやりたいわ
文科省にメールしたとかバカじゃねえの
ガチガチの解答とかなると自由な発想を答える学生がいなくなる
予備校って受験対策しかしない糞機関みたい 中卒ジジイ、お前には髪の毛一本関係ねえ話だ
お前の頭にはうんこしか詰まってないんだから黙って早く死んどけ はい論破吉田
https://imgur.com/bFEac9d.jpg
https://imgur.com/3E46pVO.jpg
https://imgur.com/iYeQZyP.jpg
解答可能
車とその中の人の距離は無視できる。加えて固定端反射と書いてあるので十分
京大(4)
反射波が車に到達するまでに進む距離をｌとすると
2ｌ=(n+1)λ
の時弱め合う
ｌ=L/cosθ
λ=c/f
∴2L/cosθ=(n+1)c/f
sinθ=U/c,cosθ=√([c^2-U^2]/c^2)
L=(n+1)c√([c^2-U^2]/c^2)/f
∴L=(n+1)√(c^2-U^2)/2f 大学入試には自由さが大事とか言う割に、推薦入試やAO入試などの受験特化だけのバカとは
異なる自由な入試を突破した学生たちには批判的な口先だけの2chねら
>>162
擁護するわけではないけど、それなら京大みたいな結果だけ答えさせるのはやめた方がいい(´・ω・｀)
というか、物理って答えと同じ位過程も大事なのにな 京大の教官って、卒業まじかになると「申し訳ない。私の力不足で君を
アホのまま卒業させることになって」って、えらいイヤミ言うんやで。
ザマァとしか。 >>162
国立大学でそこまで好き勝手やっていいわけなかろう >>170
世界大学ランキングが日本が下がるわけだわ >>137
国立大には多額の税金が投入されている
それがやりたいなら自主財源でやれ
都合の良いことほざくな >>18
この程度の文章も読めないポンコツ頭が随分偉そうだな 入学試験を厳密に運営しろってのはどこの国でも同じなんだけど
こういうの欧米じゃ裁判になったりするからな >>169
それは京大のではなく京都人の物の言い方
あれが嫌なら京都と関わらないこと 京大の問題見てもマジックミラー号しか思い浮かばん。 まあ阪大と京大どちらか受かってたなら
絶対に京大行くわな
一年ブランクあっても この問題は、大手予備校がインターネット上で公開している解答速報や、大学入試の過去問題集でも解答が割れている。
↑
何で今更なの？受験専門家の間で回答が割れる時点で疑義問題として大学は説明するべきだろうに。
大阪大学の不祥事が無かったら隠蔽するつもりだったんだろうな。 解答が割れてるんならしょうがない
そういう学生がほしいってこと >>147
これ結構年季の入った高校教師か予備校講師じゃね？ 資格試験でも稀に良くあるわ
選択じゃないから正解複数でいいんじゃね？
京大の二次なら全員正解と同義だろ >>185 >>187
問題みてないのか、アホ。①か②の選択問題だよ。
あと、正解複数として採点したなら良いには同意だが、
予備校講師が親切に指摘してやっているのに、無視を決め込んでいるから問題なんだろ！
間違いを認めた阪大より悪質。
>>164
これが縦波の特質を考慮してないアホの解答。 limΔｘ→+0 と limΔｘ→－0 で答えが反対になる。
だから条件を指定しなければ問題として成立しない。
あえていえば、「①または②」が正解か。 東大理三が京大模試受けたら偏差値99で圧倒的1位になった
東大と京大は並べてほしくない この一問で合否判定わかわる程度のスコアなら全員落としてしまえ iPS研究所の論文偽装が盛り上がっちゃったから、
発表するタイミングを失ったかもな。今やると「またか」となりそう。
それでも今年度中にやらないと、
今年もまた起こるであろう出題ミスと合わせて、非常にややこしいことになるぞ。 昔いた会社の社内試験みたいなのでこういうのあったけど
条件をこっちで仮定してそれごとに適当に解答書いといたら満点取れたわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
