「原発大国」フランス、太陽光発電に３兆円投資すると発表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フランス電力（ＥＤＦ）は１１日、２０２０〜３５年に計３０ギガワット（１ギガワット＝１００万キロワット）の太陽光発電所を建設する計画を発表した。
英紙フィナンシャル・タイムズによると、投資額は最大２５０億ユーロ（約３兆３４００億円）に上る見通し。
フランスは「原発大国」として知られるが、マクロン大統領が原発依存率を引き下げる方針を表明。
また地球温暖化対策の国際的枠組み「パリ協定」の戦略を話し合う首脳級会議「ワン・プラネット・サミット」が１２日に同国で開かれるのを前に、野心的取り組みをアピールする思惑もある。
今年６月末時点のフランスの太陽光発電容量は７・４ギガワットで、ＥＤＦの計画は４倍を超える規模。ＥＤＦは発電所の建設を通じ雇用創出も期待できると説明している。（共同）
http://www.sankei.com/economy/news/171212/ecn1712120018-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/171212/ecn1712120018-p1.jpg 昼間、太陽光の力で水汲み上げてある程度たまったら落とす水力発電にする。
そうすれば少しは安定供給出来るんじゃ？ 原発は福島事故のせいで事故ったときのリスクもコストに上乗せせにゃならなくなったから、コスパが悪すぎる発電所になってしまった。
ほんと東電やってくれるで そもそも、今の日本に平地の森林なんてどれだけあんのよ
ほとんど国定/国立公園やろ 太陽光発電して「トレビアーン。これこそエコエネルギー。まあ年中雨降ってるイギリスには無理だね」
って言いたいだけと見た >>67
夜は流石に無理だけど、曇りや雨降り程度なら微力ながら発電し続けるソーラーは出てる。中にはMAX発電量は弱いけど曇りに比較的強いって機種もある。
ソーラーフロンティアの製品なんかがそうだね。 アメリカと中国が何もやらないからパリ協定なんて何の意味もない な？左翼に任せると貧乏になるだろ？
国家が高コスト電力に手を出したら確実に増税モードになる >>78
ソーラーフロンティアとか晴天時の性能が低過ぎてダメやろ
安くもないし >>74
あれだけ金かけて掘っても一つの小さい村を賄うのがやっとだよ。
それでも自前で恒久運転とはいかないから、結局基幹よ送電線を引くことになる。
勉強しよう。 >>84
東電と北電が自然発電のデータ集めて、実際の基幹電力の送配電に準じた発電量予測がどれだけ立てられるかの実験を行なっている。
これが上手くハマれば、小規模発電所は実績予測データの提出と、発電所の出力を一日担保するバッテリーの組み合わせで、FIT以上の優遇買取をする可能性がある。 そのほか、自動車メーカーの金で個体充電池の実用化を進めてたり、小型水素製造プラントも研究されている。
日本だけじゃなく、各国新しいエネルギー施策はいろいろやってるから調べてみなよ。 最近のホトケは意識他界し過ぎて何もかもがバカ方向に向かってんだなｗ 欧州で一番原発テロが起きそうなのがフランスだからな「 >>78
> 夜は流石に無理だけど、
夜間にも発電するメガソーラーは既にある。 ソーラーパネルの原価や維持費なんてたかが知れてるし
平地が多い国なんだし別にいいだろうよ
なんで叩く必要があるんだ？ 売り込んでるのは中国だろ？
最近F2ニュースで中国語習得のすすめをやってた程だぞ？ >>92
それもそうだけど、上に書いたように、自然電力は、そもそも基幹電力には向かないというのもある。 >>1
雨振らない地域や、曇らない地域があるの？フランスって。
あの発電方法が1番向いてるのは、砂漠とかがある所。
ま〜砂嵐対策がどうにかなら無いと、実現困難ではあるケド。 パネル自体で発電するのよりも
集光して高熱で湯を沸かしてタビーン回す方式が良いんじゃないかな
場所さえ確保出来るのなら
吸熱素材で熱を蓄える事が出来れば、若干夜間の電力も確保できるかもしれない >>95
これを主力発電にするって誰が言った？
太陽光は、エネルギーミックスの一つとしては結構優秀
基幹電力としては難しいのは確か >>92
放射性物質よりも取り扱いが容易。
廃棄するにしろリサイクルするにしろ、
最初から計画を立てて事に当たる事が可能。
(放射性廃棄物は見切発車で今でも解決策が決まっていない) >>95
太陽光のような電源は、築エネルギー施設の利用が前提となるから、曇りや雨を理由に非難することは愚の骨頂。
そのような日も含めて年間のトータル日照量は年によって殆どバラツキがない。その意味では超安定電源だと言える。
同じ土地で、数十年定点観測して、ある年度では年間日照量が
10%少なかったとか多かったと言うことはまずあり得ない。
季節によるばらつき、天候によるばらつき、時間帯によるばらつきは、そう言うものだと割り切って、その他の補完システムの稼働を前提に運用していけば良い。
一度設置してしまえば、管理費は極めてローコストであり、エネルギー源は無料の日光である。初期投資コストは早期に回収して、後は極めて安い管理費と、補完システムの運用費に充てることで、電力エネルギー問題は解決する。 まあ、とりあえず成功するか失敗するか見守りゃいいだけだな
パネル売りつけてもいいし、別に追従する必要はないな >>98
直接電気を取り出すパネルは、地産地消型の小規模には良いと思う
大規模にやるなら、太陽光でなく、なんで太陽熱かというと、コントロールが可能だから >>98
効率自体は集光式太陽熱発電の方が倍くらいいいよ。
蓄熱すれば夜間発でも可能だし。ただし、設備規模は大きくなる。
太陽光発電は運用の柔軟さと適応スケールの広さで分散発電に非常に強いので
ちゃんと住み分けがある。 >>101
いまの前提なら蓄電池はない。
それでも買取をしてるのが問題。 >>98
反射ミラーの代わりにソーラーパネルを反射ミラーにしたら良い。
ソーラーで発電しながらも、反射した光を集めて熱も利用する。 >>99
いまだに原発がクリーンだと信じてるバカw あはは、政治のド素人集団を与党にしたり大統領にするとこういう方向に進んでいくな。
4年で気が付かないとフランスは消滅するかもしれんww
フランスが消滅した段階でEUもバラバラになるだろう。
バカと素人に政権運営を任せると国が亡ぶ、つい数年前の日本の姿だ。 フランスがこれをやるのがわからん
脱原発を目指すのなら夜間はどうするのかね
火力新設とセット？ 地球に降り注ぐ太陽エネルギー1日分を全て発電にまわすと世界で使う化石燃料40年分に相当するらしいな >>112
その365分の1の太陽光エネルギーには熱エネルギーも含まれてるけど、たった1日でも自然界に降り注ぐ太陽光エネルギーが遮断されただけで、大気や海はどれだけ冷やされるんだろうか？
いきなり冥王星とかの位置にワープして1日経た後にまた今の位置に戻ってくるみたいなもんだろう。
全地球的規模で氷の世界になるんじゃねーの？ >>43
垂直型風車なら、現実的な予算でメッシュカバーをつけられる。 今日は天気良かったから太陽光けっこう発電したわ
まあ今の時期はうちの3.6kwシステムで最高2.6kwくらいが限界だけど >>50
高架で一枚のパネルが工事現場の足場みたいに細長いってのは既にある。
下で作業する場合機械は大型のは使えないので面倒くさそうだった。 >>96
条件によるだろ
パネル式だと保守が楽で無人化も用意で維持費が掛らん
タービンだと保守点検や交換、管理人や広めの土地も必要になる
色々あるだろうけどメンテフリーってこの上ない大きな利点だからな 誰も手を入れないような山なら切り崩したほうがいい
管理できない自然は危険なだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
