「原発大国」フランス、太陽光発電に３兆円投資すると発表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フランス電力（ＥＤＦ）は１１日、２０２０〜３５年に計３０ギガワット（１ギガワット＝１００万キロワット）の太陽光発電所を建設する計画を発表した。
英紙フィナンシャル・タイムズによると、投資額は最大２５０億ユーロ（約３兆３４００億円）に上る見通し。
フランスは「原発大国」として知られるが、マクロン大統領が原発依存率を引き下げる方針を表明。
また地球温暖化対策の国際的枠組み「パリ協定」の戦略を話し合う首脳級会議「ワン・プラネット・サミット」が１２日に同国で開かれるのを前に、野心的取り組みをアピールする思惑もある。
今年６月末時点のフランスの太陽光発電容量は７・４ギガワットで、ＥＤＦの計画は４倍を超える規模。ＥＤＦは発電所の建設を通じ雇用創出も期待できると説明している。（共同）
http://www.sankei.com/economy/news/171212/ecn1712120018-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/171212/ecn1712120018-p1.jpg それより高電力商品重税かせよ
100W以上は50%税金とか 自国の太陽光パネル企業破綻させたドイツと同じように、中国の太陽光パネルかな？
顔だけマクロンならありえそうだな 太陽光発電はエコロジー、という巨大な誤解
あれはあれで別の環境破壊を招く
もちろん風力発電も 俺たちジャップランドにビビってやんのw
どうせ孫の時代に被害が出るかどうかなんだぜ
逃げ切れるからどうでもいいじゃねえか
今日もガストでビール飲んでこのあとヘルスでズッコンバッコン
楽しく生きようぜ〜
朝一番取られた
悔しいーwww ソーラーパネルって家電だからなぁ
だからこれからもどんどん価格は下がるし性能は上がる >>11
日本では、森林を伐採してメガソーラーを建設！(笑) 宇宙から無線送電できるなら太陽光発電はそれなりに使える
今のやり方じゃ無理。北海道とか今悲惨 >>14
畑や宅地にするのは良くてメガソーラーは駄目という感性が良く分からんな
しかもメガソーラーの大半は田畑やゴルフ場の転用だろ フランスのぶどう園が、次々とハゲ山に変わっていく悪寒しかしねェー
https://i.imgur.com/0mizJUj.jpg 日本は気候が違うから原発に頼るしかない
自然科学の観点から考えると根本的に違う >>18
真夏のピークシフトが出来るだけで十分だろ >>17
だろうね、ただでさえフランスはワインが足りない状態なのに、より悪化させそう
マクロンってカナダのトルドーと全く同じ顔だけ無能だからな >>19
どっかの環境団体のいうこと真に受けてソーラにした
北海道のウチの親に謝れ。 あんなんクズや！ 日本には台風がある、活火山がある、地震がある、黒潮・親潮がある。
これを活かすことができたら、ものすごいエネルギー大国になるのにな >>16
何のためにメガソーラーを作るかという目的の話。
化石燃料による温室効果ガス削減が目的なわけ。
クリーンエネルギーとしての原発がダメだからソーラーだ！となるんだけど、森林伐採したら二酸化炭素がかえって増加する(笑)
畑や宅地は別問題。
田畑やゴルフ場、ビルの屋上に作るのはいいが、森林伐採の場合(実例があ)は本末転倒 >>24
日本の民主党は太陽光パネルゴリ押しして大洪水起こしたもんなｗｗｗ 山を切り崩し、日陰を作り不毛な土地を作るパネル。
土建屋の仕事作る為にやってんでしょ？ >>24
上から御高説も結構だけど、そもそも森林ではCO2の固定化が殆ど
行われないから削減されないよ。
実際の固定化は殆どが海中の珊瑚やフズリナ等の石灰化がやってくれている
のだけど、その調子で珊瑚礁破壊している辺野古のヘリポート建設とか
ぜひやってくれ。 寒い所は冬は石油ストーブ意外あり得ないからなー
短い夏だけソーラとかどんだけ無駄か >>28
へえ森林じゃCO2の固定化されないんだ。教えてくれてありがとう。
でもオレ文系で真偽わかんないから林野庁の説を信じることにするよ。
ゴメンね。
http://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/20hakusho_h/all/h05.html
珊瑚礁破壊の件は関係ない。
だって防衛目的でしょ？
防衛目的で防衛拠点に珊瑚があって仕方なく破壊するのは、目的と矛盾しないじゃん。
それに対して温室効果ガス削減のための森林破壊メガソーラーは矛盾してるわけで、"オレは”その部分がおかしいと言ってるだけ。
防衛のためや経済発展のためにCO2が増加して温暖化がいくら進んでもオレには関係ないし。
どうせ100年後まで生きてないからな。 >>27
不動産、土建屋、パネルメーカーの利権のためだねえ。
エコは関係ないという(笑) >>30
まあ俺に被害がない限り他人の宗教観にまでいちいち口出しする気はないから
好きにすればいいんじゃない? >>33
好きにするも何も、俺は最初から「森林破壊してメガソーラーは矛盾してる」と言いたいだけなのだが。 >>34
根拠が森林云々なら別に矛盾していない。
そんだけ。 >>11
ドヤ顔で言い張っても具体例をださない時点でゲスの勘繰りだわ。
アホの説明は大体こんな感じ フランスの高速増殖炉･スーパーフェニックス(1985年臨界,1997年廃止)が廃炉になった理由
｢原因不明の出力異常が続いてその理由がさっぱりわからない｣から 使えなくなったパネルはきちんと処理できるようになったのか？
危険な物質も使われてるんだろう？ >>24
そもそも、森林伐採してメガソーラーなんてそうそうないだろ
無駄なコストかかるし
イメージで語るなよ >>39
風力発電のプロペラで大量に鳥が死んでるが。
ECOのためなら〜鳥をも殺す〜 >>42
沢山あるよ、秩父で現在進行中だよ(*´∀｀) 日本にあるもんじゅって使っても使わなくても維持費に一日あたり
5000万かかるんだよな。毎日5000万円ずつソーラーパネルを設置したら
凄いんじゃねって思うは 時々漏れてるみだいだしな
隠蔽し切れなくなってきたのかね >>42
>そもそも、森林伐採してメガソーラーなんてそうそうないだろ
そんなもん軽くググっただけでいくらでも事案は出てくる。
社会問題にもなってるのにな。
調べもしないでイメージで語ってるのはキミ(笑)
http://solar-power-news.info/?p=864
>無駄なコストかかるし
運用益は見込んでない。
公的団体が補助金を出してそれに業者が群がる。
利権ってのはそういうもんだ。 すでにブドウ畑になってる広大な土地にブドウの生育に影響しない程度の高さと面積のパネルを設置したら
効率は悪かろうけどそこそこのものになるんじゃねぇかな パネルは大量の不法投棄を呼び込むから、熱から利用する方を研究して進化させておくれよ
溶融塩くらいしか効かないまま何年もたってるぞ
もしくは利用者側の融雪やら透析用蒸留水なんかの供給を太陽熱から行うなどして電力利用を削減してもいい >>11
『太陽光発電はエコロジーと言う巨大な誤解』と言う巨大な誤解。
今まで漠然と信じていたものが実は誤解に基づくものだったと囁かれると、案外その囁きを簡単に信じてしまう。
それまで確信を持って信じて来なかった反省が重なるからだ。
だが、それがレトリックだったとしたら？
これまで漠然と信じて来た姿勢のままで、その逆をまた漠然と信じてしまうのではないか？
もし、自分の信じて来た事に疑念を投げかけられたなら、
そこでその疑念を深く吟味する事から始めなければ、姿勢を改めた事にはならないのではないか？
つまり、もう一度
『太陽光発電はエコロジーと言う巨大誤解』と言う言説に対して疑念を抱く事。これが姿勢を改めると言う事に繋がる訳だ。
果たしてどちらが誤解なのだろうか？
私はある程度知っている。わかってしまったが、さて
ここで安易に答えを書いても仕方がない。
みんな悩んで答えを出してくれw エネルギー保障上の観点からいろんな手段で発電するのはどんどんやればいいが
温暖化対策なんていう頭の悪い言い訳は止めろ 基幹電力で太陽光を使うのはエコロジーじゃない。
そもそも、太陽光による電力は基幹電力に何の貢献もしない。
太陽光による電力はすぐに出力が落ち、急激な出力低下を予測できないため、
火力や原子力というベース電源の出力を落とすことにはつながらない。
また、既存の電力網は簡単に地域ごとに送電網を切り替えることはできない。
インテリジェント送電とか20年前に言い出してたアメリカですら、まだ実用には
達してない。このような広範囲に渡る送配電網のなかを、例えば火力が出力
調整できる２，３時間をカバーできる電池なんてのもない。
こんなもんが何の役に立つんだよ。
太陽光発電の特性を理解してれば、事業所ごと、家屋ごとの太陽光は、
電力会社からの電力購入を抑制する意味では有効ということがわかるが、
基幹電力に繋いだままの状態では何の役にも立たないということがわかるだろう。 >>54
意味のないことをどんどんやって、そこに金を出し続けることは損害でしかない。
まだ次世代の実用を見越した新しい発電装置を開発するほうがいい。 どうせ太陽光発電の利権を手にしようとしてるだけだろ 休耕田とか使わないん？
ビルには義務付けるとかなんか他に方法あるんじゃないかね >>49
いくらでもあるって言葉便利だよね。
例えば20や30の事例があったとして、いくらでもあると言う事は簡単だけど、メガソーラーが10000箇所ぐらいあるうちの20や30だと、0.2%〜0.3%の事例って事になるしね。どのくらいの比率であるのかが重要だったりするよ。
今既に稼働しているメガソーラーがどれだけあるのか？
その中で森林をわざわざ伐採してメガソーラーにした事例は何件あるのか？その件数の割合、或いは発電容量の割合はどのくらいか？
そうした数値も押さえた上で議論しないと話にならないと思うのだけれど。
事はメガソーラーの話だけじゃない。家庭の屋根や工場・学校・公共施設の屋根に取り付けたソーラーもある。
新築時に、屋根材と一体化したソーラー瓦を取り付けた家もある。様々なケースを全部テーブルの上に乗せて、
今の現実をみんなで押さえようよ。それから建設的な意見を出し合うのが吉だと思うよ。 >>59
長文ご苦労様(笑)
俺が「森林破壊してメガソーラーを作るのは無意味だ」と話したのに対して「そうそうないだろ」という主観的な突っ込みした人に「ググればいくらでもあるよん」と返しただけのこと。
だいたい「森林破壊してメガソーラーはおかしい」というミクロな話してんのに、稼働率だの発電量だの公共施設につけたソーラーだの全部数値だして議論とか、最初からそんな話してねーし。
やりたきゃ勝手にやってくれよ(笑) 森林を伐採してもCO2は増えないよ
伐採した木を燃やすとダメだが
一番いいのは伐採して新しく苗木を植える
むやみに伐採すると保水力が落ちる方が問題かな >>43
太陽光発電は建物の屋根に設置したら環境破壊なのかよ？って話だが？ 安全保障考えると原発は廃止して再生エネルギーを普及させたほうが良い。
今のように日本中に原発がある状況で戦争になると
原発は一瞬で日本人を大量殺戮する兵器に変わる。
アメリカの専門家の調査によると10キロトンの核ミサイル一発を上空150キロで爆発させると
電磁パルスが1100ｋｍまで被害が広がり、
送電線が瞬時に停止し、原発が制御不能に陥る可能性が高い。
日本中の原発がメルトダウンして日本中が放射能汚染してしまう。 2020-2035辺りならまあ分かる
太陽発電は今やってるドイツとかは不良債権になって作り直しだからな
それくらい性能が変わってくる
ただ、2020はまだ早いかもだが 雨・曇り・夜にも発電出来るメガソーラー持ってこい
話はそれからだ 昼間、太陽光の力で水汲み上げてある程度たまったら落とす水力発電にする。
そうすれば少しは安定供給出来るんじゃ？ 原発は福島事故のせいで事故ったときのリスクもコストに上乗せせにゃならなくなったから、コスパが悪すぎる発電所になってしまった。
ほんと東電やってくれるで そもそも、今の日本に平地の森林なんてどれだけあんのよ
ほとんど国定/国立公園やろ 太陽光発電して「トレビアーン。これこそエコエネルギー。まあ年中雨降ってるイギリスには無理だね」
って言いたいだけと見た >>67
夜は流石に無理だけど、曇りや雨降り程度なら微力ながら発電し続けるソーラーは出てる。中にはMAX発電量は弱いけど曇りに比較的強いって機種もある。
ソーラーフロンティアの製品なんかがそうだね。 アメリカと中国が何もやらないからパリ協定なんて何の意味もない な？左翼に任せると貧乏になるだろ？
国家が高コスト電力に手を出したら確実に増税モードになる >>78
ソーラーフロンティアとか晴天時の性能が低過ぎてダメやろ
安くもないし >>74
あれだけ金かけて掘っても一つの小さい村を賄うのがやっとだよ。
それでも自前で恒久運転とはいかないから、結局基幹よ送電線を引くことになる。
勉強しよう。 >>84
東電と北電が自然発電のデータ集めて、実際の基幹電力の送配電に準じた発電量予測がどれだけ立てられるかの実験を行なっている。
これが上手くハマれば、小規模発電所は実績予測データの提出と、発電所の出力を一日担保するバッテリーの組み合わせで、FIT以上の優遇買取をする可能性がある。 そのほか、自動車メーカーの金で個体充電池の実用化を進めてたり、小型水素製造プラントも研究されている。
日本だけじゃなく、各国新しいエネルギー施策はいろいろやってるから調べてみなよ。 最近のホトケは意識他界し過ぎて何もかもがバカ方向に向かってんだなｗ 欧州で一番原発テロが起きそうなのがフランスだからな「 >>78
> 夜は流石に無理だけど、
夜間にも発電するメガソーラーは既にある。 ソーラーパネルの原価や維持費なんてたかが知れてるし
平地が多い国なんだし別にいいだろうよ
なんで叩く必要があるんだ？ 売り込んでるのは中国だろ？
最近F2ニュースで中国語習得のすすめをやってた程だぞ？ >>92
それもそうだけど、上に書いたように、自然電力は、そもそも基幹電力には向かないというのもある。 >>1
雨振らない地域や、曇らない地域があるの？フランスって。
あの発電方法が1番向いてるのは、砂漠とかがある所。
ま〜砂嵐対策がどうにかなら無いと、実現困難ではあるケド。 パネル自体で発電するのよりも
集光して高熱で湯を沸かしてタビーン回す方式が良いんじゃないかな
場所さえ確保出来るのなら
吸熱素材で熱を蓄える事が出来れば、若干夜間の電力も確保できるかもしれない >>95
これを主力発電にするって誰が言った？
太陽光は、エネルギーミックスの一つとしては結構優秀
基幹電力としては難しいのは確か >>92
放射性物質よりも取り扱いが容易。
廃棄するにしろリサイクルするにしろ、
最初から計画を立てて事に当たる事が可能。
(放射性廃棄物は見切発車で今でも解決策が決まっていない) >>95
太陽光のような電源は、築エネルギー施設の利用が前提となるから、曇りや雨を理由に非難することは愚の骨頂。
そのような日も含めて年間のトータル日照量は年によって殆どバラツキがない。その意味では超安定電源だと言える。
同じ土地で、数十年定点観測して、ある年度では年間日照量が
10%少なかったとか多かったと言うことはまずあり得ない。
季節によるばらつき、天候によるばらつき、時間帯によるばらつきは、そう言うものだと割り切って、その他の補完システムの稼働を前提に運用していけば良い。
一度設置してしまえば、管理費は極めてローコストであり、エネルギー源は無料の日光である。初期投資コストは早期に回収して、後は極めて安い管理費と、補完システムの運用費に充てることで、電力エネルギー問題は解決する。 まあ、とりあえず成功するか失敗するか見守りゃいいだけだな
パネル売りつけてもいいし、別に追従する必要はないな >>98
直接電気を取り出すパネルは、地産地消型の小規模には良いと思う
大規模にやるなら、太陽光でなく、なんで太陽熱かというと、コントロールが可能だから >>98
効率自体は集光式太陽熱発電の方が倍くらいいいよ。
蓄熱すれば夜間発でも可能だし。ただし、設備規模は大きくなる。
太陽光発電は運用の柔軟さと適応スケールの広さで分散発電に非常に強いので
ちゃんと住み分けがある。 >>101
いまの前提なら蓄電池はない。
それでも買取をしてるのが問題。 >>98
反射ミラーの代わりにソーラーパネルを反射ミラーにしたら良い。
ソーラーで発電しながらも、反射した光を集めて熱も利用する。 >>99
いまだに原発がクリーンだと信じてるバカw あはは、政治のド素人集団を与党にしたり大統領にするとこういう方向に進んでいくな。
4年で気が付かないとフランスは消滅するかもしれんww
フランスが消滅した段階でEUもバラバラになるだろう。
バカと素人に政権運営を任せると国が亡ぶ、つい数年前の日本の姿だ。 フランスがこれをやるのがわからん
脱原発を目指すのなら夜間はどうするのかね
火力新設とセット？ 地球に降り注ぐ太陽エネルギー1日分を全て発電にまわすと世界で使う化石燃料40年分に相当するらしいな >>112
その365分の1の太陽光エネルギーには熱エネルギーも含まれてるけど、たった1日でも自然界に降り注ぐ太陽光エネルギーが遮断されただけで、大気や海はどれだけ冷やされるんだろうか？
いきなり冥王星とかの位置にワープして1日経た後にまた今の位置に戻ってくるみたいなもんだろう。
全地球的規模で氷の世界になるんじゃねーの？ >>43
垂直型風車なら、現実的な予算でメッシュカバーをつけられる。 今日は天気良かったから太陽光けっこう発電したわ
まあ今の時期はうちの3.6kwシステムで最高2.6kwくらいが限界だけど >>50
高架で一枚のパネルが工事現場の足場みたいに細長いってのは既にある。
下で作業する場合機械は大型のは使えないので面倒くさそうだった。 >>96
条件によるだろ
パネル式だと保守が楽で無人化も用意で維持費が掛らん
タービンだと保守点検や交換、管理人や広めの土地も必要になる
色々あるだろうけどメンテフリーってこの上ない大きな利点だからな 誰も手を入れないような山なら切り崩したほうがいい
管理できない自然は危険なだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
