NHK「テレビは20年前に設置した？じゃあ受信料20年分払ってね」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ＴＶ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 ＮＨＫ
６日の最高裁判決は事実上、受信料支払いを義務づける判断を示す一方、契約を拒む人については提訴して、
承諾の意思表示を命じる判決を得るようＮＨＫに求めた。上田会長は「公共放送としての役割を果たしているとの信頼がない限り、
単に訴訟だけで受信料をちょうだいするとは考えていない」と訴訟の乱発を否定。「判決でも双方の意思表示の合致が
必要とされている。これまでの通り、丁寧に説明する姿勢に変わりはない」と強調した。
支払い義務が生じる期間について判決は、ＮＨＫが勝訴すれば、設置時にさかのぼって支払わなくてはならないとした。
この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、
公平負担の観点から払っていただくことになる」との原則を説明。一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して
契約を締結する」と話し、期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
また、同局長は契約・徴収業務を委託している業者や個人に対し、６日中に、「判決は出たが、丁寧な説明を必ずやる。
錦の御旗のようにして説明がおろそかにならないよう文書を出した」と明かした。（小峰健二）
http://www.asahi.com/articles/ASKD75J6YKD7UCVL01D.html 昨日の夜NHKが来たんだけど、チューナー付きPCとかスマホも対象なんです！
って言ってたわ、もう決まったんだっけ？ テレビ700年前に設置しました。
って言ったら700年分取られるの？ 要するに契約に応じなければいいわけだな？
NHKが一方的に契約締結の封書を投函しても、世帯主が応じなければいいわけだよな？ >>276
これからNHKの名を騙るオレオレ詐欺が流行るかもしれないね
だって集金人がNHKの社員じゃないんだし、いくらでも騙されるわ 朝から下痢が止まらない、もう3回もトイレに行ってる ということは、Ｂ−ＣＡＳ使わずにＰＣでテレビ見てるおれば
一生ＮＨＫに金を払わないでいいのか、勝ったなｗｗｗ >>282
たとえ緊急時でも
「常時」映らない場合、契約には対策義務がある
BCASを無効化するかどうかだね
BCASの貸与は認められてはいない
NHKが貸し出すということもデキない >>6
海の向こうのご主人様にタダでお見せするためにスクランブルかけないんだって聞いたよ？ 裁判が仕事の裁判官が時効しらんとはなスクランブルって技術もBカスカードも知らんのかな
政治家NHK公務員がズブズブなの証明してるような判決や >>283
コンセント抜いとけばいいと同じクソ理論だボケ >>289
え？
ネット動画もhdmiも使えるだろ >>292
こいつなにいってるの
(NHK含む)TVみたいやつが逆に契約しないとか法でまだ認めてないだろう
4kはチューナー別売だからいやでもリセットされるとおもうが 誰か受信料払えず自己破産とか正門前で焼身自殺とかしないとダメかもね 脅しかよ
その人が過去にずっと支払を拒んで来たという証拠も必要だろう
こういう請求権はNHK側の2年放置で消えるものだから、請求を拒んできた事実が
明らかでなければ2年分で済むんじゃないの >>29
ドツイたったらええねん! o(#^ω^)つ☆(.;.;)3｀)ｱﾌﾞｯ >>295
民法に乗っ取るから２０年なんて無理だよ
逆に契約に乗っ取るから今の契約前にNHKがみれるのは詐欺行為 あくまでも契約は設置時に発生
NHK視聴申し込みもその時点
ただし設置前視聴不可にした時点で協会の受信設備ではまだないけどね １９８６年から約１０年間、ＮＨＫで記者、経理職をしていた葛飾区議の立花孝志氏がカラクリをこう指摘する。
「私は３５歳の時、１１５０万円もらっていました。ＮＨＫが公表しているのは、最低ラインの数字です。
これに残業代や各種手当が加わります。住宅補助、単身赴任はもちろん、北海道なら寒冷地手当、
物価の高い都市部勤務者には地域間調整手当があります。
海外赴任している職員の国内に残留している家族には１０万〜１５万円の手当があります。
残業の割り増しは３０％、休日出勤は４０％です。一般的には２５〜３５％ですから、極めて厚遇です」 国民には、NHKを見ない権利とか無いのか？
人権侵害で憲法違反だろ、最高裁の糞裁判官よ テレビは親が勝手に設置していった その親は去年死んだけど
って言ったらどうなるの？
支払い義務があるのは“設置した人”だよね https://www.y-cashing.com/nhk-supreme-court/#column2
最高裁判決
NHK受信料契約は合憲！今後の未払い問題を分かりやすく解説
NHKにテレビの設置が知られていない場合、もしくはNHKが以前からのテレビ設置を証明できない場合
受信料がさかのぼって請求されることはありません。
https://mainichi.jp/articles/20171207/k00/00m/040/096000c
ＮＨＫと契約拒否者の契約は「双方の意思の合致が必要」とし
契約の成立時期を「契約申込書が設置者に届いた時点」としたＮＨＫの主張を否定。
また、受信料の支払い義務が生じる時期は「テレビ設置時点」
ＮＨＫ側が受信料を徴収できなくなる消滅時効（５年）の起算点は「契約時点」との見解も示した。
これにより、契約拒否者が訴えられた場合は原則として敗訴し
テレビ設置から何十年たっていても受信料を全額支払わなければならなくなる。
しかし、ＮＨＫ側が提訴する場合は、テレビ設置の事実や時期を立証する必要がある点は現状と変わらない。
ＮＨＫ広報局は未契約者への対応について「基本的には従来通り。
まずは丁寧に説明して契約をお願いしていく」としている。 ま、地デジになってＴＶも変えてるだろうしその前にどうだったかなんて誰もわからないけどな ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／BSとワンセグも払えよ
（ ┤ ｜ ｜ ｜
＼ └△△△△┘ ＼ ＼てめーら訴えるぞ！お前ら３０年分で許してやる
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 受信環境があることがバレればいつ裁判を起こされてもおかしくない
おとなしく契約を結んでおくのが一番安全・・・？ ＮＨＫ敗訴したくせに工作員酷過ぎるだろ
金なんか払わんでいい
契約せんでいい
奇跡的に裁判になってもテレビ捨てた時点で裁判終わり
費用はＮＨＫ負担で終了 >>51
じゃあ、2011年7月以前はどうするの？ 昔から払ってて、15年前くらい？不祥事が続いた時期に支払い拒否。
その後、銀行振替にしたら拒否してた分の未払いはチャラにすると言われ、子どもがEテレ見てたからその通りにした。
最近、年に1度くらい書面で未払い分3万円くらいを払えと言ってくるようになった。
職場にも同じような人がいた。 >>309
確か中には酷い不祥事あったはず
経営権を渡せと言っておけ そうだ
全国民で運営しよう
わりとボランティア風で緩いのでも出資者が納得すりゃ面白いよね
全国の小中の放送室からとかでもいいし 国民の金で運営してるのに給料1800万はありえないわな。
組織を抜本的に変えないと、誰も納得せんだろ。 >>312
なんかその1800万円って、福利厚生全て含んだ人件費を、単に社員数で割っただけの大嘘って話読んだ
平均1800万なら初任給50万超えてないとおかしいし、あり得ないよそれ >>314
実際は１１００万だけどね。それでも多いんじゃね？
■ＮＨＫ職員の平均年収は約1100万円■
【NHK資料】収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※第5ページの事業収支の『給与』欄から、平成27年度給与支出は1,182億円となっている。
【NHK良くある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/03/01-03-07.html
※回答から、男女合わせて約1万人となっている。
給与支出を職員数で割ると、一人当たり約1100万円となります。参考に他の職種だと、
大学教授 約1,087万円
勤務医師 約1,479万円
パイロット 約1,532万円
だそうです。 >>315
1800万がいきなり1100万になって、それも給与費名目の支出を単純に職員数で割ってるけど
実は違ってましたじゃなくて？ >>316
NHKの資料からだから、間違っているということならNHKが間違えているか嘘の情報を出したということだな。 オートロック開けない。
契約しない。
口をきかない。 契約だけして5年間無視していたら時効が成立するから払わなくても良いよ 自動成立が認められなかったのは大きい
会わなければどうということはないし
単身赴任で住所変更もしていない
表札もない
引越し業者も自分の車に積んで来たから使ってない
郵便は全部元家へ大事なものは会社に送ってもらう
ほぼこれで大丈夫 地デジが普及してしばらくたつけどスクランブルにしろよ
通常時はNHK契約おしらせの画面だけ出しておけばいいだろ メディアの偏向報道で実際はNHKの実質敗訴と知ってる人間が少ないのが気になるが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
