NHK「テレビは20年前に設置した？じゃあ受信料20年分払ってね」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ＴＶ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 ＮＨＫ
６日の最高裁判決は事実上、受信料支払いを義務づける判断を示す一方、契約を拒む人については提訴して、
承諾の意思表示を命じる判決を得るようＮＨＫに求めた。上田会長は「公共放送としての役割を果たしているとの信頼がない限り、
単に訴訟だけで受信料をちょうだいするとは考えていない」と訴訟の乱発を否定。「判決でも双方の意思表示の合致が
必要とされている。これまでの通り、丁寧に説明する姿勢に変わりはない」と強調した。
支払い義務が生じる期間について判決は、ＮＨＫが勝訴すれば、設置時にさかのぼって支払わなくてはならないとした。
この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、
公平負担の観点から払っていただくことになる」との原則を説明。一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して
契約を締結する」と話し、期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
また、同局長は契約・徴収業務を委託している業者や個人に対し、６日中に、「判決は出たが、丁寧な説明を必ずやる。
錦の御旗のようにして説明がおろそかにならないよう文書を出した」と明かした。（小峰健二）
http://www.asahi.com/articles/ASKD75J6YKD7UCVL01D.html というか、もうNHKが来ても一切出ないことにしたのでどうでもいい NHKもそこまで言わないって
おとなしく払えばまけてくれるって
裁判になったら全期間だけどｗ
証明する手間がかかるんだよな >>5
まあテレビは昨日から置いたって言えばいいだけだろうしな
NHKからすればお墨付きが貰えただけで十分なんだろう NHK内にテレビ何個あんの？
全部受信料払ってるんだよね？ >>8
内容証明郵便なんか法的に何の意味もないから。普通の封筒でも同じ。 テレビねえのに毎年訪問してきて生活の迷惑なんだよ。スクランブルにするかテレビ購入時に契約させるものにしろよ。放置してる親玉の自民公明にはぜったいに投票しない。 いつ設置したか、そして期間中ずっと設置していたか、証明できるの？ ＞期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した
マジ？
嘘つき放題じゃんｗｗｗｗ 別に受信料払ってもいいし、実際払ってるんだけど、衛星放送の分まで強制で取るのはやめろよ
あんなもん誰が見てんだよ辞めちまえ ナディアの黒乳首にボカシかけるような放送局は死ぬべきなんだ 20年前のテレビは当然アナログテレビだから、
デジタル放送対応の新しいテレビを買っていなければ
アナログ放送が終了した日までの分を払えば問題無いな そんなふざけた判決を出す最高裁判事は、国民審査で×書いて罷免。てか、国民審査は常に×書いて良し。 NHKの受信料廃止を代価にあげれば反発食らわないで増税できるし
下手すると防衛ミサイル買えるだろ
世論の理解も無いのに国民の生活レベルと生命より優先して存続させる意味あるのかねえ >>17
B-CASカードでLAN繋いでいたら証明できるにしても
２０年前に地デジは放送していないし規格もないから 集金員アホ、いま夜の10時なのに家のピンポン押していきやがった。 >>13 問題はそこだね
今回の視聴者が負けた裁判は、自らB-CAS登録した事実があるから、
設置の事実では争っていない。
本当の未契約者に対する訴訟事例はまだ無いし、というか設置が証明出来ないから
それ以前の話 NHK受信できる機器を設置所持してないから契約しないんですよでok 俺BS払ってないわ あれは一度もつけたことないしセーフだよな？
アンテナあってもテレビが対応してないで通るよね >>31
確実に設置証明するとしたら
デレビ購入時に公的身分証明の控えをとるしかないが
現時点でそれを出来るかというと家電量販店のポイントカードの履歴からだろうな 最初から払う気あるなら、そもそも契約してないのがおかしいだろ
しかも裁判起こすなら、個別に一軒一軒、NHKが証明しなきゃいけないのに、なんだろうねえこの忖度記事は
なんだ、お仲間の朝日か >>1
> この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、
> 公平負担の観点から払っていただくことになる」との
なんで気持ち逆撫でする例え話しすんだ？
局長がそんなんだから、外部委託先まで新聞勧誘よろしく893まがいな行動するんだよボケ こいつら
徴収はガンガン来るけど
ブラウン管テレビ要らないから持って帰れ
新しいテレビ買ってくれたら
受信料払うから
って言ってもなかなか言うこと聞かない >>26
この判例作った裁判長は来年で定年だから罷免すら出来ない >>22
時効の停止事由って知ってる？
訴訟起こすのにテレビの設置時期をどう挙証すんの？ 原告
最悪5年以上前は時効だから払わないでいいよね？
判決
5年でという時効は存在しないから
設置した時から支払い義務がありまーす まあこの判決聞いて俺もNHK契約することにしたわ。
ルールはルールだからね 受信料って時効とかどうなってるんだろうと思ってググったら解説してるサイトあった
https://www.bengo4.com/internet/n_7063/
契約している上での未払いは5年経てば時効が成立するけど
未契約だと時効は関係無いらしい
しかし、そうなると問題は設置時期だな
ぶっちゃけ｢数ヶ月前に粗大ごみを拾った｣と言えば検証も出来んだろw 金属関係の会社が多数の不合格品の製品を
合格と偽って製品を販売していた。
原発にもいろいろ使われている。
いつ強度不足で原子炉本体や重要部品や
配管などの破損や亀裂が起こるかもしれないし、
そうなれば大規模な放射能
漏れも起こる可能性が高い。
こんな危険なことを十分知りながら
再稼働を推進することはバカか基地外のすることだ。
まして日本のほとんどすべての原発は
稼動後、40年以上経過し、耐用年数（１６年）をはるかに
超えたボロボロ超老朽原発ばかりだ。
合理的に考えてもすべてやめて
廃炉にしてしまうのが一番よい選択だ。
福島でも原発の事故処理にいまでも毎日6000人以上が
働いているが、今後何十年、何百年同じことを続けたとしても
収束できる見込みもない。地下水も広範囲に
汚染が拡大しているだろう。
万一のときに安全に解決できない
ことはやるべきではない。
福島の原発事故収束費用に20兆円以上もかかるという
経費の無駄の極致。廃炉コストも含めると、
原発はもっとも高コストの
発電方式だということが一目瞭然だ。 ＞一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して契約を締結する」と話し、
＞期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
でも裁判を起こした場合はどうなる？ マンションの前の住人が残していったNHKのシールのせいか契約取りにこないな >>45
占有離脱物横領罪で刑事事件です
ありがとうございました >>42
請求や承認
B-CAS登録した事実（承認に該当） >>45
＞ぶっちゃけ｢数ヶ月前に粗大ごみを拾った｣と言えば検証も出来んだろw
遺失物横領罪() >>49
あいつら端末参照してるから意味無いぞ
たまたまだ 間接事実の積み重ねでどうにかなる？
外観からはアンテナの設置有無以外で何か思いつく人いますか？ B-CASカード抜いていた期間は設置とみなされないはずだよな。
ゲーム用に買っておいたからB-CASカード抜いていた。でいいんじゃねえの？ >>55
たぶん、入れればすぐに見られるんだから意味なかったはず >>56
だよな
過去は面倒だからこれから払ってくれるなら不問になるわ
まともに払っていた人は納得いかないだろうけど
設置時期を調べたりするのにも費用がかかるし
それでも支払わない上位10人ぐらいだけ見せしめで裁判する程度 >>53
本当にテレビなんて買ってないし、1秒もみてないのに
「テレビ買いましたよね？」とか言ってきたぞｗｗｗｗｗｗｗ 根拠としてる放送法が糞だから
国を相手に行政裁判すりゃいい >>62
Amazon FireTV買ったとかじゃねーの？
どっかが垂れ流した個人情報のTVに反応したとか
うちも母親が転居届けだしたせいか、AppleTV出したからかわからんけど、それと同じタイミングで来るようになったわ >>62
端末で見てるのはあくまでその住居での契約有無と思う
テレビ買いましたよねとかはハッタリだよ 何と言われようとも今日設置したと言えばいい
NHKが証明できる訳ないんだから
余計な事は言わない事 >>63
行政訴訟を勘違いしてる
誰も処分されていない
そして今回の判決で法令違憲でも争えなくなった amazonプライム 月額300円 世界の映画見放題、世界のドラマ見放題
ＮＨＫ 月額1200円 日本のつまらない１チャンネルを見放題
適正価格は月額３０円くらいだからそこまで下げてくれ
それか契約しないという選択肢をくれ >>59
その通りで例えばチューナー調節してNHKを受信しない様に設定しても設置と見做されるんだよね テレビ見れるならごまかさずに素直に払えよ非国民の馬鹿共ｗ ＞「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、公平負担の観点から払っていただくことになる」
へぇ～、じゃあ、絶対にテレビはありませんって言えばいいのか…
テレビあるかないかを申告する必要もない…つーか、相手にする必要もないわ。 ２０年前にテレビ設置したけどすぐ壊れて捨てたよ
その後テレビは無かったけどつい最近また設置したよ 国のための放送をしてくれるなら払うのはかまわん
あと値下げしろ
払いたくなくなる金額なんだよな
あと1000円は安くて良い >>1
公共放送という定義は偏向報道をやめてから認めるべきかと まぁ実際は時効という法律があって5年までしか遡れないんだけどな 最低限必要な放送だけ放送しろ
あとはスクランブルかけやがれ 偏向報道って自分の立ち位置から見ての判断でしょ？
完全に真ん中にいる人っていない
（真ん中にいる証明ができない）
そうすると、どんな報道でも偏向報道になるね >>78
これは裁判になったときの話なのか
それ以前の話なのかよくわからんな
裁判になるような場合は、すでに証拠を手に入れてるんじゃないかな？ 2017年11月末に1コイン100万円を突破し高騰し続けるビットコイン市場、儲けるなら今しかない！
仮想投資ビットコインを始めてみよう！https://dmm48.wordpress.com/2017/04/16/ >>71
したくもない契約を結ばせる
悪法なんだから起訴くらいできるだろ
法改正させる運動の一環なんだし >>22
民法の債務の時効は通知をうけてから2年
なんで最高裁もそれを無視してNHKが請求始めた時点より7年も前の債務まで認定したんだ？ 世の中努力してもなかなか金にならない奴がいっぱいいるのに
一方であんなくだらない番組を作り続けているだけで
面白いように金が入るやつもいる
世の中不平等なものだ >>86
11月末に100万越えて既に160万超えた訳だが暴落するだろ、これ つまり20年後に設置するなら、
20年分もらえるってことか。 >>66
買ってねーけどなぁ
まさかドコモの契約とか垂れ流してんの？
Dtvは入ってたけどそもそもTV無関係だが
ナチのゲシュタポ並みにゲスいわ 緊急ニュース以外はスクランブル化が一番なんだろなぁ
24時間50円と月契約をクレカ払いみたいな感じでさ
国会中継と高校野球と相撲を見たい人は契約するでしょ とりあえず、NHKがしつこいニダ！訴えるニダ！
ってアホは消滅するな じゃあテレビ見ない間無駄に浴びせられた電波分の慰謝料もらおうか そもそもいつ設置したかどう調べるか言ってみろや乞食テレビ屋 電気水道電話等は使ったら払うのは当たり前だがNHKなんて一切見ないのに金なんて払う訳無い 愚痴愚痴うるさい奴らだなネトウヨって奴は
払わん阿呆どもにはNHKを受信さないぞコラ！ 最近なりふり構わなくなったのか22時近くに普通にピンポンドアノック連発するようになった いなくなったかと思えば3分後にまたやって来て数回繰り返して帰ってくわ 受信料というくらいだから受信してなきゃ払わなくていいんだな
１年のうち数日しか受信してないなら数日分でいいだろ >>34
要らないことは言わないのが正解
下手なこと言えば詐欺になるから
特にBSのテロ消し連絡してテレビをネットに繋いでるなら危険
見た履歴が筒抜け テレビをみんなで捨てればいい。
NHKだけじゃなく民放も広告屋も仲良く死にましょう。 >>101
テレビである必要はないから、まずはケータイからだな
契約年月から端末まで完全に証拠が残っている
通信データもある程度残っているから言い逃れ不可能 >>85
いや。
司法捜査権もないのに「証拠がある」なんて言えないし
言った時点で違法確定。
自己申告以外は無理 どんどん未払い乞食の首が締まっていくのに、遡って請求義務があるって最高裁判例出ちゃったから
突然数十万の支払いを命じられるね
チョンざまぁねな こうやって今は叩いてるけど
土日休んで月曜くらいにはスレすら立ってなく
みんな忘却の彼方なんだろうねｗ >>117
法治国家で法に従えないなら出て行けチョン うちの実家に景品でもらった使っていないテレビがありました
そいつをもらって一人暮らしを始めましたがPCのモニターだけで十分でだと思い箱から出てません
こいつも契約対象になるの？ 途中で地デジ化してんだから２０年徴収は無理じゃね？ >>111 バカ発見 ｗ
ワンセグ携帯は受信設備か否か？以前の問題
通信SIMが携帯電話から取り外せる以上、携帯キャリアとの契約＝受信設備の設置
にはならないよ。 つか放送法とやらを見直せよ
特定の企業を優遇するような法律が国民感情を無視してゴリ押しされ続ける理由は何だよ >>122
チョン乞食は、このレベルのアホばかりかよ
想像を絶する知能の低さ 今、bカスカード無いんだけどって言えばnhkが持ってきてくれんの? NHKも他のテレビ局みたいにスポンサーから金を貰ってやれよ
受信料で大河ドラマとか作りやがって 証明責任はNHKにあるんやで
NHKがどうやって２０年前からテレビを設置していたことを証明するんだよｗ
少なくとも２０年前のテレビなんか使ってないだろｗ 月1,000円程度のために法律違反してまでゴネる乞食
生きている時間の価値が低過ぎ 20年前からもめてて、裁判にも勝ってたらやろ？
NHKは国民相手に何百万件も訴訟したらええがな NHKの職員の給与明らかにしろよな
こんな税金みたいな扱いして準公務員じゃん >>138
そんなことも知らんかったのか
確かクソ安い給料でコキ使われてるよ。平均1000万ちょい程度 放送法も時代遅れだしNHKの掲げる公共性も嘘ばっかだし払う奴はアホ 日本三大時代遅れ法
放送法
著作権法
あと一つは？ アホは法律違反している未払いの乞食
日本の法律が不服なら北の楽園に帰れ反日土民 >>135
法律違反? たんなる受信料の支払い義務だけだろ。
義務違反しても、罰則規定ないし。 公平にみんな受信料払わなければいいんだよ
NHKも目が覚めるだろ >>28
Asahiだし日本人ではないかも
知らなかったんでしょ >>143
135 名無しさん＠涙目です。(庭) [SE] sage 2017/12/07(木) 23:26:16.06 ID:q9l6hFzj0
月1,000円程度のために法律違反してまでゴネる乞食
生きている時間の価値が低過ぎ
口調が変わってないぞ これで払えと言われたが払わなくても罰せられ無いよな？ 壊れたテレビをヤフオクで落として家電リサイクルして5000円ぐらい
それで破棄の証明ができるからこの間解約の手続きしたよ
サラリーマンで日中いないし帰ってもテレビつけないし休日はゲームはするけど番組は見ないしNHKなんて見ないよ
家族できて子供ができて見るようになったらちゃんと契約するから >>144
そう。未払い分数十万払うだけ
乞食にも優しい 根本的に、受信料の金額って何が目安なの？100円なら払ってやってもいいがw >>148
そう。社会的に死んでる未払い乞食には、もう失うものがないもんね 潤沢な資金で視聴率考慮無しに作りたいもの作り放題で
その上強制的に徴収認められて
BSとかほとんど再放送か先行放送の構成の癖に、他チャンネル契約したら通報されて強制的に徴収しに来るし
もう無敵やんけ だから公共放送として国民に知らせる義務云々言うなら「ワンセグのみ無料開放」すりゃいいんだよ
あとはスクランブルでいいだろ
これで法改正にもってこーぜ 実は5000年前からテレビ置いてたんですけど、いくらになりますかね・・・？ >>111
>>125
通信費請求されるけどNHK大丈夫？
インフラの提供はプロバイダーとギガ買ってるユーザーだよ？ 公平にかぁ
じゃあ竹島に徴収に行ってくれよ
日本領だし >>157
チョンの頭の悪さは異常
おまえがスマホでYouTube見てたら、グーグルが通信費払ってくれるって？
アホは死ねよ 客の言い値(自己申告)だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんないい加減な徴収規定ってあんのか？ｗ 情報操作に騙されてはいけない。
NHKの言い分は全然通ってないぞ。
よーく判決文を読んでみよう。
＞＞消費者が、NHKからの契約の申し込みを承諾しないときは、判決の確定をもって契約締結
とあるように、NHKの一番の要望であるNHKが書面を送りつけただけでの契約成立については却下されている。
つまり、契約成立には個別の裁判が必要ということだ。
つまりNHKからの書面は全て無視で良く、裁判所からの支払督促には必ず「異議申し立て」をする。
最悪敗訴になって契約して払う必要が出てきても、一旦契約しておいて、1ヶ月後にすぐ解約すればよい。
一旦は契約したのだから、最初の件については解決済みなので、NHKはまた最初からやり直しになる。
これを現状未契約、未払いの人が全員が繰り返せばNHKは体力が持たない。 契約の命令が下る→即解約
これでいいんだよな
また裁判で支払いが命じられたらまた少し払うだけだし これ頑強に支払い拒み続けてきた奴ほど死亡確定だな
くだらん判決出たばっかりに窮地に立たされてる 現状の法律だとテレビとセットでの契約を裁判所が否定するわけにいかないのは理解できるが
そもそも公共料金扱いのスクランブル放送で支払ってない家庭は見れないようにする
ってのがどう考えても最も合理的なシステムなのに何十年間も国会が議論をスルーしてるのが闇が深すぎる スクランブル導入すると見ないから払わないを完全に認めることになる。
その影響としては、
①NHK見たいから受信料払っている人達
②NHK見たいし見てるけど受信料払ってない人達
③NHKは特に見たくないけど、受信料払っている人達
④NHK不要なので、受信料払ってない人達
①④はスクランブル導入による影響は無し
②はスクランブル導入により受信契約をする可能性が結構ある。
③は堂々と解約する。
②と③では圧倒的に③の方が多いことがわかっている。
さらに④から受信料を徴収できなくなる。
ので、NHKはスクランブル導入をしない。 >>160
頭悪いな
無料のサービスだろ
NHKが無料でいいならどうぞ >>13
テレビをずらすとそこだけホコリがない
積もったホコリを放射性炭素年代測定にかければ一目瞭然 NHKを受信されないテレビが流行る
結果NHK、減収 義務化するなら
集めたお金を何に使っているか事細かに公開しろ 三大なぜかピンと来ない義務
・年金
・NHK
あとひとつは… 帰ってくださいしか言わない
決して払わない
犬HK解体の署名集めて政府に送ればいいんじゃね 集金人がＮＨＫの人間かどうかＮＨＫに問い合わせると面白いよ >>170
だがNHKはこんな理由でスクランブルかけないとのたまってる
ーーー
スクランブルを導入しないのか
ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
ーーー
だからNHKの建前としての矛盾解消方法としてワンセグは無料開放、本放送はスクランブルで全て解決。
これが出来ないってんならNHKのこのお題目は全て嘘っぱち 英国BBCは透明性を図るために一定上の収入を得てる人の給料を公開してるそうだ
NHKも政治等に関して他国の制度を推奨する報道をしてるわけだし
NHKも従業員の給料を公開した方がいいぞ >>183
視聴者に負担させなくていい
今後は各県でNHKを運営しましょう
ニュースだって正確なら多少素人に毛が生えた程度で十分
むしろ県警や県の組織と連携できる NHKは、国営化した後、株を発行して民営化した方がいいよ中国が買ってくれるから。
もう時代にそぐわない。 都道府県ごとにニュースを作って日本中で好きな県のニュースをみれるようにしましょう でかいテレビとちっこいテレビで同じ料金はおかしいだろ 20年前に設置したテレビは今はもう映らないアナログのテレビ～ 「設置」の定義は何だろう？
買っても未開封の状態が「設置」にあたらなければ購入＝設置の証明にはならないよね？
持っていませんではなく設置していませんと言えばOK? >>174
奇跡的確率で同年代頃のホコリが舞い込んで勝手に集積しただけはい論破
てかそこまで精度でんやろw >>51
ここまでnhk無視してる奴らはbcas登録なんてしてないだろ 未払い乞食なんて頭弱いやつしかおらんが、同時に貧困層だから回収難しそ
差し押さえる資産もない >>203
あれ登録すんの？
中古で買ってそのまま見てるぞ >>41
１人を除いて皆犬についたから次は全員×で良い。 公営って韓国の国営だぞ？
日本人はいい加減目を覚ませ 脅しかけたおかげで今年も過去最高収益だからなｗ
見てもいないのに何も考えず乞食に金を恵む馬鹿のおかげで乞食は贅沢三昧ｗ BCASに文字表示解除の電話入れてるから、いつからテレビがあるかは最初からバレてる
払ってないやつは追徴されないだけましとおもって全額払えば？ ※有印私文書の関係で この類の遡及は60か月が上限ですが、放送契約の場合、随意契約であり、契約書が存在しない場合は、半年が妥当だそうです。(´・ω・`)
NTTやドコモ、あう、禿などの電話会社が最大半年分の違約金設定をしているのもそれ。
NHKは先ず、その腐った頭脳を何とかしろ。(´・ω・`)
韓国語ゴリ押しで日本語すら読めなくなったのかよｗｗｗ テレビ局のような高額賃金の職業は朝鮮人だらけ
それの代金を日本人から強制徴収
朝鮮人からは徴収しません
日本国憲法では特権階級の存在を認めてない
完全に違憲判決 昨日テレビ買ったって言えばいくらでも誤魔化せるな
結局未払い未契約の根本的解決にはならないし、受信料払ってる人の不平等感もそのまま
相変わらずNHK職員はキャリア官僚もビックリの高待遇
誰が得してんだこれ nhkに金払ってるってアホやろ
断り方も知らんのか・ >>200
放送法64条第一項「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は」だから
今回の判決みたいに条文を丸のみした解釈でいくなら、アンテナつなげてカード挿して
電源入れられる状態
壊れて映らなくても「受信」できてれば義務が発生するという拡大解釈もあり得る
逆にテレビを箱から出してなければ受信できない状態なので義務は発生しない
義務が発生するとしたら家電メーカーやら倉庫に積みあがってるテレビの受信料支払い
債務を負うことになるからあり得ない話 >>223
NHKの契約者リストとか高く売れそう
ホイホイ金はらっちまうバカの集合 >>1
こんな金も払わず偉そうなことばかりネットで泣き叫ぶバカが増えたから日本はおかしくなったんだな…
納得 NHKを受信する目的でテレビ買ったわけじゃないのになぁ。 こんだけ国民が反発してんだぜ。
もう安部がコメントすべきだろ。
天皇陛下の最後の公務として「NHKいいかげんにしなさい」でもいいぞ。 反発はしてない
8割以上の世帯は普通に払ってる
1割強の乞食が払ってないだけ
未払い者を地域別で出すと、関西土民が一番払ってないことだけは分かる >>229
死にゆく老人に言われても痛くもかゆくもねえだろ
若者が声出していかなきゃ世の中変わらんよ うちも最近払い始めたけど、さかのぼっての請求はなかったな 未払い乞食の多い大阪では、支払い率が半分程度なのは確か >>224
今回の判決から設置時に義務が生じる
ただし設置前にNHKがみれる状態は契約違反だからメーカーはみれないように是正義務が生じた 要するに「民放だけ見てるから払わない！」は通用しないという事だな。
設置というのは電源繋いでアンテナも繋いだ状態を言うんだろうけどな。
むしろ新品受像機であってもアンテナ配線が全く無ければ、
いわばオブジェということで無契約でもなんら問題ないんだろ？ 家に上げないとテレビの状態は確認できないがどうすんの？不法侵入になるけど？ ヤクザ紛いの方法で金儲けしてるんだからなんかイラついたら悪質クレーマーになってもいいよな？ >>242
なんか、テレビがあるだけでダメやった気がする 日本がクソなのか？ＮＨＫがクソなのか？
さぁ どっち！ 公共放送だから国民が要らないと言えば解散すべきだよね 受信料払って生活できなくなって自殺した人はかなり多いだろうね 月1200円で生活出来なくなって自殺ｗ
反日チョンコロには知能がないのかｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512524017/
7 ：名無しさん＠１周年 [] ：2017/12/06(水) 10:35:43.65 ID:69UubsIE0
スレにいる低学歴どもは誰も指摘していないが
時効にかからなくても除斥期間というものがあるから50年分請求は不可能
NHKの配達員がきても法律大学出ている俺なら余裕ではね返せるぜ
――――
除斥期間（Wikipedia）
除斥期間（じょせききかん）とは、法律関係を速やかに確定させるため、一定期間の経過によって権利を消滅させる制度。民法について以下では、条数のみ記載する。
■概説
継続した事実状態の尊重をその趣旨とする時効制度に対して、除斥期間は権利関係の速やかな確定をその趣旨とする[1]。権利行使について条文上一定の期間が定められている場合、消滅時効ではなく除斥期間の規定であると解されるものがある。
除斥期間は、民法はもとより、その他の法律にも明文規定の存在しない制度であり、あくまで解釈上認められている概念である。
権利の行使期間を定めるものとして消滅時効と類似する制度であるが、両者には#消滅時効との比較にあるような差異が認められている。
■消滅時効との比較
法律関係を速やかに確定させるという制度趣旨から除斥期間と消滅時効とは以下のような差異があるとされている。
除斥期間には、中断は認められない[1]。除斥期間には、原則として、停止がない。
また、停止事由のうち161条（天災等による時効の停止）は除斥期間にも類推適用すべきとする学説がある[1]。 除斥期間を経過している事実があれば、裁判所は当事者が援用しなくても、それを基礎に権利消滅を判断しなければならない[2]。
除斥期間は、権利発生時から期間が進行する（起算点）（消滅時効は権利行使が可能となった時点から期間が進行する）。除斥期間には、遡及効が認められない。 >>246
へ？なら商売で在庫として持ってても払えってこと？
んなあほな 消滅時効5年ならそれ以上請求するのは信義誠実にもとるだろう 俺はまじでテレビみねーから、チューナーだけぶっ壊した。
huluがとツベ見れりゃそれでいい。 テレビの有無を日本犯罪協会如きに知られる筋合い無し つか、地デジで総入れ替えしてんだから、それ以前は無効になんだろ？ >>261
連中がそんな事覚えているほど頭いいと
本気で思っているのか? 一切興味のある番組なく全く見てないのにも関わらずお金を徴収するのはどっかの携帯キャリアがやってた付属サービス商法と同じだよね
ジジババにもスマホ持たせてパケホ定額プラン搾取する方がエグさは違えどこれにも通ずるものがある あんまり舐めてると、神社テロみたいにNHKテロされる悪寒 >>256
テレビ売ってる電気屋は必ずと言っていいほどNHK加入してる
まぁ流石に箱のままの状態で置いていて展示品無しの店なら話は違うだろうが 未払い乞食が多いのは、沖縄、大阪、北海道、東京、神奈川、京都、兵庫、大分
あっ… >>259
訴訟して負けるとか、
迷惑なだけやんけ >>258
BCAS抜くだけでいいのに
緊急時って口だけだよ
常時みられないなら難視聴エリアで訴えても良いし 昨日の夜NHKが来たんだけど、チューナー付きPCとかスマホも対象なんです！
って言ってたわ、もう決まったんだっけ？ テレビ700年前に設置しました。
って言ったら700年分取られるの？ 要するに契約に応じなければいいわけだな？
NHKが一方的に契約締結の封書を投函しても、世帯主が応じなければいいわけだよな？ >>276
これからNHKの名を騙るオレオレ詐欺が流行るかもしれないね
だって集金人がNHKの社員じゃないんだし、いくらでも騙されるわ 朝から下痢が止まらない、もう3回もトイレに行ってる ということは、Ｂ－ＣＡＳ使わずにＰＣでテレビ見てるおれば
一生ＮＨＫに金を払わないでいいのか、勝ったなｗｗｗ >>282
たとえ緊急時でも
「常時」映らない場合、契約には対策義務がある
BCASを無効化するかどうかだね
BCASの貸与は認められてはいない
NHKが貸し出すということもデキない >>6
海の向こうのご主人様にタダでお見せするためにスクランブルかけないんだって聞いたよ？ 裁判が仕事の裁判官が時効しらんとはなスクランブルって技術もBカスカードも知らんのかな
政治家NHK公務員がズブズブなの証明してるような判決や >>283
コンセント抜いとけばいいと同じクソ理論だボケ >>289
え？
ネット動画もhdmiも使えるだろ >>292
こいつなにいってるの
(NHK含む)TVみたいやつが逆に契約しないとか法でまだ認めてないだろう
4kはチューナー別売だからいやでもリセットされるとおもうが 誰か受信料払えず自己破産とか正門前で焼身自殺とかしないとダメかもね 脅しかよ
その人が過去にずっと支払を拒んで来たという証拠も必要だろう
こういう請求権はNHK側の2年放置で消えるものだから、請求を拒んできた事実が
明らかでなければ2年分で済むんじゃないの >>29
ドツイたったらええねん! o(#^ω^)つ☆(.;.;)3｀)ｱﾌﾞｯ >>295
民法に乗っ取るから２０年なんて無理だよ
逆に契約に乗っ取るから今の契約前にNHKがみれるのは詐欺行為 あくまでも契約は設置時に発生
NHK視聴申し込みもその時点
ただし設置前視聴不可にした時点で協会の受信設備ではまだないけどね １９８６年から約１０年間、ＮＨＫで記者、経理職をしていた葛飾区議の立花孝志氏がカラクリをこう指摘する。
「私は３５歳の時、１１５０万円もらっていました。ＮＨＫが公表しているのは、最低ラインの数字です。
これに残業代や各種手当が加わります。住宅補助、単身赴任はもちろん、北海道なら寒冷地手当、
物価の高い都市部勤務者には地域間調整手当があります。
海外赴任している職員の国内に残留している家族には１０万～１５万円の手当があります。
残業の割り増しは３０％、休日出勤は４０％です。一般的には２５～３５％ですから、極めて厚遇です」 国民には、NHKを見ない権利とか無いのか？
人権侵害で憲法違反だろ、最高裁の糞裁判官よ テレビは親が勝手に設置していった その親は去年死んだけど
って言ったらどうなるの？
支払い義務があるのは“設置した人”だよね https://www.y-cashing.com/nhk-supreme-court/#column2
最高裁判決
NHK受信料契約は合憲！今後の未払い問題を分かりやすく解説
NHKにテレビの設置が知られていない場合、もしくはNHKが以前からのテレビ設置を証明できない場合
受信料がさかのぼって請求されることはありません。
https://mainichi.jp/articles/20171207/k00/00m/040/096000c
ＮＨＫと契約拒否者の契約は「双方の意思の合致が必要」とし
契約の成立時期を「契約申込書が設置者に届いた時点」としたＮＨＫの主張を否定。
また、受信料の支払い義務が生じる時期は「テレビ設置時点」
ＮＨＫ側が受信料を徴収できなくなる消滅時効（５年）の起算点は「契約時点」との見解も示した。
これにより、契約拒否者が訴えられた場合は原則として敗訴し
テレビ設置から何十年たっていても受信料を全額支払わなければならなくなる。
しかし、ＮＨＫ側が提訴する場合は、テレビ設置の事実や時期を立証する必要がある点は現状と変わらない。
ＮＨＫ広報局は未契約者への対応について「基本的には従来通り。
まずは丁寧に説明して契約をお願いしていく」としている。 ま、地デジになってＴＶも変えてるだろうしその前にどうだったかなんて誰もわからないけどな ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／BSとワンセグも払えよ
（ ┤ ｜ ｜ ｜
＼ └△△△△┘ ＼ ＼てめーら訴えるぞ！お前ら３０年分で許してやる
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 受信環境があることがバレればいつ裁判を起こされてもおかしくない
おとなしく契約を結んでおくのが一番安全・・・？ ＮＨＫ敗訴したくせに工作員酷過ぎるだろ
金なんか払わんでいい
契約せんでいい
奇跡的に裁判になってもテレビ捨てた時点で裁判終わり
費用はＮＨＫ負担で終了 >>51
じゃあ、2011年7月以前はどうするの？ 昔から払ってて、15年前くらい？不祥事が続いた時期に支払い拒否。
その後、銀行振替にしたら拒否してた分の未払いはチャラにすると言われ、子どもがEテレ見てたからその通りにした。
最近、年に1度くらい書面で未払い分3万円くらいを払えと言ってくるようになった。
職場にも同じような人がいた。 >>309
確か中には酷い不祥事あったはず
経営権を渡せと言っておけ そうだ
全国民で運営しよう
わりとボランティア風で緩いのでも出資者が納得すりゃ面白いよね
全国の小中の放送室からとかでもいいし 国民の金で運営してるのに給料1800万はありえないわな。
組織を抜本的に変えないと、誰も納得せんだろ。 >>312
なんかその1800万円って、福利厚生全て含んだ人件費を、単に社員数で割っただけの大嘘って話読んだ
平均1800万なら初任給50万超えてないとおかしいし、あり得ないよそれ >>314
実際は１１００万だけどね。それでも多いんじゃね？
■ＮＨＫ職員の平均年収は約1100万円■
【NHK資料】収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※第5ページの事業収支の『給与』欄から、平成27年度給与支出は1,182億円となっている。
【NHK良くある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/03/01-03-07.html
※回答から、男女合わせて約1万人となっている。
給与支出を職員数で割ると、一人当たり約1100万円となります。参考に他の職種だと、
大学教授 約1,087万円
勤務医師 約1,479万円
パイロット 約1,532万円
だそうです。 >>315
1800万がいきなり1100万になって、それも給与費名目の支出を単純に職員数で割ってるけど
実は違ってましたじゃなくて？ >>316
NHKの資料からだから、間違っているということならNHKが間違えているか嘘の情報を出したということだな。 オートロック開けない。
契約しない。
口をきかない。 契約だけして5年間無視していたら時効が成立するから払わなくても良いよ 自動成立が認められなかったのは大きい
会わなければどうということはないし
単身赴任で住所変更もしていない
表札もない
引越し業者も自分の車に積んで来たから使ってない
郵便は全部元家へ大事なものは会社に送ってもらう
ほぼこれで大丈夫 地デジが普及してしばらくたつけどスクランブルにしろよ
通常時はNHK契約おしらせの画面だけ出しておけばいいだろ メディアの偏向報道で実際はNHKの実質敗訴と知ってる人間が少ないのが気になるが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
