NHK「テレビは20年前に設置した？じゃあ受信料20年分払ってね」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ＴＶ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 ＮＨＫ
６日の最高裁判決は事実上、受信料支払いを義務づける判断を示す一方、契約を拒む人については提訴して、
承諾の意思表示を命じる判決を得るようＮＨＫに求めた。上田会長は「公共放送としての役割を果たしているとの信頼がない限り、
単に訴訟だけで受信料をちょうだいするとは考えていない」と訴訟の乱発を否定。「判決でも双方の意思表示の合致が
必要とされている。これまでの通り、丁寧に説明する姿勢に変わりはない」と強調した。
支払い義務が生じる期間について判決は、ＮＨＫが勝訴すれば、設置時にさかのぼって支払わなくてはならないとした。
この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、
公平負担の観点から払っていただくことになる」との原則を説明。一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して
契約を締結する」と話し、期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
また、同局長は契約・徴収業務を委託している業者や個人に対し、６日中に、「判決は出たが、丁寧な説明を必ずやる。
錦の御旗のようにして説明がおろそかにならないよう文書を出した」と明かした。（小峰健二）
http://www.asahi.com/articles/ASKD75J6YKD7UCVL01D.html というか、もうNHKが来ても一切出ないことにしたのでどうでもいい NHKもそこまで言わないって
おとなしく払えばまけてくれるって
裁判になったら全期間だけどｗ
証明する手間がかかるんだよな >>5
まあテレビは昨日から置いたって言えばいいだけだろうしな
NHKからすればお墨付きが貰えただけで十分なんだろう NHK内にテレビ何個あんの？
全部受信料払ってるんだよね？ >>8
内容証明郵便なんか法的に何の意味もないから。普通の封筒でも同じ。 テレビねえのに毎年訪問してきて生活の迷惑なんだよ。スクランブルにするかテレビ購入時に契約させるものにしろよ。放置してる親玉の自民公明にはぜったいに投票しない。 いつ設置したか、そして期間中ずっと設置していたか、証明できるの？ ＞期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した
マジ？
嘘つき放題じゃんｗｗｗｗ 別に受信料払ってもいいし、実際払ってるんだけど、衛星放送の分まで強制で取るのはやめろよ
あんなもん誰が見てんだよ辞めちまえ ナディアの黒乳首にボカシかけるような放送局は死ぬべきなんだ 20年前のテレビは当然アナログテレビだから、
デジタル放送対応の新しいテレビを買っていなければ
アナログ放送が終了した日までの分を払えば問題無いな そんなふざけた判決を出す最高裁判事は、国民審査で×書いて罷免。てか、国民審査は常に×書いて良し。 NHKの受信料廃止を代価にあげれば反発食らわないで増税できるし
下手すると防衛ミサイル買えるだろ
世論の理解も無いのに国民の生活レベルと生命より優先して存続させる意味あるのかねえ >>17
B-CASカードでLAN繋いでいたら証明できるにしても
２０年前に地デジは放送していないし規格もないから 集金員アホ、いま夜の10時なのに家のピンポン押していきやがった。 >>13 問題はそこだね
今回の視聴者が負けた裁判は、自らB-CAS登録した事実があるから、
設置の事実では争っていない。
本当の未契約者に対する訴訟事例はまだ無いし、というか設置が証明出来ないから
それ以前の話 NHK受信できる機器を設置所持してないから契約しないんですよでok 俺BS払ってないわ あれは一度もつけたことないしセーフだよな？
アンテナあってもテレビが対応してないで通るよね >>31
確実に設置証明するとしたら
デレビ購入時に公的身分証明の控えをとるしかないが
現時点でそれを出来るかというと家電量販店のポイントカードの履歴からだろうな 最初から払う気あるなら、そもそも契約してないのがおかしいだろ
しかも裁判起こすなら、個別に一軒一軒、NHKが証明しなきゃいけないのに、なんだろうねえこの忖度記事は
なんだ、お仲間の朝日か >>1
> この点に関して、契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長が「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、
> 公平負担の観点から払っていただくことになる」との
なんで気持ち逆撫でする例え話しすんだ？
局長がそんなんだから、外部委託先まで新聞勧誘よろしく893まがいな行動するんだよボケ こいつら
徴収はガンガン来るけど
ブラウン管テレビ要らないから持って帰れ
新しいテレビ買ってくれたら
受信料払うから
って言ってもなかなか言うこと聞かない >>26
この判例作った裁判長は来年で定年だから罷免すら出来ない >>22
時効の停止事由って知ってる？
訴訟起こすのにテレビの設置時期をどう挙証すんの？ 原告
最悪5年以上前は時効だから払わないでいいよね？
判決
5年でという時効は存在しないから
設置した時から支払い義務がありまーす まあこの判決聞いて俺もNHK契約することにしたわ。
ルールはルールだからね 受信料って時効とかどうなってるんだろうと思ってググったら解説してるサイトあった
https://www.bengo4.com/internet/n_7063/
契約している上での未払いは5年経てば時効が成立するけど
未契約だと時効は関係無いらしい
しかし、そうなると問題は設置時期だな
ぶっちゃけ｢数ヶ月前に粗大ごみを拾った｣と言えば検証も出来んだろw 金属関係の会社が多数の不合格品の製品を
合格と偽って製品を販売していた。
原発にもいろいろ使われている。
いつ強度不足で原子炉本体や重要部品や
配管などの破損や亀裂が起こるかもしれないし、
そうなれば大規模な放射能
漏れも起こる可能性が高い。
こんな危険なことを十分知りながら
再稼働を推進することはバカか基地外のすることだ。
まして日本のほとんどすべての原発は
稼動後、40年以上経過し、耐用年数（１６年）をはるかに
超えたボロボロ超老朽原発ばかりだ。
合理的に考えてもすべてやめて
廃炉にしてしまうのが一番よい選択だ。
福島でも原発の事故処理にいまでも毎日6000人以上が
働いているが、今後何十年、何百年同じことを続けたとしても
収束できる見込みもない。地下水も広範囲に
汚染が拡大しているだろう。
万一のときに安全に解決できない
ことはやるべきではない。
福島の原発事故収束費用に20兆円以上もかかるという
経費の無駄の極致。廃炉コストも含めると、
原発はもっとも高コストの
発電方式だということが一目瞭然だ。 ＞一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して契約を締結する」と話し、
＞期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
でも裁判を起こした場合はどうなる？ マンションの前の住人が残していったNHKのシールのせいか契約取りにこないな >>45
占有離脱物横領罪で刑事事件です
ありがとうございました >>42
請求や承認
B-CAS登録した事実（承認に該当） >>45
＞ぶっちゃけ｢数ヶ月前に粗大ごみを拾った｣と言えば検証も出来んだろw
遺失物横領罪() >>49
あいつら端末参照してるから意味無いぞ
たまたまだ 間接事実の積み重ねでどうにかなる？
外観からはアンテナの設置有無以外で何か思いつく人いますか？ B-CASカード抜いていた期間は設置とみなされないはずだよな。
ゲーム用に買っておいたからB-CASカード抜いていた。でいいんじゃねえの？ >>55
たぶん、入れればすぐに見られるんだから意味なかったはず >>56
だよな
過去は面倒だからこれから払ってくれるなら不問になるわ
まともに払っていた人は納得いかないだろうけど
設置時期を調べたりするのにも費用がかかるし
それでも支払わない上位10人ぐらいだけ見せしめで裁判する程度 >>53
本当にテレビなんて買ってないし、1秒もみてないのに
「テレビ買いましたよね？」とか言ってきたぞｗｗｗｗｗｗｗ 根拠としてる放送法が糞だから
国を相手に行政裁判すりゃいい >>62
Amazon FireTV買ったとかじゃねーの？
どっかが垂れ流した個人情報のTVに反応したとか
うちも母親が転居届けだしたせいか、AppleTV出したからかわからんけど、それと同じタイミングで来るようになったわ >>62
端末で見てるのはあくまでその住居での契約有無と思う
テレビ買いましたよねとかはハッタリだよ 何と言われようとも今日設置したと言えばいい
NHKが証明できる訳ないんだから
余計な事は言わない事 >>63
行政訴訟を勘違いしてる
誰も処分されていない
そして今回の判決で法令違憲でも争えなくなった amazonプライム 月額300円 世界の映画見放題、世界のドラマ見放題
ＮＨＫ 月額1200円 日本のつまらない１チャンネルを見放題
適正価格は月額３０円くらいだからそこまで下げてくれ
それか契約しないという選択肢をくれ >>59
その通りで例えばチューナー調節してNHKを受信しない様に設定しても設置と見做されるんだよね テレビ見れるならごまかさずに素直に払えよ非国民の馬鹿共ｗ ＞「例えば２０年前から設置していますという申告があれば、公平負担の観点から払っていただくことになる」
へぇ〜、じゃあ、絶対にテレビはありませんって言えばいいのか…
テレビあるかないかを申告する必要もない…つーか、相手にする必要もないわ。 ２０年前にテレビ設置したけどすぐ壊れて捨てたよ
その後テレビは無かったけどつい最近また設置したよ 国のための放送をしてくれるなら払うのはかまわん
あと値下げしろ
払いたくなくなる金額なんだよな
あと1000円は安くて良い >>1
公共放送という定義は偏向報道をやめてから認めるべきかと まぁ実際は時効という法律があって5年までしか遡れないんだけどな 最低限必要な放送だけ放送しろ
あとはスクランブルかけやがれ 偏向報道って自分の立ち位置から見ての判断でしょ？
完全に真ん中にいる人っていない
（真ん中にいる証明ができない）
そうすると、どんな報道でも偏向報道になるね >>78
これは裁判になったときの話なのか
それ以前の話なのかよくわからんな
裁判になるような場合は、すでに証拠を手に入れてるんじゃないかな？ 2017年11月末に1コイン100万円を突破し高騰し続けるビットコイン市場、儲けるなら今しかない！
仮想投資ビットコインを始めてみよう！https://dmm48.wordpress.com/2017/04/16/ >>71
したくもない契約を結ばせる
悪法なんだから起訴くらいできるだろ
法改正させる運動の一環なんだし >>22
民法の債務の時効は通知をうけてから2年
なんで最高裁もそれを無視してNHKが請求始めた時点より7年も前の債務まで認定したんだ？ 世の中努力してもなかなか金にならない奴がいっぱいいるのに
一方であんなくだらない番組を作り続けているだけで
面白いように金が入るやつもいる
世の中不平等なものだ >>86
11月末に100万越えて既に160万超えた訳だが暴落するだろ、これ つまり20年後に設置するなら、
20年分もらえるってことか。 >>66
買ってねーけどなぁ
まさかドコモの契約とか垂れ流してんの？
Dtvは入ってたけどそもそもTV無関係だが
ナチのゲシュタポ並みにゲスいわ 緊急ニュース以外はスクランブル化が一番なんだろなぁ
24時間50円と月契約をクレカ払いみたいな感じでさ
国会中継と高校野球と相撲を見たい人は契約するでしょ とりあえず、NHKがしつこいニダ！訴えるニダ！
ってアホは消滅するな じゃあテレビ見ない間無駄に浴びせられた電波分の慰謝料もらおうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
