最高裁判決、テレビ設置時に遡ってＮＨＫ受信料の支払義務、未契約未納の全国９００万世帯に督促状
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に
反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、
規定を合憲とする初判断を示した。
大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。
判決は全国で９００万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&;g=soc >>410
充分あり得る BSのアンテナ上げた時も3日以内に来た
近所の人がいちいち密告するとも思えないし
そうか 郵便局員なら民家のある所大体回るもんな 朝鮮人や韓国人、在日、帰化が多数はいりこんで
反日放送、親韓報道が行われている
ＮＨＫはもはや日本の公共放送とは言えない。
この点から受信料の強制徴収に反対する。 ヤクザと同じ考え方だな みかじめ料や所場代が合法なのか ＞間違え数年来なかったNHKが判決前に来たわ
＞以前は893みたいな親父だったが怒鳴って追い返した
対抗策はこんなもの？ーーー上のほうから他まとめ
＞間違ってドア開けちゃったときは「来月引っ越すから向こうで契約する」
＞と言い訳しとる。
＞今日だけの手伝いです 留守番ですわかりません （デブの場合）親方の
＞許可なく勝手に話せません で押し切ってドアを閉める
＞表札を出さないまたは複数出す 誰の留守番だか不明にする
＞Ｂｃａｓは電話しない または引っ越す直前 携帯からで適当住所氏名で登録
＞以後着拒にする もうこれ日本国民VSNHKの全面闘争だな
裁判官は選挙でオール×にするよ NHKを潰した方がいいと思うんだが
んでそれをスクランブルにして国庫にいれよ？
殺しても無罪なら今からやるんだが 契約してないのに遡って支払うっておかしいだろ、じゃあ遡って解約手続きさせろよ 払わない人が多いのでこれからはテレビ本体価格に上乗せして徴収します https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/pdf/keiyakuritu29.pdf
免除されていない世帯数⇒４９００万世帯
そのうち、テレビを持ってると考えられる⇒４６００万世帯（３００万世帯はテレビをもってない）
現在契約してるのが３７００万世帯
⇒だからその差が９００万世帯ってことか >>232
時効の援用は認められないと判事されたんだよ 今回の判決で、NHKが勝ったと思ってる奴は情弱の極み 日本人なら日本語よく読め
というかマスゴミに踊らされすぎ そんなだから反日議員に投票しちゃうんだよ馬鹿が・・・
どうひいき目に見てもNHKのボロ負けでしょう NHKざまぁとしか思えない
こいつら契約拒否されても裁判起こさないと金取れないんだから
裁判に負けても、テレビ買ったの先月だしって言えば１ヶ月分しか請求されないわけで。 >>435
君判決文見た？
NHKが行き過ぎな請求してただけで、形式的にはNHKが敗訴でも実質的には勝訴だぞ
最高裁が事実上支払い義務を認めたから、未納の人は将来的に自主的にせよ裁判を通すにせよ時間はかかっても払うことになる
訴えられるのが嫌な人が多いんだから、一部の屁理屈言う人を除いたら払うことになるだろうね うちのマンションはコンシェルジュがセールスとかも含めてNHK追い払ってくれるからなぁ
年収1000万超えの人がゴロゴロ住んでるけど、半分も払ってないんじゃないかな
まぁうちも払わんけどね 判決文読んでもよくわからない点がいくつかある
たとえば「契約が成立すれば」設置時からの分が請求できるみたいだが
テレビを設置したことがバレた
⇒契約を拒否して裁判をおこされる
⇒そこでテレビを証明書つきで処分する
この場合、すでにテレビはないけど、過去の分の請求のためにむりやり裁判で契約させられるんだろうか？ >>410
届け出の用紙の何枚目かにNHKの契約書みたいなのがあるんじゃなかったっけ？ NHK受信料には
放置国家
常識的に考えて利用者負担だろ
NHKが映らないテレビ作れ >>438
多分その時は払うべきものを払ってないって事で不当利得請求されるよ >>428 それは契約してる場合だろ。
契約してないものに時効もなにもないだろ。 まあ確かに判決確定時に契約が成立するとすると一部の人とはいえNHKが結構な数の訴えを起こさないといけないことにはなるね
これは立法の不備だから「最高裁判決の指摘を受けて」ってのを理由にして放送法が改正されそうだね >>443
今回の判決では未払いの人とちゃんと払っている人の公平を保つのと、消滅時効は権利の行使ができるようになってから進行するものだから未払いの間に時効にかかることはないと裁判所は言ってますね >>50
徴収の仕事したい奴そんなにいんのか？
レジ打ちでも最近は集まらんのに >>442
今回の判決文からはそういうことが読み取れる？
あるいは過去にそういう裁判があった？ >>442 >>447の過去にってのはNHKの裁判で、という意味で >>447
契約の義務があるってことを最高裁が認めてるから、「契約の義務」を受信者側から見ると「受信料支払い義務」があるのに払わなかったってことになるからね >>446
箸にも棒にも掛からなかった営業崩れが高収（うそ）をエサに釣られてるらしいね >>449
たとえば
２０１５年にテレビを設置してるという証拠を握られて
２０１６年にテレビを証拠つきで捨てたとしても、
NHKが裁判をおこせば
２０１５-２０１６年について契約するよう裁判で強制させられて、そのあいだの支払をさせられるってことか >>411
アンテナ線まで外さないとダメなのか？
モニター買ったら流石に契約迫らないし、訴えてもこないだろ。
まあどの道、ネット利用で受信料徴収の日が来るのだろうが。
その時はスマホ断ちかw 家電屋が「あいつはこの日にテレビ購入して行きました」
とか言い出す日も近いな。 奴らが来たら
またぐなよまたぐなよと長州力風に言ってやろう 合法的に拒否する方法がないな。
訴えられたら過去のものも全て支払わなければならないとか。
それだったら大人しく契約した方が賢明ってことになる。 持ってないで押し通せ
見てないと言うからダメなんだよ
ドアを開けて見られてもとぼけるんだ >>431
駒沢公園の近く
警官立ってるからすぐわかるぞ >>450
まあそんなところだろうなあ
てか年収1千万でそんな気の利いたマンションに住めるのか、オレもそれくらいならあるけどｗ 放送法に契約は義務だけど契約しなくても罰則はないって書いてあるから問題ない 住所も名前もわからないから、起訴することもできない じゃあ俺テレ東と契約するわー。
放送法上契約相手はNHKに限定されてる訳じゃないし。 だからさあ、そこまでするんなら国営化して
税金として徴収しろよ
給料から天引きされたらさすがの俺も諦めるわ うちのテレビチューナーぶっ壊したから放送が写んない。
受信できる設備じゃないので払う必要なし。 国営放送なら職員の給料も管理出来るし 無駄な受信料徴収費用も省けるしな 32 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [JP][sage] 投稿日：2017/12/07(木) 10:07:11.43 ID:wNFLToGL0
問題なのは、受信料の取る理由は、テレビがない時代に、テレビを普及するために、
放送局を維持する目的で、徴収を始めたとこ。
テレビが普及して、カラーテレビがあたりまえなのに、カラー料金まで取って、
職員の平均が１７００万円。
払ってるほうの平均年収は４００万円。
お金が余りまくるから、子会社を山のようにつくって、視聴料でつくった番組を
ネット配信したり、DVDや本にして、さらに子会社がボロ儲け。
で、NHKの利益を、そこに流して、本体で儲かったお金を、どんどん子会社に
いれて、そこへ、官僚の天下りを受入れる。
その結果、霞が関の省庁は、だれもNHKの料金に反対せず、高いっていう政治家を
官僚が、政治力を使ってつぶしてしまう。
過去、それでつぶした政治家が何人もいる。 地上波は国民の義務だと思って払ってるけど、
なんで頼んでもないオプション料金まで請求されなあかんの？
衛星なんて殆ど地上波の再放送やん？ いくらでも裁判できるんだな
使い切れないほどの受信料ふんだくってるから 最高裁のインチキ裁判官（法曹経歴のない奴も混ざってる）どもが最高裁判所を
「昨日までは法の最後の番人 今日からは行政の忠犬」にしてしまった。 5年間無視してたら時効が成立するだろ
未契約だと、時効が成立しないから遡って請求されたら払わなければいけない
しかし、１回契約して5年間無視してれば5年後には時効が成立するから払う必要なし、5年毎に契約して無視してれば永遠に払わなくても良いことになる >>363
スマホや携帯でも、ワンセグ機能がつていなければテレビは見れないから関係なくね？
俺のスマホはテレビ見れないぞ
テレビを見るアプリもダウンロードしてないし >>363
携帯機のワンセグとかは大丈夫なはず。
過去に判例もあるから。 とりあえず裁判長をl国会に呼べばいい
政治家にとってこんなおいしいチャンスはない >>477
契約したあとで、テレビ捨てましたって解約すればいいんじゃないの？ そもそも、オートロックマンションだと個人情報すらNHK側が把握していないのだから督促状の送りようがない >>479
ワンセグ機能ないと受信料を取れないから、NHKはネット利用者から取ろうと画策中！ >>481
恐らくダメ。訴えられたら、テレビが無かった事などを裁判で証明せねばならない。
金と時間を考えると契約せざるを得ない。訴えるなら訴えたらw
などど悠長な考えでいたら、過去に遡っての受信料の総額と奴らの裁判費用も含めた高額を支払わなければならなくなる。
奴らは文句があるなら裁判やってみな。と思っているわけでね。 >>6
あんま調子こくなよ
いつか徴収員襲われるぞそんなこと言ってたら 契約の義務と、受信料の支払いはまったく別の話だろ
どんな契約するかは各人の自由だよ 100円くらいでいいだろ？
今の徴収してる金額おかしいやろ テレビ設置時ってどうやって調べるのかな
まさかテレビの製造年じゃないよね >>484
まさか魔女裁判を知らない奴がいるとか・・・ テレビ離れしたら一体どれだけ有意義な時間を確保することが出来るか。
強制されるくらいなら捨てた方がいい。B-CAS捨てるくらいではダメなんだろうか。
その後はワンセグ、カーナビで金取ろうとするのだろうが、テレビ受信出来ないものを買っておけばいいだけ。
その次はネット利用したら強制徴収だろうけど、そこまで行くのには何年か掛かるだろうな。 ネット移行して契約者にはID振ってそいつらは過去のＮＨＫ資産見れるようにしてあげたらよくね
新たな運用費かかるけど不足分はCMとか流せば？ テレビないのを確認させたのに定期的に来るバカは何なの？ やはり、税金にしたらいい。
税金になれば国の監視が厳しくなって
数千億するような箱物はつくれなくなる。 >>497
確認させた時点で犬HKの中では「確認させてくれる」リストに入ったから
つまりある意味カモ 今のところは契約したら裁判を起こされて完膚なきまでに叩き潰される段階だな。
契約は断固反対しておけばいい。
次は未契約者に対しての攻撃があるだろう。その時はその時で対応策を考えたらいいだろう。 >>502
全く違う
契約者は不払いでも5年の消滅時効がある
今回の判決は未契約者に対して裁判起こすと消滅時効無しで設置時に遡って請求出来るということ 今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 >>1
一斉に督促状って息巻いてるけど、勝てる裁判しか起こさないNHKが、勝てるだけの証拠を揃える事が相当困難。
NHKを受信できる受信設備が設置されている証拠を、設置日込みで揃える事はまず無理です。
過去にできたのはNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消しこむ申請をした人だけ。
ＮＨＫと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM&;t=13m40s 裁判負けたら払えばいいんだろ？まだまだ先だな
そもそも家にテレビがあるかどうかNHKはまだその情報すら持ってないだろうしな
テレビが無い家に督促状が届いたらそれこそ架空請求で違法だろうし 年間裁判件数からして
我のとこに回ってくるのは何十年後かな
アスクル可能性もなきわけではないが 不当だとしてNHKを嫌がらせで訴える奴もでてくるだろ
訴訟沙汰ってのはそういうこと 900万人相手に戦うのか
そうか、はっきりさせたいんだろうな
それがいいわ NHKが映らないテレビ受像機を販売して、それがバカ受けして、
それで終わりの問題だろう。
つまり、テレビ製造しているメーカーが根性がないというか、消費者の期待に応えていないだけのことです。
例えば、米国ならば、もうとっくに、NHKが映らないテレビを製造販売しておりますよ。
NHK問題は、日本社会に欠陥があることをさらけ出しているのです。
コンシューマーが正当な権利を保障されておらない国が日本国です。
電気製品メーカー企業は、早急に、NHKが映らないテレビを販売しろ！！ B-CAS無いんだが地デジ開始まで遡って金返してもらえるんかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
