最高裁判決、テレビ設置時に遡ってNHK受信料の支払義務、未契約未納の全国900万世帯に督促状

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん@涙目です。(北海道) [JP]NGNG?PLT(12015)

NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に
反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、
規定を合憲とする初判断を示した。

大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。

判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&g=soc

472名無しさん@涙目です。(空) [US]2017/12/07(木) 21:36:32.51ID:DHHAq62I0
いくらでも裁判できるんだな
使い切れないほどの受信料ふんだくってるから

473名無しさん@涙目です。(空) [US]2017/12/07(木) 21:36:34.25ID:VphD9WYl0
電波商売ウマウマ

474名無しさん@涙目です。(神奈川県) [AE]2017/12/07(木) 23:39:09.15ID:hbV73C/Y0
最高裁のインチキ裁判官(法曹経歴のない奴も混ざってる)どもが最高裁判所を
「昨日までは法の最後の番人 今日からは行政の忠犬」にしてしまった。

475名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [MX]2017/12/07(木) 23:40:40.52ID:E1iVnZFm0
しかしネトホモショタ豚がキモい

476名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/12/07(木) 23:43:04.84ID:zIuIe8Je0
>>1
裁判官死ねよ

477名無しさん@涙目です。(禿) [US]2017/12/08(金) 03:01:51.56ID:8AlhINpX0
5年間無視してたら時効が成立するだろ

未契約だと、時効が成立しないから遡って請求されたら払わなければいけない

しかし、1回契約して5年間無視してれば5年後には時効が成立するから払う必要なし、5年毎に契約して無視してれば永遠に払わなくても良いことになる

478名無しさん@涙目です。(禿) [US]2017/12/08(金) 03:09:53.37ID:8AlhINpX0
>>363
スマホや携帯でも、ワンセグ機能がつていなければテレビは見れないから関係なくね?
俺のスマホはテレビ見れないぞ

テレビを見るアプリもダウンロードしてないし

479名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2017/12/08(金) 03:10:11.44ID:vl1RnAaM0
>>363
携帯機のワンセグとかは大丈夫なはず。
過去に判例もあるから。

480名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2017/12/08(金) 05:02:36.10ID:PRMDBRby0
とりあえず裁判長をl国会に呼べばいい
政治家にとってこんなおいしいチャンスはない

481名無しさん@涙目です。(東京都) [SE]2017/12/08(金) 09:30:13.16ID:PJz3OFbs0
>>477
契約したあとで、テレビ捨てましたって解約すればいいんじゃないの?

482名無しさん@涙目です。(オーストラリア) [US]2017/12/08(金) 11:46:32.76ID:k2wnWIg+0
そもそも、オートロックマンションだと個人情報すらNHK側が把握していないのだから督促状の送りようがない

483名無しさん@涙目です。(庭) [JP]2017/12/08(金) 11:59:00.65ID:+CDXYNst0
>>479
ワンセグ機能ないと受信料を取れないから、NHKはネット利用者から取ろうと画策中!

484名無しさん@涙目です。(庭) [JP]2017/12/08(金) 12:02:10.75ID:+CDXYNst0
>>481
恐らくダメ。訴えられたら、テレビが無かった事などを裁判で証明せねばならない。
金と時間を考えると契約せざるを得ない。訴えるなら訴えたらw
などど悠長な考えでいたら、過去に遡っての受信料の総額と奴らの裁判費用も含めた高額を支払わなければならなくなる。
奴らは文句があるなら裁判やってみな。と思っているわけでね。

485名無しさん@涙目です。(北海道) [CN]2017/12/08(金) 12:06:00.83ID:W0dzGaDM0
>>6
あんま調子こくなよ
いつか徴収員襲われるぞそんなこと言ってたら

486名無しさん@涙目です。(庭) [FR]2017/12/08(金) 12:11:07.89ID:N4lH6ltb0
>>484
普通は訴えた方に証明義務があるだろ

487名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2017/12/08(金) 12:12:20.70ID:bz53xaS40
契約の義務と、受信料の支払いはまったく別の話だろ
どんな契約するかは各人の自由だよ

488名無しさん@涙目です。(東京都) [KR]2017/12/08(金) 12:13:02.30ID:zjlawz+M0
白黒つけようとしたバカが戦犯

100円くらいでいいだろ?
今の徴収してる金額おかしいやろ

nhkだけみれないテレビ作ったら売れるやんこれ

491名無しさん@涙目です。(埼玉県) [ニダ]2017/12/08(金) 12:19:48.60ID:Wa2pPUwa0
テレビ設置時ってどうやって調べるのかな
まさかテレビの製造年じゃないよね

492名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2017/12/08(金) 12:21:29.24ID:oYqGFkU+0
>>484
まさか魔女裁判を知らない奴がいるとか・・・

493名無しさん@涙目です。(庭) [JP]2017/12/08(金) 12:27:26.89ID:+CDXYNst0
>>486
そんなものどうにでもなる。

494名無しさん@涙目です。(庭) [JP]2017/12/08(金) 12:30:58.88ID:+CDXYNst0
テレビ離れしたら一体どれだけ有意義な時間を確保することが出来るか。
強制されるくらいなら捨てた方がいい。B-CAS捨てるくらいではダメなんだろうか。
その後はワンセグ、カーナビで金取ろうとするのだろうが、テレビ受信出来ないものを買っておけばいいだけ。
その次はネット利用したら強制徴収だろうけど、そこまで行くのには何年か掛かるだろうな。

495名無しさん@涙目です。(関西・東海) [US]2017/12/08(金) 12:31:13.11ID:eusFTuONO
>>493
例えば?

496名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/12/08(金) 13:00:28.37ID:Aka/I4B70
ネット移行して契約者にはID振ってそいつらは過去のNHK資産見れるようにしてあげたらよくね
新たな運用費かかるけど不足分はCMとか流せば?

497名無しさん@涙目です。(catv?) [BR]2017/12/08(金) 13:11:24.65ID:Akkd7+Qh0
テレビないのを確認させたのに定期的に来るバカは何なの?

498名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/12/08(金) 13:13:45.37ID:LpO32gjP0
やはり、税金にしたらいい。
税金になれば国の監視が厳しくなって
数千億するような箱物はつくれなくなる。

499名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/12/08(金) 16:21:25.23ID:k2Ws9rB20
テスター

500名無しさん@涙目です。(千葉県) [CN]2017/12/08(金) 22:31:47.72ID:fhwPVhbt0
>>497
確認させた時点で犬HKの中では「確認させてくれる」リストに入ったから
つまりある意味カモ

501名無しさん@涙目です。(catv?) [US]2017/12/08(金) 22:36:45.10ID:XLFrZUJG0
ドローンで室内盗撮してテレビあるか確認すればいい

502名無しさん@涙目です。(庭) [CN]2017/12/08(金) 23:03:18.57ID:VoAE212V0
今のところは契約したら裁判を起こされて完膚なきまでに叩き潰される段階だな。
契約は断固反対しておけばいい。
次は未契約者に対しての攻撃があるだろう。その時はその時で対応策を考えたらいいだろう。

503名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2017/12/08(金) 23:07:57.01ID:NisReabl0
>>502
全く違う
契約者は不払いでも5年の消滅時効がある
今回の判決は未契約者に対して裁判起こすと消滅時効無しで設置時に遡って請求出来るということ

504名無しさん@涙目です。(東京都) [RU]2017/12/08(金) 23:40:38.10ID:XhyWMD880
今回の判決はNHKの大敗訴だろ

505名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]2017/12/09(土) 12:01:26.73ID:jSAnd0xb0
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

※原告=NHK、被告=受信設備設置者です。

>  この点に関し,原告は,受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは,
> 迂遠な手続を強いるものであるとして,原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で,あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で,
> 受信契約が成立する旨を主張する(主位的請求に係る主張)。
>  しかし,放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには,基本的には,原告が,受信設備設置者に対し,同法に定められた原告の目的,
> 業務内容等を説明するなどして,受信契約の締結に理解が得られるように努め,これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして,現に,前記のとおり,同法施行後長期間にわたり,原告は,受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ,それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。

ようするに、こういう事です。

NHK「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」

つまりこの部分はNHK敗訴です。

506名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]2017/12/09(土) 12:06:39.63ID:jSAnd0xb0
>>1
一斉に督促状って息巻いてるけど、勝てる裁判しか起こさないNHKが、勝てるだけの証拠を揃える事が相当困難。
NHKを受信できる受信設備が設置されている証拠を、設置日込みで揃える事はまず無理です。
過去にできたのはNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消しこむ申請をした人だけ。

NHKと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM&t=13m40s

507名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2017/12/09(土) 12:08:10.32ID:vBUzUMb50
裁判負けたら払えばいいんだろ?まだまだ先だな
そもそも家にテレビがあるかどうかNHKはまだその情報すら持ってないだろうしな
テレビが無い家に督促状が届いたらそれこそ架空請求で違法だろうし

508名無しさん@涙目です。(空) [US]2017/12/09(土) 14:39:29.41ID:hX39H5ZX0
年間裁判件数からして
我のとこに回ってくるのは何十年後かな
アスクル可能性もなきわけではないが

509名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [JP]2017/12/09(土) 15:41:05.78ID:m+Ixs4ku0
不当だとしてNHKを嫌がらせで訴える奴もでてくるだろ
訴訟沙汰ってのはそういうこと

510名無しさん@涙目です。(京都府) [CN]2017/12/09(土) 15:42:43.82ID:+ycH2JRs0
900万人相手に戦うのか
そうか、はっきりさせたいんだろうな
それがいいわ

511名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [TR]2017/12/09(土) 15:58:08.52ID:mqhzt8jg0
NHKが映らないテレビ受像機を販売して、それがバカ受けして、

それで終わりの問題だろう。

つまり、テレビ製造しているメーカーが根性がないというか、消費者の期待に応えていないだけのことです。

例えば、米国ならば、もうとっくに、NHKが映らないテレビを製造販売しておりますよ。

NHK問題は、日本社会に欠陥があることをさらけ出しているのです。

コンシューマーが正当な権利を保障されておらない国が日本国です。

電気製品メーカー企業は、早急に、NHKが映らないテレビを販売しろ!!

その労力で
なにか生産すればいいのに

513名無しさん@涙目です。(福岡県) [ニダ]2017/12/09(土) 16:02:11.71ID:dt7+x2dS0
B-CASの履歴が火を噴くな

514名無しさん@涙目です。(東日本) [CN]2017/12/09(土) 16:04:22.23ID:noijYkk20
B-CAS無いんだが地デジ開始まで遡って金返してもらえるんかな?

515名無しさん@涙目です。(栃木県) [ニダ]2017/12/09(土) 16:05:37.71ID:seZw3ynT0
>>514
解約手続きしなかったから無理

516名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2017/12/09(土) 16:09:28.06ID:svVAXtSr0
そもそもそんなリスク負ってまで受像器買おうと思わんからどうでもいい

517名無しさん@涙目です。(WiMAX) [US]2017/12/09(土) 16:11:39.74ID:mj+qbhqx0
契約しないで支払いが発生するなら
もう契約の意味ないだろw

518名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2017/12/09(土) 16:15:50.65ID:svVAXtSr0
タダでさえテレビもってない引っ越し族が増えてるのに
テレビの新規所有に訴訟リスクがついて回るような判例残してさ
テレビ製造販売に関わるメーカーは大打撃だろうね

まあ、レガシーな液晶技術は朝鮮に売却済みだしワシ的にはどうでも良いが

519名無しさん@涙目です。(WiMAX) [US]2017/12/09(土) 16:20:19.74ID:XhvMb+vu0
今まであいまいだったのにわざわざ裁判起こして負けて
NHKの集金行為にお墨付き与えてしまったわけだろ?
チャンネル桜とメディア報道研究政策センターは責任取れよ

520名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]2017/12/09(土) 16:21:08.19ID:VFNkiXbi0
尼タブ買うわ
よっぽど利用価値がある

521名無しさん@涙目です。(庭) [TH]2017/12/09(土) 16:36:35.72ID:/AhdszVr0
900万回裁判して日本の司法を機能不全にしたれ

522名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]2017/12/09(土) 17:04:53.02ID:VFNkiXbi0
デカいのにすればするほど

処分がまんどくさい

その大画面に映すのに適したものうつさない番組

なにがたのしくて肥満体のオカマをみなきゃいけないゆだよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています