東京新聞佐藤 「加戸発言が報じられなかったのは価値がないからに過ぎない」 国民「お前が決めんな」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京新聞特報部記者「加戸守行氏の発言が報道されないのは、報道する価値がなかったから」→ネットで炎上 東京新聞の見解を聞いてみると…？
東京新聞特報部の佐藤圭記者が自身のツイッターに「（前愛媛県知事の）加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、
報道する価値がなかったに過ぎない」と投稿した。佐藤記者は、２４日に産経新聞、産経ニュースに掲載、
配信された阿比留瑠比論説委員兼政治部編集委員のコラム「阿比留瑠比の極言御免」のネット記事、
「民主主義破壊するメディア 安易な『報道しない自由』の行使」を添付しており、この記事への反論とみられる。
加戸守行・前愛媛県知事は国会の閉会中審査で「ゆがめられた行政が正された」などと述べ、
加計学園をめぐる安倍晋三首相の疑惑を証言した前川喜平・前文部科学省事務次官や、疑惑を追及する野党などの
姿勢を批判した。
佐藤記者は２５日、「加戸発言は報じる価値がなかった」としたツイートの中で「加戸氏の発言があまり
報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の大学に決まったのか、
そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは『いかに愛媛に獣医学部が必要か』という
域を出なかった」と付け加えた。
http://www.sankei.com/affairs/news/170829/afr1708290029-n3.html
佐藤 圭?認証済みアカウント
@tokyo_satokei
加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。なぜ首相の友人の
大学に決まったのか、そのプロセスこそが加計問題の本質だが、加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に
獣医学部が必要か」という域を出なかった。
witter.com/tokyo_satokei/status/900987508057493504
報道された後に価値があったかを決めるのは受け手である我々です。「報道しない自由」の行使は、
我々の「知る権利」に対する重大な人権侵害です。恥を知りなさい！
witter.com/rocky96xp/status/901002779388395520
報道する価値があったかどうかを決めるのは読者なのです。
あなたが価値があるかどうか考えたなんてはっきり言ってどうでもよく両方の意見を読者は知りたいのです。
witter.com/djiro_politico/status/901013230901805056 >>192
ネットからネタ拾って裏とりもせずそのまま垂れ流して
んで間違ってたらネットが悪い、フェイクニュースって言うだけの簡単なお仕事 証拠を出せ以前に疑惑持たれたら説明責任果たすのは当たり前とほんにんが言っているのにそれが果たされない時点で後ろめたいことがあると考えるのは当然だろうが >>1
これが今回の件の問題
ストーリーに欠ける点
安倍総理大臣の何が問題だったのかを批判する側も分かってない
ユアタイムで市川さんが玉木に民進党は何があったと想定してますか？と聞かれて答えられなかった
なぜ加計なり愛媛県が不正をしてまで、友達だから何とかしろと圧力を掛けたのか？はとても重要な問題。
なぜ安倍総理大臣が強引に愛媛県に獣医学部を作る必要があったのか？金が動いてるのか？
ただ細かく重箱の隅を突きたいだけなら、あんなに騒ぐ意味ないだろ この国はある意味では北朝鮮以上の国民を騙す国家だと思う 北朝鮮以上に国民を騙し詐欺師の様に搾取する
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実！★★★★
https://www.youtube.com/watch?v=pX9COqRfCSU
↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM&index=1
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ いっその事、北に日本は併合してもらえば日本は核保有国になれる。って論調に共産党はならないんだな。これが。 勝手に価値が無いと決めつけ黙殺
言論統制もいいところ >>161
ゴミクズ民進や犯罪者前川の発言に価値が有るとでも？ だったらなんで前川なんて持ち上げたんだ？
最初から安倍と加計の間柄だけ追いかけてりゃよかったじゃん 自分たちに都合のいい取捨選択
自分たちに都合の良い情報加工 ニュースバリューを分野の分際で決めるな。
公正中立を謳うならなおさらな。
お前ら赤旗じゃないんだろ？ 捏造だろうとなんだろうと読者が喜べば良い
買って読むかの選択は国民にある
記事によって損害を受けるなら提訴すればいいだけ
ただしテレビ、てめーはダメだ 報道の是非の採決は、編集権を持ってるマスコミにある
情報の価値の有無は、マスコミが決める
というか、マスコミが根源的に持つ性質と言ってよい。魚が泳ぎ、鳥が飛ぶように
まぁこれは有史以来の構造としてそうなってるので、動かせない
かといって、一から十まで全部垂れ流せばよいというものでもない
社是やデスクの判断に則った、恣意的な編集もあるだろう
ただ、それで皆ことごとく一様に足並み揃えて吶喊突撃する有り様は、狂態の極みだ でもまぁメディアのあり方に一石を投じる事ができたから全く無駄ではなかったね ■“アベ友“加戸前愛媛県知事とネトウヨがわめく「報道特集が前川の嘘と加戸の反論をカットした」
のデマを徹底検証！
https://news.infoseek.co.jp/article/litera_6578/?p=1
《一部抜粋》
そもそもネトウヨや安倍応援団は、「加戸氏の発言をもっと報じろ！」「メディアは偏向だ！」とわめいているが、
本当に加戸氏の発言をまともに取り上げられたら困るのは、安倍政権や応援団のほうだろう。
青山氏の閉会中質問を批判する記事でも指摘したが、加戸氏は一昨日の閉会中審査でこんなことを口走って
いた。「有識者会議の判断と、内閣府のあるいは虎の威を借りるような狐の発言を用いてでも強行突破して
いただいたことは、私は大変よろこんで今日に至っています」
そう、狐＝内閣府が虎＝安倍首相の威を借りて、獣医学部設置を突破したという話であり、
逆に加計学園の獣医学部特区選定が安倍政権の恣意的な決定だったことを認めてしまったのだ。
ネトウヨも安倍応援団も、こんな人物に頼らないと反論できないというのは、もはや末期症状と言っていい。
■加戸＆ネトウヨ「TBS・報道特集が前川の嘘と加戸の反論をカットした！」 ← 放送されてました
ttp://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1501178554/l50 >>426
実に傲慢な勘違い
根源的な性質などではない
誰かが決めねば仕方ないから勝手に選んでいる、が正しい
んで、勝手に選ぶ以上は当然のように、
「指針を表明している」し、
テレビは「法律で定めている」
このどちらにも反していると思われたから、
言ってることが違うだろ、と叩かれている >>31
>愛媛県の加戸守行知事は定例会見で、松山市の県立中央病院で人間ドックを受診した際、全館禁煙なのに控室だった病室でたばこを吸ったことを明らかにし「極めて不適切だった。反省している」と述べた。県民から指摘があり、公表を決めたという。
病室でタバコって認知症のじいさんかヤクザしかしないだろｗｗｗ 読者の価値じゃなく、マスコミにとっての価値だろうね、マスコミの公平性を欠く問題だな マスゴミの本性出たって感じやな。
自分らにとって都合の良い発言以外は『価値が無い』でぶった切って
読者を都合の良い方向に誘導するって言ってるようなもん。
いろんな発言を正しく報道して、読者に判断してもらおうなんて思ってないって事やね。
きっと東京新聞さんは読者の事馬鹿にしてんだよ。 東京新聞の読者の多くにとって あの参考人招致が加戸さんとの始めまして だからね
もしかすると 加戸さんと加計さんを勘違いしたままの読者もいるかもしれない と思わざるをえない >>432
なんだ？
認知症かよっｗ
じゃあ報道する価値ないわー 反論になってないだろ。
改憲阻止及び安倍政権打倒が目的なのだから
加戸氏の発言が偏向報道をするマスゴミにとって価値がないのは
言わなくてもわかってる。 報道しない自由疑惑を頭オカシイ新聞記者が追認しただけ >>432
県民からチクられるってよっぽど嫌われたんだろ
悪代官として 偏向報道してると言うと問題になるから言い訳してるんだよ、価値が無いなんてのは。
テレビと違って偏向報道しても法的に問われる事無いんだから堂々と宣言しろよ
「東京新聞・中日新聞はサヨク勢力を全面支援したいので偏向報道します」と 部数はどんどん減り続け
新聞自体価値がないと思われてますけど >>13
おまえらは俺様が選んだ「情報」だけ知ればいいんだよという
情報操作 >>1
そのうち赤旗みたいになると思う。
東京新聞。 >>444
朝日新聞、怒りの押し紙増刷！
販売店からは嗚咽が！ しかし今回の加計学園に対する報道姿勢で
一番ショックだったのはテレビ東京の偏向ぶりだわ
WBSでも、えっと思わせるほど疑惑疑惑で騒いでいたからなあ
朝晩の経済報道や21：00〜の番組を好んで見ていたのに
ふざけるなと言いたい >>31
JASRAC時代の話にすぎやまこういちが出てくるからプラスにしか働かないよね
まあそれも隠せばいいけど 「すぎやまこういち 先生から電話があった。加戸守行 さんは古い友達、旧文部省を辞めた後
JASRACに行った。日本の著作権は実質加戸さんが作った。加戸さんがJASRACに来たら
すぎやま先生と一緒に著作権の既得権益と戦った」
「JASRACに行かれた時、すぎやま先生のお話によれば、演歌が既得権益を持ってて、すぎやま先生が戦ってたら、
加戸さんが入ってきて、事態が全く変わって、だから一緒に戦った仲なんだと。」 国民の知る権利という論理を根底から否定しててワロタ
東京新聞の記者らしいと言えば身もふたもないが本当に東京新聞は
報道機関としての最低限の要件すら満たしてないんだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
