原子力委員会「原発は運転コストが低いので利用を進める」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【NHKニュース】
国の原子力委員会は、原発は運転コストが低い電源であり、地球温暖化や国民生活への影響を踏まえ今後も利用を進めるなどとした原子力政策の新たな指針を取りまとめました。
一部の委員などからは、福島第一原発の事故などを受けて原発の経済性を疑問視する意見も出されていましたが、今回の指針には反映されませんでした。
※続きは以下
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170720/k10011066571000.html
原子力委員会 とは - コトバンク
原子力の研究，開発および利用に関する国の施策を計画的に遂行し，原子力行政の民主的な運営を図ることを目的として，1956年1月に総理府に設置された委員会。
行政機関の長の諮問に応じて意見を具申するという単なる諮問機関ではなく，原子力の研究，開発および利用に関する重要事項（安全確保のための規制に関する事項を除く）について，
自ら企画し，審議し，決定する権限を有しており，内閣総理大臣は，原子力委員会の決定について報告を受けたときは，これを十分に尊重しなければならない。
出典｜株式会社日立ソリューションズ・クリエイト / 世界大百科事典 第２版
https://kotobank.jp/word/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A-60700 原子力の関係やってるけど、ほんと向上心がない業界だよ
お偉いさんのいうことは、きれい事を並べるだけ
いい加減、転職しないと。 たかだか一審の結果に従い、発電所を停止させたことが間違いであった。
高コストの象徴である化石燃料や 環境破壊と利権の温床である風力だの
太陽光なんちゃらなど、選択肢に入れる必要もない。
各電力会社は、地域を越えて連携し、原子力発電に反対するヤカラを
特定の上、電力供給に関する契約を 強制的に打ち切るべきだ。
電力という商品の 安定的な確保を阻害する「人類の敵」に、
電力を利用する権利など 認められないからだ。 電気ができるまでのコストじゃなくて、
ゴミ処理費用まで計算してだせや コスト計算きっちりやってから安いだの高いだの言うべきだと思うんだ もう燃料代もガス石炭より高いだろ
へたすりゃ2倍位
日本のガン省庁は間違いなく経産省 必要ないのが証明されてるうに事故で馬鹿みたいな損害が生じてるんですが？ 廃棄物処理コスt
「あーあーきこえないーきこえないーあーあー 福島を完全に回復させてからな
たれたクソほったらかしで新しい場所にクソたれるなんて許さんぞ >>19
廃棄物はなににも使えない完全なゴミやで。最低数万年保管が必要 日本人を粛清するのに核ミサイルは不要
消費税と自爆用の原発があればそれでいい >>22
日本の場合は、煉瓦や舗装材にリサイクルとして使用しますので資財でございます。 vip発の企画で嫌儲を倒そうという企画があるんだ
http://hebi.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1500803497/
嫌儲などという、差別主義者の集まりを我々の手で倒そうじゃないか
21時ちょうど開始だ
思い思いに嫌儲を荒らすぞ！ 事故った時のコストと廃止するコストがメチャかかるけどな そんなことは知ったことか！！ >>25
きが くるっとる…
マジでやろうとしてるもんな… >>29
過去の事故だか不法投棄だったかの処理で煉瓦に混ぜてのリサイクルは実施済。
今回のは量が多すぎるから、舗装材に混ぜたいみたいだな。 俺はこの国を愛する右翼だから原発再稼働には反対
神代から受け継いだこの国土、汚してなるものか 廃炉を含めたトータルコストで考えろよ
それとも廃棄含めて最後までやったことがないから試算出来ないのか？ 廃炉後のコストはのぞく
福島だって数百兆円は確実だし 廃棄物の最終的な処理は技術的メドすら立ってない、
つまり最終的にかかるコストの計算はしてないのではなく、
計算する事すらできない状態 採用ありきのただの言い訳やがな
今回の爆発で何兆円かかったか示せよおら
それで将来まで国民負担上げてまで運転コスト安いとか言い張る屑どもはいったん脳みそ解体されろ 福島なんてすでに日本に原子爆弾落とされたのと同じくらいの損失が出てるんだよなぁ
なぜここまで原発推奨するのか謎 >>1
厚顔無恥を装うのはやめろ原子力委員会と安倍 計算する事すらできない状態ってのはある立場の人間には美味しいんだよな
たかり続ける事ができるんだから 福一は既に21兆越え確定だろ？
それでやっと燃料デブリらしいのがちょっと見つかった状態って
廃炉まで何百兆かかるんだよ 東京湾に作れよ送電コストも安く済むし でもトンキンは反対するんだろ〜な 豊洲に作れよ東電が破格の値段で買い取ってこれで築地信仰のトンキンも納得だろ 本当に安かったらなあ
ドイツだって即廃止してるっつうのバカども >>3
年に３兆円も火力発電の燃料代、国外に垂れ流すくらいなら、よっぽど安上がり
さらに、再生エネルギー法の賦課金で、電気代に上乗せで国民から搾取されてんの、知らんの？
今年は２兆円超える見込みだぞ
５兆円あったら何ができるよ 今どき、リスクアセスメントやらLCAやら普通の企業はやってるというのに あと数万年もメルトダウンの後始末しなくちゃだめなんだぞ
コストいいわけないだろ
バカか？ あの程度じゃなかったことにする国なんなから
つぎは爆発したらいい >>54
5兆じゃ一基分の廃炉費用も捻出できませんでしたな 前も経産省から出した１ｋｗの発電コストとか酷かったわ
電気って送電ロスがどうしても切り離せない問題なのに
そういうの無視して１ｋｗとか単価の概算だすからな
例えば都庁に１ｋｗの電気を送るのに５００キロ離れた福島原発と
２０キロ離れた東京湾の火力発電とかで較べないと意味ないだろ
財務省の消費税も欧米は２０％日本は５％とか、物価や人件費無視して
都合のいい数字だけでやるからな
先ずは役人の給料を最低賃金でやらせろや >>58
いや、年間５兆円ですけど
おまけに、賦課金は年を追うごとに増えてってますが？ 福一、東電や政府は40年とか言ってるけど海外の専門家は1世紀以上かかるだろうと言ってるしな >>61
だから、新しいエネルギー開発されない限り、火力発電や再生エネルギーもずっと続くだろ
その間、５兆円からどんどん増えてくのはいいわけ？ 今後何十兆円も廃炉費用かかるのによくこんな事言えるよな。
規制委員会が東電に一見厳しい態度でいたのも、結局これを記述するための芝居だったんだろ。
原発村ってほんと腐りきってるわ >>63
福一だけだぞ、その金額は
全体で言えば5兆なんてまったく生ぬるい事になる 「原子力は元々海を封鎖されてもエネルギーの自給が出来るようにという目的だっただろ？
でも太陽光パネルでだいぶ賄えるようになってきたから原子力っているんだっけ？ってなってきてないか？」
という建前の論理展開があるけど、
本音の目的はエネルギーの自給じゃなくて核兵器だろ？
本音の目的を言わないから原子力の必要性をいくら訴えても詭弁に聞こえる それに東電の処断の仕方や震災後の原子力絡みの不祥事みてても
福一と同じ事態が再び起こる可能性は極めて大。
そのごとに国土が汚染される。まじで売国奴だよ。原発村は 原発関連の技術者や推進してる経団連や議員は
最終的には宇宙に捨てればいいと思ってるんだろ
それが上手く行かなければ上手くいったように見せかけて
どっかの地下に埋めて知らんぷり まあ万が一事故が起こっても会社は潰さず電気料金を上げて補填するのでコストは安いのだろう。 だいたい役人の見積がその通りになったためしがない
最近だと、オリンピックにしろ、築地にしろ、嘘八百だらけよ うるせぇ、運用でんでんのハナシじゃねぇんだよ、第4世代型の原子炉の開発や 日本の原発の電気の価格はほんとは１５円以上だって言われてるけど、
もう海外じゃ、太陽電池や風力のコストが安くなりすぎて、５円とか７円
とかの契約があるくらい。 確率の意味も、期待値の意味も理解できず、0パーセントか100パーセントの両極端でしか物を考えられない馬鹿な放射脳
事故が起こる可能性が100パーセントで、事故を起こした場合の原子炉の廃炉費用をすべてコストの中に入れて考えるアホな放射脳 >>76
だから、今ある炉は普通に使えばいいだろ、ほっといても金かかるなら、稼働させたほうが良いに決まってる
そんなことより、次の世代の原子炉を開発して、はよ新造炉として商用運転始めろやと 事故が起きないと廃炉にならないと思ってるバカがいるのかｗ 原子力委員会って原発事故の責任を感じて懺悔してなかった？ 原発スレはいつも原発vs自然エネになるんよね
足の引っ張り合いになるから日本の電力自給率はいつまで経っても上がらない 推進派は死亡事故が起きても車は無くなりませんよね？とか飛行機が墜落しても航空産業は発展してますよね？と論破してくるので関わらないことにしたわ 原発が止まって火力が増えた事で、海外に支払う燃料費が年間3兆円以上増えた
毎年3兆円以上海外に支払うコストの増加よりも廃棄コストの
方が高くなるとでも思ってるのか？
この年間3兆円以上の積算が原子力のランニングコストを低くする
だから、原子力をなくすなんて事にはならない
後、昼夜や天候に左右される自然エネルギーは電力供給の主力にはならない
電力供給の主力は天然ガス、石炭、原子力の三本柱であって、自然エネルギーは相楽だ
お前らみたいなアホと違って、政財界は思想で経済政策を決定してるんじゃねえぞ 失われた土地の経済効果数千年分考えたらとてもじゃないけど安くない >>89
原発のリスクにはこだわる癖に、自動車事故のリスクには寛容とか二重基準だろ
何事もリスクと便益を秤にかけて評価するのが当然 >>93
千年間も土地が失われる？
酷い妄想だねえ
統計上、ガン死亡率の上昇が見られる被曝の最低レベルは100mSV
しかも、一度に浴びるという強い強度の被曝の場合だ
それに対して、福島の放射線レベルは積極的に浴びても
「年間で」数十mSVという緩慢な被曝だ
統計上、福島レベルでは病気になりたくてもなれないレベルだ
千年間土地が失われるとか失笑だ >>96
200兆円とか妄想で吹っ掛けるなボケ
放射脳は、どこで拾ったかも分からんデマを相変わらず信じてるんだな 本当に、反原発って頭が足りないな
お前らみたいなアホがグズグズ言ったところで、
国のエネルギー政策は変わらんよw 運転だけならはまあそうかもしれないけどよ…
災害時の云々はもう言い尽くされてるが、貯まっちまったプルトニウムを使う必要があるんたろ？
もうちょっとオープンに語ってみようか 国営なのか民営なのかもわからない
すべてがうやむやの完全な無責任体制 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
