中国、尖閣諸島を日本領と認識していた 明の時代に航行の自由合意 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
徳川家康の外交顧問で「三浦按針(あんじん)」として知られる英国人航海士、ウィリアム・アダムス(1564〜1620)が1617年、海外との貿易を行う朱印船で日本からベトナムへ向かう途中、尖閣諸島と思われる島を目撃していたことが分かった。
アダムスらの航海日誌を再調査した尖閣史研究家の石井望・長崎純心大准教授が発見した。
当時の明国が日本との合意で尖閣諸島より西側までの朱印船航行の自由を確認していたことも浮かび上がり、尖閣は歴史的に自国領であるとする中国の論拠がまた一つ崩れた。
https://www.yaeyama-nippo.com
https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s097d5a1668964dbf/image/ibf3663298d249383/version/1500478209/image.jpg 中国の正統性は、ファシズムの壊滅に求められる。
中国自身が、ファシズムの言動を繰り返しているが、
中国は、この現況を把握出来ているのか。 昔認識していたかどうかではなくて国際法的にどうなのかじゃね
竹島の時はどれだけ日本に有利な証拠があっても戻ってこなかったし
馬鹿国民はもう存在すら忘れてるでしょ
結局儲かったのはマスゴミと中韓だけ 中国にとって都合が悪い事実は存在しない
天安門すら存在しないから ウィリアムが三浦なのはよくわかるごアダムスが按針というのが納得いかない 明の頃の記録に「尖閣から東が琉球」って書いてあって、「という事は尖閣より西、つまち尖閣は明領アルネ」というとんでもない解釈が
中国の論拠。 >>4
国際法的にはサンフランシスコ講和条約に緯度経度込みでバッチリ尖閣が日本領に残留する(米軍統治下になる)旨が書かれているから
完璧だぜ。
竹島も同じだな。なんで日本領かと言われれば、「講和条約で放棄していないから」
戦後の日本の領土は1951年のサンフランシスコ講和条約で1度だけ変更されただけで、
1951年までそれらの島の主権が日本にあったのは疑いようがなく、条約でも変更がない以上、そのまま日本主権下の島となる。 資料も事実も支那にとっては何の意味も無い
支那の朝貢国だったあの国と同じでな >>11
アホの略奪韓国は李承晩ライン以外根拠としてるものはないの? >>18
こういうのは逆に新しかったらダメだろ何いってんだこいつwwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています