【テレビ】＜ビデオリサーチの視聴率調査が3月末にリニューアル＞世帯視聴率だけだとどうしても高齢層の視聴の影響が強く..
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全国で個人視聴率を調査すると発表したビデオリサーチ
視聴率調査を担ってきたビデオリサーチ社が、2月6日付でニュースリリースを出した。
「視聴率調査、変わります〜2020年3月30日より大幅リニューアル〜」
「視聴率調査が変わる」とある。どう変わるのか、細かく説明してあるが一般の方にはなかなかわかりにくいと思う。重要なポイントは「全国で個人視聴率調査を始める」ことにある。
これまで例えば「NHKの新大河ドラマ、19.1%で好スタート！」という時の視聴率は世帯視聴率だった。それも関東の数字。3月30日からは、日本全国の個人視聴率を毎日出せるようになる、ということだ。実は視聴率調査は地区によってやり方が異なっていたのだ。
世帯視聴率と個人視聴率はどう違うのだろう。世帯視聴率は世帯、つまり家ごとの数値。一方個人視聴率は、人数がベースになる。
例えば下の図を見てもらおう。
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggCV59ijF7O6p4hU5dVmqz1Q---x800-n1/amd/20200207-00162021-roupeiro-001-14-view.jpg
ツイート
シェア
ブックマーク
全国で個人視聴率を調査すると発表したビデオリサーチ
視聴率調査を担ってきたビデオリサーチ社が、2月6日付でニュースリリースを出した。
「視聴率調査、変わります〜2020年3月30日より大幅リニューアル〜」
「視聴率調査が変わる」とある。どう変わるのか、細かく説明してあるが一般の方にはなかなかわかりにくいと思う。重要なポイントは「全国で個人視聴率調査を始める」ことにある。
これまで例えば「NHKの新大河ドラマ、19.1%で好スタート！」という時の視聴率は世帯視聴率だった。それも関東の数字。3月30日からは、日本全国の個人視聴率を毎日出せるようになる、ということだ。実は視聴率調査は地区によってやり方が異なっていたのだ。
世帯視聴率と個人視聴率はどう違うのだろう。世帯視聴率は世帯、つまり家ごとの数値。一方個人視聴率は、人数がベースになる。
例えば下の図を見てもらおう。
図は筆者作成
このモデルでは10世帯あってある番組を半分の5世帯が見ている。世帯視聴率はそれを元に計算し、50％ということになる。人数は25人いて、その中で7人が見ている。計算すると、個人視聴率は28％になる。
このように何世帯が見ていたかが世帯視聴率で、何人見ていたかが個人視聴率だ。このモデルで明らかなように、往々にして世帯視聴率に比べて個人視聴率の方が低くなる。
また、人数が少ない世帯と人数が多い世帯で数字が違ってくる。もう一つ、図を見てもらいたい。
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggvsZtyASnsHfwwKnAN_RsEw---x800-n1/amd/20200207-00162021-roupeiro-002-14-view.jpg
さっきとまったく同じモデルで、これも世帯視聴率は50％だ。だが個人視聴率は25人中11人で44％になる。世帯視聴率が同じでも、個人視聴率はまったく違うのだ。これは人数が少ない世帯中心に見られる番組と、多い世帯中心で見られる番組とで違ってくる、ということ。人数が少ない世帯とは子どもが巣立った高齢夫婦の世帯や、独身者の世帯。多い世帯は子どもと親が一緒に住む家族世帯が中心だろう。
世帯視聴率は数が多い高齢者の世帯に見られると高く出やすいのに対し、個人視聴率は家族世帯を対象にした方が高く出やすい。
また個人視聴率調査は見る人の属性もわかるので、いわゆるF1とかM3とか、性年齢別の視聴の様子もわかる。これまでも大都市圏では個人視聴率調査をやっていたが、それが全国に広がると日本全体でのF1やM3などの視聴が把握できる。
個人視聴率が全国でわかるようになると、「日本中で見た人数」が出せるようになる。サッカー日本代表の大事な試合などで翌日「視聴率42.3%！」などと報じられると「日本人の42％だから１億２千万人の４割強で5千万人くらいか、すげえなあ」などと頭の中で計算していたと思うが、それは実は違うのだ。世帯視聴率を人数に換算するのは誤りで、個人視聴率が出ればそれを該当する人口とかければ「見た人の数」が推計できる。さらに、日本中の若い女性（＝F1層、20〜34歳女性）が何人見たかも推計できるようになるはずだ。
このように、個人視聴率を全国で調査することで、これまでよりかなり緻密なテレビ番組視聴の実態がわかるようになるだろう。
つづく
境治 | コピーライター/メディアコンサルタント
2/7(金) 9:26
https://news.yahoo.co.jp/byline/sakaiosamu/20200207-00162021/ >>245
老人相手じゃ未来は無いし現役世代若年層がネットに流れてるんでシフトせざるを得ないんじゃない？
電通にケツ叩かれてんだろう電通もヤバそうだし ◆スポーツ番組 年間最高視聴率
９７年 47.9% サッカー アジア最終予選 第3代表決定戦 「日本vsイラン」
９８年 60.9% サッカー ワールドカップ 「日本vsクロアチア」
９９年 29.4% 相撲 大相撲初場所 12日目
００年 42.3% サッカー オリンピック 「日本vsアメリカ」
０１年 38.2% サッカー コンフェデ 「日本vsフランス」
０２年 66.1% サッカー ワールドカップ 「日本vsロシア」
０３年 31.5% 駅伝 箱根駅伝 （復路）
０４年 32.4% サッカー アジアカップ .「日本vs中国」
０５年 47.2% サッカー アジア最終予選 「日本vs北朝鮮」
０６年 52.7% サッカー ワールドカップ 「日本vsクロアチア」
０７年 38.1% フィギュア 世界選手権東京2007
０８年 37.3% オリンピック 北京五輪 開会式
０９年 43.1% ボクシング フライ級ﾀｲﾄﾙﾏｯﾁ 内藤大助vs亀田興毅
１０年 57.3% サッカー ワールドカップ 「日本vsパラグアイ」
１１年 35.1% サッカー アジアカップ 「日本vs韓国」
１２年 35.1% サッカー アジア最終予選 「日本vsオーストラリア」
１３年 38.6% サッカー アジア最終予選 「日本vsオーストラリア」
１４年 46.6% サッカー ワールドカップ 「日本vsコートジボワール」
１５年 28.3% 駅伝 箱根駅伝 (復路)
１６年 28.0% 駅伝 箱根駅伝 (復路)
１７年 28.4% 駅伝 箱根駅伝 (復路)
１８年 48.7% サッカー ワールドカップ 「日本vsコロンビア」
１９年 41.6% ラグビー ワールドカップ 「日本v南アフリカ」
２０年 28.6% 駅伝 箱根駅伝 (復路) （暫定） 視聴家族が全部４人家族で一人しか見てないという仮定だと
４分の１に落ちるわけか 不思議なんだけどどうやって家の中まで調査してるんだろうな 視聴率とか気にしてるのがジジババだけだろ
若者はYoutube見てるよ >>250
家庭ビデオが普及する前の昭和から特殊な機器を接続してた
タブー中のタブーなんだけど
調査協力者には高額な報酬
ただしテレビをほとんど見なかったり、同じ局をずっと視聴だと
契約打ち切られる。ゴールデンタイムにNHK教育やテレビ東京ばかり見てると
指導が入り直らないと契約解除 >>247
最近YouTubeに吉本のお笑い芸人がドンドン進出して来ているけど電通と関係していそうだな 個人視聴率って前からやってるよな
数字の発表はしてないけど
誰が見てるかボタン押す方式
そんなやり方じゃ正確じゃないだろと思ってたが
顔認証でもやるのかな >>244
だからサンプルを増やす。4月から関東地区は2700世帯。 北海道地区は、札幌だけでなく
旭川や函館や帯広あたりでも視聴率調査するべき こんな会社より大手スポンサーのマーケティング部の方が有能だろｗ >>236
その通りだけど、放送エリア単位って結構めんどくさいね。
ローカルタイムの番組とか週にとってネット局数変わったりするし
ネットタイムでも野球のように同一スポンサーだけど地方で放送カードが異なったり。
あと、地方のブロックネットとか、そこまで言って委員会みたいにキー局で放送されていないけど、それなりにネット局がある番組とかも全国視聴率出すのかとか。
夕方のニュース番組だと、例えば日テレのevery3部は17:50-19:00で1番組単位だけど、全国ネットは18:15で終わる。
こういう時の扱いとか。強制的に番組分けるのを義務化するのかな。 今の技術ならＶＲ通さなくても視聴テレビ台数把握できそうなもんだけどな >>1
調査してるテイで捏造した数字を発表するのは変わらない >>264
それ。
改ざん、ちょろまかし、買収数字。結局正確性など全くない、デタラメ。
テレビは見ない。 若者の視聴率出すの？誰もテレビ見てないって結果でるよ >>263
放送は1対多の一方向送信で、放送そのものには受信側から送信側にデータを返す仕様がない。
データが返ってこないのに、そこから何らかの情報を得ることは物理的にできない。
だから、受信機に放送を受信する機能とは別に通信機能をつける必要がある。
放送がデジタル化して、通信機能そのものは当たり前につくようになったが、通信しないと放送を受信できないという仕様にはなっていない（通信環境がなくても放送は受信できる）。
よって放送を受信してる台数を正確に把握するのは不可能。 >>269
いちいちカリカリする話じゃなくて上り回線を最低限の仕様にする必要がないって話だけどね。
例えば地テジ導入時に生活保護世帯とかにチューナーを配ってるけど
マルチ放送や字幕、副音声には対応したけどデータ放送や通信機能には対応させてない >>266
若者も視聴している人たちはいる、テレビ離れが進んでいる訳ではないと
証明させたいのかな。あまり意味のない大幅リニューアルだと思うけどｗ ナイナイ司会で吉本男性オーディション番組の総再生回数がGYAOとYouTubeで2億超えてるし
テレビはオワコン 個人視聴率は局と広告会社、スポンサーにとっては良い事だが、
放送した翌日にマスコミが発表するのは
世帯視聴率が全体の個人視聴率に変わるだけだろうから
やっぱテレビ離れで低視聴率ばかりだねと言われることになるな。 視聴率調査、変わります
〜2020年3月30日より大幅リニューアル〜
https://www.videor.co.jp/press/2020/200206.html
４．テレビ視聴率（全国32地区）からBS放送局別視聴率の提供を開始
2020年4月時点での集計対応局は、民放7局、NHK2波を集計対象局とします。
NHK BSの大河ドラマとか、BS-TBSの酒場放浪記とかも、視聴率が出るのか？ いまキー局・地方局・独立系・ネット系でドラマ枠がめちゃくちゃ増えてる
放送事業者がビデオリサーチの世帯視聴率を相手してないからだよね DaiGo
「視聴率ってそもそも胡散臭いんですよ。統計学的にもちょっと怪しいとこがある
ぶっちゃけ今はデジタル化してるので、もっと正確な指数が出せるのに
それをしないという事はなにか都合の悪い事でもあるんでしょうね
っていうのが、Youtubeとかの登場でバレてきたので焦ってると。ヒカキンさんが紹介した方が商品売れちゃいますしね」 視聴率10%は実際は3%くらいらしい
ラジオなんかは日本で一番聞かれてる番組でも3万人くらいしか聞いてないらしい どうやって集計するんだろう。
ラジオと同レベルまで文明レベルが下がる？ 若者じゃなくおっさんの意見だけどＴＶ見て興味持ったらユーチューブみたりしてる
「入口」「興味を持つきっかけ」としてはＴＶは有能なんだろうけど「深堀した知識」はネットで仕入れる 単身者や子無し夫婦、同棲カップル等の視聴率は反映されない視聴率調査だからなあ
アホくさ >>285
これから発展していくアジアが若いからな、日本企業もそれに合わせないと技術革新や国際競争力が落ちるから
老人の影響力を削いで行くしかないだろうね >>278
NHKにも言えるけど今までは山梨や宮崎みたいな民放2局以下地区をスルーしてたから、他で調査してても全国視聴率としてはあくまでも推計しか出せなかった >>287
なんでそう思うのかがよくわからないが。
むしろ危ういのはスポンサーと実際に見てる層が噛み合わない右寄りの番組じゃないの？ いまどきテレビなんか見てるのは
民度の低い馬鹿とゴキブリ韓国人だけ わが国から撤退したニールセンを再たび参入させてほしいものだね○
たくいまの犬ＨＫ＋民放連って国会議員の与野党対立と全然変わっていないじゃむ汗 >>293
ニールセンは調査精度が低いからクライアントからソッポ向かれたんだし
単に複数の指標というならいまはSMLとかいろいろあるだろ
それより>>75みたいにVRが出していない数字を
さも本当のように捏造してデマ流すようなクズや
産経みたいに特定の番組を除外したランキングを勝手に作って流すようなゴミメディアを
どうにかしたほうがいい
>>272
そんな機能を搭載させる義務の設定とコストが無意味だしね
>>255
NHKのBSは契約してないと注意書がでるけど
あれと同じように画面にワーニングが出る テレビほとんど見てないけど
時々、見ると、テレビでyoutubeとかネットの動画をそのまま流してたり、話題にしてる
これはもう、テレビ局は「負けた」、「お手上げ」ってことだと思う 以前に東芝のレグザの機能で「番組ランキング」や「録画ランキング」があったけど
あれがいちばん正しい視聴率データなんちゃう 高血圧の人が先生に怒られないように、何回も基準値になる迄秤直すのに似てるｗｗ
都合のいい数字にしたいだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
