【芸能】滝沢カレンの“年金の考え方”が斬新すぎると話題「国民の皆さん、毎月誰かを助けています。ありがとう日本」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://dogatch.jp/news/tx/68559/detail/
2019.10.17
新番組『ソクラテスのため息〜滝沢カレンのわかるまで教えてください〜』（テレビ東京系、毎週水曜22:00〜）が10月16日にスタート。滝沢カレンが年金問題について自身の見解を述べた。
「滝沢カレンが理解できれば、視聴者みんなが理解できる！」というコンセプトのもと、経済情報や話題のニュースなど、いまさら聞けない疑問や分かっていないことを、ソクラテス軍団から学ぶ新感覚のお勉強バラエティ。レギュラー出演者は、滝沢、おぎやはぎ、村尾信尚。年金と歌舞伎について勉強した。
老後の頼みの綱であるはずの年金だが、街の人は「破たんしている」「貰える年金が激減する」と不安を抱えている様子。そこで、村尾率いる専門家が、滝沢をはじめとしたゲストに現在の問題点やお金の流れについて解説することになった。滝沢へ年金のイメージを訪ねると「自分が次の夢をつかむ安心なものだと思っていた」とコメント。年金が貰えない可能性があると聞いた上で「私の夢までも奪われたような気分」と返した。
現在年金は、働いている世代が保険料という形で支払い、国が年金として受けとる世代の人たちに還元している。年金は種類によって違い、国民年金は毎月16410円を支払わなければならず（20〜59歳まで）。65歳からは月額で約65000円受給できることになっている。一方、厚生年金は保険料を会社と折半し、月給の18.3％を支払う形となるという。村尾は、これから少子高齢化になるため、若者の負担が大きくなったり、年金がもらえなくなることもあり得るなど、様々な問題が起きることを示唆した。この説明を受けた滝沢は「私が今払っているお金は今の誰かに配っている？」と質問。しっかり理解した上での問いに「分かっているね！」と出演者も驚いた。
最後に、年金について有識者から様々な講義や提案を受けた滝沢に「わかったこと」を発表してもらうことに。滝沢は「まずは国民の皆さん、毎月誰かを助けています。おめでとうございます！」と笑顔で拍手。続けて、年金は日本に生まれた感謝として毎月払わなくてはいけないものとし「ありがとう日本。いつも最高なお米ですって感じで払いましょう」とメッセージを送った。
インターネット上では、彼女のコメントの数々につい笑ってしまった人や、感心させられた人がいたようで「滝沢カレンたまに真理突いてくるから怖い」「言葉選びが面白すぎるｗｗｗ」「年金への考え方素敵」といったつぶやきがあった。 >>35
でも「ごめんw将来足りなくなるから現役世代の支給開始は遅らせるわw」とは言われるんだよな この子は頭がいいのになんでいつまでも言葉の選び方が独特なんだろう 続き「でも、『足りないからもっと寄こせ』と、初老になってもたかられ続ける」 てめえの親父の国で面倒見てもらえ害塵
日本に寄生すんな 年金の例えで一人の老人を三人で担いでいる。しかし実は議員わ公務員を担いでいて…また議員公務員の高待遇年金へのノータッチ、アンタッチャブルの牽制が透けて見える。タレントは上級から仕事貰うから…貧乏人の文句しか言わなくなる いや、国民は騙されている。
法人向けの減税やらは利益享受するところの負担を減らしているのに
国民に直接給付する年金、社会保障費は、減らし、それも
消費税やらの負担が無いとだめだという論理の異常さに気づかなければならない。
例えば大門議員が、昨日も、欧州の例を挙げ、社会保障費を消費税ありきでと
言っているのは日本ぐらいだとバラしている。
向こうは所得税収に法人税収も当てられている。 自分の今の生活だけで精一杯
人の生活までみる余裕はないです >>1
気違いレベルの経済音痴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 >>12
違うよ、日本という国柄を代表する、
伝統的な古くからの恵み
国産を代表する地物の作物が米だ
そういう我が国の恵みへの感謝 >>12
違うよ、日本という国柄を代表する、
伝統的な古くからの恵み
国産を代表する地物の作物が米だ
そういう我が国の恵みへの感謝 16000高すぎる払えない。5000円くらいにしたくれ この考え方を斬新と思ってるのはどうかしてんだろ
母ちゃん支える為に払ってんだよ その理屈なら最初の回収時期は払ってないとおかしいことになるよね？
払ってなかったでしょ >>5
江角マキ子が納税呼びかけのCMに堂々出てたくせに滞納者なことがバレて叩かれてたな
しかし未納なことを誰がバラすんだろうって当時疑問だった
まさか事務所関係者がマスコミにバラさないだろうし税務署関係者かな >>1
気違いレベルの経済音痴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 ＞「滝沢カレンが理解できれば、視聴者みんなが理解できる！」というコンセプト
何気にひどいコンセプトwww いつも最高のお米ですありがとう日本っつって給料の半分を税金と年金に払わされてるんだが 年金制度始まったときに貰ってたヤツは保険料払ってないんだからその時点で破綻するのは分かってたはず。 社会保険料のボランティア性が高いのは確か。
民間保険も同様だけどね。 昔は厚生年金会館作るくらい年金は余ってたんだけどなｗ
あんまり長生きしても良くねえな。 ところが今、生活保護の方が遊んでいい暮らししてるんだから 年金は国民同士の互助会だしな
それを国が代行してるだけ
それなのにせっかく集めた年金を株で溶かしてんだから無茶苦茶だよ。この国はよ！ >>1
気違いレベルの経済音痴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 滝沢カレン好きだな
同じシュワルツェネッガー好き同志として 滝沢カレンは本当にヤバイ反発されることには口出ししないから頭いいと思う。 みんな外資の個人年金保険はいってないの？
月2500ドルずつ積み立ててるけど
余裕でしょ老後 >>124
それを抜きにしても滝沢ってちょっと面白いと思う >>1
経済音痴すぎる（苦笑）w
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
