【芸能】滝沢カレンの“年金の考え方”が斬新すぎると話題「国民の皆さん、毎月誰かを助けています。ありがとう日本」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://dogatch.jp/news/tx/68559/detail/
2019.10.17
新番組『ソクラテスのため息〜滝沢カレンのわかるまで教えてください〜』（テレビ東京系、毎週水曜22:00〜）が10月16日にスタート。滝沢カレンが年金問題について自身の見解を述べた。
「滝沢カレンが理解できれば、視聴者みんなが理解できる！」というコンセプトのもと、経済情報や話題のニュースなど、いまさら聞けない疑問や分かっていないことを、ソクラテス軍団から学ぶ新感覚のお勉強バラエティ。レギュラー出演者は、滝沢、おぎやはぎ、村尾信尚。年金と歌舞伎について勉強した。
老後の頼みの綱であるはずの年金だが、街の人は「破たんしている」「貰える年金が激減する」と不安を抱えている様子。そこで、村尾率いる専門家が、滝沢をはじめとしたゲストに現在の問題点やお金の流れについて解説することになった。滝沢へ年金のイメージを訪ねると「自分が次の夢をつかむ安心なものだと思っていた」とコメント。年金が貰えない可能性があると聞いた上で「私の夢までも奪われたような気分」と返した。
現在年金は、働いている世代が保険料という形で支払い、国が年金として受けとる世代の人たちに還元している。年金は種類によって違い、国民年金は毎月16410円を支払わなければならず（20〜59歳まで）。65歳からは月額で約65000円受給できることになっている。一方、厚生年金は保険料を会社と折半し、月給の18.3％を支払う形となるという。村尾は、これから少子高齢化になるため、若者の負担が大きくなったり、年金がもらえなくなることもあり得るなど、様々な問題が起きることを示唆した。この説明を受けた滝沢は「私が今払っているお金は今の誰かに配っている？」と質問。しっかり理解した上での問いに「分かっているね！」と出演者も驚いた。
最後に、年金について有識者から様々な講義や提案を受けた滝沢に「わかったこと」を発表してもらうことに。滝沢は「まずは国民の皆さん、毎月誰かを助けています。おめでとうございます！」と笑顔で拍手。続けて、年金は日本に生まれた感謝として毎月払わなくてはいけないものとし「ありがとう日本。いつも最高なお米ですって感じで払いましょう」とメッセージを送った。
インターネット上では、彼女のコメントの数々につい笑ってしまった人や、感心させられた人がいたようで「滝沢カレンたまに真理突いてくるから怖い」「言葉選びが面白すぎるｗｗｗ」「年金への考え方素敵」といったつぶやきがあった。 ＞ありがとう日本。いつも最高なお米ですって感じで払いましょう
お米？？？ 無職の専業主婦は年金泥棒みたいなもの
おまえらにやる金はない 今の年寄たすけてもらえても自分達の時は助けてもらえない
助けるだけでいいならそれでいいと思う
それで納得する人間が多ければの話だけど >>13
将来の自分のためでは無く現時点での年寄を支えるために払っているという事じゃないか
当たり前といえば当たり前なんだけど 高齢者の半分は、賦課方式を理解していないようなアホです。
自分の70歳の親も、自分が払った年金の積み立てといっています。 移民推進する党のせいで、中国人の高齢者が、日本に親族として入国するのはあほらしい。
なんで、中国人の高齢者まで支えないといけないの？ 移民推進する党のせいで、中国人の高齢者が、日本に親族として入国するのはあほらしい。
なんで、中国人の高齢者まで支えないといけないの？ 全国に住む外国人のうち６５歳以上の高齢者はことし１月時点で約１７万１０００人だ。これはすべての外国人住民のうち６％余りにあたる。
そこで、この統計データをさらに細かく分析してみた。まず５年前、２０１４年１月と比較すると、外国人の高齢者は全国で２４％増加している
誰がよんでいるの！！！
それは、馬鹿な日本の最高権力者だろ
https://www.nhk.or.jp/d-navi/izon/aging.html 役員報酬2000万のうちの父親も助けて貰ってるけど、いいのかそれで Ｅテレで金田一教授とやってる掛け合いが良い
年金の捉え方は俺と同じだし 良い娘 「物はいい様だよね」ってカレンのために出来た言葉だわ まあ年金は助けあいよね
みな掛け金だけはちゃんと払ってようね 問題なのは助ける人間より助けられる人間の割合が
どんどん高まってるところだ。 >>13
いつも最高なお米ですって感じで払いましょう
ここだろうね
毎日美味しいお米を食べられる幸福な国日本
米づくりを遥か昔から国の根幹に据えて営みを紡いできた我々日本人
そこに感謝と敬意を払い、過去と未来のために今の年金を払いましょう、ということじゃないかな 特別会計に切り込めば
年金問題なんかすぐに解決するんだけどなw 年金ほんとに返ってくるのかよ！って思ってるけどこの子の考えは素敵だと思う
本当は賢そう >>31
とは言えこれまでコツコツと年金納めて日本の社会保険制度を支えて来たジジババどもに
「ごめんｗお金足りなくなったからお前らの年金減額なｗ」
と言うのは少しかわいそうな気もするのだよ 年金なんてどうせ貰えないから払わねーよw
↑こんな馬鹿って本当に存在するの？ >>37
団塊ジュニア世代には結構いる
会社に厚生年金かけてもらえない非正規自体が多いからな ローラのパチもんみたいな芸？を一生続けんのかね？この人 民衆の革命権を金で買い取っているもっとも
くだらぬ制度 >>1
気違いレベルの経済音痴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 麻生「年金ってアレだろ、バクチのテラ銭だろ？オレが聞いてんだよ！！」 武田真治「しゃぶれよ」
新井浩文「やらせろ」
山口達也「何もしないなら帰れ」
山下智久「あいつやろうぜ」
小出恵介「20代半ばはババア」
佐藤健「ブス帰れ」
渋谷すばる「死んだらええねん」
市原隼人「僕は100％悪くない」
山本圭壱「平成生まれ解禁」
TKO木下『（未成年とは）知らなかったって言えばエエやん』
城島茂「女は21歳までや」
松本人志「乳がぷっくり出始めたらご賞味あれの合図」
鳥越俊太郎「バージンは病気」
中居正広「ただの細胞だから」
大泉洋「鏡見て！鏡！」 テレビ東京（日経系列）なんだから「年金は（返ってくるかどうか知ったこっちゃねえけど）ちゃんと納めましょうね」
って結論になるのはわかってたこと
台本だよ 年金保険料で老齢だけでなくて障害者や寡婦になってももらえるわけだから「誰かを助けてる」はあながち間違ってないw
むしろ「払っててももらえないから損する」的な考えのほうがよほどおかしいだろ 年金イメージガール決定だな 早速仕事GETか？！やるなw 親が売春業者の前科ものでよかたーってはがけんじだよね
血縁なし 給料の何割も持ってかれて助けてますって
いやいや、強制やんけ 滝沢カレンを騙すなよ
高齢者を現役世代が支えるとか？
その高齢者がこれまで払ってきた金があるはずなのに
それがなくなったもんだから言い換えて誤魔化すようになっただけだろ テロますごみの道子ウィルスなすりつけ追剥自作自演団だとバレバレでも
平然てしてるあたりが
あへねつ造ジャパンらしい テロますごみの道子ウィルスなすりつけ追剥自作自演団だとバレバレでも
平然てしてるあたりが
あへねつ造ジャパンらしい 滝沢カレンがわかるとみんながわかる笑
さすがテレ東やな >>5
事務所が給料から天引きしてるはず
今年金払ってないとＴＶには出らないのじゃなかった？
払えなかったら免除すればいいし 実際そう解釈するしかないわけだけどさ
そもそも見知らぬジジババ助けるために何で俺が金払わなきゃならんのよ？助け合い？俺はいつ助けてもらえるの？誰が保証してくれるの？ >>1
気違いレベルの経済音痴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 そんなことは皆、解っている
問題は、助ける人と助けられる人の割合が昔と大きく変わってきていること
今助けられる側のジジババが自分たちに都合のいいように作った国営ネズミ講が年金だよ バカを売りにしてるテレビタレントごときに言われても 分母(現役世代)に対して高齢者多すぎだろ。支えきれんわ。
間引けよ。要介護5の寝たきりや重度の認知症とか生かす意味ないわ。 結局のところ
みんなー自分たちを支えてくれる子供をもっとたくさん作りましょう
って話なんだよな >>73
でもニートになって余計な負担になるかもな >>35
でも「ごめんw将来足りなくなるから現役世代の支給開始は遅らせるわw」とは言われるんだよな この子は頭がいいのになんでいつまでも言葉の選び方が独特なんだろう 続き「でも、『足りないからもっと寄こせ』と、初老になってもたかられ続ける」 てめえの親父の国で面倒見てもらえ害塵
日本に寄生すんな 年金の例えで一人の老人を三人で担いでいる。しかし実は議員わ公務員を担いでいて…また議員公務員の高待遇年金へのノータッチ、アンタッチャブルの牽制が透けて見える。タレントは上級から仕事貰うから…貧乏人の文句しか言わなくなる いや、国民は騙されている。
法人向けの減税やらは利益享受するところの負担を減らしているのに
国民に直接給付する年金、社会保障費は、減らし、それも
消費税やらの負担が無いとだめだという論理の異常さに気づかなければならない。
例えば大門議員が、昨日も、欧州の例を挙げ、社会保障費を消費税ありきでと
言っているのは日本ぐらいだとバラしている。
向こうは所得税収に法人税収も当てられている。 自分の今の生活だけで精一杯
人の生活までみる余裕はないです >>1
気違いレベルの経済音痴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 >>12
違うよ、日本という国柄を代表する、
伝統的な古くからの恵み
国産を代表する地物の作物が米だ
そういう我が国の恵みへの感謝 >>12
違うよ、日本という国柄を代表する、
伝統的な古くからの恵み
国産を代表する地物の作物が米だ
そういう我が国の恵みへの感謝 16000高すぎる払えない。5000円くらいにしたくれ この考え方を斬新と思ってるのはどうかしてんだろ
母ちゃん支える為に払ってんだよ その理屈なら最初の回収時期は払ってないとおかしいことになるよね？
払ってなかったでしょ >>5
江角マキ子が納税呼びかけのCMに堂々出てたくせに滞納者なことがバレて叩かれてたな
しかし未納なことを誰がバラすんだろうって当時疑問だった
まさか事務所関係者がマスコミにバラさないだろうし税務署関係者かな >>1
気違いレベルの経済音痴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 ＞「滝沢カレンが理解できれば、視聴者みんなが理解できる！」というコンセプト
何気にひどいコンセプトwww いつも最高のお米ですありがとう日本っつって給料の半分を税金と年金に払わされてるんだが 年金制度始まったときに貰ってたヤツは保険料払ってないんだからその時点で破綻するのは分かってたはず。 社会保険料のボランティア性が高いのは確か。
民間保険も同様だけどね。 昔は厚生年金会館作るくらい年金は余ってたんだけどなｗ
あんまり長生きしても良くねえな。 ところが今、生活保護の方が遊んでいい暮らししてるんだから 年金は国民同士の互助会だしな
それを国が代行してるだけ
それなのにせっかく集めた年金を株で溶かしてんだから無茶苦茶だよ。この国はよ！ >>1
気違いレベルの経済音痴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 滝沢カレン好きだな
同じシュワルツェネッガー好き同志として 滝沢カレンは本当にヤバイ反発されることには口出ししないから頭いいと思う。 みんな外資の個人年金保険はいってないの？
月2500ドルずつ積み立ててるけど
余裕でしょ老後 >>124
それを抜きにしても滝沢ってちょっと面白いと思う >>1
経済音痴すぎる（苦笑）w
あのな！
年金とは言い換えれば「保険」。
マスコミや野党特にバカサヨチョンには、
この本質を理解せず「福祉」だと勘違いしている経済音痴が多すぎる！
.
年金制度を単純化してみる。
20歳から60歳の40年間にわたって保険料を払い、
65歳から平均寿命の80歳までの15年間で年金を受け取るとする。
.
所得代替率
（現役時代の税引前所得と年金との比率）
を50％とすれば、保険料は20％になる。
0.20×40（年）≒0.5×15（年）
となるからだ。
つまりもし80歳以上長生きすれば、さらに多くもらえる。
（尚、現状の所得代替率は63%）
.
年金制度が成り立つのは、
年金をあまり受け取らず早く亡くなる人がいるからだ。
早く亡くなった人から長生きしている人への資金移転、
これが年金制度のキモで、それ以上でもそれ以下でもない。
.
なので、年金の制度設計で気をつけなければいけないのは、人口動態だけな。
中でも出生率の予測を間違うと、
以降の推計に大きな影響を与えるので、年金制度も危うくなる。
今のところ出生率は、
2004年の年金改革の際に2002年の人口推計から試算された値とほぼ一致していて、
大きな誤差はない。
つまり破綻しない（きっぱりと）
.
このため政治的に議論しても
年金制度設計はどの国も同じになる。
しかも性格上コロコロ変えられない。
なんで年金制度を政争の具にできないというのが世界の常識。
.
なお消費税を年金財源とするのは、世界の非常識！
財源は国債発行でいい。
その国債を日銀が買い取れば、
将来の利払い負担が実質的に減少しその総和で財源は確保できてしまう。
.
これは、
フリードマンが唱えていた「ヘリコプター・マネー」と実質的に同等。
FRBのバーナンキも言及したことがある。
.
もちろん、国債発行の制約条件であるインタゲをインフレ率が超えてはならないが、
現在の日本はどうあがいてもインタゲを達成できないから、
1人あたり30万円ぐらいなら配っても大丈夫。
.
また、オフバランスの年金債務を一般会計に計上すると、政府債務は2500兆円を超えるが、
債務残高そのものは大した問題ではない。
マイナス金利が今後もずっと続くとすると、
借り換えで借金が減るのでネズミ講が可能になり、将来世代も利益を得るからだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
