現役の新聞記者だけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在5年目。外勤の取材記者2年やって現在整理記者です。答えられる範囲で答えます。 質問て言われてもさぁ
ある程度そのことに理解がないと質問もできないよね >>3
外勤はペンとカメラ持って取材して記事を書く仕事。
整理は外勤が書いた記事に見出しをつけて実際の紙面を組み上げる仕事です。
ペーペーですが取材から紙面化するまでの内容なら一通り答えられると思います。 >>5
あっしの新聞は取材に一切出てないですけどどう思いますか?
あったまにスレで取材に協力して貰ってた。あと基本的に実体験を元に記事を書いてます。でもノンフィクションではないよ。おもしろ新聞だからね。 記者が触れられる情報に限界がある以上は真の中立性は担保てきない。よって読者の側にかけられたフィルターを取り除く能力が求められる。現実はフィルターの存在にすら気づかぬ者が大半である。 その媒体の運営に携わらなければ、社の思想と言ったところでそれが建前上のものであるかどうかはわかりはしない。表現者として何を現したいかであり、たとえボツがあったとしてもそれもひとつの表現にすぎない。ボツや偏向を受けた記者がいるというファクターが表現のひとつとして投げられたに過ぎない。
あっしの面白くなかったらダメー(乂•̀ω•́)ダメッ!! >>7
残念ながら偏っている部分はあると思います。自社の事業と相性の悪い政策を進めていた首長には批判的な論調でTwitterなどでは読者の呆れた声をよく見ました。 >>9
編集幹部は1日に数回、編集方針について会議を開いていて、そこで決まった方針がデスクを通じて現場の記者に伝達されます。修正やボツ以前に設計図があって、それに必要なパーツを取材で集めるイメージです。記者の質問が誘導的だとしたら、最初から言ってほしいコメントが頭の中にあるからだと思います。 >>12
それって結論ありきで記事組み立てするってこと? >>14
そうなりますね。例えば記事中に専門家のコメントが載ることがあると思いますが、人選した時点で大体何言うか想定できてる訳です。 内容を捏造する事ってあるの?
さすがに今はバレるリスク高いからしないか >>17
取材自体は必要です。実態がないものを掲載したら完全に捏造です。きちんと取材をしていれば内容の恣意性はともかく記事自体には何の欠陥もありません。 >>18
産経新聞が沖縄米軍の美談を仕立てて記事の取り消し削除をしていましたね。間違いがあれば普通は訂正、落ち度によってはお詫びを掲載しますが、存在する事実がない場合は「削除」「取り消し」となります。訂正でも始末書ですが削除ともなると社内では一切信用されなくなるでしょうね。 >>19
内輪で楽しむという意味ではそうかも知れません。どの記者も朝に各紙を読み比べて心の中で勝った負けたと思っています。 >>20
警察周りは研修期間しかやっていなかったので事件事故は殆ど取材経験ないんです。地方だと殺人は年に1件あるか無いかですし。サツをやってた同僚の記者は事故の被害者が高校の同級生だったことがあると言ってましたね。 >>22
勘違いとか勇み足で訂正することはあっても最初からでっち上げるつもりがないと削除までには至らないからかな ウイグルジェノサイドについてどう?
どこまで本当なんだろうと思ってるんだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています