さあさ元ソーシャルワーカーの僕が話を聞こうか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
話を聴くのと同時に僕の話も聴いてもらう。
関東出身で関東在住。
メンタルは関西人の現投資家。
酒を飲む場でも話するのが好き。
いつ死んでもいいくらいの気負いで毎日生きてる。 ソーシャルワーカーになろうと思ったのは
ものを追い求めることに達成したから。
その上で相手が自立することに興味があったから。 勤務経験の長いのは精神障害の作業所。
通常福祉ではマイナスからゼロを目指すけど
僕はゼロからプラスが見たかった。
あと単純に「福祉」って医療や公共事業と一緒で
企業と違って論理破綻してるから辞めた。 最近興味のあることは「ワクワク」すること。
楽しいことをすりゃ幸せになるってことを基軸にしてる。 友達は凄く少ない。誠実な人しか興味がない。
しかし世の中に誠実な人は凄く少ないと思ってる。 世間一般的なイメージではあまりよくないみたいね。
踊る大捜査線でも悪役の小泉きょうこ支援してたり
援助金をちょろまかす人がいてたりするみたいで。 でも相手がどんなに社会的弱者であってもあるいは非常に特異な人であっても
社会的枠組みとかは関係なくして認められる場はあってもいいと思うんだよね。 んで、最近その常識とやらを疑問視するようになって
今までも変だったけど今まで以上に変になった。
知り合いや家族にもそういわれる。
けど後悔はしてないし満足はしてる。 >>11
一番の理由は公共が主で目の前の人を見てなかったから。
国やそしきの論理で相手を見てることに嫌気が指したってことかな。 >>1
まず、このスレタイだと、ソーシャルワーカーというのが、ソーシャルエンタープリニュアラーとどう違うと認識してるかを、説明していかんと、
全くの自慰行為ってあつかいで誰も見向きもしてくれんわな ソーシャルワーカーってのは
相手とともに動く伴走者のようなもの。
相手が現実的な問題を解決するための支援者として
社会資源とか社会制度とかを見つけたり
あるいはそれらを作ったりする人だね。 >>16
>>12
>>17
例えば「大変」といわれて諦めるようなものなら
どのみち取っても宝の持ち腐れになるからよく考えな。
ちなみに社労士って組織側の論理に立つ人だから
お客さんの企業の社員には嫌われるだろうし
下手にとって使ってると精神すり減らされるか
場合によっては命狙われることもあろうから
気を付けないとね。 >>18
せやんね
ただ社労士として活動したい訳じゃなくて、
会計コンサルの引き出しとして取ろうかなって思ってたんよ >>19
資格ってのは組織を維持するためだけに作られたのもの。
基本的に規則とか罰則とかがある足かせにしかならん。
なのでよっぽどのマゾヒストでない限り取る意味もない。
それに究極資格なんかなくても食っていけるんだし。
もしくは人を騙す目的で資格を取るんか知らんが
だとするならそういうのは己の心を腐らせてくだけだし
資格を取ってもお客さんのために働くとは考えにくい。
とするならどうするか、資格を取ることより先に
その道でトッププレイヤーになる方が先決では? >>20
まぁ無くてもいいけど把握はしときたいなくらいの感覚だった
合格後登録しなきゃいいだけって聞いてたしね
とりあえず年調と確定申告がんばるか >>22
言葉ではお客さんのため〜とか
相手が自立を発達し〜とかいいながら
実際ギリギリの場面では自分等の組織がうまく回るため
立ち回ったりする。
例えば予算のつき方も「公募」の場合
表向き一般に向けて提示してるが
実際はもともとどこに発注するか決まっていたり
あるいはそのための金も結局は責任者の一存で出たり
金が出てる拠出の根拠を聴いても教えてくれなかったりするため。 >>24
そういう現実を知りながら上手く立ち回って少しずつ良い方へ変えていくという仕事ではないかと思うのだけど >>29
うまくって具体的に何?
>>30
ああ。 >>31
現実的にこれ以上関わることはできないという判断。切り捨てというか。
役所に媚び売ってちょっとでも責任者に顔覚えてもらえるようにする
みたいな >>32
本来社会的に切り捨てられつつある人を支援する人が
自らそうした事情(お客さん含む)から切り捨てて
いったいぜんたいどうするの?っていう部分があります。
そこで論理破綻してますね。 >>34
あー一応僕の中では相手の人をゼロからプラスにすることを考えてるから普通のソーシャルワーカーのしてるマイナスからゼロにするってあり方とは違うっていう意味で「元」をつけたんだけどなあ。 名称独占資格を維持するのに、受験料や登録からその後の講習など、どのくらいのお金を協会に払うの? >>36
それは一般的な話をいってるのか僕の話をいってるのかわからんが、僕自身は資格取得の時になんぼか支払っただけでそれいじょうはお金払ってないよ。精神保健福祉士協会にも入ってないし。 パニック障害で就労移行支援事業所通ってるけどほとんどB型の人だけで移行自分しかいなくて作業の手伝いさせられてなんだか合わない気がしてるから事業所変えようと思うんだけどリタリコみたいな全国規模のところってどうですか? >>33
自分のところで全ての人を支援できるという考えは思い上がりな気がする。 2月に資格受験なんだけど就職先が見つからなくて死にたい。もうどこも終わっちゃってる時期だよね。 >>38
知らない。リタリコは僕書類で落とされたから。
いっそ一般就労しちゃえば? >>39
できない前提で考えてたらそりゃできんわな。 >>40
見つければ?本当にしらみつぶしに探して探してアタックかけたか?かけてないんと違うか? >>43
自分の働きたい分野でならしらみつぶしにやったよ。だめだった。
それ以外で働く気が起きないからどうしようって悩んでる
人に意見を求める前に自分で考えることにするよ ありがとう >>44
可能性は持ってても悪くなかろ?
>>45
そう。
>>46
北は北海道から南は沖縄まで一施設一施設
直接電話してあたったんやんな? >>47
ソーシャルワーカー辞めたんなら可能性も何も無いと思うけど >>48
君は何がしたいの?僕を打ち負かしたいの? >>49
社会福祉科の学生なのでソーシャルワーカーの先輩の意見を聞きたいだけです。意見を重ねて自分の考えを修正したい。 ぶっちゃけ話を聞こうと書いてるけど
自分の話をしたいだけにしか見えないよ
此処では本質までは見えないけど
見ようとしてないとしか思えないレスポンスだし
リアルではわからないけど
ここでは相談には向いてないよ 福祉の仕事してればわかるとは思うけど
言葉でも書き込みでも表現の仕方1つで相手の捉え方は変わる
決め付けられるのが嫌なら自分も決め付けないように試行錯誤しないとよ >>51
オーケーわかった。
僕の働いてたとこはB型でスタッフは僕を含め全員、
福祉とは全く違う分野であらかじめ数年勤務経験があった。
そうした意味でみんな違う分野で働いてたからこそ
来てるお客さんでも色々な優れてる面は見れたし
出ていく前からも「どういうところが可能性はあるよね」
なんて話をしてた。
あなたの今のところの考えだと
(もちろん今後代わるかも知らんけど)
「あれができない」「これができない」などと「できない面」ばかりに目がいって
ソーシャルワークとはなばかりの教師や命令する人になるんちゃうかなと思う。 >>53
そういう本質的なことが僕個人は聞きたかった
ありがとう
投げ出すのは両者簡単だからね
ただ、出来ないならどう工夫したら出来るのかってまでは考えてるとは思うけど
そういうことも利用者さんとは話したり理解はしていた?
けれどそれも同僚も理解する必要性も連携もいるし中々難しい所だよね
作業所なら尚更だー >>55
君がそう書く理由は何?
当然お客さんのすることから予算をつけていってたが?
それに僕らは長が従業員の給料分の助成しないから自分の食い扶持は自分で国に申請して取ってきてたし
自分の食い扶持分引っ張ってこれなかったら容赦なく退職させられたけど? >>53
高齢者施設で働いていたので、保護的な目線になっているとは思います
別の職種で働いていた経験が可能性を見る視点を持つのに役立つというのはどういう理由ですか? >>58
特養や老健、デイケア等で働いてても同じだと思います。
えてして人を支援する場合には
福祉の考え方だけでは立ち居かない課題があるためです。
日本は違うのかもしれませんが諸外国では
福祉や教師、医療などの人を扱う分野を学ぶ場合には
あらかじめ別の分野を専攻するのが望ましいと言われてます。
例えば僕の場合は元々理学専攻です。
論理的に考える場面では福祉一本やりの方と比べて
明らかに差別化できているので役立っています。 >>60
福祉一本でやってきた人に足りない視点は、どういうものでしょうか >>61
行き詰まったときにしか認識できないし
そら足りない点ってのも分野によって
色々なケースがあるからなあ。 この人は意識高い系の組織では仕事できない評価される人だなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています