大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない

2017/12/05(火) 10:19:53.32

署長室を狙ってると知りながら待ち伏せしてたのに
署長室前までのルートに警察官がおらず
署長室前に警察官が1人だけいて
その警察官が捻挫したとか
明らかにおかしいだろ

前スレ
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官が継続中の犯罪行為について
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1503941754/

警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1472206143/

2017/12/21(木) 00:24:12.20

君は何様なの？

2017/12/21(木) 00:24:30.03

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

2017/12/21(木) 00:24:48.24

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2017/12/21(木) 00:33:43.31

>>250
ないよ
お互いに答える義務はない

俺は答えてやっても良いけど、警察署へ行った理由、状況背景、警察側の主張
ってのはずっと前から尋ねてるのに無視されているからね
俺だけ答えるのもやだわー

だからそれらに答えたら俺も答えると言っている。公平じゃないか？

2017/12/21(木) 00:34:46.98

なんで俺の質問を無視してる奴の指示に従う必要があるの？

君は何様なの？

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2017/12/21(木) 00:35:43.41

まあそう怒るなよ

指示に従ってよ？

2017/12/21(木) 00:36:34.79

>>254
俺は君の質問に少しは答えてあげてるよね？
それに対して君は俺の質問を無視してるよね？

2017/12/21(木) 00:38:22.22

>>256
君のような失礼極まりない態度に対しては
怒って当然だと思うよ

2017/12/21(木) 00:39:44.63

なんで俺の質問を無視してる奴の指示に従うと思えるの？

君は何様なの？

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2017/12/21(木) 00:42:25.06

>>257
とりあえず冷静にこのスレを最初から読み直してごらん？
俺も結構質問に答えてるよ？

こういうスレは構造上、建てた人が質問を多く受けるものだろ？
相談スレじゃないんだから

2017/12/21(木) 00:45:16.52

>>260
「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

この質問に答えない理由は何？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

2017/12/21(木) 00:50:13.45

>>261
答えない理由は、このスレを見れば当然思い浮かぶ疑問であるはずの

・何のために警察署へ行ったのか？
・「署長室を狙っている」の意味
・「署長室前に警察官が1人だけいてその警察官が捻挫した」の実際の顛末
　（署長室前での実際の行動・行為）
・警察はどういう行為によって怪我を負ったと言っているのか？

についてまったく答えないから、報復的に答えないだけだな

2017/12/21(木) 00:52:56.40

>>262
報復？
それを信じる人がいると思う？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

この質問に答えない理由は何？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

2017/12/21(木) 00:55:17.73

俺も早く答えたいよ～
指示に従ってみては？

2017/12/21(木) 00:58:15.78

なんで俺の質問を無視してる奴の指示に従うと思えるの？

君は何様なの？

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2017/12/21(木) 01:05:18.44

まあ指示に従うかの判断は任せるよ
都合がいい方選んでよ

2017/12/21(木) 01:06:10.35

君は何様なの？

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

**名も無き被検体774号+** (ｽｯﾌﾟ Sd1f-lbT8) · 2017/12/21(木) 01:06:50.39

【長野】「メル友つくりたかった」　巡回カード悪用し女性241人にメール　元交番相談員の県警ＯＢ不起訴に
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513778498/

2017/12/21(木) 23:03:22.09

また逃げた？

2017/12/23(土) 11:45:30.79

こりゃもう担当さんによる犯罪行為を否定するのは不可能かな？

**名も無き被検体774号+** (中止 9390-fQzT) · 2017/12/24(日) 18:26:19.90

大阪府警怖すぎる取調べ！！
https://www.youtube.com/watch?v=Um8iPpFUrNc&;t=6s

2017/12/26(火) 12:15:10.47

そろそろ自称福岡県民くんも出てくるかな？

逮捕されてたら無理だろうけど

2017/12/28(木) 16:07:55.49

1週間になるね

今まででも都合が悪くなったら
しばらく引っ込むし
これまでと比べて長いワケでも無いけどね

2017/12/28(木) 19:46:33.35

目が悪いみたいだから266再掲

指示に従うかの判断は任せるよ
都合がいい方を選んでよ

2017/12/28(木) 22:29:09.61

返答したくない事情なんて「あるのが当然」だと思うけどなぁ

2017/12/28(木) 22:53:03.60

質問に答えられない事情があるのなら
初めて問われた時に「訳あって答えられない」と言えば済む話
十数回問われ、その都度逃げ回って話題を避けて
今更思いついたかのように「答えられな事情がある」と主張するのは卑怯としか形容できんな

しかも俺が問うたことは、１の話が説明不足だから詳しく説明してくれと求めているだけだが
それすら出来ないということは、スレを訪れた読者として「警察の捏造」というものに何らコメントのしようがないということであり
事実上、誰もこのスレに参加するなと拒んでいる状態になる

2017/12/29(金) 00:26:32.65

そこまで言うからには俺の質問に答えて欲しいなぁ

君は何様なの？

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2017/12/29(金) 02:34:22.88

指示に従いなよ。即答えてもらえるよ？約束したことだからな

というか、単に１の話を避けたい、逃げたいがために同じ質問を繰り返してるんだろう？
そうやって自分が答えたくないことを、さもお互いに答えていない、対等であるかのように演出してるだけ
安っぽいプライドを保つためにやってるんだろう？
まあ俺が無条件で答えてやったとしても、1の話を誤魔化すために
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてるからなぁ

詳しい説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか？
警察から訴えられるのも当然と思わるような事をした自覚があって
自分が悪いと思われるのを恐れているからこそ詳しく語れず、
断片的なこと言って警察が悪いかのように見せかけてるとか？

というか、さっきも言ったが詳細を聞かなければ俺のような第三者は
「警察の捏造」というものに何らコメントのしようがないということであり
事実上、誰もこのスレに参加するなと拒んでいる状態になるわけよ？

だからこそ俺は何もこのスレに書くべきことがなくなってしまったんだが
おじちゃんにとっては俺が都合が悪くなって引っ込んだ、
逃げたってことに解釈してしまうわけなんだな、まったくおめでたい
そういうのを『精神勝利法』っていうんだよ。まあ詳しくはググって

2017/12/29(金) 11:10:11.31

答えられない事情がある

2017/12/29(金) 11:12:59.10

＞説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか？

へー
面白いことを言うね

2017/12/29(金) 11:38:01.15

>>278
このスレでは「おじちゃん」とは担当さんのことなので
最後の方は俺とは関係無い話ですね

**名も無き被検体774号+** (ﾆｸｸｴ b311-IIdD) · 2017/12/29(金) 13:14:57.15

１　答えられない事情があるなら、なぜ初めて問われた時に言わなかったの？
　　なぜこれほど時間が経過してからようやくそう言ったの？

２　事件の詳細について語れないなら、このスレを読んだ人に何を主張したいの？
　　背景も状況も警察側の主張すら言えない、スレを訪れた人は断片的な情報だけで一体何が判断できるの？
　　

>>281
おじちゃんとはこのスレを立てた人のことだよ
もう1年くらいずっとそれでやり取りしてきた実績があるじゃん
痴呆症かな

**名も無き被検体774号+** (ﾆｸｸｴ b311-IIdD) · 2017/12/29(金) 14:02:38.89

特に２については不可解
スレの主題について詳しく語れないとか本来ありえない
何も個人情報とか聞いてるわけじゃないしな

『説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか？』

と思ったことについて説明してやるよ
本当に捏造に巻き込まれたのなら、実際にあった出来事をありのままに話し
警察側の主張と、おじちゃん側の主張にはこのような違いがあると示すはず。
そういう話の展開は、過去スレでおじちゃんも出来ていただろう？
というか、誰でも如何なるスレでもそういう展開をするはずなんだよ
スレを立てたにも関わらずそれが出来ないのは異常
で、断片的な情報だけを伝える意図ってなにがある？
自分に不利なことは隠し、警察の事を悪く印象付けたい以外に何か考えられるか？

ところで
>>62 >>64 >>66 >>69　あたりでは俺に対し「捏造の話を避けている」
「捏造の話をしよう」と言ってたのに
いざ詳細に聞いたらおじちゃんが「捏造の話を避けている」状態になっちゃったけど
「捏造の話をしよう」と言った時（>>66）は具体的にはどんなことを話したかったわけ？

**名も無き被検体774号+** (ﾆｸｸｴ Sacb-+VGu) · 2017/12/29(金) 20:04:12.67

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのはあるね

**名も無き被検体774号+** (ﾆｸｸｴ b311-IIdD) · 2017/12/29(金) 21:16:42.60

今度は「呆れ果てた」で答えない作戦か
あまり逃げ癖つけないほうが良いよ？
掲示板で説明ごときでこの有様じゃ
自分の人生とはきちんと対峙できているのか
おじちゃんのことが心配だ

**名も無き被検体774号+** (ﾆｸｸｴ Sacb-+VGu) · 2017/12/29(金) 22:34:13.65

そこまで言うからには俺の質問に答えて欲しいなぁ

君は何様なの？

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2017/12/31(日) 16:22:08.55

また逃げたね

引き際を知らないから
こーゆーことになる

2018/01/03(水) 14:45:07.21

いくら何でも
そろそろ来るかな？

逮捕されてたら無理だろうけどさ

2018/01/03(水) 23:06:09.23

警察ってあてにならない

2018/01/04(木) 00:34:27.35

ほんそれ

2018/01/05(金) 07:31:03.47

担当さんによる犯罪行為を否定できなくなると逃げる
いつものパターンだね

2018/01/06(土) 22:06:28.95

さて

自称福岡県民くんの最後の書き込みから今日で9日目

「説明が出来ないってのは、なんかやましいことでもあるんじゃないか？」というのは見事なブーメラン発言だったね

2018/01/08(月) 14:27:56.46

このスレを見てる全員が「曽根崎警察署の警察官は犯罪行為をやった」と思ってるだろうね

2018/01/08(月) 17:30:22.06

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

2018/01/09(火) 22:31:37.16

刑務所はすぐ出れるの？

2018/01/10(水) 09:59:49.47

わからん

2018/01/10(水) 10:25:03.10

出てきたのは良いが質問には答えられないらしい

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2018/01/10(水) 23:38:56.93

当たり前の話だけど
ピンポンダッシュごときで犯罪行為だと言いたいなら
元マネージャーさんによる脅迫行為について処罰すべきだよね

2018/01/10(水) 23:45:36.97

警察官の供述や証言のみを唯一の証拠として人を処罰できるなら
捜査機関が架空の犯罪行為をでっち上げることを防止するのは不可能

2018/01/11(木) 05:36:36.52

>>296
予想で良いよ
相場からなんとなくわかるだろ？

>>297
278とかに書いた通り
よく読んでくれ

2018/01/11(木) 09:00:42.06

>>300
15年くらいじゃね？

2018/01/11(木) 09:01:23.09

>>278
そこまで言うからには俺の質問に答えて欲しいなぁ

君は何様なの？

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2018/01/11(木) 11:12:07.37

自分の供述調書を読んでみたんだけど
みごとに警察官は主語を抜いてるね

たとえば「家族に対する嫌がらせ」の部分の主語を抜いて単に「嫌がらせ」と書いてあったりね

2018/01/12(金) 01:04:30.50

>>301
単なる暴行で15年はありえんだろう
１の詳しい内容も語れないし
やっぱり裁判とか無くて
単にかまってもらいたくてスレ立てた？

>>302
278とか読んでよ

2018/01/12(金) 10:51:28.51

>>304
バルサンごときで懲役というのも「ありえないぐらい重い刑」だと思わんかね？

2018/01/12(金) 10:55:27.83

>>278
そこまで言うからには俺の質問に答えて欲しいなぁ

君は何様なの？

なんで君は俺の質問を無視するの？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2018/01/12(金) 11:06:55.90

>>278

担当さんの犯罪行為についての質問には全く答えないのはなぜ？

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2018/01/12(金) 15:16:25.83

>>278

担当さんの犯罪行為についての質問には全く答えないのはなぜ？

資格とかの話になると質問に答える場合もあるから余計に気になる

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2018/01/13(土) 02:04:25.56

まとめると、1の内容は何故か不思議な事に語ることが出来ず本当に起きたことなのか真偽不明
その裁判も本当にあると信じるのは困難
ってことだな

>>306
278とか読んで考えてみよう

2018/01/13(土) 07:56:58.83

>>309

担当さんの犯罪行為についての質問には全く答えないのはなぜ？

資格とかの話になると質問に答える場合もあるから余計に気になる

担当さんの行為が犯罪だと確信してるから？

「自傷他害のおそれがあった」なら違法性は阻却されるけど
「精神病の疑いがあった」という理由では適法とは言えないよね？

2018/01/13(土) 07:59:30.42

>>309

「裁判でも真偽不明になる」ということでいいんじゃね？

2018/01/13(土) 10:39:41.64

まー

検察が独自の捜査を（ほとんど）行わず
警察が（ほぼ）全ての捜査をやれば
「裁判でも真偽不明になる」という可能性は高いわな

2018/01/16(火) 07:22:32.37

このスレを見てる全員が「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

自称第三者の君が質問に答えないせいでさ

**名も無き被検体774号+** (ｽﾌｯ Sd0a-CRYB) · 2018/01/16(火) 07:24:36.66

警察がんばれ！

2018/01/16(火) 20:58:13.54

>>313

そうなんだ～？よかったね

2018/01/16(火) 21:14:04.11

うん
良かったと思うよ

担当さんの犯罪行為を証明できたのだからね

2018/01/16(火) 22:15:18.43

まー

「質問に答えない」というだけで278みたいなことを書くと
どういう帰結になるのかは理解できたと思う

それと

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

2018/01/16(火) 23:06:44.30

278を読んで考えてみよう？

2018/01/16(火) 23:10:43.58

このスレを見てる全員が「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

という結論になる

2018/01/16(火) 23:17:46.28

おじちゃんのロジックがよくわからんが
警察の犯罪行為が証明された（>>316）のならさっさと有罪にしちゃいなよ？

2018/01/16(火) 23:19:00.54

俺にも担当さんのロジックは意味不明なところがある

2018/01/16(火) 23:27:46.02

犯罪行為が証明されたんだろ？もう一本道じゃん
有罪にするなり謝罪させるなりさっさと行動しなよ？

2018/01/16(火) 23:35:50.04

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

2018/01/16(火) 23:43:03.94

>>323
ネコババ事件ってどんな事件？

2018/01/16(火) 23:44:21.24

「警察官ネコババ事件」で検索すれば出てくるよ

2018/01/16(火) 23:50:39.92

民事で慰謝料も得られたみたいだし
懲戒免職やらの処分もされてるじゃん？

2018/01/16(火) 23:55:36.20

>>326
警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

民事？なにそれ？税金から払ったの？

2018/01/16(火) 23:58:44.30

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行（例：15万円の横領）であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為（例：無実の者にぬれぎぬを着せる）であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

2018/01/17(水) 00:02:16.19

つーか

警察官ネコババ事件を知らんとか
コイツはこのスレのどこを読んでたんだ？

2018/01/17(水) 00:08:06.85

じゃあ、おじちゃんはその担当さんとやらが何も懲戒処分を受けなくても良いと思ってるの？
ネコババ事件はマスコミが興味を持ったし、事件名まで出来て世間が広く知ることになったけど
おじちゃんの場合も「強制入院事件」という名で後世に伝えたらいいじゃん？
たとえ起訴されなくともそのことも含め世間に警察叩き司法叩きのネタを提供できることになるんだから？
ただ掲示板で騒いでも真偽不明で何ら伝わらん

2018/01/17(水) 00:15:59.95

さぁ？
担当さんが思ってることを俺に聞かれても困る

2018/01/17(水) 00:26:23.62

ちょっとまとめてみよう

「ネコババ事件」
・・・警察の犯罪行為が証明され世間に広く知れ渡った。関係者は処分された

「一般市民強制入院事件（仮）」
・・・警察の犯罪行為は不明。被害者？は証明できたと言うが本当かなぁ？
今のところ何の役にも立ちそうもなく、世間に知れ渡ることもなさそう
関係者の処分もなし？

2018/01/17(水) 00:31:41.99

>>332
警察官ネコババ事件の警察発表を知らんのか？

2018/01/17(水) 00:38:31.70

だからそれも含めて世間から非難されてるわけだろ
おじちゃんも役に立つネタを提供してあげなよ
それがひいては警察署への正当な復讐になるだろう？

ただ掲示板で真偽不明なことを言い張っても、関係者が処分されるわけじゃないし
時間が流れ忘れ去られるだけ

2018/01/17(水) 00:39:59.85

確かに担当さんも役に立つネタを提供してあげて欲しいね

2018/01/17(水) 00:41:33.12

忘れ去られるどころかまだ広まってすら無いがな
広めるためにも行動しなきゃ

幸いにも犯罪行為は証明できたんだろ？

2018/01/17(水) 00:42:36.91

意味不明

2018/01/17(水) 00:52:23.21

おじちゃんは警察の犯罪行為は証明できたと言い張ってるんだから
それで刑事告訴なり関係者の懲戒処分なり求めたらいい
それでも起訴されなかったりお咎めなしだったら
警察の犯罪行為の証明を纏めてマスコミに送る、記者会見をする
ネット上にも犯罪行為の証明を上げる
これだけやれば「ネコババ事件」並になるだろうってことだよ

2018/01/17(水) 00:55:36.82

犯罪行為の証明はできてるよ

質問に答えられないのは「やましいことがあるから」だろ？

2018/01/17(水) 00:58:08.66

担当さんはそんなことを言ってたのかー

2018/01/17(水) 00:59:31.24

じゃあ、さっさと行動しなよ？
明日からできるだろう？

2018/01/17(水) 01:03:42.85

ちょっと落ち着きな

2018/01/17(水) 01:10:36.68

警察官の犯罪行為の証明はどう使うの？
とりあえず起訴と懲戒処分を求めるのがベストだと思うが

2018/01/17(水) 01:12:33.99

まずは君が担当さんの犯罪を認めるべきだよ

2018/01/17(水) 01:21:28.46

逃げたか

2018/01/17(水) 01:21:43.95

なんで？証明できてるならそれをただご開帳すればいいだけじゃん
それでも起訴できない、処分もされない
それなら世間やマスコミが黙っちゃいないだろう
やるべきことはもうそれしか無いと思うんだが？

それともせっかく警察の犯罪を証明できてるのにそれは使わないの？

2018/01/17(水) 01:27:39.64

このスレを読んでる人達は「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

なにせ自称第三者である君が質問に答えなかったからさ

だけど

それは既に公開されてることじゃん

2018/01/17(水) 01:29:01.98

あとは君が「担当さんは犯罪行為をやった」と認めればいいだけだよ

2018/01/17(水) 01:35:25.65

＞このスレを読んでる人達は「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

そういう主観は必要ないよ。なにしろ警察の犯罪行為を証明できたと言い張ってるんだから
それを公開すれば良い。それで確定するんだから。
後は起訴とかしてその結果を待つだけだろう？

2018/01/17(水) 01:37:23.03

おや？

担当さんによる犯罪行為を否認するの？