大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない

2017/12/05(火) 10:19:53.32

署長室を狙ってると知りながら待ち伏せしてたのに
署長室前までのルートに警察官がおらず
署長室前に警察官が1人だけいて
その警察官が捻挫したとか
明らかにおかしいだろ

前スレ
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官が継続中の犯罪行為について
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1503941754/

警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1472206143/

2018/01/17(水) 01:43:16.98

俺にはわからんよ。何しろ情報が足りないんだし
警察の犯罪行為を証明できてると言い張ってるんだから
ここにその内容を詳細に書いてみたらいいじゃん？

それを元に警察の犯罪行為があったと認めることは出来ると思うよ

2018/01/17(水) 01:54:08.64

黙秘も含めて君の供述が証拠だよ

2018/01/17(水) 02:05:54.33

意味がわからん。
第三者の俺の話がなんで証拠になるんだ？

2018/01/17(水) 02:10:25.83

誰から見ても関係者だもの

2018/01/17(水) 02:12:33.63

じゃあ、根拠を列挙してもらおうか？

2018/01/17(水) 02:15:03.43

いくつかあるけど例えばコレ

＞当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ？（つまんねー話だったんで曖昧だが）

こんな話どこで出たの？

2018/01/17(水) 02:21:37.12

根拠は全部あげてくれ。あと具体的な説明もな

＞当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ？（つまんねー話だったんで曖昧だが）

マネージャーの件で抗議に行ったのは事実だったのか？
更にそのことを過去スレで言ってないにも関わらず
俺がそのことを言ったから関係者に違いないってこと？

2018/01/17(水) 02:23:29.19

アホか

2018/01/17(水) 02:25:23.97

関係者か否かの判断材料を全部ネタバラシするワケないだろ

2018/01/17(水) 02:27:17.35

じゃあ356の発言でなぜ関係者だと思ったの？

2018/01/17(水) 02:41:34.75

関係者だと思った根拠をしっかり説明できなきゃ妄想だと思われちゃうよ？

2018/01/17(水) 11:06:30.32

そもそも

本当に第三者だと信じてる人なんかいるの？

2018/01/17(水) 13:51:46.55

＞当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ？

こんな話どこで出たの？

2018/01/17(水) 13:56:37.37

根拠をしっかり説明できなきゃ妄想だと思われちゃうよ？

って言ってた人がいたなぁ

2018/01/17(水) 14:05:27.99

もし君が曽根崎警察署の警察官で

＞当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいった

という話が曽根崎警察署で行われていたなら

君が「当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ？（つまんねー話だったんで曖昧だが）」と書くのも理解できる

2018/01/17(水) 18:17:41.50

治験ジャパンだっけなネットで調べてやったことあるけど普通に割りのいいバイトって感じだよ
女は脱げば稼げるけど男はそうならんしな、健康なだけで稼げる
ちなみに俺が参加したのが3泊2回で17万

2018/01/17(水) 20:22:43.65

>>363
だから曖昧だと付け加えてあるだろ。曖昧の意味はわかるかい？

＞　１８．事務所と警察の言動に腹を立てたスレ主が、不当だと思われる行為について両者に追及

恐らくこのような書き込みが記憶の片隅にあったから「マネージャーの件で警察に抗議に行った」と思ったのだろう

>>365

＞という話が曽根崎警察署で行われていたなら

それ思いっきりおじちゃんの憶測じゃん？曽根崎警察署の見解は
「おじちゃんはマネージャーの件で警察に抗議に行った」なの？
それなら俺の発言と警察の見解が一致しているとも言えそうだけど。

まあそこら辺は入院に至った経緯とかの書類記録とかあるだろうし
おじちゃんも退院後に何度も警察と話してるとしたら
警察の話と俺の曖昧な発言が一致してるかどうかすぐわかると思うんだが？
にも関わらず>>365では一致していると言わず、「行われていたなら」という仮定の話をしている時点で
警察の話と俺の発言は一致していないのだろうな
どこが関係者の根拠なのか本当に呆れるよ

2018/01/17(水) 22:28:26.51

へ？

なんで担当さんが警察に抗議するの？

2018/01/17(水) 22:29:49.00

>>367
色々と意味不明

2018/01/17(水) 22:38:02.12

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/17(水) 22:39:23.26

まさか「想像だから何の意味も無い」なんて今更言い出したりしないよねー

2018/01/17(水) 23:32:01.94

おじちゃんの性格がよく分かる昨日からのまとめ

１　どういうロジックか知らんが唐突に警察の犯罪行為が証明できたと言い張る（>>316）
→　犯罪行為を証明できたのなら、警察を訴えるなりさっさと次の行動に移れと突っ込まれる

２　「警察官ネコババ事件」を持ち出して何ら行動しようとしない（>>323）
→　警察を訴えたり、懲戒処分を求めることは意義があると突っ込まれる（330、334、338、346・・・等）

３　俺のことを警察の関係者だと主張（>>354）「誰から見ても関係者だ」と客観性があるかのように断定
→　関係者だと思った根拠を示せと突っ込まれるも憶測のみで客観的な根拠とは程遠い

４　唐突に警察の犯罪行為についての質問に戻る（>>370）
→　そもそも１で警察の犯罪行為が証明されたと言い張ってるんだから俺の感想なんぞ不要

結局１～３についてまったく答えられない、己のプライドのために誤魔化しと逃げだけ
１に答えられないと１から逃げ出すために２を持ってくる
２から逃げ出すために３を持ってくる、３から逃げ出すために４・・・と
一体何のためのスレなんだろうか？これほど非建設的なスレも珍しい

2018/01/17(水) 23:35:21.22

ふーん

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

このスレの存在理由ねぇ
このスレの本当の存在理由は何だと思う？

2018/01/17(水) 23:37:19.00

答えに窮したらクイズ大会

2018/01/17(水) 23:42:29.66

君は答えに窮してないの？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/17(水) 23:48:35.09

それにしても俺の書き込みから担当さんの性格を理解できたんだ

2018/01/17(水) 23:49:34.11

常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然だろう
何もこの繰り返しは昨日からってわけじゃないしな
過去スレを見ても同じことの繰り返し、何の進展もなし
西海岸で飲むいつもの味だよ

2018/01/17(水) 23:50:49.15

君が担当さんの犯罪行為を認めれば
このスレの本当の存在理由を
知ることが出来ると思う

2018/01/17(水) 23:51:53.27

>>377
なかなか面白いことを言うねぇ

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/17(水) 23:53:56.20

351に書いてあるからよく読みたまえ

2018/01/17(水) 23:55:10.41

>>380
想像でいいから答えてみな

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:00:01.15

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:01:33.66

想像でいいのか？

>>372の１と２より
証明できたと言い張るも何も行動しないのが腑に落ちない、
それは担当さんとやらは犯罪行為はしていないから行動しないのではないかと想像するよ

2018/01/18(木) 00:08:04.31

>>383
このスレのURLを検察が知らないと思う？

2018/01/18(木) 00:08:46.03

>>383
俺が担当さんを告訴してないと思う？

2018/01/18(木) 00:09:06.96

>>383

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:10:06.21

質問の意図がわからん。知ってる可能性もあるし知らない可能性もあるだろう

2018/01/18(木) 00:10:44.81

>>387
知ってるよ

2018/01/18(木) 00:11:08.00

再度質問

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:16:40.82

>>385

相変わらず時系列ボカしてるなぁ？
以前不起訴になったとか言ってた気がするが？
最近になって新たに告訴したのか？

>>388
検察さん見てます？こんばんわ！
よかったら書き込みしたらどうですか？

>>389

351を読みたまえ

2018/01/18(木) 00:18:31.21

>>390
まー告訴くらいしてるわな

2018/01/18(木) 00:18:51.28

さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:19:15.03

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:22:42.45

>>391

なんで正確に答えないの？
告訴したのは過去かそれとも現在のことか？
現在ならおめでとう。警察の犯罪行為を証明できたと言い張ってるんだから
ようやく進展がありそうだね

2018/01/18(木) 00:23:45.90

で

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:29:10.97

自画自賛になってしまうが372は良くまとめてあるね
永久保存版にしたらどうだろう？次スレにも載せてくれよ

>>395

351に書いてある通りわかるはずないだろう
想像でいいのなら383に書いた通りだ
ほんの少し前のことも忘れちゃう脳みそなの？

2018/01/18(木) 00:32:29.69

このスレを検察は知ってるし
担当さんはバルサン事件後に告訴済み

2018/01/18(木) 00:33:23.73

で

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:34:35.17

ところで「行動」って具体的に何かな？

2018/01/18(木) 00:36:29.92

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:41:48.50

>>398

バルサン事件後に告訴？確か去年の2月頃だっけ？
もう随分時間が経ってるけど結果はどうなったの？

それにしても372はよく書けているね

2018/01/18(木) 00:46:54.05

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:51:30.18

351で答えてるじゃん

おじちゃんは俺が隣人から金を盗まれたと主張すれば
俺氏の言うことだから間違いない、隣人が金を盗んだに違いないと考えるの？

ところで372の永久保存版の件は考えてくれるかな？

2018/01/18(木) 00:55:17.86

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:57:17.24

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:57:17.28

想像バージョンは383だよ
ほんの少し前のことも忘れちゃう脳みそなの？

372良いよね

2018/01/18(木) 00:58:13.97

>>406
383は検察に告訴してることを知らないという前提が無いと成り立たない

2018/01/18(木) 00:59:00.77

間違い

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

2018/01/18(木) 01:00:09.48

372は意味不明

2018/01/18(木) 01:01:34.42

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

372は意味不明

2018/01/18(木) 01:03:35.79

だから検察に告訴したのはいつ頃の話なんだよ
結果はどうなったんだよ？

警察の犯罪行為の証明が出来たと言ったのが一昨日
昨日告訴したのか？

2018/01/18(木) 01:05:49.38

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

372は意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

証拠を揃えてからでないと告訴してはいけないという法律は無い

2018/01/18(木) 01:12:17.20

行動の意味は告訴だけじゃない、>>372の２に書いてあるレス番号を見てくれ
例えば>>338とかな
338の内どの辺まで行動したんだ？

おそらく何もやってないだろうという意味での想像バージョンの>>383だよ

2018/01/18(木) 01:19:01.19

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

372は担当さんの性格がよく分かるという話だよね？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

証拠を揃えてからでないと告訴してはいけないという法律は無い

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

行動しているという前提での回答は？

2018/01/18(木) 01:23:41.43

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 01:34:22.85

>>414

＞　372は担当さんの性格がよく分かるという話だよね？

当然ながら「おじちゃん」とはこのスレを立てた人のことだよ
過去スレでもそれで通っていたのだし変える必要はない
むしろ変えたら新たに過去スレを読んだ人達が混乱するだろう
それにおじちゃんだって「担当さん」とやらを「おじちゃん」とは呼んでないじゃん
今もまさに「担当さん」と言ってるし

＞行動しているという前提での回答は？

なんで前提なんだよ？どこまで行動したかって自分のこともわからないのか？

2018/01/18(木) 01:37:53.47

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

2018/01/18(木) 01:39:16.71

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 01:41:01.11

「何も」行動していないという前提での回答が383なのはわかった

2018/01/18(木) 01:45:52.31

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 01:55:57.90

>>417
てか登場人物の呼称を変えるならまず、スレ参加者の意見も聞くべきだろう
おじちゃんってのが自分勝手な呼び方だと思うなら
最初にそう言われた時に止めるよう言うべき
1年以上使われ、意味も通じていたものを急に変えるとかありえんわ
しかも自分自身に使われていた「おじちゃん」という呼称を
「担当さん」の意味に変更するなんて混乱を狙っているとしか思えない

>>419
実際は338に書いてある行動の内どこまでやったんだ？
警察官の犯罪の証明ができたのに告訴して終わりなら
想像バージョン383の通りとしか言いようがないよ

それにしてもこの展開すごく372を感じるね、さすが永久保存版か

2018/01/18(木) 01:57:51.91

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

2018/01/18(木) 01:58:40.28

>>421
少しでも何か行動しているなら383は成り立たない

2018/01/18(木) 01:59:29.43

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 01:59:47.99

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 02:14:47.55

>>423

338に書いて有ること全部行動したのなら383は成り立たないけど
告訴だけで行動したと言われてもなぁ？

警察官の犯罪行為を証明できたと言い張ってるんだよね？
警察官の犯罪なんて絶対に許されないことだ
事実であれば絶対になんらかの制裁を受けるべきだろう？

それを告訴しました、お咎めなしでした、これで行動したといえるのか？
何の処分もなければ警察が反省することもないだろう？
さらなる被害者が出るかもしれん。事実ならばな

だからこそ、一般的常識のある国民ならば338のような行動は全部やるはずで
それをやらないなら想像バージョンの383だと考えるわけよ

2018/01/18(木) 02:16:41.49

へー

処罰されなければ警察は犯罪行為をやっても反省しないんだ

2018/01/18(木) 02:18:15.37

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 02:18:38.79

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 02:24:04.93

いいねー372を感じるよ。書いた通りのことが繰り返されるのは気持ち良いものだ

それにしてもなんか俺のほうが警察を攻撃してるようで
おじちゃんの方が警察に遠慮してるような感じだな
結局338みたいな行動はするつもりないの？許したの？

2018/01/18(木) 02:27:46.53

意味不明

2018/01/18(木) 02:28:26.52

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 02:28:45.72

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 02:30:40.16

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

2018/01/18(木) 02:33:45.85

何度も言う通り351に書いた通りだよ
想像バージョンなら383

372の亜種ループ作戦に入った？

2018/01/18(木) 02:34:36.78

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 02:36:45.26

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

338は「何も」行動しないというのが大前提

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 02:37:05.20

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 02:37:44.26

そうだ、このスレ立てた人を「おじちゃん」から「九官鳥おじちゃん」にアップグレードするというのはどうだろう？

2018/01/18(木) 02:43:56.36

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 02:56:48.97

九官鳥おじちゃんの質問

＞担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

→435等何度も答えてある

今日の俺の質問

1　検察に告訴したのはいつ頃か？（390、394、411等）
→　当然のごとく答えず

2　338の内どのへんまで行動したのか？（413等）
→　当然のごとく答えず

3　338の行動はするつもりはないのか？（430）
→　当然のごとく答えず

うん、確かに「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」
だね

2018/01/18(木) 03:01:18.68

なるほどねぇ

質問を書いてもらえるかな？

2018/01/18(木) 03:16:34.57

そもそも質問ですら無いというのが真相かな？

2018/01/18(木) 03:25:15.34

逃げたか

2018/01/18(木) 09:43:30.21

>>441

1について

去年の2月に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何？

2について

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

3について

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

2018/01/18(木) 09:56:37.84

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

338は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥～」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

去年の2月に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何？

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 09:57:16.67

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 10:05:34.65

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

338は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥～」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何？

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 10:19:37.73

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

383は「何も」行動しないというのが大前提

それを指摘しているにも関わらず何度も「383で答えた」という主張を繰り返す

自分が実質的には同じことを繰り返しているにも関わらず
相手に対しては「九官鳥～」などと言い出す始末
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞う

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

バルサン事件後に告訴して
まだ処分が出ていない

そのような状況で再び同じ内容で告訴させる理由は何？

告訴して処分が出ていないのだから
338の理屈であれば記者会見がどうのという話にはならない

そもそも何のために記者会見だのマスコミだのという話になるのか意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 10:27:14.55

登場人物

・スレ主
一連のスレを立てた人

・被害者
病気で事務所をやめた元地下アイドル
ストーカー事件の被害者

・元マネージャーさん
アイドル事務所の元マネージャーさん

・元メイン担当さん
元々メイン担当だった警察官
曽根崎警察署生活安全課
異動で真っ先に消えた人

・担当さん
元サブ担当の警察官
スレ主が最も憎んでる相手
曽根崎警察署生活安全課
居留守大王

・家族
スレ主の配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者

・親族
民法で定義されている親族

・弁護士
家族の代理人

俺の代理人では無いが
なぜか曽根崎警察署の資料には
俺の代理人として記録されてる人

・バルサン事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人

・傷害事件の弁護士
上記の弁護士とは違う人