ＩＱ３００↑世界一難しいＩＱテスト [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここに1000本のワインがあって、1つは毒入りです。
1滴でも飲むと、10h～20hで死にます。
今から24h以内に、毒ワインをわが王国（人口７０億人）の凶悪犯罪受刑者に飲ませることで、判別したい。
これには最低何人のろくでもない凶悪犯罪受刑者を要するか？
①上を普通に解きなさい（この問題知ってる奴は別解法を作りなさい。）
①の解答を見た真の王はあることに気づく
②①の解答は死者を最低にする解き方か？違うのであれば何人が最適か？（真の王は犯罪者とはいえ死者を最低にするべきである）
③①を解答するのと説明するのに２時間既に経過した。残された時間は何時間で、①の複雑なワイン試薬を１００％ミスなく正確に作る時間はあるのか判断して下さい。
④このろくでもない凶悪犯罪受刑者はこの高確率で死ぬワイン試薬をチート（飲んだように見せかける）もせず飲むのだろうか？チートを完全に防ぐ方法は①の場合みつかるのか判断して下さい。
⑤②～④より真の解答は何人ですか？
また、チートを防ぎ、この実験をほぼ１００％成功させる方法を考えなさい。（解答は複数あるため解答次第でＩＱ１００～３００↑～∞）
なんか、買い物行ってたら落ちてた。どういうシステムなんだこの板は。
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1496640415/l50 >>38
落ちたスレに2^10って書き込んだけど間違ってなかったのか おはよう、老人は早起きです
>>41
ひとりはないよ～ >>43
ひとりだけに一口ずつ死ぬまで飲ませれば良いじゃん >>42
あ～、本当だ。2^10って書いてある。
君、google数学王だろ？
これが見える奴はきっと君くらいだ。
やはり君は瞬間解きができるんだな。 >>44
ああ、ごめん
一人に連続服用駄目って書くべきだった。
連続服用無しでお願いします。 >>47
ちがうよ。
まさか次３人とか言わないよね？
ヒントは全体の半分ずつ、検査できる。 >>49
交互か困ったな。それは駄目なんだよ。
一人一回だけワインの混合物を飲めるって言えば大丈夫かな？ なにこれ999人でいいだろ。
それ以外答えあんの？ 例えば、1024のワインの半分を一滴ずつ混ぜた物を一人目に飲ませるとかね >>52
第②問に対し正解。
チート（凶悪犯罪者が飲んだ振りをする）を考慮する場合は一人足して1000がいいよ。 飲んだふりって…
無理やり飲ませるか注射すればいいだろ。 >>56
注射は良さそうだね。
実際本当にこの実験やったら口には含んだけど、どっかで吐き出すとか、色々やってくると思う。 >>57
実際にやるなら拘束して点滴みたいにやればいい。 拘束で点滴か、僕はそこまで思いつかなかったよ。
とてもいいアイデアだと思う。
ところで君は①は解いた？ 「何人」要するかなんだからたくさんのモルモットとかに飲ませりゃいいんじゃないの >>60,61
https://ameblo.jp/docfro21/entry-12017055681.html
この問題、元々あった有名な問題なんだけど
第一問がこのリンク先と同じ内容になってるんだ。
でも、実際やる場合は死者数を減らす方が大事なんじゃないかと思って一言加えてみた。 >>40
にあるんだけど、テストにならないので999か1000でお願いします。 >>61
凶悪犯罪受刑者使ってください。お願いします。 >>65
真の王は受刑者といえど被害人数は最小で抑えるべきなのに受刑者使わないといけないのか…
なんか破綻してるな… これって毒入りワインを探したいって目的じゃないのかよ。
24時間以内に毒入りワインを探せってことじゃなくて毒入りワインを誰かに飲ませて何本安全か確認したいってこと？
頭悪いから意味がよく理解できないんだが？ >>68
そそ
>>69
毒入りワインを探すのが目的です。 >>70
ああ、刑を受けているのか？
それとも罪状が決まっていない状態？ 安全なワインを何本かに絞りたいなら2人
一滴でも死ぬなら500本のワインを一滴ずつ1人に点滴で入れていけばいい。
死ななかった方のワインは安全。
1本に絞りたいなら999人必要。 >>72
強姦や殺人、強盗などで服役してる凶悪犯罪受刑者（死刑囚優先）って感じでＯＫ
>>73
一本に絞りたいから999で正解 >>75
①の答えは
>>3のように１０人だけど、
この実験を死者数を減らしながら、実際に実現しろってなるとね
もうみんなが答えてるけど
②の答えのように999,1000人になる 出題者迷走し過ぎやろ
論理クイズとして解きたいんじゃなければ普通に成分検査出しとこう >>77
ごめんね、だけど基本ルールは
>>3と同じ論理クイズにしたい。
この問題を普通に解いた後に１０人という答えが出るんだけど、
制限時間内にその方法で実際にミス一つ無く１０人に飲ませようとすると不可能なんだ。
そこで、実際にこの実験をやる場合はどうしたらいいの？って考えるのが目的です。 >>76
9,991,000人って生き残るのがこの人数？
１０人ってのは死ぬのが１０人な >>79
ああ、ごめん読み難かった
実際にやる場合はワイン試薬調整の時間と死ぬ人数を考慮すると９９９人か１０００人が最適解で死ぬのは一人だけ
>>3
のオリジナルの問題だと１０人必要となって死ぬのは平均５人位になると思う。 そろそろ。この問題も飽きたし解答行く
①の解答は
>>3
を参考にしてね
②の解答は999人か1000人（チートがある状況だと1000が一番良い答え）で死者１人（０人で死者０ってのもあるけどこれじゃあ問題にならない。でもいい考えだと思うから人権的に正解にしよう。）
正解者
>>10
>>52
>>73
人権的正解者
>>13
>>21
>>39
>>62
人権的英雄
>>23
人権的な彼はこの狂気的な実験を止める為、自らの身を捧げたのだった・・・。
③これだけの化学分析の工程を100%正確に行うのは不可能。（仮に4時間残ってても相当難しい。）
④僕の場合これは不可能と思った。これだけ死ぬ確率高いと絶対口に含んでこっそり吐き出す奴が出てくる。でも
>>58
の意見は凄い良いと思った。
問題文には飲ませるって書いてあるけど正解にしちゃおう。
正解者
>>58
まあでも、③の時点で実験不可能だからこれをやることは無いね。
⑤の参考解答の一つは
長くなりすぎるのでhttp://energy1944.blogspot.com/2017/05/iq.htmlの下のほうに書いておいた。
もっといい他の方法もあると思う。
もしかしたらとんでもなく良い意見が出てくる可能性もある。
だから解答は複数あるため解答次第でＩＱ１００～３００↑～∞にした。 僕が今回
>>1の問題を作ったのは
>>3の問題で解答が１０と出た後に満足するのではなく
それが実験可能な答えなのか検証し
>>5の罠に気付き
>>17のような解答を出せるようにして欲しいからです。
だって実現不可能な答えを解答って言ってしまうのはおかしいだろ？
学校の先生がこの問題を出してきたら
>>17の解答を見せて先生を罠にはめてくれ、きっと楽しいぞ。ではまたね！ >>83
この問題もかなり適当じゃね？
っとwaisIII134-165の俺が言ってみるテスト お、まだ書き込んでる人が居る。
>>85
まあ、
>>3の問題で
１０人と答えを出した後にこの実験の実現可能性まで考える変人は僕くらいだから変な問題かもね。
それはそうと、君waisIII134-165なのか？もう居ないかもしれないが、
現状のＩＱテストをちょっと改良したテストやってみないかい？
適職を探す事ができるよ。↓のスレのモンティホール問題のついででやってる。
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1496562872 >>3
の問題に第二問：”普通に解くと１０人と答えが出るがその方法は実現可能か？不可能であれば実際この実験を行うにはどうすれば良いか答えよ。”
ってのを付けるだけにしようか迷ったんだが、これだと難しすぎるから
>>1
みたいにしたんだ。 >>3
反論するわけでもないけどね
一瞬で解いた勤務医さん
違和感持っただろ？
その「表記」に。
何が言いたいかはわかると思うｗ←この半草もね >>90
死ぬか死なないかじゃなくて飲んだかどうかってことか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
