朝日「エビデンス、自分こそ正しいというバトルのツールに。相手を言い負かす目的だけになってる」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「自分こそ正しい」というバトル そのツールになった「エビデンス」
「エビデンス」という言葉が日常会話でも当たり前に使われるようになりました。文芸評論家の鴻巣友季子さんは、「自分こそ正しい」というバトルのツールになっている面がある、と指摘します。話を聞きました。
「エビデンス」は重要なのに……
科学的根拠は重要ですし、私も大学の授業で「エビデンスを示すように」と言っています。ですが、誰かの意見に「エビデンス」を求めたり、自分の「エビデンス」を主張する際に、それが相手を言い負かす目的だけになったりしている場合があり、そういう風潮には疑問を感じています。
SNSでは、強い言葉で、短時間で、分かりやすく立場を表明する人に支持が集まります。何かが起きた時、すぐに明確な言葉を発信する人が「バズる」。そしてその際に根拠として何らかのデータなどを提示すると、「エビデンスがある」として、その意見の正しさが裏打ちされるかのような効果があります。
https://www.asahi.com/articles/ASRD44G95RD4UPQJ00D.html 根拠なしのお気持ち暴論にそっとエビデンスを添えてあげてるだけだろ
むしろ感謝こそされ相手を言い負かしたりするものではないわ 主観的善悪とかじゃなくて客観的正誤の次元で変なこと言ってりゃそりゃエビデンスも突きつけられるだろ エビデンスって言ってる奴こそパヨクなんだがな
つうかコミュニティノートと同じだろ
お前は言い負かされるのが嫌いなだけだ
自分だけが正しいつもりだから議論なんかする気ねえ 世の中には新聞なんて名乗っておいて根拠のない妄言垂れ流す連中がいるからなぁ エビデンス無しに正しいと認めさせたい奴がなにか言ってますね エビデンスねーよそんなもん
こう嘯いたのはどこだったかな 何言ってんだコイツ。エビデンスが何か理解してないのか？ ちょっと何言ってるかわからない
正論パンチで殴られるの痛いですって悲鳴か？ >>12
あれは新聞社だか週刊誌だかの女性記者で、別に本当に記事とかに言ったのではなく
なんで安倍氏がそんなに嫌いなのか？みたいな質問に「エビデンス(嫌いな理由)?ねーよそんなの！」
って部分がバズったながれだ >>10
パヨはコミュニティノート全否定よ？
ネトウヨもコミュニティノートでズタボロにされてたりするんだけどねぇ… 2回打てばいいっていう「エビデンス」があったから打ったはずなのに、7回打たされてるバカ
それでもまだエビデンスエビデンス言ってて草
バカすぎて草
死ね草 コミュニティノートで突っ込まれたのかw
役に立ちましたか？ ああコミュノでお気持ちツイートできなくなって悔しいですって記事か 願望をさも事実かのように嘘を付くアカヒみたいなのがいるせいだろう 願望をさも事実かのように嘘を付くアカヒみたいなのがいるせいだろう ジャーナリズムにはなによりエビデンスが重要だけど主観でものごと語ってOKな文学なら
エビデンスなんかいらいない
朝日新聞はこれから新聞という名の文学作品を作っていけばいいんじゃないかな エビデンスって完全に主観的なものだからな
もっと視野を広げて客観的に物事を見る余裕が欲しいよな >>32
それは本来の意味とは違う。
例えば化学的、生物学的な説明ができない医療の介護方法について、結果から最適な方法を探すために使われるデータをエビデンスとして判断の基準に使うこともある。
ネットでのバズワードとして本来の意味を上書きしていくと自分に何もなくなっちゃうよ。 SNSの議論であっても、万人の目に触れるようなもんなら、本来はエビデンスを示して正確であることを担保するのは大事
ジャーナリストを名乗るなら余計に
そういう基本が出来てないから叩かれるんだぞ
まずは自身を省みろ ワンサイドゲームしかしないソーシャルジャスティスウォリアーさんがなんだって？ よっぽどコミュニティノートにボロ負けしてるようだなw 仕事上のエビデンスって、そういう目的じゃなくて、例えばテストの実施結果を残すためのもの。 まあ、人は思想や好き嫌いでしか動かないからな
反ワク見てみろよ、山程エビデンス出てきたのに何一つ読まずに未だに妄想繰り広げてやがる コミュニティノートと朝日新聞の記事では、信頼度は圧倒的に前者のほうが高いからなw
もうみんな知っている。 つまり嘘ついてもすぐにバレて辛いと
そんなおま感記事書いてるスペースあるなら
従軍慰安婦の大誤報についての謝罪と訂正載せとけ データ的根拠とかファクトの話と証拠物とをごっちゃにしてるな >>1
これはある
朝日新聞とは天の声による人の語であり絶対的に正しい
朝日新聞こそが正しいにもかかわらず、エビデンスを振りかざし誤った正義で突き進む姿はまさに戦前の日本のようだ
軍靴の足音が聞こえてならない そういう事は朝日系列で訳の分からんお気持ち表明しまくってる連中をなんとかしてから言ってください ん？
おパヨさんの中じゃそのエビデンスさえ出さないで
事実無根のデマが拡散、とかいってるのがいるんだけどエビデンスでひっぱたいてくれるか？朝日 なんや、新聞報道に対して証拠を突きつけてのロジハラやめろ！とか喚いてるのかw 横文字で書くと意味がボヤけるし知らない人には意味が伝わらないから
日本語で「根拠」って書いたほうが良くない？ 意味分からん
エビデンスはこうだけど韓国人に愛はないﾆｶｰってこと？ｗ そらエビデンスを振りかざされたら、報道しない自由とかメディアスクラムとかが
使えなくなりますもんねw 平気でデマ撒き散らしておちて反論されると「反論のソースは？」と足掻いた結果 信憑性に欠ける場合にエビデンスが添えられることが増えた自業自得です
役に立ちましたか？ 事実を持って記事にしてりゃそんな事は
気にしないでもいいと思うんですがね >>1
これはワクワク死なせた犯人一味のことですか？ まあ使ってる側からするとまさにその通りなんだから
関わりたくなきゃ、まともに相手しなきゃ良いだけよ。 エビデンスすらないのはもはや議論のまな板に載せる価値すらないゴミだから
そら場末ですら欠片程度でも知能があるならエビデンス出せになるのは当たり前では
マウントの取り合いになるのはそいつ個人の品性の問題 これ、メディアが自ら言っちゃうと
「憶測で嘘をばらまいたり、自分たちの都合の良い世論形成できなくて困ります！」
っていう意味になっちゃうから、メディアじゃなくて大学教授とかに言わせないと… 証拠なしに上から物言い出来なくなってきたらこの言い草 似たようなこと言いまくってるがそんなに嘘吐きな自分らを正当化したいのか朝日は。
まぁいいよもう、世間は朝日のことを左翼のアジビラだって認知してるから >>70
議論ってもエビデンスあれば論点の整理はできるし、議論してるときにその場でエビデンス出せっても空回りのマウンティングにしかならない。
エビデンスは、元々は學問の論理から来てると思うけどニュー速の人は研究したり調べたり物作ったりする上で、普通に人と雑談したり確認したり議論したりすることないのかな。 >>1
エビデンスなんて言葉使うからそういう風に思うんだけど、
「エビデンスはありますか」と言うのは「あなたの言っている根拠は何ですか？」と問うてるだけなんだけどね
根拠がないなら「私の感想です」と答えればいいだけで、それを受け入れるかどうかは問うた側次第 >>77
むしろ「エビデンスを出せ」と言われてそれをマウント取りだと感じる方が問題では
ちゃんと事実に基づいて議論を進めてれば、そんなことは言われないんだし つまり朝日はエビデンス出せないことばかり報じたり主張してたりしてるから疑わないでね♡と言ってるようにしか聞こえませんが エビデンスなしにチョソコーの願望を垂れ流してた日本語アジビラがあったなw どこだっけ？w 言いっぱなしで済んでたマスゴミが反論食らって火病ｗ それほんとうか
証拠あるのかよ？
どこで？
いつ？
何時何分何十秒？
地球が何回回ったとき？ 討論するのに根拠なしとかは有り得んだろw
逆にその場の言い合い程度ならはったりでもなんでもしとけw >>6
パヨクがコミュニティノート突きつけられまくって狼狽してんだよ 少し前に朝日新聞記者だかがTwitter（X）で同様の主張して袋叩きされてたよね？
またニュー速のアホが古いニュースでネタでスレたてたのかとおもったら
まさか今度は本当に新作「記事」にしてまで世間様に訴えかけるとは 信じる心があれば証拠なんかいらない
自分が信じたいものを信じて突き進めばいい >>1を意訳すると
「せっかく根拠も無いデマ垂れ流してるのに、嘘を暴かれて悔しいです；；」であってる？ サンゴに傷がー！
こんな酷い事をするのは誰だ！
それは朝日新聞の記者です
そういうエビデンス 左右の限界系は感情論でエビデンスなんてねえよ！がバレてるもんなw >>82
その場でエビデンスが必要となったらそもそもそこで議論継続するこたないよね？議論の場が成立しないということ。
エビデンス出せ、ではなく、エビデンスがないならこうと言えばいい。ただ、エビデンスがないからといってその要件が成立しないという言い方は現実的でもないとも思うけどね。 芸能人の発するコメントにいちいちエビデンスを求めたりしないから、せめて元テレ朝のコメンテーターや有識者の発言や、新聞記事、社説などは「事実」と「エビデンスの有無」をハッキリさせてくれりゃ良いのよ
ありもしない、こうだったら良いな的な妄想を事実然として発するのは大手のメディアのすべきことではない 根拠のない状態であやふやな議論をしたいってこと？
わけわからんw いかに新聞が適当なことをやってきて、今もやろうとしているということ エビデンス求められて攻撃だと思う奴はエビデンス持ってない奴だけだろ
持ってるならよっしゃきたきたよく読めこらあwとチャンスと捉えるわ デマさえ流さなければエビデンス喰らう事無いのに・・・ 議論する前にエビデンスが用意されてない長文がいるらしい
それは議論ではないただのお気持ちぶつけ合い合戦た 自分の意見を通すためにいくつものエビデンスを捏造した朝日新聞に言われても、何の説得力もない 勝手にバトルツール扱いｗ
エビデンス込みで言い返したらいいじゃん
聞屋として恥ずかしくないの？ないからこんなすっとぼけたこと書けるんだろうね 我々は根拠のないお気持ちを売文してますって言ってんの？ エビデンスの無い記事はただの感想、あるいは妄想か願望でしか無い
それを否定されて怒るとか新聞社の言う事とは思えませんね てかコミュノって大体が事実に基く補足なんだろ？
それを付けられる時点でアホな発言してるわけなんだからエビデンスも糞も無いだろうが ドラえもんのネタかよ
「人が一生懸命ついている嘘を、どうしてみんな見破るんだ！！」 コミュニティノートでパヨ系著名人が軒並み討ち死にし始めたから慌ててこういう記事を載せたんだろ
っていう邪推にはエビデンスはないけど、朝日的には許されるんだろ？ 相手を言い負かそうとしてるのはエビデンスも持ってないヤツの方だろ アカヒはエビデンス無きファクトチェックがしたいのかな？？？ 以前もこの手の話題出たけど､また違う人物がエビデンスに文句言ってるか アドバンスド（あとは夜やりましょう）
マイノリティ（前に乗りなさい）
グローバルスタンダード（苦労ばかりしたそうです）
アジェンダ（あ、お金だ）
エビデンス（海老であります）
ユビキタス（指を切りました）
クラスター（暮らしています）
アベンジャーズ（行こうかそれじゃ） エビデンスエビデンスわめいて武器にしてたのは
お前らだろ！(怒 マスコミが偏りすぎてて情報が遅く
役に立たないから一般人が変わってるんだろ
もう朝日なんて必要ないんだよ >>1
お前は言い負かすために浅はかな嘘吐いてるだけじゃん
朝日の嘘を吐き通す為には真実が邪魔というわけだw
お前は早く皆殺しにされろよ日本の敵 そもそも真実を伝えるのがジャーナリズムの使命だろうに
いったい何言ってやがる >>1
鏡に向かって独り言か。いよいよ精神病院行きかな(笑) 相手にレッテル貼り付けて自分が正しいと主張するパヨのことだなｗ マスコミは情報の裏を取ってる
情報源の秘匿って書くだけでどんなデマでも
捏造でも許される特権階級だからね 流石ジャーナリズ厶とかいいながらエビデンス無視のとこは言う事違うな エビデンスもなしに国会議員を言い負かそうとして正論をかまされて
笑いものになっているのがいるけどな エビデンス無くても洞察（仮説）が後に正しい事の場合の洞察力の方が何気に超絶大切 世間で語られているエビデンスとは事後の只の答え合わせなので 因果関係とかどうしてそうなったとか客観的に見る時にエビデンスが必要なのでは 正しい情報の提示なら何も問題はないだろう
間違った情報を拡散して外部から指摘されて正されているほうが問題
お気持ちデマ撒きをやめて端から正しい情報を出せって話でしかない 正しい情報の提示なら何も問題はないだろう
間違った情報を拡散して外部から指摘されて正されているほうが問題
お気持ちデマ撒きをやめて端から正しい情報を出せって話でしかない お前らマスゴミが嘘ばっか付いてたせいやん。
証拠が無きゃおまエラに騙されるから仕方ないな。
諦めて嘘つくのやめれば？w エビデンスなしで他人を攻撃してくるヤツから身を守ってるだけ ただの思いつきや感情論は否定しないけど､
学問や議論である以上は事実に基づいて根拠や証拠がないと話にならない >>1
これはある
朝日新聞とは天の声による人の語であり絶対的に正しい
朝日新聞こそが正しいにもかかわらず、エビデンスを振りかざし誤った正義で突き進む姿はまさに戦前の日本のようだ
軍靴の足音が聞こえてならない 報道機関の信頼を損ねるであろうデマを訂正してくれてるのに
それを「バトルツール」などと矮小化するのは逆ギレに等しいよね まぁ、コロナワクチンで分かったと思うけど
1ミリも証明になってないからな ジャニ騒動でマスゴミメディアに知ったかコメンテーターの醜態はやんだというほど見せつけてもらいました
そらエビデンスなんかないよね テキトーな記事書いてた週刊誌がついにトヨタに訴えられるそう
他の件でも検討してるという企業が出始めてるからこれからマスゴミ大ピンチだな 自分こそが正しいと言いたいがためにエビデンスの提示を批判するこの記事には疑問を感じています｡ エビデンスやソースがない情報は価値がないだけ
それすらもわからなくなったのか馬鹿どもは 小学生未満の感想文を書いて飯食っていますと自供しているわけか。 朝日の反エビデンス主義がどこまで極まるか今から楽しみでしょうがない kadokawaの一件はエビデンスなんかないただの暴力で言論封殺したのだが。 なるほどな
パヨにエビデンスをぶっかければ弱くなるのか それでもエビデンス無しで誰かを叩いてるやつよりマシだろ エビデンスという名の欺し業。
理論構築してそれが謝りでないことを実験で実証して、
その理論に基づいて考察する必要があるんよ。 自分こそが正しいではなくお前が間違ってるという証明だよ >>1
他者のコメント載せてまーすみたいな体だけど、書いてるのは朝日が選出した特定メンバーだけなんだよな
いちいちやってることが閉鎖的 え？エビデンスの無いものを自分の思い込みだけで言ってたから違うよっていう反証を突きつけられただけでしょ
それの何がいけないんだよ
むしろダメなのは思い込みだけで喋ってる奴の方だろ エビデンスなんかなくても良いなら
好きなだけ朝日をこき下ろせるが？ 根拠と証拠はちがうもの
その辺一まとめにしてカタカナ横文字で分かったような事を言うのは文学の世界なのかね こんな低レベルのアホ共が紙に憶測を書いて月4,500で売ってるって笑ってしまうな 論拠というなんか更によく分からないものまであるからな
こうなると評論ポエム
そらそれあなたの感想ですね言われるわ >>39
それってあなたの完全に主観的なものですよね
なんか違う
治験の記録もエビデンスだよ 下手すりゃ５ｃｈとかわらんやん
ここなら無料ヨ＾＾ なんかゴミスポーツ新聞はそれおまえのツイなんじゃね？みたいのを根拠にしてSNSでは国民の怒りガー！なんてやるのが定番になっているが
朝日サマみたいな大手マスゴミではそんな小っ恥ずかしいマネも出来ないから文芸評論家とか出てくるんだな いやいやいや嘘付いてる奴が言い勝つのが一番まずいだろｗ >>202
5chってアホなこと言ったらマッハでボロクソ叩かれるから意外と健全やで 朝日はエビデンスなしで捏造記事を書いて日本国民に迷惑をかけたことをもう忘れたのかよ ご立派な肩書持つ人々が議論と称して感情的なやり合いをするのは見苦しい 共産ｶﾙ党壺の北ﾁｮｿｺｰどもが日々願望を垂れ流してるからねーｗ
ﾁｮｿｺｰの日本語じゃもう限界で、どうしていいのかわからんのやろなｗ 例えばYahooアンケート
ああいうモノが果たしてエビデンスになりますか？
というハナシだろ 相手を言い負かすことを目的にして会話するやつが多くなっていやな世の中ですねって話 あのアンケートは大抵9対1くらいに分かれる
いったい何処の独裁国で調査したの？と だいたいエビデンスなんて言葉を日常的に使わんし
何処の国の話をしてるんだよ 朝日新聞にはちゃんと「この新聞はフィクションであり、実在の人物、団体とは一切関係ありません」って書くべきだよね >>213
それをやるのは昔は新聞記者だったのに
新聞記者を論破する奴らが出てきて気分が悪いってことかな 新聞記者とか東京新聞のアレが訳わからない賞貰ったりする最高峰なんだろ？
そら恥ずかしくて文芸評論家に助太刀頼みたくもなるよな 草津冤罪で人権賞貰えるマスゴミメディア弁護士界隈だからな
ただしいのは何時も手前なのか？
文芸評論家さん 悪意の塊みたいな連中がエビデンスやめてください
だってよー
しるかバカ 俺は別に正義でもなんてもねーが
ホラ吹きに突っ込んではあかんのか？
ねえ文芸評論家さん 昔は頑張ってエビデンス創ったのにね。
見破られたから。 訳「デマを流してスクープを作り上げることができなくなって悔しいよお〜」
朝日新聞みたいな大嘘つきには生きづらい世の中になったよなあ 共産カル党壺の北チョソコーが紙面でホラ吹きまくったからやろなw >>225
結局ソコなんだよな
読者は記者の思い込み聞きたくて新聞読んでる訳では無い
自分の思いを書きたければ自費出版でもしろ！と言う話
ある意味購読者に対する詐欺だからな しかし、見事に信頼を失ったよな
昔はうちの家も朝日新聞だったよ 朝日みたいなクソマスゴミが思い通りに出来なくなって
いい世の中になったわw いくらデータに基づくエビデンスを提示したところで
だがちょっと待ってほしい。だからと言って○○という声が見過ごされて良いものだろうか
って得意の朝日論法でひっくり返して持論をゴリ押ししてくるだろお前ら 従軍慰安婦も教科書書き替えも
サンゴもエビデンスなかったからな ウリの書いた妄想記事にソース付けて反論するニダ！ってこと？ 最近特定メディアがこぞってこう言うこと言い出してるよね。
そこまでして嘘がつきたいのか データなしで時に捏造までしてぶん殴ってきた新聞社なあ 朝日、左翼なんて、言い負かすどころか圧力で相手を黙らせる事しか考えてないじゃん。 >>28
お前デマに対してエビデンス提示するとか恥ずかしくないの？ 新聞記事は重要なエビデンスだと思うんだが、書いてる本人が「僕の感想なので、エビデンスにはしないでください」と言ってるんだもんな。 こう言うことでしょう。
【昔】
X新聞「Aさんはこう言ってました!!」
大衆「はえ〜そうなんや、日本は存在すら許すべきでは無い悪の枢軸やね」
↓
(30年経過)
↓
X新聞「Aさんの話、実はウソでした(へへ〜でも、もう既に世界中に浸透させちゃったもんね〜俺の勝ち♪)」
【今】
X新聞「Aさんはこう言いました」
直後にお前ら「その発言、根拠あるの?裏取れてるの?エビデンスあるの?」
X新聞「自分こそ正しいというバトル、そのツールになったエビデンス(意訳：ウルサイ!無知蒙昧な大衆は、我々領導者たる新聞の記事を鵜呑みにしてりゃいいんだよ!!)」 この前にも似たような内容の記事を載せてたけど、朝日にとってどんだけエビデンスは都合悪いんだよ 反エビ朝日
事実「伝えることに興味が無いないようだ >>1
文芸評論家如きのお気持ち表明が有料記事とか何の冗談だ？
三文記事で世相を操作したいならせめて商売抜きで広く読ませろよw
こんなのだからマスゴミは凋落したんだよw マスゴミレベルですらないことを自白していくスタイル チョウニチは韓国系のメディアだから事実は都合が悪いわなｗ まず、お前らがそのように使ったから、世間的に悪い印象がついたんだよw さすがエビデンスもなしにデマ扇動する朝日新聞だわ
令和の赤報隊まだー？ エビデンスを示さない理系はゴミ
エビデンスを示さない文系はゴミ
人間皆平等だね 真実を伝えるのがジャーナリズムの使命だろうに
これじゃまるで自分たちはパヨクのアジビラですとカミングアウトしたようなもんじゃないかw 困ってもエビデンスを捏造しないでね
それエビデンスじゃなくて妄想だからね あとエビデンスをなかったことにするのもね
え？現在進行形でやってるって？ エビデンスも無いようなものとエビデンスが確かなものどちらに支持が集まるかなんて明白だろ
それを言い負かされただの駄々こねるのは見苦しいだけだ
勝ち負け以前に勝負にすらなってないんだわ 誤報という名の嘘記事をさんざん垂れ流してきた朝日新聞 根拠など無くていい
ってマスコミの言っていいことじゃねーなｗ >>20
2回打てば済むというはメーカーと推進派が主張してただけ。
2020年の時点でmRNAワクチンにあったエビデンスは、動物実験、密かに行っていた人体実験でも失敗続きということだった。が、デマ扱いされていた。 自民党や日本や日本人を貶めることは正義というのが社の根幹だもんな
エビデンスの有無なんかさしたる問題ではないよね >「自分こそ正しい」というバトルのツールになっている
この認識からしてすでに歪んでいる
自分の正しさを証明するためにエビデンスが必要になるんだろうに 根拠なしにお気持ち表明してそれが正しいって言ってのける奴が多いから「根拠は？」ってやたら聞かれるようになっただけ。 役に立たないデマで
大衆騙し続けるのは
無理な時代なンだわ ちょっと前に5ちゃんの正しい使い方として「ニュースを知る」というのがあって
なるほどと納得した一方でどれだけマスゴミが機能不全に陥ってるんだと
暗澹とした気持ちになったことがあったな エビデンスもなく自分こそ正しいって開き直ってる朝日の編集ババア 共産ｶﾙ党壺の北ﾁｮｿｺｰが願望を垂れ流してる日本語ｱｼﾞﾋﾞﾗがあるらしいなｗ 海老デンス至上主義？？？？？？？
今や物理学のスタンダード 量子力学では
シュレディンガーの猫問題で知る通り
観測するまで結果は分からない
海老電子一つ取り挙げても意味が無いのも理解はできる。 「証拠はあるんですかー
何時何分何秒地球が何回まわったときー」
を大人になってもやってるんだね。
滑稽な事や。 根拠なしで負け惜しみとかマスコミのやるこっちゃねえな 歴史捏造すべしとプロテスタントを煽ったニーチェは
「事実は存在しない。あるのは解釈だ」と言って
世界中にヤクザを増やしたからな。
論理なんて通用しなくなった。 世の中の統計、データなんてもんは思っているよりずっといい加減
そんなのを出してきてこれがエビデンスだ！みたいにドヤってるアホの多いこと >>298
統計データが正しい証拠なんてないわな
キムチ鍋人気一位！！！ いやエビデンスはどんどん出して欲しいね
大体ネットでイキってるやつがエビデンス出すと
大体解釈がイカれてるから自滅してくれて楽しい (´･ω･｀)おっちゃん、このすり身のだんご美味いやん、隠し味に何か入ってる？
(´@ω@｀)エビでんす
(´･ω･｀)エビデンス、エビデンス言うヤツって、相手の明確な根拠や証拠に対して
「それはあなたがそう思ってるだけでしょ？」
「あなたがどう思ってるかなんて聞いてませんよ？」
(´･ω･｀)みたいな事を言ってくるわりには、自分がどう思っているかって反論してくるんだよ、わけわからんわ
(´@ω@｀)エビでんす テロは許されないが〜アベガーいい気味ザマァ世直し国葬反対
マザコン凶悪狂気カタワを金嬉老よろしく被害者にデッチアゲ面白おかしく持ち上げてた
模倣犯がでたパイプ爆弾は紙一重で一般も死傷がでるとこだった
日本の治安は毀損されたアカどもフザケルナどうしてくれる反転した
絶対に認めない：テロを賛美した立憲共産れいわ・・アカ党・朝日毎日・・アカ新聞は反日反社カタワ
結論： 朝日新聞は社会の片輪 >>298
>>1の記事の人
＞私はエビデンスが悪いとはこれっぽっちも思っていない。むしろ「議論にエビデンスは必要不可欠です」という所からインタは始まり、速くて分かりやすい物に飛びつく危うさ、人を殴ることだけを目的に根拠と称する物を振り回す不毛さを話しました。
https://twitter.com/yukikonosu/status/1732906162755162460?utm_source=yjrealtime&utm_medium=search
＞「議論にエビデンスは必要不可欠です」
さすがに個人の感想以上の事を言おうとするなら普通は当たり前にこうやぞ
朝日はこれまでの報道姿勢からしてどうか知らんけど普通ならね
https://twitter.com/thejimwatkins 俺はロジックと同等レベルで感情論も必要だと思ってるけど
最近のキッズは感情論＝悪だと思いがちで
そんでもって「漏れは論理的に言ってる！」って体で
自分の妄想や意見をツラツラ述べている。これが一番しんどいな
最初から
「ロジック！？知るか！俺はこう思ってるんだよ！！」
って言ってくれた方が潔い
「〇〇ダカラー（ﾆﾁｬｱ」みたいなウンコ紙レベルのゴミいらん エビデンスを提示してもらうのは相手がなぜその考えに至ったのかを理解するために必要なこと
議論の勝ち負けにこだわり、相手を理解しようとしないのは異常なことだ >>305
感情論と論理を分けて考えていないからそうなるんでね？
お気持ち表明って言われるのは根拠なしの感情論を絶対に正しいと人に強要するから揶揄してお気持ち表明って言われるわけで。 エビデンスって言うやつはえてしてダブスタで他人には主張のエビデンスを要求するくせに自分の主張については主張を否定するエビデンスがなければ反論するなと言う マスコミ筆頭に流言飛語ばかりをエラそうに垂れ流してるバカが蔓延ってるからそういう風潮になったんだろうが！ そういやまんさんは🍤で私がエビデンスとかやってたな
あれこそが「エビデンス」を貶める行為じゃね >>103
仲間がコミュノに瞬殺される事件が続発してるから根拠のないデマ垂れ流し出来難くなってイライラMAX >>305
「○○だと思うよ」って言ってるのに「それってあなたの感想ですよね(ﾄﾞﾔｧ」みたいな事を言う奴はいるな（5ちゃんで）
俺は最初から自分の思いを言ってるのを明確にしてるのに、それで勝った気になるとか…w 共産カル党壺の北チョソコーが書いた日本語記事じゃもう限界なんだろうなw 朝日新聞は天声人語だからな
たかが国民が反論することがおかしい エビデンスだかエビフライだか知らんが昔からソース出せと言ってるだろ 素っ頓狂な記事を書くからエビデンスを出せとなる
一般常識の範囲ならそんなこと言われないのよ >>20
ほんこれｗ
まあ10000歩譲って3回目を開始するとしたって責任者の謝罪は当然あるべだわな
むろん謝罪だけでは済まんが 取材で優遇されてるし、マンパワーもあるのに、
なんでエビデンスでその辺の一般人や個人でやってるYouTuberに負けてるの？
でもー私たち日本猿はいわゆる国の借金とラクガキにかけては今や世界に冠たる民族だしー
これって慰安婦のハルモニや元徴用工など戦後日本猿が築き上げた東アジアの人たちとの信頼関係を瞬時に傷つけて恥じない精神の貧しさのすさんだ心の記念碑になるにちがいないよねー
にしても、、、、、、一体、、、、、、いつ日本猿はいつKY（空気読んで）いわゆる国の借金を大韓民国様に支払うつもりなの？
批判にも質ってもんがあるからな。
時流の尻馬に乗って感情的に殴りつけるのと
一歩引いた地点から客観性を保ちながら冷静に分析するのでは質が違う。
近視眼的に分かり切った非難を繰り返すのではサヨクと変わらん。 >>322
根本的な情報が間違ってることを理解する知能もない知恵遅れやでキミ
まあ言っても理解せんと思うけど 言葉っていうのも人格から出るものだから人格に拘るのは当たり前なんだが
それが全てになっている手合いは私怨や党派性に振り回されたりする。
卑怯だったり悪かったり無責任だったりっていうのは誰にでもあり得ることで
それ自体はそこまで非難されることではなくそこに居直ることが責められるべきこと。
だから俺は自分を飾ったり自分の加害性を小賢しく隠したりする手合いは叩くが
人間の悪ってものをそこまで叩く気にはならず厳格さは別の問題であって
ただ自分の起こしたことの結果さえ引き受ければそれでいいと思っている。
むしろ社会の厳格さを切り崩そうとしている連中が悪をやたらと憎む気持ちを煽り立てており
叩く悪を選別しながら誰もが悪を自覚できない社会をつくろうとしている。 正直で考えればエビデンスで負ける方が悪いだろう
ねつ造してるってことじゃねえか朝日新聞が >>334
エビデンスが無いってのは「それ、あなたの感想ですよね」のママだもんなw ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_ ／i
;'｀;、、:、. .:、:, :,.: ::｀゛:.:゛:｀''':,'.´ -‐i
'、;: ...: ,:. :.、... :.、.:: _;... .;;.‐'゛ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ
| / エビでんす
UU コロナのときのエビデスに基づけってさんざん言ってたが
エビデンスなんかねえってババアが出てきて､っていう流れが朝日にはあるからなあ｡
それを攻撃のツールの側面があるなんてわざわざ何度も記事にしてるのは､エビデンスに怯えてるとしか思えない｡まともな精神ではない｡ わざわざわかりにくいカタカナ語に言い換える意味って何？
証拠って言えよめんどくせえな 誰かがサンゴ礁に残した“KY”みたいな物証を、環境破壊のエビデンスと言います。 嘘や憶測や妄想や希望を基にして話をするから困っちゃうよな とにかく河野岸田を退陣させろ
マイナ保険証廃止、インボイス制度廃止に バトルに勝って言い負かした相手が完全にこの世から消え去るルールでもない限り
そいつは別の信念を抱き続けたまま存在し続けるわけだから何の解決にもなりゃしない エビデンスか。
そういえば、ｍRNAワクチンは-数十度でも分解してなくなっちゃうから
自動消滅して、諸君の健闘を祈るになっていて草。
後日検証できなくてエビデンスもあったもんじゃない。 失語症躁鬱ニートゴキブリｂｂｂはとっとと首つってｓねよ運動
↓
民主主義ってナンダー KYってなんだー
↓
朝日残党ファックチェック
↓
朝日残党 朝鮮学校de真実
朝日残党 極左暴力集団deエビデンス ただの証票だろ、コンビニで貰うレシートだって証票だよ
日常的にやりとりしてるもんだよ
朝日新聞はお気持ち捏造やめなよホント ファクトチェックセンターはたしかおなかまの新聞の人たちによるものだったはずだが？ 結局何かを許せないという気持ちが臨界点を突破すると
もう制御できなくなり問題意識の妥当性を点検したり解決策を模索することができなくなり
ひたすら敵との果てしない闘争に明け暮れることになる。
こうなるともう自分の見たいものしか見えないし社会と自分の距離を見失い
全ての問題は自分以外の社会の責任に押し付けられる。
岸田叩きっていうのはリベラルのみならず保守派にも多いが
主張の是非ではなく論調の強さに歯止めが効かないゆとりのなさが問題なのであって
まあリベラルは元々そういうものだが保守派にも自戒すべき面はある。 従軍慰安婦とかサンゴとか
エビデンスなしで欲望のままに垂れ流したいんだろうな
倒産しろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
