日経新聞さん、とんでもないグラフを作ってしまう [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本経済新聞 電子版（日経電子版）@nikkei
日銀、金利操作を再修正へ 長期金利1%超え柔軟に
https://s.nikkei.com/3tUVafd
日銀はきょうの金融政策決定会合で、長短金利操作(YCC)の再修正を議論します。長期金利の事実上の上限を柔軟にし、一定程度1%を超える金利上昇を容認する案が有力です。
https://i.imgur.com/2Dr0Tc4.jpg
moltoke◆Rumia1p@moltoke_Rumia1p
グラフの縦軸は揃えましょう。日米金利差を意図して逆に印象操作する理由は何でしょうね？
lynmock@lynmock
御社の社員はグラフすらマトモに作れないのか
はまぽん@shamano1990
このグラフはさすがに意味分からないwww
高いのが下にあって低いのが上？なぜ？
ハレハレういろう@OsoraHighbridge
数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う
matsubarun@matsubarun
なぜこれを２軸のグラフにしたんだろ、、素朴な疑問。
むし🐛むし(💉モ3ファ)@Hi_neu
縦軸の目盛が左右で違うしなぜ小さいほうを上にした？グラフ作成しなおして再提出。
青い蹄鉄＠インデックス&レバナス&3倍ETF短期@FXgreedvase
流石は日経新聞。
日本の長期金利をアメリカの金利より高く見せるグラフを作るとか我々の想像を超えてる。 どう比較したかったんだよ
人が見てわかるものにしろ どっちの軸が日本すらも記載なし
二重は許容してもこれ読めないグラフだよね 最近全体的に酷いからな
金融緩和批判のためなら何やっても何言ってもいいレベルで記事書いとるわ
あと減税批判も酷い >>10
日本は米国債買わされてーってマスコミ煩いけど意外といい商品なんだよな
外為特会から毎年数兆円単位で利子が一般会計に組み込まれてる すごいな
ぱっと見でも意味がわからんグラフ
小学生でもこんなグラフ作ったら注意されて作り直しなんじゃ >>1
なんでこういう事すんだろ？
日本がヤバいのなんてわかってんだから正々堂々やりゃいいのに 試験で使ったらグラフがクソだから記述していれば点が入りそう >>17
もの凄い含み損だけどなｗ
最近の円安でもうけた泡銭じゃねぇか 無職のお前らの方が経済記者よりよっぽど頭いいなｗ
それでも政治部記者よりは経済部の方がまともだけどなｗ >>17
そうか？
これだけアメリカの政策金利が上がっているんだから
金利が上がるまえに買わされていた米国債はかなり値下がりしているんだぞ
これ民間企業だったら大問題になっているだろ >>13
昔の大本営「日本は連戦連勝」
今のメディア「日本は連戦連敗」
どっちも客観的じゃない 数字を使った嘘つき入門〜詐欺グラフの作り方
https://www.youtube.com/watch?v=pKU7FuNnFe4
都合の悪いデータを誤魔化すためのExcelのテクニックをお伝えします。
すぐに使えるシンプルな方法を5つ選んで解説してみました。
このスキルは印象操作する際に役立ちます。 まぁ別にどこかのだれかみたいに誤認するような詐欺グラフではないやろ >>6
比較じゃなくて金利の連動みせたかっただけやろ ｜
｜ 両者を並べて比較しても差はない
1000％ ├ むしろ日本の方が高く感じられる
｜
｜
｜
｜
｜ ┌┐ ┌┐
└─────────
米 日 もう糞だな
ここまでやるとw
誤魔化競ると思っているのか >>17
そして基本的に米国債を買うのは
円高が行き過ぎたタイミングで円高の過熱を防ぐ目的で買ったドルなんだから
米国債金利が上がって言っている昨今は円安で苦しんでいるんだから
米国債は金利が上がったあとでは買っていないことになる
つまり今の日本は高い金利を得られる米国債を保有していないし
米政策金利が上がったことで保有する米国債の価格は下がっているので
日本政府保有する米国債はかなりの含み損が出ていることは確実なんだよ
この状況で「悪くない」って意見はバカそのものだと思うぞ 米国に釣られて日本の金利も上がってるっていうグラフじゃねえの
重ねたら日本だけ直線になるじゃん 日経新聞の記者は経済を理解していないからな
日経読むと馬鹿になる >>1
しばらく理解できんかったわ。
馬鹿じゃねえの、こんなグラフ作るの。 >>25
そんな円高でもうどうこうなるような儲けじゃないんだよ
その他にも外為特会に20兆くらい溜め込んでたはず グラフの印象操作に引っかかるような奴が日経とか読むんかな
なんにせよネット記事なんてデタラメ書いても消せばいいくらいの調子になってるわな 日経社内のエクセルにはテンプレで入っているんだろう >>31
それなら縦軸揃えてアメリカを上にしてもいいんだけどな こんなの捏造だって分かんねえのか？許されるレベルじゃねえ。
どんだけレベルが低いんだよ。 >>31
じゃあシンプルに日米を
上下逆にするもんだろ
(´･_･`) コロナ補助金の使途不明金とか言い出した池沼も日経だったな 正直にグラフ書くとデスクとか言う人が
「インパクトがない」「訴求ポイントが不明だ」とかいってこんなふうに書き直させるんだ
だめだとわかっていても文句言えないJTC >>56
え？逆じゃないの？
実際にはほとんどゼロ金利を続けていた日本もちゃんと米国に合わせて金利上げてますよというグラフなんだから
低金利を続けたい財界の意向が反映されていると考えられないなんてどこまで知恵遅れなんだ？お前は >>59
お前みたいな記者が日経や読売で増えてるんだろうな >>62
いやいや、お前が何が問題なのか理解していないで
毎度同じみの左傾化～と言ってバカを晒しているだけじゃん
知能とか恥とかないのかよ？ｗこいつ なんの説明もなかったら縦の数字がどっちか分からなくて草 ウォールストリートジャーナルのニックみたいな人は日経にいないの？ >>69
満期まで持つ国債の値下がり気にする奴に言われたくないわw この手の寄生虫から排除していかないと
いつまで経っても日本経済と日本経済新聞はよくならんな 頭の悪いやつを騙せればそれでいいんだろうな
頭の回るやつはターゲットにしていない 日銀も金利は上がるいうとるし何を印象操作したかったのか 以前居たPCライターの「intel vs AMD」記事みたいだな 数値を元にしたグラフというよりお絵描きが多いよなぁ
なんでバレバレの絵を描きたがるんだろうか >>74
日銀も日本政府の外為特会も満期まで持ち続けると思うだろ？
日銀も日本国債の値下がりのニュースで莫大は含み損が出たという報道で
償還前に売却することはないから実質問題はないと発表していたが
たしか去年に日本政府は米国債を売っているんだよね
つまり日本国債の場合は日銀は償還まで持っているのだろうが
外国債の場合は償還をまたずに売却することもあるということだな 連動を示したいならある時点の値を100とする指数で示すとかすりゃいいのに 日経ほんまあかおかよな
・日本をおとしめる
・下部age傘下にいないやつ叩きまくり(例:任天堂
だれが信じるんやこれ？ >>83
だからなるべく金利を上げたくないのが財界の意向
低金利政策で円安が続けば財界としては日本人労働者の賃金を実質下げているウハウハ状態が続く
だから利上げするなという圧力が財界からかかる
それにこたえて、利上げしろという庶民からの圧力をかわす目的で日銀は米金利に合わせて
利上げをつづけてきましたよという錯覚させるための捏造ってこと ここまでやる理由が分からん 緊縮の方へ世論誘導したいってこと？ >>89
だからなるべく金利を上げたくないのが財界の意向
低金利政策で円安が続けば財界としては日本人労働者の賃金を実質下げているウハウハ状態が続く
だから利上げするなという圧力が財界からかかる
それにこたえて、利上げしろという庶民からの圧力をかわす目的で日銀は米金利に合わせて
利上げをつづけてきましたよという錯覚させるための捏造ってこと 左がアメリカの数値
右が日本の数値か
同じような動きしてるのも言いたかったんだろ... お金払って日経読む層には問題無いと思うよ
この位わかるよ >>84
満期間近の国債は金利下がっても殆ど値下がらないよ
ちゃんとした所で基礎知識を付けないと共産党やれいわの信者になるから気を付けな >>92
頭が悪いなあ
単純な話だぞ
いい機会だからよく勉強しておけ
例えば１ドル８０円の時の日本人労働者の給料が２０万円だとするとドル建てだとこの給料の金額は2500ドル
でも円安になり１ドル１５０円だと労働者の給料額面が変わらずに２０万円だったばあいドル建てだと１３３３ドルの価値に暴落していることになる
トヨタなどの輸出型企業だとこの労働者がつくった製品をアメリカに売ってドルを稼ぎ出すので
単純に製造品における人件費がかなり低くなって、大儲けできるってこと
だから企業は円安を歓迎するが、労働者は知らず知らずのうちに賃金が下がっているようなもので生活が苦しくなっているってこと
これが円安で起きること
輸出企業にはメリットがあるがそのほかの日本人にとっては給料や貯金の価値が下がっているということ こんなグラフ作るところが経済の何を語れるんだ
小学生のがマシな分析するわ >>100
だから日銀は米政策金利上昇に合わせて適正に金利を上げてますよという
錯覚を与えるための印象操作
つまり金利をなるべく上げたくない輸出企業の圧力が垣間見えるグラフってこと
これを理解できないバカがここにもいて
左傾化が～とか的外れな批判をして赤っ恥をかいているってことよｗ >>27
どうせ満期になるまで売れないし満期になったら元本戻ってくるものの含み損とか考えるだけ無駄
リスクあるジャンク債ならともかく米国債だし >>99
賃金が下がっているようなものって自分で言ってしまってるじゃん
ようなものw >>88
輸出企業は円安歓迎だけど
内需企業は円安がコスト高になるから円高を求めている
財界も一枚岩じゃない ここの経済記事は本当に酷いからな
アテにする「識者」が特定の業界の出身者に偏ってるからこうなる
学生でも再提出レベルでご飯食べられるとか羨ましいね
何事も損するやつ得するやつがいて割れるのは当然なんだから
言いたいことがあるなら無駄にこねくり回さず素直に言えばいいのに 普通ならこうはならんし、わざわざ上下逆にしようと思ってやったんだよね
こうやって見せることで何か印象操作出来ると思ってやってるんだよね
記事書いた記者誰？ >>108
うっかりミスをしない人間が100%だと思うか？ 老人とかころっと騙されるんだろうね
こんな質の悪いやり方で騙す
自民党や官僚はひたすら国民騙して、好き勝手に政治を動かしているんだろうね >>104
だから円建ては額面が下がっていないので賃下げとは言わないだろ
でもその価値が下がっているので実質、賃下げしているのと同じって意味
理解できる知能がありませんか？そうですか？ 日経の政治の記事は意外とまともだが経済金融の記事はアホと
上念にまで言われる日経サン🤗 >>99
世間一般の景気の良し悪しって、自分の給料や国のGDPをドル換算した数字なんかじゃなく、
「国民が良い会社で働けるか？」だろ。
円高で製造業壊滅、コンビニバイトで年収5万ドル(400万円)。
なんかより大企業の工場正社員で年収4万ドル(600万円)の方が景気感はずっと良い。 >>115
見ず知らずの他人を小馬鹿にして楽しそうだねw 普通1.0ちょい上〜3.0ぐらいまでを省略の2本"〜"にしてアメリカが上だろうなあ… アメリカと同じくらいなんだな
ドル建て貯金にして損したわ 目盛りが日本は0.2%ピッチ米は0.5%ピッチという念の入れよう >>110
日本の長期金利のほうがヤバいよー
て言いたい >>113
うっかりミスするようなやつははじめから相手にしていない
アメリカと日本の金利水準の差は知って当然で
知らないやつは金利の上げ下げに興味がない 捏造じゃなくて単に頭が悪いんだと思うよ
まだ新聞業界なんか選んでる/選ばざるを得ない時点 プレゼンで出したら「このグラフの読み方はどう読むの？」ってツッコミ喰らうレベル >>1
今時日経見るような人間がこんなので印象操作になるわけないだろ
バカなの？見にくいから直せ >>133
一般企業なら「誰が見ても誤解しない書き方にしろ、やり直せ」だな
マスコミや広告業界はその逆 日銀１％発言来ても、日経はほぼ無風だなｗ
ダウ上げのおかげかな 長期金利1％越えって円高の民主政権時代でもなかったんじゃないの？
それでアベノミクスが悪いって言われるのも変だな 見ればわかるんだから突っ込んでる奴らが知恵遅れなだけ >>137
逆の見方をすれば民主党が円高政策をしたわけじゃないってことがわかりそうなものだが
民主党の円高政策のせいで～というバカが多いのに不思議な気持ちにならないか？ >>138
それに加えて、この印象操作が左傾化～と
毎回毎回判で押したように左翼＝マスコミ批判しているのが
なにが批判されているのかその背景がなにかを理解していないのがバレバレな低学歴ネトウヨの惨めなことよｗ >>139
民主政権では財務相が円高容認発言してさらに円高進行させてたし信者も円高デフレで生活しやすいって言ってたけど
それ以前に金利を根拠にしてアベノミクスが悪いっていうことがズレてるんじゃない？
そもそもアベノミクスが悪いっていうよりアベノミクスでもデフレ圧力が強いままのもともとのデフレ経済が悪い
円建て名目指標が増えないと経済成長にならないのに一時の円高で手柄みたいに言ってたのが最高に馬鹿 というか、日経ってこの程度のレベルだと皆んな知ってるでしょ
経済音痴が作っている自称経済専門紙だよ 民主は当時としては史上最大規模の金融緩和と、第二位の規模の為替介入をやっていたので、別に円高容認していた訳でもない
ドルがリーマンショックで崩れ、ユーロがギリシャ危機で崩れた状況下だと、そこまでやっても効果がなかっただけで 批判のための批判だから関係ない数字を引っ張り出すんだろうな 元から経済誌はロクなところが無いから
まあ不景気話がビジネスマン()の営業ネタだったりするのでね
そういう事で目を通しといても損はないかな程度やねん >>144
もともとアベノミクスで異次元の金融緩和でマネタリーベースを倍増させると円の希釈化が起きて円安になることは予測されていたが
アベノミクス信者は円安になれば景気がよくなるから労働者の給料額面も倍増以上に増えるから、結果日本人全体が豊かになると嘯いていた
それがトリクルダウンと呼ばれたものの論理
つまり円安で企業が儲かれば、仕事も増えて給料額面も増えてい来るので下々も豊かになる論理
でも実際に起きたことは日銀が増やしたマネタリーベースのほとんどは銀行の金庫の中で惰眠をむさぼり世の中に出回っていなかった
なぜなら長年のデフレ不況に日本の企業も日本人も慣れ切ってしまって、市場としておいしくない状態になっていて、企業も設備投資しようともしない
つまり銀行から金を借りる企業がほとんど現れずにせっかく増刷したお札も世のなかに出回らなかったので景気がよくならなかった
それに業を煮やした黒田がマイナス金利採用して銀行に半強制的に世の中に融資して金を回せという政策をやった
その結果起きたことは実業に金が回るのではなくて、投資資金として円でドルが買われてそのドルで高金利なアメリカ金融市場に流れることになる
それがこの円安になった原因
アベノミクスが悪いというよりはアメリカの高金利に合わせることなく、いつまでも同じ低金利政策を続けているのが間違いってこと 池上さんもこういう嘘グラフを出してネットが炎上したことがあったね 経済以外は割とまともな新聞とかって揶揄されてる位だしな このグラフに関しては、金利幅が違い過ぎるから別軸にするのはおかしくないんじゃね
日本の幅に合わせたらアメリカの方は収まらないし、アメリカの幅に合わせたら日本の方は変化が細かすぎて分かり難い >>153
アイツは知ったかしながらちょこちょこ嘘を混ぜ込んでくるから始末わるい >>159
バラエティ教養番組なんて所詮そんなもん
消費者側に寄り添ったように見せかけてるだけで全く信用出来ない だから新聞は発行部数激減、テレビは低視聴率化
もう死ねよ嘘吐きゴミチョンマスゴミさん 小学生でも提出したら先生から赤ペン食らうわこんなの
それを情報で商売してる新聞のアカで堂々と上げてどうすんねん >>13
でも、今のロシアの発表を見てると「あぁ、こんな感じか！」って
実感が湧くぞw
このグラフとやってることは大差ない >>25
満期まで持ってたら含み損なんて関係ないけど？ >>157
日本の変化が細かすぎる=超低金利でほとんど変動していないってことがわかるからいいんじゃね？ >>39
これが正解だけど
新聞だとスペースが限られてるから
>>1のような書き方はよく見るよな
日経をまともに読めない人達が捏造グラフだー
って騒いでる程度じゃね？ 外貨準備米国債に関しては、基本は儲かるのよ、円が高い時に買って安い時に売るから、金利も稼げるし
ただ、利上げしない限りどんどん食いつぶされていくから、そうなる前に利上げしないとまずいけど 最初にこういう形のグラフが欲しいって決めておいて、後から目盛を決めたって感じだな。 このぐらいのグラフを読み取れないようなアホに日経新聞は難しいかな？
と勘違いしてるアホでないと日経新聞を読むのは難しい こんなスレで、ネで始まる言葉を言っちゃう人は面白いな 1人当たりGDP
https://www.globalnote.jp/p-cotime/?dno=8870&c_code=392&post_no=1339
2006 21 36,022小泉
2007 24 35,847安倍
2008 24 39,992福田
2009 17 41,470麻生
2010 18 45,136悪夢の民主党政権 ルーピー
2011 18 48,761悪夢の民主党政権 菅
2012 14 49,175悪夢の民主党政権 野田 ←過去最高記録
2013 27 40,935安倍 アベノミクス始まった
2014 28 38,523安倍
2015 27 35,006安倍
2016 25 39,411安倍
2017 27 38,903安倍
2018 27 39,850安倍
2019 27 40,548安倍
2020 24 40,133ガースー
2021 27 39,933ガースー
2022 32 33,854糞メガネ >>177
相関を見たいなら>>61では？
低い要素を上にする意味がない >>36
円高で米国債買って、今円安なんだから為替差益出てるだろ。
何だ含み損ってｗ >>194
国債は利上げすれば値下がりする
その理由は以前に発行した国債と新規で発行した国債では
利息が違うから
誰でも利息の高い国債を欲しがるから
以前に買ってある国債の価格は下落するということ
それが含み損ってこと
ドルベース（米国債の額面）で考えろよ >>197
米国債買わずに保持してた円と、米国債になってる円との現在の価値を比較できない人なんだｗ >>198
だから額面で比較しろって話
円で保持していたからどうのではなくて
１00万ドルの国債が時価では９９万ドルにねさがりしていたら、それは含み損って計算になるでしょ
それくらい理解できないバカか？ 恣意的に見てもらいたいだけだろ
わかりやすくしただけの新聞としては普通のこと >>176
このグラフのまま1.5から3.5まで削れば見やすくなるのに >>202
だから円で考えて、円安が進んだから
ドル建て債券は値段が上がっているなんて言わないんだよ、間抜け
ドルはドルで国債買っていないでドル現金で持っていたらそれは含み損になっていないってことを言っているんだよ
物分かりの悪いボンクラだなあ、お前は >>203
為替差益を無視してドルベースでは「損してるー」とか必死だなｗ 推移の形の相似性を見せたかっただけじゃないの？
だとしたらこれでもいいと思うが
ある程度知識あれば2軸グラフ的なもんだとわかるだろうさすがに >>204
そりゃあ含み損の計算は事実だからな
それをなかったことにする物分かりの悪いお前のほうが無理があるんだよ
マヌケくん
もう少し常識を持ってからレスしろや、みっともなさ過ぎて引くわｗ >>206
それで円高時に買った米国債は、国債買わずに円で持ってる状態より損してるの? 確かに日米の位置を逆にしたほうが見やすいだろ
あと１目盛りが0.2と0.5ってのも合わせたほうが良い
とか助言する上司やチェックするシステムはないの？
それともこれでゴーサイン出す上司が無能なのか。 日経は金利上げたいのか。不景気な方が紙面が賑やかになっていいのかな？ >>176
それだと比較するというグラフの意味がないんだがな
グラフの折れ線の傾きの相似性を示して「変動傾向が同じである」という主張をしたいのなら別だけど >>208
少なくともドル現金でもっているよりも損失が出ているだろ
このバカが意地になって、くだらんことを続けるなよ なんでもいいけどちゃんと銀行の利息を１％にしてくれよ
発展途上国なんだからそれくらいの旨味がないとジンバブエ以下だ >>210
なんでも金利上げないと国債が売れなくなって
つまり追い込まれたから金利上げるそうだ これ皆もうとっくに忘れてるけど・・・
ほんとつい最近まで、1ドル115円だったんですよ？ これびっくりするところ
115円→150円 だよ？！
君らずっと千載一遇の好機を逃し続けて来たんだよ？ｗ
あいも変わらず脊髄反射「アベガージミンガー！」で能書き垂れて経済評論家気取りしてるだけだから
おまえらは一生底辺這いずって底辺のまま人生を終わるだけなのｗ >>144
まともな国ではインフレに向かうはずの政策が無反応だった原因は安倍政権前のデフレ社会にあったということだな
結局上が潤うことで賃金水準も経済水準も向上するのがまともな国なのにそうならなかった
政策が間違ってるわけじゃなくてパヨクが短命政権を繰り返させながら民意主導で作り上げた国がとことんおかしかったってことだね
資金需要が旺盛だった時代にパヨクが煽って銀行救わず資金がいきわたらないようにしてたらそりゃ企業は金ため込むのに必死になるよ こんな高校生でもおかしいとわかるグラフでアピールしたいことは何か >>219
というバカの妄想ｗ
バブル崩壊後に銀行が資金をしぶっていたのは
不良債権処理をしなければいけなかったせいで
左翼政権なんてできてもいない
その当時は、ずっと自民党政権だし
政権とは関係のないところで銀行は貸し渋り、貸しはがししていたんだよ
知ったかぶりで妄想書くなよ、バカウヨ 結局ミンス時代より金利高いのに円安はアベのせいって言ってるのが意味不明 作った奴にセンスないとは思うが
これって何かの印象操作のための意図的なものなのか？
そうは見えないのだが >>219
デフレ時に通貨供給量増やして通貨安にするのは当たり前の対策なんだよね
まぁ消費税増税したのはいただけんけど >>223
パヨは血税で銀行を救うなって煽ってましたけど
反対されまくって自民は政権を失ってますけど
それを反面教師にして世界各国はリーマンショックから早期に立ち直りましたけど >>186
ドイツに抜かされたって騒いでるけど１５年前はいまより円安ユーロ高だよ
今それでも追いつかれて抜かれてるってことは
円建ての名目のGDPを増やそうと努力してなかったから
名目の減少を軽視してたデフレ馬鹿のせいだよ >>225
だから疑うとすれば
日本はこのようにアメリカの金利上げに対して十分対応して利上げしてますので
いまの円安禍は日銀の金融政策のせいではないですよという印象操作
その印象操作をさせる者はだれかというと
円安が都合がいい経団連
という陰謀論はすぐに思いつくよなｗ グラフを2つに分けるのはよくあるが目盛りが違うのはアカン
重ね合わせて伸び率の比較すら出来ねえ 2軸にしているのは同じスケールで乗せると日銀のほうはほぼ平らになって意味が分からん
日銀のほうが上に載っているのは日銀の話題だから
で一応説明通る
たしかにセンスはないが何らかの作意は俺には見えない 裏に意図があったかどうかは知らんが少なくともこのグラフはうんち >>227
あ～、あれね
自民党は北朝鮮に上納金渡し続けて経営破綻の危機になった
朝銀を救うために１兆４０００億円の公的資金（つまりは税金）で助けたんだよねｗ
朝銀が上納金として納めた金で北朝鮮は核開発して弾道ミサイル開発して
自民党はそんな朝銀の尻ぬぐいをして、それに反対した左翼を悪者にするネトウヨって
やっぱり朝鮮人っぽいねｗ >>211
それでええんでないの？
1%越えのタイミングを読みたいなら
似た動きしてるコレを参考にねー
追従してるのか、引っ張ってるのか
同じ事情がキーになってるのか
テメーで調べて判断は自分でよろしく
コレになったら政府はアレするよ
参考資料は置いとくね
以上
って記事やろ アメリカの超インフレってパヨク絶賛のバラマキ政策がきっかけだろ
とことん無能だよな
みんな的外れ 同じ刻みにしたら日本の金利が平らに見えて連動性が見えなくなっちゃうんだろうね。
対数グラフ見たいのなら良かったのかな。 >>234
97年拓銀潰した影響がとんでもないことになってようやくパヨクが過ちを認めた
その後の話だろ てか金利の変動で注目すべきは比率だから
なんならアメリカが3→5％になるより
日本が0.5→1％になるほうがインパクトでかいんだがな
その意味ではグラフは正しいというかむしろアメリカのほうが誇大表示
これに作為的なものを見出すのなら見通しとして日銀がここで1％とかに上げるんじゃね？
一見大したことないと見せかけて相場は大きく動く可能性がある 簡単に言えばコレで印象操作出来ると思ったアホの仕事 日経の読者は、執筆者がアホだと知ってるのが多いだろ。
そうでなければ儲けられない。 さすかにここまで酷いのは
行政から指導なり警告なりできないのか 池上グラフそのものじゃん。奴に指南されたんじゃね？ >>237
わからんかなあ？ｗ
経団連は利上げしないでほしいわけよ
利上げしなければ円安がすすむから
輸出企業は日本人を安く奴隷としてこき使えて、大儲けできるから
だから日経新聞は日銀はちゃんと利上げしてましたよ～という印象操作のためにグラフつくって
利上げしろよという声を抑え込もうという意図があるように見える
>>239
政策を決めるのは野党ではなくて与党自民党なんだぜｗ
自民党は朝銀（北朝鮮系民族銀行）は莫大な公的資金で助けるけれど
拓銀（北海道民の都市銀行）は助ける必要がないと判断したんだろｗｗｗｗ
どっちが売国だよ？マヌケ
どうひいき目にみても北朝鮮の核開発に資金渡してつぶれそうになっていた朝銀は絶対にたすけるべきの
自民党のほうが売国だろうがｗｗｗｗ
>>243
自民党が嫌いというよりは、無知なくせに自信満々に野党が絶対悪いと断じて、自民党だけを擁護しつづけるバカが嫌いなんだよなｗ >>212
頭悪いんだからもうレスするなよ。
国債購入を批判したいために必死な底脳なんだからｗ >>245
知識もないし、知能も低いから議論では勝てないから
最期にはネトウヨって言葉は差別用語ニダ～
と泣き出すのがこいつら
自分で情けないと思わない？
ネトウヨ解放同盟かよｗｗｗ
お前はｗｗｗ >>250
どう見ても頭悪いのはお前
単純に購入した金額よりも時価が下がっているから含み損という
至極単純な話が理解できないバカがお前ｗ >>231
普通はパネルAとパネルBに分けるが紙面の都合でこんな変なグラフになってんだろうな。それでも日本を下部に位置させるべきだが >>231
2軸にする必要は無いんだが
日本の金利とアメリカの金利の間の部分に二重波線入れて省けば良いだけ
低い方が上に来るグラフとか悪意しか感じないわw >>252
会計学やってたら解るんだが普通は為替差益を含めた評価額で評価するんだぞ。 >>255
笑えるわ
それは円に戻してからの会計処理だろうが
秒で価値が変わる外貨を円で評価なんてするかよ？ つまり外貨は外貨建てで評価
円は円で評価するしかやりようがないってことなｗ それだと決算時の貸借対照表をどう処理するんだ？まさかのドルで記述？ｗ 外国為替資金特別会計は日本政府の会計なので円建てでやるのが当たり前だが
仮にドルで計算したとしても、相当な利益が出てんじゃね。
アメリカ利上げで既発米国債は利上げ分下がってるだろうけど、
外国為替資金特別会計が米国債を買う為に使った円は、それより遥かに下がってるだろうから。 日経が去年出した「コロナ予備費16兆円使徒不明」記事も完全なデマ
Drナイフや町山智浩や山本太郎みたいないつもの連中が釣られまくったけど朝日新聞ですら後追い記事は出さなかった
このデマ信じてるバカは未だに多い ネトウヨ「日本大勝利！やっぱりトヨタが正しかった！」 日経新聞 月4,277円 飛ばし記事
日経新聞社辞めた人のnote 月500円 煽らない 頭いいやつがメディア行かなくなったがよくわかるなw >>67
あの手この手をよく考えるもんだな
感心する >>261
元記事にも地方自治体にバラ撒いた後どう使われたか政府が把握してないとか書いてあったと思ったけどデマなの？ 物書きの仕事まったく向いてないんじゃね
きっと向いてる仕事はどこかにあるはずだから頑張れ 日本のマスコミって正しい情報を伝える気が無いよな
グラフ芸なんて使い古されてるのによくやるわ Xのポスト消してるし元記事の方もしれっと日米の位置入れ替えたグラフに直してて草 １２兆のコロナ予備費のことなら、使途不明でもなんでもない
あれ元の記事をちゃんと読むと、会計本来の財源とコロナ予備費を区別してないで財源としてるから、
どの出費項目がコロナ予備費から出たから分からないから追跡できないみたいな趣旨の記事だから。
見出しだけ見て記事読まない人が勘違いする。
>コロナ予備費12兆円、使途9割追えず 透明性課題
というのが日経記事の見出しだが、その原因は
>予備費の最終的な使い道がつかみにくいのは、予備費を割り振られた省庁が当初予算や補正予算などすでにあるお金と予備費を混ぜて管理するケースが多いからだ。
これ、つまり使途不明でもなんでもない。
お金が行方不明になったのではなく、歳出の中のどれがコロナ予備費なのかが分かり難いという趣旨の記事。 こんな新聞に金払ってる奴なんていねーーーーよなーーーー？ 日本企業と政府を自画自賛するネトウヨ新聞
気がつけばガラパコス >>292
グラフの軸を合わせるのは基本中の基本で変える場合には誤解を与えないように違うということを強調するのも基本
その基本を破ってるということは誤解を与えたいという意図があるということだな >>292
何が不備か分かってやってるだろ
米国と同じ勢いで金利上げてるように錯覚させてる
米国が約1.5上がったのに対し
日本は約0.4しか上がってない
全然ちゃう こんなチョン通名新聞に金払うやつとか
糞喰いカルトを盲信し壺に金払ってる奴と同レベやろ >>292
事実を正直に正確に伝えるグラフをつくってしまったら、いまの日銀の政策は間違っているという結論にしかならんだろうが >>298
事実を伝えないマスメディアに価値はないってことですね
マスゴミと呼ばれるわけだ しかし日本橋本石町に真正面から喧嘩を売れる経済アナリストなんて日本国内では数えるほどしかいない
それを知りたかったら英語圏メディアとか外電に頼るしかないわね。日経新聞とは経済記事以外が面白い新聞だから まあそれならそれで言論の自由がどうとか国民の声を代表してみたいな態度を取らないで欲しいもんだ アメリカのグラフに合わせたらほぼ直線になっちゃうからだろ
誤差でも相関があると言いたいのか？？ 日経は昨日金利が上がりそうな感じの記事書いて1円円高になった。
ところが今日あがらなかった。それで株価が３００円上がって１円円安になったんだけど
この記事見ても、インフレで金利を上げたくても上げられない日銀に気を使ってるんだろ？ 紙面は最初っからこっちだったらしいな
不備っていうか印象操作したかったんだろうな
https://i.imgur.com/0zo16yu.jpg 前も世論調査だかでとんでもない円グラフ作ってた所あったよな >>305
パさんは左に行き過ぎてるせいで世の中のすべてが右翼に見えちゃうんだよ
赤旗とか頭狂新聞とか以外はみんな右翼なんでしょ コーンフレークの袋の裏側に書いてある栄養素のグラフな、あれとても参考になるから 嘘上彰のグラフ嘘だったのかと全く同じ縦軸詐欺やん。 >>292
まだまだ青いなｗ
これを1枚のグラフにまとめて表示して初めて1人前
左側に日本の0.2~1.0%％数値と右側にアメリカの3.0~5.0％の目盛り数字を入れるんだよ！ >>176
は？
お前グラフって何に使うか分かってんの？ メディアは何をやっても許されるってすげーな
飲食店が産地偽装とかやったら営業停止されて潰れるのに >>254
じゃあ仮にも日経の記事を読む人が
日米のどちらの金利が高いかわかってないということ？
事実を知ってる人に対して印象操作は基本的に効かないけど グラボの性能比較みたいのでもこういう錯覚させるグラフよく見るわw 日経を読んでると経済オンチになるっていう理由がハッキリしたね これを世に出した奴は意図して他人の錯誤を惹起させようとしてる ネットのASCIIだったか、とんでもないグラフ披露したヤツいたよな これはひどい
ゲートキーパーが作ったSONYのグラフ思い出したわ >>292
途轍もない馬鹿か、何が何でも日本の金利が上がっていると見せたくて仕方がないのか… >>1
マジで意味わからん
韓国斜め上馬鹿グラフ？ >>61
まあねえ
アナタに因縁つける気はないけど
これでも2軸にする意味はちょとわからないけどね 日経新聞 グラフでググったら、この形式のグラフ定期的に出してるみたいだな >>292
何が言いたいのかな？このグラフは
縦軸の目盛りが0.2と0.5だから違うし
動いてるタイミングと傾向が似てるって言いたいのかな？ >>335
2軸にしてしかも高い方を下に持ってくるなんてアホなグラフ擁護するとこなんかねえわ
常識も知らねえのかな これで新聞を名乗るジャップマスゴミのレベルwwwwwww 怒ってる奴らは数字を見てて製作者は推移を見てるわけで、怒ってる奴らはこれMMTerとかリフレ派とかだろう馬鹿だね >>292
縦軸あわせると記事で印象付けたい事と逆になるからこうやって読者に分かりやすくしてくれているのか >>61
Excel職人ならそれだよな （一部書き足りてないけどｗ >>105
内需だって輸入品扱ってなきゃ円安の方がいいよ。輸入品からシェアを奪える。 >>227
不良債権の処理もせめて無税償却にしてればよかった。そうすれば税効果が発生せず、期限切れによる繰延税金資産消滅問題も起きなかった。 >>215
カネを使う予定があるから国債を発行するので、発行したブツの代金分のカネは必ず国庫から支払われる。円建の国債が消化出来ないなんてことは理屈上あり得ないんたよな。 >>197
これ意味が分からん
満期保有目的なら額面評価でいいんじゃないか？ 金利を上げさせない為ならいい事じゃないの？
どんな目的があるか知らんけど なんだアメリカのほうが激高じゃん
ジャップは1%なんだから
まだまだへ〜きへ〜き
と思わせる作戦だろ 景気の気は気分の気だから、気分で生きてる奴への情報としてはこれでいいんだよ
台風きたのときのTV中継みたいなもん まぁ経済新聞っぽい何かだからこれでもいいんじゃね？
馬鹿が作ってアホが読む 有る意味、グラフの正しい使い方な気がしてきた。
グラフなんて筆者が主張したい事をアピールするためのツールなんだし、記事の内容を補足する為の資料って考えるなら、間違って無いわ。
…問題なのは、記事の内容自体が物凄く恣意的である事だろ。 同じ単位の縦軸の比較で数字が低い方が上ってのは斬新だなwww 日経 「わしらアホちゃいまんねん、パーでんねん！」 悪い円安なんて中卒が考えた非常識な話を紙面に載せてる新聞だぞ
まともなグラフを作る能力はないよ >>306
地方紙の隅によくある「間違い探しクイズ」なのかな？ 見ずらいんだが、金利の推移を出したくてこんな感じになったんかな？ れいわ新選組とかもやってるな
税収グラフのバブル崩壊やアジア通貨危機やリーマンショックの部分指さして
消費税のかわりに法人税が減税されたとか
そして。なぜか2013年くらいでグラフが終わってる。 >>385
法人税減税すればプール金が増える
プール金を使えば消費税が獲れる
実際はプール金が溜まるだけだった
これ以来手付かず
経済界は政界を信頼してない 印象操作するなら、2023年1月初の金利を基準にした、比率で表現した方が効果的だな。
「米国債でも金利1.5倍くらいなのに、日本は金利が2倍以上に急上昇しています。」みたいな。 グラフを利用すれば数字に弱い奴を騙すツールになるし
それに気が付いた奴の批判も本質からズレた方向に向いている >>388
ズレた方向を矯正するやつも出てくるだろ 図１ ジンバブエにおけるインフレの推移 （ジンバブエドル/アメリカドル）
├──────┐
. 2006年8月 ｜. 650 ｜ （3桁切り捨てのデノミを実施）
├──────┘
├──────────────┐
. 2007年7月 │ 30万 │ （20万ドル紙幣発行）
├──────────────┘
├──────────────────┐
. 2007年12月 │ 400万（電子決済） │ （25万, 50万, 75万ドル紙幣発行）
├──────────────────┘
├─────────────────────────────────┐
. 2008年7月 │ 7200億│ （1000億ドル紙幣発行）
├─────────────────────────────────┘
｜
│−−│−−│−−│−−｜−−│−−│−−│−−│−−│−−│−−│−−│
←low 1 10 100 1,000 1万 10万 100万 1,000万 1億 10億 100億 1,000億 1兆 high→ >>331
これは嘘はついてないでしょ
軸も一つだけだし >>392
ちんこのカリだけ見せて全体が25cmあったら
女「カリ情報いらねえｗ」って言うと思う >>280
お前さんって給料や小遣いの使途まで全部公開してるの？
仕事でも取引先に支払ったお金をいちいち監査して回ってるとかか？
そんなら納得だけどもな >>213
貸付も跳ね上がるけどそれでいいの？
一括で払っても金利かかるのが途上国なんだがねえ >>391
いいな。
背景にローアングルで撮影対象の画像を置けばもっと立体的になるかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
