宮台真司「トリチウムは生体濃縮して危険 水銀の濃縮と同じ 汚染水の放出やめるべき」 [659060378]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無機水銀ならぬ有機水銀の有機結合をベースにした生体濃縮の過程は同じ。
それも知らずに水俣の教訓を活かさないアンタこそが水俣を始めとする国民を冒涜している。
以下の記述をよく読め。理解できればだが。
トリチウム水は無害だと？有機結合トリチウムを見逃すな。
生体内でトリチウム水のままなら短時間で代謝されて生体濃縮の機会がないが、
それを構成するトリチウム原子が有機物(蛋白や脂肪や核酸)と
結合すると生体内に長く留まる間に捕食され、生体濃縮される。
有機結合化のメカニズムは水素置換である。
光合成過程や動物の一部代謝過程では、
有機物内の水素原子が他の水素原子に置換されるので、
トリチウム原子にも置換される。
このメカニズムを前提とした生体濃縮についての論文は以下。
画像
https://i.imgur.com/HUtXW1S.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230904/amp/k10014183551000.html トリチウム濃縮の新システムか
イランがお友達になりたがるだろうな こんな基礎的なことも理解してないくせにドヤれる神経ってどうなってんだろｗ 青森県民の寿命が日本一短いのは原発が原因ではありませんよ >>9
これで人様をバカ扱いしてるんだから
凄いよな 宮台はハイブリッド自動車をインチキ電気自動車と言ってたなあ 東大出ても学ぶことを止めればお前ら以下になる
人間学び続けないとな 知には情報と知識と知恵という三つの形がある
情報は単にそれを知ってるだけ
知識はその背景も含めて体系的に理解してる状態
知恵ってのは情報を知識に昇華する過程で培われる思考のプロセス
宮台がドヤって語ってるのは情報だ
知識の土台がないから、自分に入ってきた情報が正しいか分からないから、誤った情報を平気で拡散させる
そもそも専門外のことであっても知恵があればトリチウムはそう簡単に濃縮するものでない事ぐらい理解出来る
多くの科学者が研究しても濃縮させられない事は自明であり、自然界で簡単に濃縮するなら、とうに人口的にそれを再現してる
専門外だから知識が無いのは言い訳できるかも知れんけど、大学教授がこんなに無知蒙昧なのは恥ずべき事だよ トリチウムといったって化学的性質は水素と変わらないのだから
タンパク質の一部になったとしても「濃縮」はしないだろう
人間の細胞なんて常に古いのが壊されて新しいのと入れ替わり1週間もしたらほとんど入れ替わるもんだ 中韓にも言えって、おまいらの大嫌いなチュンチョンがそれでくたばるなら文句言うなよ～😆
そんなゴミみてえな理論でしか反論できないってこの12年間何をやってきたの？安全厨くん😆
何もせず安全だ～安全だ～って自腹きって抗議してきた危険厨の功績の上にあぐらかいてきただけじゃねえか安全厨くんは💢 原発関連の仕事をしていて放出に反対している人もいるから
あまり安全を強調するのもどうかと思うぞ
仕方ない措置と考えるべき Twitterで炎上してる連中は青葉とおなじ。
妄想の中に生きている。
湯船にバスクリンおばさんの目を見ろよ。
あれが正気か？ >>22
それを知らずか調べずにこういう間違ったことを堂々と書いて発信する人は何なんだろうなとは思う なんでトリチウムが除去出来ないかと言うと、トリチウム殆どは重水として水と混在しており、
重水の物性はほとんど水と変わらないからなんだよ
物性が水と変わらないという事は、人が毎日水を飲んでは汗や尿として出してるのと同じで、体に入っても長く止まらないで出てゆくって事
有機水銀が体に蓄積されるのは、一度入った有機水銀は体内でアミノ酸のシステインと結合して体内のタンパク質に紛れ込み、
タンパク質の正常な働きを阻害するからで、排出までも数ヶ月かかる
そして排出された後も後遺症を残すんだ
つまりトリチウムとは全然違う
ってのが知識がある人の考え方だが、その分野の知識が無くても知恵がある人ならば
トリチウムは除去出来ないと言われてる→つまり多くの専門家が研究してもトリチウムは濃縮できない→トリチウムを濃縮させる事は困難であり、自然に濃縮など起こらない
と、知らなくても考える事で分かるんだ
宮台は知恵が足らな過ぎる >>22
この人「置換」の話をいつのまにか「濃縮」の話にしてるね 無機水銀と有機水銀は全く別物だよ…
そこからなのか… 正しいか正しくないかはこの際重要じゃない。賛否両論が合理性の範囲内で巻き起こることが重要でようはよく分かってないということね。
分かってなければそれ相応の対応策があるということ。
保守派なら海洋放出だけは避けるように圧力をかけるのが筋やろうが
まだまだ何十年もかかるフクシマの復興になぜそんなに焦る必要がある？
株価がそんなに重要なら東証一部の上場はやめて公務員にしろよ
そうすれば土地がないなんていい加減な言い訳はなくなる。
法的に取得しろやボケが 変な宗教男から刺されて奇跡的に生還したのにいきなり晩節汚すムーブ じゃあ前から垂れ流されてるんで、
濃縮されてるんだね。
特に中国の影響は大きいね。
宮台はまず中国に文句言えな たぶん「トリチウム」というワードを使うから知らない人は重金属か何かだと思って危険を連呼するのだと思う
なんとなく名前がリチウムと似ているからね
これからは「三重水素」と言うようにしよう トリチウムが危険である可能性について宮台がラジオで挙げていた傍証は、
五大湖周辺で小児白血病などとの関係が疑われているというもの
これを解明すべきだろう しかし魚を使ってトリチウムを濃縮できるなら大発見だな
核融合炉にも応用できそう こうやって差別は生まれるんだな。
宮台は差別してる自覚ないけど、福島を差別してる。
つか、科学的根拠に基づかない処理水への批判は福島への差別。 大学教師なら人に偉そうに説教することを目的にしたらいけない
学者が一番上に来てはいけない人種
戦後の知性主義が日本を破壊した >>1
いつの間にかニワカ物理学者w
素人がいい加減なこと言うな >>43
本来の意味での反知性主義ですな
パヨが誤用する、「知性を否定する馬鹿」の意味ではなく んな簡単に濃縮できるなら
ノーベル賞レヴェルの大発見
特許取ってウハウハだろ そもそも宮台の専門は社会学なんだから、風評被害が生まれて広がるメカニズムとか、それに対抗する方法について論じろよ
専門分野をほったらかして、専門外の事を知ったかぶりする学者ってなんの存在意義があるの？ 借りにも学者なのに
こんな無知されけ出して
恥ずかしくないんだろうか 親玉の中国や挑戦も吐きまくってるのに
この人ナニイッテンノ
自分が食べなきゃいいじゃない >>47
しかしあんな目に遭ったのに全然懲りてないのなコイツｗ
ある意味スゲーよｗ 学者として見るからおまえらも苛つくんだろうけど、俺は活動家だと思ってるからまた寝言ゆうとるわとしか思わないよ こいつ学問的業績ってあるの？
こいつがよく引き合いに出す海外でも
まったく無名みたいだが そもそも社会学者なんてその辺道歩いてる小学生でも名乗れるんだから相手にするほうが悪いのでは
迷惑被ったなら県か漁協が訴訟をしてケツの毛までむしり取って死ぬまで日雇労働にでもすればいい >>4
> なお、科学を根本から否定する猛者もいるため、何を伝えても意味がない人が一定数いることに触れておきたく思います。
猛者、いっすね猛者
>>5
(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ猛者 なんでこう理科のできない馬鹿ばっかなの？
生体濃縮するなら海水に含まれるトリチウムが濃縮されてるでしょ 映画「MINAMATA」はそんなに悪い作品でもないけど安易な類推を促す効果は誰の責任なのか
考えさせられる いくら陰口書いても宮台に一刀両断されるだけだからやめた方がいい
対面で宮台に口で勝てるやついないから 仏のラアーグ核再処理施設は京レベルでトリチウム捨ててるけど
再処理施設のあるコタンタン半島付近のノルマンディ海岸はリゾート、海水浴場も多いし
新鮮な海鮮もみんな食べてるで。付近にシェルブールの雨傘で有名な港町のシェルブールもあり
近くの村でとれるムール貝のバケツ食いなんかちょっと有名
イギリス海峡はさんですぐの英国のボーマンスもビーチがある有数のリゾート地やで？
パヨチウムの考え方だと即立ち入り禁止区域にしないとあかんと違う？ >>59
宮台が一刀両断されまくってるじゃん
されすぎてもう粉だよ >>60
その処理水はちょくせつ核燃料に触れてないのと
そもそも国と東電の発表が信用出来ない
海洋放出する前提で理屈考えるような奴ら 英語の論文持ち出すのはいいが「読めるかﾄﾞｬｱ」って言っちゃう隠しきれない権威背乗り欲
論文なんて一つの主張に過ぎないものをたった一件引っ張ってきてドヤるという科学的態度とは真逆のただの恣意的引用 宮台真司さんは犯人に憤懣をぶつけられなくなって処理水叩きに代償行為を見つけたんだよ
落ち着けば自分がｱﾀｵｶだって気付くからそっとしてあげて >>49
権威を持った人がついたウソがどれくらいの広まり方をするかの実験なのかも知れない 宮台真司って結構好きだったんだけどね
今回の風評加害は正直最低な行為だと思うわ こういうアホって日本だけが悪いを前提にするから論理破綻するんだよな
トリチウムが生体濃縮するって論なら諸外国に対しても文句言えば一貫してて筋が通るんだが
まぁそれしたら世界中からフルボッコなんだけどさw 魚介類って天然の水銀、ウランもパクパクしてる生物でしょ トリチウムが生体濃縮してヤバいならどうしてこれまで中国などの垂れ流すトリチウムに騒がなかったんだよw >>62
パヨチウムは事故って新しく発見された核種らしいwけど
それも含めてトリチウム以外の全核種は国際放射線防護委員会
の提言する年間１ミリシーベルト（毎日２リットル１核種の水を飲んで平均値が１ミリSv以内）
未満に収めるっていう方針でやってる。一応東電のhpではそれを１として対して現在0.28
東電信じる云々はまぁアレだがIAEA査察、監査の元にそれをやってる
お前らパヨの元締めの中国は日本抜きのIAEA査察の国際的枠組みに参加すること自体拒否したらしいがw
日本、東電が信じられないなら国際的な枠組みで情報共有しましょうというのはそっちのけで
支那畜に与えられた嘘情報で右往左往。お前らパヨの知能の程度などそんなもの >>77
論点はそこと違う
宮台が水を濃縮できると考えてるかどうかや >>82
だからそれを原発がある国全部に対して言えばいい
それをしないのはわかっててやってるから
コイツはただの活動家だから 宮台科学白書によれば、トリチウムは簡単に作れて安定的に濃縮も可能 刺され所が悪くて論理的思考ができなくなっちゃったんだね
これは日本の論壇の重大な損失ですわ 東大なんかアカがサークル装って受験バカを引っ掛けようとしてるじゃない?
アイツラにとって頭が良くて洗脳されやすい人材は喉から手が出るほどほしい
見事に引っかかってる 社会学者＝活動家
日本が悪いという結論ありきの活動なんか誰も信じない 実験では40日ほどで魚のタンパク質のトリチウムも無くなったってなってたが・・・
>>83
チャイナ関連みんなスイッチ入ったみたいに同じ反応になるやつな
チャイナの軍備も領海侵犯も恫喝も全部平和のため！
チャイナ様に従え！
日本は軍備を持っていると攻められるぞ！
理屈が日本とチャイナだと全く変わってしまういつものやつだ
だから支持されないんだっての もし本当なら核融合発電実現に向けて大きな一歩になるな。
ノーベル賞間違いなしの大発見だw 水俣病引き合いに出してるが、あの頃は水濁法もなかったし工場側は有害なのわかっててヤミで垂れ流しにしていた
あれだけ希釈した彼の言う危ない放射線を出す物質が生物によって選択的に回収されると言うなら、核燃料回収の革命だ
電気代が激安になるから論文書いてほしい やつらはほんまにチャイナが絡むとスイッチ入るから不気味でたまらん
濃度10倍のトリチウム垂れ流してるんだから
10倍とんでもないことやってるやつらにもっと文句言わないと理屈が通らんよな？ >>1
まだ往生際悪くあがいてるのか？
有機結合トリチウムに関しても経口摂取と、体内発生とは別のシーケンスで
排出されることが確認されてるのに
体内に取り込まれた有機結合トリチウムは50%が即座に自由水型トリチウムに変わって
排出されてしまうし、取り込まれた有機結合トリチウムも水素との転換などが行われ
排出されるという結論だったはず。
https://www2.nra.go.jp/data/000388517.pdf >>47
パヨってもれなく反知性主義を誤用してるよな >>1
>有機結合化のメカニズムは水素置換である。
と書いてるくせに。 H→T だけしか考えてないのがアホ
置換というからには T→H も考察しないとな トリチウムが生体で濃縮されるならその手法を使って分離すればいい >>103
海洋放出の前に水槽で魚飼ってトリチウムを溜め込んだ魚を取り除けば良いもんな >>63
そもそも勝ってたらこんなスレ出来てないしもっと
扇動出来てるハズだけど反対の意見がこれ程多いのは
単にあんたが宮台の信者だって事だけだな トリチウムが生態濃縮して水俣病並み、あるいはそれ以下としも危険だったら
とっくの昔に仏のノルマンディ地方とか病人、奇形児の巣窟になってる
まるっきり無害とも思わないが海洋放出しても健康を害するレベルではないっていうのが結論だし
反対運動とかあれ周囲の人が海の幸を食ってバカンス泳いで楽しんで呑気に暮らしてるのが実証してるだろう
再処理施設自体に関しては色々と問題はあるがそれはそれで別のお話 >>13
90年代のサブカル露悪趣味がすごかった時代に円光をネタに社会学者として成り上がったしな
他人をバカにしないとやっていけない芸風
ネトウヨ連呼も芸風故 文系学者てこの程度の知識で反対してるんだよなあ
末代までバカにされるわけだw 世紀の大発見だなw
そんな簡単に生体濃縮するなら科学的なソース付きで論文発表してくれ
後世に名前残せるレベルの偉業になるぞ トリチウムばかり言ってるけど、すごい種類の放射性物質が出てるよね。それ本当に除去できてるの？それらの中には体に蓄積されるものも複数存在すると思う。
それだと少量でも出すと危ないんじゃないの？基準値ってどうやって決めてるの？ X線で被爆とか言ってるやつと一緒
X線なんか毎日受けても平気だわ 逆に、生体濃縮が出来るのなら
その原理を利用した設備を
ALPSの横に設置して除去できるね 自らの体内にトリチュウムを取込み長年経過観察した治験データによる科学的根拠を基にしたのであれば信頼するが机上計算で安心は信用
できないな。過去にいくつも過ち犯してるな 宮台、ビデオニュースも身内だけで話してるから説得力ないんだな
反対派討論してくれよ 何でこんなことで騙されるんだろう
調べれば生体濃縮されないことなんてすぐ分かるのに そのうち日本の出してるトリチウムは事故由来だから他国が出しているトリチウムとは違うとか言い出しそう 原発も安全って言ってたけど結局爆発した。あの時、どさくさ紛れで昔起きた原発事故を隠蔽してたのを公開していた。
データを信用できないんだよね。
アルプスって全ての放射線物質を完璧に除去できるほど性能あるの？ 不正やりまくってるファイザーの治験は信じるのに
東電のデータは信じないの？ >>113
ALPSがそんな万能な機械とも思えないし都合悪いこと隠してるんだろう
12年経ってもデブリ1つ回収できない無能東電だし >>117
次は個人差があるから無効と言い出しそう 問題は、トリチウム以外の「本来なら固化処理をしている筈の核種」についてなんですよ。中には人体に長く留まり続ける元素と置換する放射性物質がありますよね。それは極力ゼロでなくてはならないと思うんですが。
その核種が通常の冷却水には含まれないものなら尚更ですし。
また、トリチウムを蒸発処理したら、希釈して海に流すよりも分散しない、故に大量に人体に入る危険性は高まる、などの調査結果でもあるのですか？
そうでないのなら、トリチウムだけ蒸発処理をして、それ以外の核種を含む残留汚染水は海に希釈して流すのではなく固化処理を、それをしやすくなるのではないですか、と思うのですが。
また、放出するにしても、あまり人間が食べない魚類が生息する深海に放出するという選択肢は無いのですか？
コストコストといいますが、因果関係は証明できないだろうが、癌患者が増えた。となると、どのみち健康保険での国民負担が増えるわけですよね。個々のQOLだって下がる。
より安全な手法を選択していただくのが、安易に「出口の無いトイレ」発電を選択し、最も安全性を重視して運用しなかった者の責任の取り方だと思うのですが違いますか。 先週水曜の文化放送の大竹番組に宮台が登場してこの辺の持論をぶったが、中国等の放出量が余程多いことを知ってる大竹と水谷アナは正面切って反論はしないものの納得出来ない感が満載で、たまりかねた宮台が「私理屈としておかしいこと言ってます?」と。水谷アナの反応「じゃあその、誰の言ってることを信じたらいいんでしょうねぇ」
その流れで宮台が結局放出に反対する最終的な理由は、東電の発表は信頼できないからだと。科学的な部分は敗北同然だった。 先月のサブリミナル映画評論家の際にも感じた。
この手のインテリには間違いを諭してくれる友達がいない。
ディベートに勝ってマウントを取ることに人生を賭けてきたから、胸襟を開いて話ができる友達が一人もいないんだ。
真のアンダードッグとは斯様なもの。 >>121
アルプス処理たれた処理水の詳細データは第三者機関のものも含めて
複数公開されているんだからそのデータ見れば判断できるだろ >>127
それ文字起こしされてたから読んだけどIAEAは東電の出したデータを鵜呑みにしてるだけだと宮台が言っててビックリしたわ
都合の悪そうな話は全部シャットアウトしてるんだろうな トリチウムという用語とカドミウムという用語の区別すらついていないらしい
化学的に水素は水素なのに >>126
長く留まり続けていようが短期間であろうが1つの核種が放射線を出すのは
1回（中には2回のものもあるが）だけ
10年に1回放射線を出す核種が10年体内に留まるのと
１ヶ月に1回放射線を出す核種が1年体内に留まるのとどっちが被曝する可能性が高いでしょう
とか考えるとわかると思う
体内に留まる時間が長くても濃度が薄ければ濃度の濃いトリチウムよりは危険性が少ない
そういったことを踏まえて核種ごとに基準濃度が規定されてる
雑な言い方だけど、どの核種でも結果が同じになる値が基準濃度 トリチウムはさ、色々濃縮難しいから除去出来なかったりすんだけど、濃縮出来んならそれやろうぜ！
何ったて核融合の燃料だしよ、未来のエネルギー源だよ！ 生物濃縮できるんだったら、放流口付近で貝を育てたら除去できるはず ああ、言えばこういう、こう言えばああいう。
批判だけやりたい活動家に議論は無駄なのよ。
活動家は見かけたら逮捕で良い トリチウムがALPSで除去できないのは、普通の水H2Oとほぼ一緒だから
そんなのが体内で濃縮されるわけがない
本当に生体濃縮されるなら、トリチウムをいっぱい含んだ魚がそこらじゅうで
発見されないとおかしい
だって、自然界に普通に存在する物質なんだから 水素で水なんだから
どうやって体内で水素だけ取り出して合成するんだよ
そんなこと出来るなら燃料電池車量産できちゃうよ >>137
クラゲって濃縮すんのかしら
純度の高いトリチウム水に入れたら、トリチウム体になる？
あとキュウリとか？ >>142
体内で有機物の水素と入れ替わって H←→Tとなるのは僅かにあるが
それもまた T←→Hと転換がおこって体外に排出されるんだよね 水素水飲み続けたら水素が濃縮されて大爆発するかもしれんw ちょと考えたらわかると思うけど海外の原発が何百兆ベクレルの処理水を放出しているように
日本の原発も福島の原発事故以前は380兆ベクレルほど放出しとるんだが
こいつはまさか日本産の海産物なんか食ってないよな？ しつこいなあ
こく屁の音もトリチウムって聞こえてそう 社会学者なんだから化学分野にしゃしゃり出てくんなよ そう思うんだったら自費で調査してその結果叩きつけてやりゃいいんだが
口だけで何もしないのはずるいわ トリチウムが生体濃縮するなら、水素集めるの簡単になるじゃん 宮台ってD論が統計学を用いたものだから、多少理系の話も分かった気でいるんだよね。
無知は罪ではないけど、自分が無知であることを知らずに発言することは罪。 インテリ気取りのバカが調子に乗るからこうなる
素直に謝ればまだマシなんだが… 正しければ同じ大学の理系教授も協力してくれそうなもんだが、キチガイ扱いされてるんかね? >>1
それが事実なら欧州はすべての漁を禁止しないとダメだろｗ
液体トリチウム年間処分量
ラ・アーグ再処理施設 11,400兆Bq
https://goo.gl/maps/oxKkghHhKKhoTLNx8
ALPS処理水は22兆Bq その理屈なら
炭素14や酸素15も生体濃縮するから地球から避難してください なんで文系の社会学者がドヤ顔でデマを発信してるの？？？ >>135
大変わかりやすく、腑に落ちましたが、
何故蒸発、固化処理を選ばないのでしょうか？
汚染水が出続ける以上、放出される放射性物質の総量は確定していません。固化処理ならば、少なくとも人間の口には入りません。
NTTが魚の陸上養殖事業を始めることと関係ありますかね。 こいつの論だと食べ物からも微量の放射線が放出されているから
毎日飯食ってたらいずれ臨界を迎えるなｗ 「今」だけの話をしているのではないんです。
10年後、どうなっているかの予測は立ってますか？
福島原発を誘致した人が放射性廃棄物の始末を「もうその頃には自分達は生きていないから、後世の人に任せる」と言ったと
そういう先送り体質のままなのではないかと懸念しています >>163
広島や長崎はあと何年で人の住めない土地になるのですか? まじかよ
トリチウム先物全力Sしたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 先週見かけた放射脳パヨクはトリチウムはどうでもいいて言ってけどな >>161
トリチウムで検索するといくらでも出てくる >>161
なぜそこまで蒸発処理を推すのかも理解し難いですが
蒸発させたらトリチウムが消えると思ってる？ 生体濃縮可能だったのか。であれば処理出来るな。これはたしかに放出をやめるべき パヨ理論は日本の何十倍も放出している他国の放出をどうするのってのが毎回ないな
危険を叫ぶなら避けられない命題だろう >>170
蒸発処理は前例があるからです。
また、逆説的ですが、液体のトリチウムを処理すれば、残った核種を固化処理しやすいのではないですか？ >>174
結論ありきだからね
「汚染水を流すな！」→ALPSで処理された処理水で、トリチウム以外全て基準値をクリアしてます
「トリチウムはクリアしてないんならダメだろ！」→海水で希釈して流すので環境に影響はありません
「総量が同じなら希釈しても同じだろ！」→総量が問題になるなら、何倍何百倍流してる海外の原発は？
「薄くても生体濃縮がー！」→トリチウムは生体濃縮しません。そんな簡単に濃縮させられたら苦労しませんよ
「そもそも基準をクリアしてるというのが信用できないキー！」
←今ここ
最後の砦が前提条件から全てひっくり返すことだけなんだ
じゃあ海外の原発のデータは手放しに信用していいのかって話だが >>176
海洋放出の前例の方がはるかに多いが
フランスのラ・アーグ再処理工場
https://cdn.orano.group/orano/docs/default-source/orano-doc/groupe/publications-reference/tsn-la-hague-2021.pdf
放射性液体排水処理 2021年
http://imgur.com/qB8rRsN.png
http://imgur.com/X7ZtqYR.png
トリチウム - 1京ベクレル
ヨウ素 - 1.23兆ベクレル
炭素14 - 6.97兆ベクレル
ストロンチウム90 - 1670億ベクレル
セシウム137 - 1.23兆ベクレル
セシウム134 - 820億ベクレル
ルテニウム106 - 2.37兆ベクレル
コバルト60 - 1440億ベクレル
ちなみに今放出してるALPS処理水の希釈する前のストロンチウム90濃度 0.41Bq/L
10年20年でどうなってるか本当に興味があるなら調べたら？
EUでは現在でも福島とは桁違いの放出が許可されてるんだが
健康被害が確認されてたら無理だろ >>176
海洋放出の方が遥かに前例がありますが
トリチウム以外の核種は全て基準値以下になるまで除去されてるし、それは東電が一方的に出したデータではなくIAEAが認めたものです
トリチウムを大気に放出すれば人の生活圏に雨となって降り注ぐ訳で、生体濃縮がどうのとか騒いでる人は直接降り注ぐのは気にしないんですか？
海に流す方が海で限りなく希釈されるので、圧倒的に環境への影響は小さくなりますよ >>59 やってもいいけどな、こいつ明らかに馬鹿じゃないの 有機結合トリチウムってベンゼン環の分子の一部がトリチウムになったものなんだろうか？
そんな大きな分子のものならALPSで除去できるのにコイツは何を言っている >>182
馬鹿は自分が馬鹿だと理解できないから、許してあげろ 三重水素水なんか海水に幾らでも存在する事すら知らない奴が化学を語るな >トリチウム以外の核種は全て基準値以下になるまで除去されてるし、
これが、除去なのか希釈なのか、ってことですよ。そりゃいくらでも薄めれば薄まりますよね。
しかし通常の冷却水に含まれない核種も、福島の場合含まれている、との情報もあります。
事故を起こした原発の処理水が、海洋流出されたケースはありますか？スリーマイルは蒸発処理ですよね？ >>174
それを言うと、溶けだした核物質に直接触れた水だとか、トリチウム以外の核物質が残っている（過去の検出された記事を持ち出す）とかで別物だと言い出す >>188
溶けだした核物質に直接触れた水
トリチウム以外の核物質が残っている
これは事実ではないとおっしゃるのですか？ >>188
・溶けだした核物質に直接触れた水である
・トリチウム以外の放射性物質が残っている
これは事実ではないとおっしゃるのですか？ また、勝手に書き込まれる仕様w
ハッキングは止めてもらえませんかね >>176
自分ちで簡単に実験できるからやってみたら?
水道水1トン位出して、でかい鍋にガスコンロの上で沸騰させて飛ばしたあとには
定量下限値未満の物質の結晶が析出するからかき集めてみたらいい >>35
それじゃまるで晩節以外はきれいだったみたいじゃないですか >>192
トリチウム以外の数字も公表されてるから
それを今タンクに溜まってる総量をかけて、
フランスの再処理施設から年間に海洋放出されてる数値と比較してみ
桁違い（一桁、二桁のレベルじゃない）だから >>194
結晶になるまでしなくても、水分が半量になったらコンクリで固めれば？
そのコンクリで福島原発の建屋を囲っていって、最終的に人工の山でも造ればいいのではないですか 宮台真司さんのトリチウム生物濃縮デマにガチ化学研究者さんが反論・解説
https://togetter.com/li/2218473 黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
人文科学がダメになったのでもないし、宮台真司氏がダメになったのでもないと思います。宮台氏は最初からずっとダメだったのだと思います。
実際、宮台氏は、スペンサー・ブラウン氏のトンデモ本を翻訳する所から出発しています。
最初からずっとダメであった。
午前7:53 2023年9月2日 黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
宮台真司氏について落ちぶれたと言うときに、知性の点で落ちぶれたと思うのは酷い誤解。
宮台真司氏は大澤氏と共にスペンサー・ブラウンのトンデモ本を翻訳することから出発しており、最初からトンデモに騙されていた。
今回明らかになったのは世渡りの能力が相当に劣化したように見えること。
午後5:21 2023年9月2日 >>196
よそがやってるからうちもやっていい、理論では、海洋汚染は進む一方ですね。
その考え方が「今だけ、自分だけ良ければいい」という考え方ですよ。後世の人達に対して責任を持たない考え方。 何で水を飲み続け無きゃいけないの
体に貯めて置けないの
って自問自答すれば良いのに宮台 >>202
お前の小便にもトリチウムは含まれてるんだがお前小便を便器に流さずに日々家の中に溜め込んでるの？ >>202
お前都合が悪くなるとどんどん話しずらすのか
原子力浸かってる以上、出てくる物質なんだから
原発使用してるすべての国に言えって言うの 三重水素は水銀みたいに濃縮されんわ、何だこの濃縮された馬鹿は？ >>202
逆に言えば自分とこが日本の5倍10倍やってるのに何故日本を批判するんだろうね
日本より中国の処理水を止めたほうが汚染は10倍以上収まる計算だ 本来デマや風評に対してそれを批判し正すべき「社会学者」が率先して科学的根拠のないデマをまき散らしている件
もう社会学者なんていらねえだろ？ >>205
トリチウムの話はしてないんですよ。
貴方は>>192に答えていない。 >>212
東電は処理水と海水の放射線量を測っているが
放射線ではトリチウムかどうかなど区別はできない
つまりでてきている数値には他の各種の放射線も含まれるんだよ
それが嘘だと言うならどうやって区別するのか科学的に答えてね >>187
え？そこを理解してないの？
希釈前の処理水の段階でトリチウム以外は基準値クリアしてるんだけど
その上で除去不可能なトリチウムは生体濃縮もしないので希釈して流しますってのが大前提
お前は前提条件すら理解しないで蒸発蒸発言ってたのか >>214
>希釈前の処理水の段階でトリチウム以外は基準値クリアしてるんだけど
タンク毎にですか？ 生体濃縮できるなら生体濃縮すれば除去できるってことだから… >>213
それでは「トリチウムだけだから安全」の前提が崩れているのではないですか >>218
トリチウム以外が含まれているとしても6万が基準で10ベクレルだぞ
安全に決まっているじゃねーか >>215
TwitterでCNつけられたら嫌だから5chに逃げてきてるのだろうけど
キチガイ振りまかれても困るんだよね >>219
体内に長期間留まる核種が含まれていてでもですか？ >>197
大量のコンクリ出るから意味ねえだろ
その置き場所で揉めるからな
だから鍋と水一トンで実験してみろって >>221
ごめんねくじらさん、人間はそんな海水がぶ飲みしないの 何が危険だ馬鹿が
太古の昔から大気と宇宙線が反応してトリチウムが生成されてるんだよ
それなのに、魚食べても何もないのはどういうわけなんでしょうねぇ？ >>216
タンク1本を1ロットとして分析しているだろう
保管してる間に濃度が濃くなる理屈を説明してくれ >>221
核同位元素はは1原子に付き一回しか崩壊しない
永遠に留まるとでも思っていた？
微量なら何も問題ない >>212
トリチウムも放射性物質なのに除外する理由は？
ちなみに横レスなのでその質問はされてない ピーファスまで濃縮してピカピーギョギョーって
おさかな君もビックリ‼ >>227
トリチウムは身体の中で留まらないとされているからですよ。液体であり金属ではないでしょ。 >>197
トリチウムは水だから、コンクリが乾いたらトリチウムも抜けます
つまりそのコンクリにはトリチウムは含まれなくなる パヨクは自分で福島沿岸の海水でデータとってこいよ
証拠もなく妄想を喚くな >>230
トリチウムを固化処理しろとは言って無いんですが。
トリチウムは蒸発処理したのと同じことになりますね。 >>229
海にはウランを始め放射性物質がそれなりに溶け込んでおります
つまり濃度が問題じゃないと言うなら全ての海産物を食べてはいけませんね トリチウムって呼ぶのやめて水素の同位体って言い方にしようぜ。 >>229
体の中で貯まらないならなおさら外部に放射性物質を垂れ流してることになるのではｗ >>233
それは天然の、元々あったものですか？
人間が汚染水やら処理水やらを流したものに含まれていたもの？ >>232
ALPSで除去した核種は密閉容器で小さく保存されるが
その量をかさ増しして何が嬉しいのか？ 今度は国から刺客が来るのか
いそがしいおっちゃんだな >>237
天然だろうが人工だろうが放射線の量が同じなら影響も同じ
あんたの言う違いは何によってもたらされるのか科学的に書いてみたら？
言っていることが統一や共産並みのオカルトなんだよ >>1
所詮文系の悲しさ哀れさ頭の悪さ
麻布→東大でも文系は役に立たないということ 結局のところ、れいわ支持者が近寄ったら即死する未知の核物質を恐れているだけなのだと思うよ
生物の内部被曝は常に起きてるというのを認められないのでしょ >>238
完全に除去し切れているなら「ゼロ」と言いますよね。
タンク毎に例えば係数１の取りきれなかった放射性物質を、トータルで何タンク分海に流すんですか？ じゃあ中国の冷却水ヤバいじゃん福島で騒ぐ前にあっち止めろよ 水素一個を保持しろったって無理だろ
むしろ簡単に濃縮できるなら核融合発電が楽になっていいな 自称霊能力者に霊なんていないって科学的に説明しても無駄ってことを人類は覚えないといけない
そしてそのオカルトを信じてしまうのが一定数いるということも
つまり、なに言っても無駄 >>235
体内に入らなかったら無害だろ
バックグランドでトリチウムいっぱいあるのに >>244
あそこの場合燃料棒損傷する事故起こしてもIAEAさえ入れなかったからな >>161
トリチウムのことなのかそれ以外の金属系の核種の話かわからないけど
トリチウムは蒸発させたらそのまんま全量が空気中に放たれ、
呼吸や野菜などから人体に入る
金属系核種については放出水として放出すしたものが現在の海水中の濃度と
同程度かそれ以下であれば問題とならないだろう
濃度3.4%の海水の海に濃度3.4%の食塩水を投入しても濃度は変わらないからね
まぁ実際は処理水の濃度の方が若干高いけど海水の量からすると誤差の範囲であるし
体に影響があるとされる濃度より５桁も6桁も小さい濃度だから なぜ、中国、韓国の事には触れない？
日本海に原潜捨ててたソ連についてはどう思ってるの？ >>243
分析の世界では、ゼロという証明書を出す機関はない
検出下限値未満とか定量下限値未満としか書けない
お前が毎日飲んでる水道水にだって有害物質やうんこが微量入ってる 科学が理解できないパヨクは穢の思想で物事判断するんだよなー
お前らだよ、ライ病患者を差別してたのは ってことはタンクの中で魚養殖すればトリチウムを回収できるってことか
東電に教えてやったほうがいいかな? >>252
そう考えると恐怖症や神経症のような強迫性を日本に対してのみ発揮してるとも言えましょうかね
だってそうじゃないですか
別にデブリじゃなくても大気圏内核実験や諸々の事故でさまざまな核種が撒き散らされた前例はあるんですから >>163
トリチウムは濃縮しないんだから今だけの問題でしょ
処理水や原発関係なくトリチウムやカリウム40、炭素14は一定量存在してるんだし この人頭良さそうな雰囲気だけで何十年も食えてたんだからすごいよな あの時○んでれば
こんな無様を曝さずにすんだのにねぇ 1年間の雨に含まれるトリチウムは1年間で排出する処理水の10倍だ
それが本当ならもうとっくに生体濃縮されてるから諦めろｗ >>176
スリーマイルの場合は他の核種を取り除かない状態で話で、それは他の核種を分離する技術がまだ十分でなかったからだよ
福島の場合は検出限界値未満になるくらい、他の核種を取り除くことができて問題となるのがトリチウムだけだから海洋放出している
気化処理というけど沸点の比較的低いヨウ素とかセシウムは気をつけないと一緒に気化したりするからな >>243
> 完全に除去し切れているなら「ゼロ」と言いますよね。
「完全に除去する」なんてシステムはこの世に存在しない。
どんなに優れた蒸留法や電解法のシステムを開発しても基準値をクリア
できるまでに除去できても、トリチウムは水分子の一部になって存在して
いるためにそもそも蒸留法や電解法で除去できない。
だから、世界中の処理施設がトリチウムを基準値以下に希釈して海洋放出している。
日本の海洋放出を異常だと決め付ける支那の情報操作の方が異常だということ。 知らないのなら知らないと言えばいいのにな
いつも偉そうにしてるから人として基本的な部分が欠落してしまったのか？ >>183
そもそもタンク内に有機物がないから有機結合トリチウムは殆ど存在しないと報告されてるもんな
有機トリチウムが海藻の光合成で発生するのと、体内でごくわずか転換生成されるものがあるけど
それも濃縮は確認されていない。
とか書くと
「確認されていない」を「確認していない」と受け取る文系パヨさんが居るんだよな >>261横で恐縮ですが
> 福島の場合は検出限界値未満になるくらい、
>他の核種を取り除くことができて
最近知ったんですALPSについては東芝と日立が改良を加えようと試みて日立が完成度を高める改良型の開発に成功したのだとか 自然界にはおよそ100〜130京ベクレルのトリチウムが存在する
これは宇宙から降り注ぐ放射線が空気中の窒素や酸素と衝突して作られる量と
ベータ崩壊してヘリウムに変わる量がバランスしててある程度一定なのだそうだ >>243
科学の世界ではゼロなんて言わない
たとえばデジタル表示の電圧計の表示が０でも電圧はゼロではない
測定限界値未満という
もっとも有効数字の観点から論文などじゃない一般的な報告書などでは0と記入することはあるけどさ >>189
社会学って活動家御用達学問みたいになってるよな
社会から必要とされずに捻くれて活動家みたいになっちゃうんかなあ トリチウムのベータ崩壊で出る放射線とか弱すぎて皮膚どころか紙1枚すら通らない
空気中で5mmしか進めないそうだ
こんなよわよわ放射能を薄めて放出して更に海水で天文学的数値に希釈されるんだから
問題とか起こるわけがない
そもそもこんなしょうもないこと気にするならソ連が核廃棄物を日本海に何度も海洋投棄
してるのを調べてみろ
処理水で大騒ぎする人間ならもう怖くて日本海の海産物食えないだろ 
放射脳で水銀脳とかダブル役満じゃん それなら、水素原子より3倍重たいトリチウムは、
一度DNA を含む有機化合物に取り込まれると置換しいくい。
ぐらい言えば良いのに。
150kgより50kgの方が簡単に動くだろ。 >>247
ド文系ｗ
高橋洋一にディスられてたなｗ >>272
> ソ連が核廃棄物を日本海に何度も
>海洋投棄 してるのを調べてみろ
あの人たちも知ってる筈なんですけどね
https://jp.rbth.com/science/79651-roshia-no-fune-no-shi-ni-basho/amp
写真週刊誌にも廃艦になった原潜の写真が掲載されたりもしていたし 俺が荒川強啓のラジオを毎日聴いてたころは宮台マンセーだった。だけどインターネットのおかげで洗脳から解き放たれました。
インターネットさん本当にありがとうございました！ >>23
>そんなゴミみてえな理論でしか反論できない
ぷっ
生体濃縮なんてしないというのが反論の軸であって
「じゃあ中韓にも言え」ってのは煽ってるだけだおｗ これが本当ならトリチウムの除去も出来るな
スゲーじゃん 宮台みたいにトンデモ主張をブチ上げてそれに騙されるバカを釣り上げて飯の種にする手法の
元祖って誰なんだろうな
宗教以外で もう中国は荒らしと変わらんな
なにが正しいだよ
間違えを認めない、検閲する、フェイク情報を流す、永遠に居座る
どうしようもないだけじゃん トリチウムが何か知るまではデーモンコアがプカプカ浮いてるイメージだった
この人もまだそのレベルなんだろ トリチウムと言わずに水素の放射性同位体て最初から言ってくれれば
ああ、三重水素のことね習ったわてなる人そこそこいるよね -―￣￣ ｀ ―-- _
, ´ ......... . . , ~ ￣" ー _ ﾌﾞｯﾌﾞｰ
_／...........::::::::::::::::: : : :/ ,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀ 、 ﾌﾞｰﾝ
, ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ ｷｷｰ
,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/ /::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
(´＿＿ : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
,＿ ＼:::::＿|￣￣ |＿::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
(＿_ ￣~" | | ))￣
￣◎￣◎￣ ぶっちゃけ生体濃縮できるなら苦労しねーわって話よな だれか宮台有馬温泉つれてって
温泉飲ませて
バカが飲んでるｗ
って笑ってやれ 三重水素（トリチウム）と有機水銀「CH3Hg」 似た性質を持つのが当然 とうとう烏賀陽をリポストするまで落ちぶれたようで… >>292
仮に生体で濃縮するなら処理した水でなにか生物飼えば除去できるってことだからな… もしトリチウムが生体濃縮するんだったら、マグロなんて怖くてとてもじゃないが
食えたもんじゃないってことになるんだがな 生体濃縮って基本は脂溶性物質がメイン
水溶性でも体内に取り込まれた分解の過程で脂溶性になることは
確かに在るけどさあ
それはメチルアルコールとか、端から毒だと判ってる類いの
飲む方が馬鹿ですって話に過ぎないんだよね >>287
国内でやってる強引なやり方が世界相手に通用すると思ってるんだよ
幼稚過ぎて先進国のみならず民主主義の国はみなドン引き 水俣病もイタイイタイ病もアスベストも薬害エイズも最初は安全だと言ってたんだよな 水銀は金属だから貯まる。トリチウムは水に近いから溜まりにくい。
高橋洋一のツベを数分見ただけで、宮台先生より賢くなったw 何でもかんでも生物濃縮するというのなら海水中のヒ素が濃縮された猛毒魚や、ウランを濃縮した放射能魚が居るはずだよな >>307
それらは有害なのがわかっていながら放置されてた
トリチウムが有害で生物濃縮するってんなら物理法則が変わる大発見 宮台先生もコッチ側の仲間入りか
町山智浩「７日福島沖で取れたスズキが基準値超え。いったん排水止めて」 ハフポ「放出前の記事です」 [135853815] >>307
じゃあ、どうしろと？
水俣病やイタイイタイ病と比較する論拠は？
どんなに優れた蒸留法や電解法のシステムを開発してもトリチウムは
水分子の一部になって存在しているために蒸留法や電解法で除去できない。
だから、世界中の処理施設がトリチウムを基準値以下に希釈して海洋放出している。
日本の処理水放出がダメだというなら世界中の魚介類は全てダメになってしまう。
https://pbs.twimg.com/media/EJoEWpaUEAAJzHr?format=jpg
日本の海洋放出を異常だと決め付ける支那の情報操作の方が異常だということ。 >>310
それらの物質は有害であることが認識されないまま、そして疑念が生じてからも一定期間放出あるいは使用され続けた、と言うべきですかね
トリチウムは常にリスク分析されながら全世界の原発から放出されて来ているし、元々自然界に存在しているという点で人工生成物または加工物と比較するのは論理性に欠けます むしろトリチウムが蓄積するなら取り除くのも容易な件 臭いボラでは無く、
トリチウムを纏ったボラが捕れそう まずトリチウムがどんなものか正しく知るところから始めよう
もしくは泡吹いて死ね >>316
当たり前じゃないの
でも塩分摂りすぎで早死する人間の数は凄く多いから塩はもっと危険かもね >>316
どれくらい危ないか教えてやる
処理水の放出口に口付けてガブガブ毎日2Lを1年間飲んだとする
1L当たり6万ベクレルの水を毎日2L1年間飲み続けて1ミリシーベルトの被ばくとなる濃度なので
処理水は1L当たり1500ベクレルに希釈されてるから1/40で0.025ミリシーベルトの被爆
これは人間が生きてるだけで受ける自然放射線（宇宙、大地、ラドン等吸入、食物）年間被曝量
約2.1ミリシーベルトの1/84
胸腹部CT検査の20ミリシーベルトの1/800
800年飲み続けてCT1回分てこと
因みにマウス発がん実験では1リットル当たり約1.4億ベクレルという濃度の
トリチウム水を飲み続けてもがんの発症率は自然発症率の範囲内との結果 福島大の高田兵衛准教授（海洋化学）らの研究グループは6日、
放射性物質トリチウム（三重水素）が魚介類の体内に蓄積しないとの研究結果を発表した。
日本原燃の使用済み核燃料再処理工場（青森県六ケ所村）が2006年に試運転を始めて海にトリチウムを放出した前後の、
海水と魚介類のトリチウム濃度の関係を分析して結果を導いた。
腹が立ちましたか？ｗｗｗ あなたも勉強しないと社会学者になっちゃうよ
嫌ならしっかり勉強しなさいね >>325
どこの魚もどこの水もトリチウムが含まれているので
そう思うなら何も食うな、何も飲むな。 >>325
ちなみに、あなたが60kgなら7000ベクレルの放射線源だよ。 パヨクから次々と新学説が出てきておもろいなw
あいつらどこまで馬鹿なんだろう
いくら東大出てても文系じゃそこらの中卒と大して変わらんのな >>331
アカの親玉は東大で物理勉強してたらしいぞw >>313
アホかよ
奈良の大仏アマルガムメッキで作った時代から有害ってわかってんだよ うむ。これを中国で広めてくれれば食い始めたマグロを止めてくれるぞ
日本の食とマグロの絶滅から守るため、是非流布してくれ 生体濃縮して特定の臓器に集中的に被曝するわけではないけど
全身万遍なく被曝するんでしょ トリチウムって自然界にふつうに存在してるんだろ
だったらマグロとかにトリチウムが濃縮してるんじゃね トリチウムは水と同じ性質だから
体外に排出されるくらいは調べろよｗ
普通に海水あるのに生態濃縮するんじゃ
魚介類なんか食えないだろ馬鹿文系ｗｗｗ 生体濃縮された魚が存在しない
で簡単に論破されるんだよなw
ど文系でもわかるでしょこれ >>343
それが分からないのがど文系と言う馬鹿ｗ おそろしいは体中の水素原子がトリチウム原子に入れ変わったトリチウム人間の出来上がりや
５０年後の人類はみなトリチウム人間になっている 海水を1リットル飲むだけで
人は死んでしまうからね
海水で薄めた処理水を飲まそうとしちゃだめ トリチウムを生体濃縮する方法発明したなら学会で発表すればいい
ノーベル賞確定だぞ >>333
そうやって的外れなウンチクをテキトーに組み合わせてデマ作っていくんだな >>336
そもそもトリチウムが生物濃縮するんだったら処理水どころじゃなくて、その何十倍も流している
各国の原発の即時停止を要求しなきゃいけないレベルだろう >>349
工学部卒で放射壊変やエントロピー増大則を理解していないやつはいない >>337
イグノーベル賞は、役に立つかは分からないけどユニークで面白い研究をした人に与えられる賞だぞ
逆ノーベル賞だと勘違いしてるやつが多いけど
だから、研究テーマ自体が「なぜそんな研究をしようと思ったんだ？」と思う様な事であるが、その研究自体は真摯に取り組んでないと取れない 生体濃縮できるんならとっくに除去できてるだろ
タンク内であえて生体濃縮させて取り除けばいいんだから どんなに優れた蒸留法や電解法のシステムを開発してもトリチウムは
水分子の一部になって存在しているために蒸留法や電解法で除去できない。
だから、世界中の処理施設がトリチウムを基準値以下に希釈して海洋放出している。
日本の処理水放出がダメだというなら世界中の魚介類は全てダメになってしまう。
https://pbs.twimg.com/media/EJoEWpaUEAAJzHr?format=jpg
日本の海洋放出を異常だと決め付ける支那の情報操作の方が異常だということ。 >>352
そこはリベラルお得意の「きれいな核」理論ですわ
かつて中国・ソ連の核兵器は帝国主義者の核とは異なりきれいな核である、と断じたのと同様
日本以外のトリチウムは「きれいなトリチウム」ってことになってるんかと 魚食中心の俺、人生終わった
これで公害が出たら俺がネットで叩かれるんだろうなw >>348
なんかデマ広めると犯罪になるんじゃなかったけ？
訴えないと駄目なんか 宮台や町山って、トリチウムのことを水素の同位体ではなく
何か別の未知の物質だと思ってるとかないよな？
トリチウムも中性子1個の普通の水素原子も化学的性質は一緒なんだが 生体濃縮する様な便利な物資なら、その性質利用して分離排除出来るんだがなぁ つまり日本の何十倍も放出している中国と韓国がやばいって話？ 原子１つ１つに注目すれば、崩壊して放射線出すのって一回なんだよね？
だから、人体への影響を考える時に放射線量を使うんじゃないの？
違う？ >>1
もしそれが本当ならとっくに皆ダメージ受けてるだろw
福島以前から世界中の原発でトリチウム排出しまくってんだし
それこそ今さら何言ってんだって話になるわｗ 広島原爆がウラン800グラム
福島の取り出せないウランが880万トン
>>367
な訳ない
影響(結果＝癌)が出るまでに
数十年かかる
原発の歴史は50年 未だにこんな
マヌケがいると思わんかったな
一度でも口にしたら
内臓被曝し続けるんだからな。
絶対に口にしてはいけない
絶対にだ。 「生物濃縮」を「生体濃縮」と言葉を間違えてる。やり直し(-。-)y-゜゜゜ >>370
それはウラン238
核物質のウラン235とは違うのだよ >>372
れっきとした放射性物質ですよ？
天然だから無害とか言うつもりは無いよね？ >>373
そのへんの石ころも放射性物質やん
無害じゃないんか？ 天然放射能と
原子炉内で作られた
人工放射能は違うのだよ >>375
とりあえずお前の高校時代の物理の教師に電話して聞いて見ろよ >>373
海水中のウランまで被爆するなんて言い出したら
健康診断を受診できないし、それこそ飛行機に乗れないぞｗ 被曝する線量の問題であって
どこから受けるかではないよ 無知って怖いよね。
日本語すら
まともに入力できないんだから（笑） >>377
つまり濃度の問題ですよね？
濃度が低ければ何十年浴びてようが問題ないのが現実なので、福島だけは濃度を無視して健康被害が起こる可能性がある様な言い分は間違ってますよね 被爆だなんだー！って人達は飛行機にも乗らないしレントゲンも受けないしラジウム温泉にも入らないんだなｗ >>380
>>377は最初からそういう意図だろ、どう見ても
放射性物質は宇宙中どこにもまんべんなく存在していて
完全にゼロにすることは無理なんだし 放射線を発するものが
体外にあるか？
体内にあるか？の違いすら
分らん奴が
安心安全とか言ってんだもんなぁ（笑） 集めてトンネルの照明作ってくれ。
蛍光材塗ったガラス管に十分な量のトリチウムを含んだ水を
入れれば光って照明になるだろ。 もうとっくに終わったブルセラ芸人のボケ左翼は電波しかないんだよ
当然思いつきでしか言ってない
あとこいつがやってるのはジャニタレホモ被害者ビジネスか
マジくっだらねえただのエンタメ芸者で
ひろゆきの上位互換程度かwww この人今までこのくらいの知識でやってこれた事に驚愕する
分野が変わると詐欺師と変わらんね >>375
じゃ空から降ってくるトリチウムと原発で生成されたトリチウムの違いから説明してもらおうか >>386
照明なしのトンネルで字光式標識になるかどうか >>375
同じだよ。
普段口にしている食べ物や水道水にもトリチウムが含まれているから
トリチウムの摂取量をゼロにしたいならもう餓死するしかないぞｗ ってか人工放射能って米ソ中英仏が大気圏内で核実験してた時分にばら撒かれた分のが
ずっと多いんだけどね
姜尚中なんかはそこらへん分かってるみたいだけど >>368
そりゃ880万トンは核物質じゃなくても
相当大変だよな 生体濃縮するくらいなら移動可能なんだから取り除けるんだよなぁ(´・ω・｀)
反対派はその辺のロジックを全く理解してないから平気で理屈に合わない事言ってて笑えるいや笑えないわ >>266
トリチウムに置き換わってる水も重水と言いますが 放射線を発するものが
体外にあるか？
体内にあるか？の違いすら
分らん奴が
『安心安全』とか言ってんだもんなぁ（笑） >>400
体外にあろうが体内にあろうが同じ。
トリチウム水は体内にあっても通常の水と同じように対外に排出されるので
生態濃縮されない。
どんなに優れた蒸留法や電解法のシステムを開発してもトリチウムは
水分子の一部になって存在しているために蒸留法や電解法で除去できない。
だから、世界中の処理施設がトリチウムを基準値以下に希釈して海洋放出している。
日本の処理水放出がダメだというなら世界中の魚介類は全てダメになってしまう。 東大出のひろゆきだな
言ってることが滅茶苦茶
論破芸人 自分が物を知らないということを完全に無視できる性格なら知識がなくてもドヤれるのかな
話が通じないからどうしようもない 生体濃縮されるんならトリチウム除去出来るな
そういう技術がないから排水中に残るのに 水、化学式だとH2Oは同じなんだけど、ほんの僅かだけ質量の異なるH2Oがいる
この水をAの水とBの水(どちらもH2O)に分けることが出来ないから困ってるわけで
しかもそれが濃縮するってことはBの水(H2O)は何故か体内から出ていかないってことでしょ… 水の分子にマーキング出来たとして、その水が1日とか数日後に体内から出ていくなら濃縮なんて起きようが無い
濃縮するってことは何故か特定の水が体内に残り続けるということ
分子サイズは同じで特性も同じ、ほんの僅か質量が違うだけの水が体内で別の挙動を示すと主張しているわけだよね >>410
少しは読んでやれよ・・
アホなツイに反論したつもりで
お前がアホを晒してどうする
お前宮台以前の問題だわ 濃縮するメカニズムがあるなら、それを応用して取り除く事も出来るね
やったよノーベル賞確実だw 水銀は周期表に載っているが、トリチウムは周期表に載っていないんだけど？何故、一緒にするのかな 大豆にも植物にも、鶏肉にも、地球上のあらゆるものに放射能が入っている。
生物濃縮されるなら、高等生物はとっくに滅びて、単細胞生物しか生存できない。
しかし現実は違う。
文系と幼稚園児では、理解するのは難しいかもしれないな。 >>418
問題がずれている、水銀は安定でトリチウムは不安定だと言いたいだけだよ。 >>428
問題がずれてるじゃないよ
あなたについてる同様のレスを見れば分かる通り
あなたの問い方に問題があるというだけのはなし
最初からそのように明確に問えば齟齬は生じない >>1
トリチウムと名がつくのが全てダメなら海産既に全滅じゃん
何十年食ってると思ってんだよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
