偏差値28号「なぜ汚染水、海洋放出がダメなのか解説！最高にわかりよい！」入浴剤ドバァ… [295723299]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
YOKO@個人を尊重する人民🏳⚧🏳🌈
@granamoryoko18
なぜ「汚染水」なのか？
なぜ海洋放出がダメなのか？
ちだいさんの解説！最高にわかりよい！
ので、映像お借りして、前半ちょっと
編集してみました。（全部見てね！）
なぜ福島第一原発の汚染水の海洋放出が問題なのかの解説
参考資料
のう‐ど【濃度】
〘名〙
① 液体や混合気体などで成分の組成を表わす量。表わし方に質量百分率（重量パーセント）、体積百分率（容量パーセント）、モル濃度、規定度などがある。〔稿本化学語彙（1900）〕
https://kotobank.jp/word/%E6%BF%83%E5%BA%A6-11729 >>530
お前みたいなバカの存在が問題なんだよ。 >>530
偏差値７０の理系大学の教授なのに バカ って言われました 東日本海域の海水トリチウム濃度はND～2.6ベクレル/リットル程度
出典：平成28年度海洋環境における放射能調査及び総合評価(海洋生物環境研究所/経済産業省)
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/008_02_02.pdf
東京電力は1日、前日朝に福島第一原発の周辺3キロ以内の10カ所で採取した海水のトリチウム濃度について、沖合約1キロ先の放水口から約200メートルで1リットルあたり10ベクレルだったと発表した。
引用 朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/DA3S15731585.html?iref=pc_ss_date_article 学生運動やってた爺さん婆さんには抵抗なく頭に入るレベル もともと海水はトリチウムを含んでるから
少量のオシッコ(処理水)を大量のオシッコ(海水)で薄めると言った方がﾀﾀﾞｼｲ 放射能
海の汚染が心配✕
海が汚染されてますように◯ 各国の原発や核燃料再処理工場がドバドバ出してるから海が蛍光色になっててもおかしくないな >>545
安保反対！とか火炎瓶やら角材で暴れてた連中の残滓がいまだに残ってるんだよなぁ
基本的に朝鮮人だけど >>69
だからと言って感情に流されっぱなしというのは知能ある人間として如何なものか
そもそも感情で人を操ろうとするデマゴーグが好き勝手に人を操るのを許してはならない 濃度とかいう小学校三年生くらいで躓くところあたりで止まってるのかね まあ普通に考えれば汚染水なんて安全な訳ないもんな。
壺とネトサポの書き込み数が凄いのも号令掛けられてるのがバレバレだし。 もしかしたらバスクリン入れた風呂を濾過装置にかけて
透明なお風呂にしたら
福島で何をやっているのか理解するんじゃないの
この動画に納得する人達なら >>544
WHOによる飲料水基準が1リットルあたり10000ベクレルだな。 >>544
ビール1リットル、牛肉100グラム、米2合が10ベクレルだね。 その入浴剤を海の中に入れてみたら答えがわかるのでは >>561
10ベクレルが問題ではなく
いつもは2ベクレルだったのに、わずか１週間で5倍になったこと
これから100年以上垂れ流すんだぞ >>1
ダメじゃないよバカは黙っていたほうが良い
科学で反論すれば万事解決でもそうしないのは、その能力がないのと反論しようがないってこった >>530
大変だ。身体の中のトリチウム除去しなきゃ。放出前から4000ベクレル／体ぐらい
含まれているぞ。 >>564
トリチウムの少ない処理水をトリチウムの多い海水で薄めるんだぞ。
矛盾してると思わないか。 仏教の三千世界や聖書終末には
人が光り始めるらしいから
トリチウムで光るんだよ
腕時計発光機能もこれだろ
気にするな千年王国よ >>69
だったらそう説明すればいいのに
「核廃棄物を海洋放出して海を汚染するな！危険だ！」
って不安煽りに終始するじゃん？
おかしくない？ >>564
1週間で5倍だと2週間で25倍、1年だと10^34倍まで行くもんな >>343
トリチウム以外のを問題にしとるんよね
取りきれてない核種あるだろ >>570
パ頭だとそういう計算になるんだろうね
放出量の総量規制もするから３０年かかる
って話なんだけどね >>564
牛肉100gが10ベクレル、ご飯2杯が10ベクレル。
それとあなた自身が7000ベクレルだよ。 >>26
浄化処理の仕組み理解してる？
本当にみんなが？ >>571
例えばこんなヤツか？
https://www.tokyo-np.co.jp/article/110792
フランス電力（ＥＤＦ）は2021年6月14日、建設に関わった中国広東省台山市の台山原発１号機（出力１７５万キロワット）で放射性希ガス(キセノンとクリプトン)を放出させたことを明らかにした。 反対派はとにかく反対という結論ありきな印象しか受けないわ
とにかく日本憎しが原動力だから他国と公平に比較する事も出来ないし、何とかして反対する理由を探してる状態
科学的な根拠が全て論破されると最後は感情論を振りかざして風評加害
こんな人間を説得するのは不可能だから、無視するしか無いんだよ パヨクさんやればやるほど無知をさらけ出すんだからせめて東工大卒で物理専攻の菅直人さんを担ぎ出せば良いのに
陣営に専門家いるんだから使えよ 左向いた鳥肌実かと思ったら
ネタじゃねーのか
目が逝ってて怖い 猿でもわかる解説が売りだがこれで理解できたら知能がミジンコレベル こんな動画垂れ流してるパヨクには骨折しても病院に行ってほしくないし
飛行機にも乗ってほしくないな >>564
10Bq/Lの水を10日間流しました
そこにたまっている水は何Bq/Lでしょう 水温20℃水が流れてる用水路に30℃の水を流し続け温度を測ってみました
1時間後には温度計は22℃を示しました
では問題
2時間後には温度は何度になっているでしょうか？
※気温や流れる水の量などは変化しないものとします
①22℃、②24℃、③20℃
パヨさん的には答えは②なのかな？ 放出前 海水が2ベクレル/Lで
放出後 海水が10ベクレル/Lなら、
放出間に、8ベクレル/L増加するから
その間隔を1週 、一年を50週とみなし
たしか、30年放出するなら、
ざっくりで
2＋8✕50✕30 ≒ 12000Bq/L にゃ🤫
ま、最初の数年までは平気だにゃ😁
面倒だから、数年分一気に流しゃえー >>68
1ビットまでしか考えられない。
頭を開くと、トランジスタが1個入ってるだけ。 >>585
その海域全体を隔壁で流れないようにする計算かな？
ちなみにトリチウムの半減期は12年だね。 小学生レベルの間違いをしてるのか
算数の問題をやってこなかったのかな >>583
10ベクレルなんてのはどこにでもある線量。
そのケースなら水が流れるルートの土に含まれる微細な放射性物質を水溜まりに持ってくるだろうから、予想以上に高く測定されるだろう。
ちなみに、健康な男性なら7000ベクレル程度の放射線を出してるが、これは血中に含まれるカリウム40の影響が強い。
カリウムは芋、果実に多く含まれるため、水が流れるルートに果実があると相当な数値になると思われ(丸く言えば10ベクレルなんてのは気にしなくていい)。 なんで海は入浴剤の色してないの？って話になるんだが 知的障害は仕方ないにしてもこういうのは3アウト制にして各SNS動画サイトを永久バンにしないと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
