ブルーライトカットめがね 意味がなかった [329591784]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（ＣＮＮ） めがねにブルーライトをカットするフィルターを付けても、コンピューター作業による目の負担を軽減したり、網膜を保護したり、睡眠の質を改善したりする効果は期待できないかもしれない――。そんな研究結果が１７日の学術誌に発表された。
以下ソース
https://www.cnn.co.jp/fringe/35207965.html ブルーライトカット眼鏡したら単純に目の疲れは違うがそもそも網膜保護は黒目の日本人には関係ない話 1日PC作業してるけどレンズに色入れて暗くすると相当楽だわ むしろ害悪になる場合もあるよ
成長期の子どもには必要な光線までカットし光の調節が覚えられない さらには睡眠障害を起こす可能性もある co2温暖化説も早く科学で証明されるといいね
まずは平安時代の温暖化の原因を説明してくれバカども 「短期的にはメリットがない可能性があることが分かった」
☝これを分かったと言っても良いの？ まぁ、サングラスだって長時間使用だと悪影響だからな
それと同じような理屈じゃないかな 眼鏡作る時に要らねぇって言ってるのに店員がめちゃめちゃしつこく勧めて来てウザい 青いと自殺しないとか、心穏やかになるって意味で良いと思ってたけどね >>24
ブルーライトカット眼鏡がなにかすら理解してなさそうw どっかの眼鏡屋は正直に「効果無いっぽいです…」って表明してたな めちゃくちゃ気になるヒトは
メガネじゃなく
スクリーンフィルムでええんちゃう？
なんて言うか目に入る全ての青色を
遮断減弱なんて気が狂うと思うよ
エビデンスが乏しいまじないだし >>34
すぐに論点をずらしに来るな
中卒軍師さんw スマホのブルーライトカット保護フィルムは明らかに効果あるけどな
目が全く疲れなくなった >>38
ブルーライトが騒がれだした段階から日本人の目だと網膜まで届かないから意味がないという結論だった
今回のは薄い色の外人も意味ないかも？ってことだらら PCで目が痛いの解消したから何らかの
効果はある気がする 黒目の日本人にはあんまり意味は無いだろな
仕事でPhotoshop使うからそういうの使わないが >>8
画面を暗くするのとは違う？
そっちのがいい？ >>43
見える青の話なんだから
網膜に届いてるぞ阿呆 >>44
UVカットと裸眼やコンタクトだと目の保湿効果がありそう 逆にブルーライトカットのメガネ掛けると疲れる
普通のメガネにしてモニターの明るさ落とした方が疲れない これが流行ってサングラスは流行らない理由を推測してみた
多分「他人からカッコつけてると思われるのが嫌」で日本人はサングラス掛けない
マスクとかブルーライト眼鏡はイキリアイテムと思われないから流行った 電子ペーパーディスプレイがもっと進化してお手頃な価格になれば普及するんでない
あれは目の負担ほぼ無くなる >>47
ブルーライトは水晶体や角膜で吸収されるんだよ >>54
液晶並の高速化出来ればいいけどな
原理的にも望み薄だわ そもそも、屈折率の高い青色（と一緒に紫色）の光をカットした方が、焦点が後ろにズレて近視になるんだが。 石垣行った時に、サングラス無しで過ごしたら夕方には目が痛くて辛かった
サングラスしてたら全く平気で効果感じたわ >>8
暗くすると瞳孔を絞る筋肉の緊張が解ける
結果目が疲れにくくなる
暗くしすぎると逆にピントが合わなくなるからその辺は調整で >>63
スマホやパソコンの青はちゃんと網膜まで届くやん？ >>22
ググったけどよく分からん
ＵＶカットできないサングラスが駄目ってことか？ >>67
やんじゃねーよ
ほかのブルーライトとなんの違いあると思ってんだ >>71
単にブルーライトと言えば近紫外も含むけど
スマホやパソコンは460nmぐらいの可視しか出ないって話 >>73
その波長の光は自然光ではないと思ってんのか？ >>75
網膜に届かないと言い切るのはおかしいって話 デメリットの方がでかい事が分かりもう業界で辞めたはずだが >>76
言い切るもなにも最初からそういう結論
カットが必要なのは青い目の外人限定の話 そういえば反射するから免許の証明写真に使えないと言われたな 頭上の蛍光灯がレンズの内側に反射するから逆に目に悪い 光るものに対してサングラスしたら目が楽なのは当たり前 いしだあゆみとか書いてる奴はオッサン。Me-Keだろ今は。 光の三原色でしょ？
12時頃の太陽光が一番青い光を含んでいるんじゃないの？
昼食後に眠くなるのは科学的にどうなの >>81
正確には網膜中心窩には結像しないだけで分散して網膜には届いてるぞ メガネ屋店員に意味ないんじゃ？って聞いたら認めてた
ただ画面が暖色になって寝る前に見ても眠りにつきにくくならないデータがあるとか言っててそっちはゼロではないかなと思った 知ってたし、むしろ太陽光の成分を勝手にカットするから悪影響まであるんじゃないかと思ってメガネには付けてない。気になるならPCのディスプレイをカットすべき モニターにブルーライトカット機能あるんだけどこれも意味ない？ これじゃゲームやる時かけてる俺がバカみたいじゃないですか！ >>1がどういう実験だったのか評価方法まで読まなきゃわからないが意味が無いとは言えないだろ
ブルーライトカット眼鏡を使った方が眼は明らかに楽になる。野外使用での高効率なUVカットも大きい スマホンにカット機能ついてるから使うんだけど
ひょっとして意味無し芳一？ サーカディアンリズムとの関連が全然書いてないんだが メガネは掛けても掛けなくても同じって思って
掛けなくなってた 地動説 魔女狩り テレビ 財務省 宗教 リベラル 占い パワーストーン ブルーライト CO2
↑同類 ただ太陽光には大量の青色線が含まれてるから紫外線とセットで遮断するのがいい。
モニターの青色線なんてたかが知れてる。
最近は黄色線も遮断するオールビームカットがあるからそれ買ったわ。 透明なやつは日中にPCやスマホの画面を見るためのもので
夜間はもっと色の濃いやつじゃないとダメだろ 効いたような気になってるやつはたいてい画面の輝度高すぎ もう紫外線から赤外線カメラまでカットするメガネかけとけよ これが凄い。実際、効果も高い
https://academic.oup.com/biomedgerontology/article/75/9/e49/5863431?login=false
この臨床実験で実施された正確な出力を得るのは難しいので、
より低出力にして読書灯として長時間使えるようにしたものを作った
臨床では「視力回復」とまで謳ってるが、
明らかに確認できるのは眼精疲労回復かな こういう書き込みの中にも次のビジネスのヒントがあるかもしれないね >>115
普段どういう変換してるのか何となくわかるな >>116
アリエクでレッドライトIRパネル買おうと思ってるわ >>121
Redといっても色々あるので注意な。670nmのを選べれば、それで効果あると思うよ オレンジ色のメガネな
俺もかけてたけどいつの間にかやめたな 意味がないものを信じて打つ人もいるから今更別にいいんじゃね むしろそこそこ紫外線を見ないと近視が酷くなるとか聞きかじったときある テレビに出てるコメンテーターとかが
いっちょ気合い入れてメガネ作るかって感じで
昔のドブ川のように照明が反射してる カラーレンズのサングラスだと楽
可視透過光線率50％ぐらいの ブラウン管モニターの時は、それなりに意味があった。紫外線も出るし、静電気でホコリがメガネに飛ばされて、毎日メガネを洗ってたくらい
特に 20インチ超えの大型モニターで顕著 >>133
これ、まるで別人にはなるけど、afterもbeforeに負けないくらいアレやんｗ てか、光扱ってる奴なら常識だけど
樹脂レンズなんて端から紫外線はほぼカットだぜ？
ほんと、何言ってんのだったけど、売れたんだよなぁ
訳が判らんわ 仕事のストレスが減るわけじゃないからな(´･ω･`) 「ブルーライトがカットされてる！」
あれどんだけ売れたんだろうな・・・ 今やパソコンとスマホのOS自体にブルーライトカット機能あって、眩しさ抑えられるから、邪魔なメガネいらないね まさに付けてんだけど
今すぐ割ったほうがいいのか？ ブルーライトが危険言い出したのも大して検証にも値しない実験が
根拠だったしそもそもノーベル賞とった後だよね 紫外線、近赤外線、ブルーライトのトリプルカットサングラスをポチッたばかりなんだけど そういう学校の最初授業の掴みネタだと聞いた事がある
まあ100均のサングラスにもシール貼ってあるからどういう事か分かるだろ 紫外線が当たるとサングラスになるレンズってどうなん？実用的？ 街の灯りがとても綺麗ねヨコハマ
ブルーライトカットヨコハマ でも実際目の疲れは軽くなるから、なんかあるんだろ
計測の方が間違ってる臭い
あるいは性能の低い眼鏡使ったとか 長い事PC関係だ、ITだとパソコン関連の仕事してたけど辞めたら随分と視力が回復して眼鏡使用していたのだが度が合わなくなってきて数度度数変更して今や一般生活では裸眼に戻った
ま、なんかは関係してるんだとは思う
車の運転時は度付きの薄色付きのサングラスするけど >>154
その程度の知識でドヤれる方が単細胞だわw >>1
それ、眼鏡かうとき、眼鏡屋の店員に言われたわｗ 数年ぶりに眼鏡かったけどブルーライトははずしたわ
薄く黄色がかって見えるんだよな、白紙の上に眼鏡置くとわかりやすいけど ちょっと色ついてるからほんの少しは効果あるんじゃね？ ブルーライトカットしたら白が黄色に見えたはずなんだが 横浜っ黄昏っ
はブルー・ライト・ヨコハマじゃないから 断言してほしいよな、なんだよ「かも知れない」って・・・
黄ばむ以外の害が無いなら念のため付けておこうかと迷うだろ
特に仕事用なんて色どうでもいいし ブルーライトカットは、プラスチックでレンズを作れば自動的にと言うか何もしなくてもブルーライトカットになるから。 モニターや太陽などから出る紫外線は飛蚊症の原因になるからブルーライトカット眼鏡はかけた方がいいよ。
自分も酷い飛蚊症になって今はブルーライトカット眼鏡と外ではサングラスかけてる。 免許の書き換えに合わせてメガネ新調した時にブルーライトカットつけますかと聞かれたが
金かかるならいらないですと断った +2000円とかで入れたヤツは残念だったな、タダなら気にすんな >>187
青い目の外人さんならともかくも、日本人ならそれは別問題だろ >>189
UVカットは普通のレンズで入っているよ
100％では無いかもだが ファミコン時代にもあったよな
テレビにつけるスクリーンみたいなやつ 職場でブルーライトカット眼鏡してる奴のPCディスプレイが明るさMAXで草
まずその明るさを落とせよ ブルーライトカットしないと明らかに
眩しく感じる。パソコン用はフィルムを貼るのが
良いが余裕がなければ如意スクリーンでいい >>46
暗い画面見るのは眼精疲労パないぞ
メガネ持ってて興味あるなら安いサングラス買ってきて
メガネとサングラス二重に着けると感覚分かるぞ
面倒くさくねぇなら眼鏡屋で試させて貰えるからそっちのが正確だがな 94パーカットのやつ使ってるけど眼精疲労が明らかに違うけどね レンズって元々ブルーライトカットしてあるからな
買うやつは馬鹿だなと思ってた メガネ屋で勧められて『いや、エセ科学ってニュースやってたよ』って言ったら空気悪くなったな 色が付いてるやつなら目が疲れ難くなる効果はあるんじゃないの >>207
PCやテレビの輝度下げたほうが早いけどね 地球防衛軍の4か5だかにハマって深夜まで激しく眩しい画面凝視してたら
ある朝疲れ目とドライアイで目が開けられなくなってしまいには角膜癒着して激痛で死にかけた
そん時にzoffのブルーライトカット試したらかなり効果あったから今も使い続けてるわ サングラスだともっと効果高いよ
タモさんが常にかけてる理由がわかる >>27
内容に関わらずわざわざ他罰的な言葉を使って叩きにくる日本仕草さすがです 眼精疲労とブルーライトってクレベリン的なコラーゲン的なプラズマクラスター的な響きだよね
実に日本らしくて良いと思うよ >>13
太陽光は遮断すべきでわないわな
メガネで遮断しちゃうと、モニターだけでなく太陽光も全てカットしてしまう
カットメガネを使わずに、モニター側の色調整するのが良いのだろうね >>7
偏光レンズとUVはガチで効果ある。測定器で検査するので、UVカットされてるのが数値化わかるし
魚はよく見えるし。
実際に、炎天下の外では目が痛くならない。 >>3
いやディスプレイをブルーライトカット素材にするだろ
効果があるなら >>7
UV に効果があるって…なにを聞いてんだ？ PCのベンチマークのスコア以外
この世の全ては詐欺 なんだかんだで使ってるけど効果あるわ
眩しさ軽減するだけでも全然違うし眼精疲労から来る頭痛も減った >>198
画面暗い方が疲れねーよタコ
明るい画面で作業してると眼精疲労で閃輝暗点出る俺の体が証明している 疲れ目なら眼鏡より目薬の方が効果あるけどな。
眼精疲労は瞬きの回数が減って目が乾燥するからだし。 ブルーライトカットってメガネ買う時にだいたいついちゃってるから、毎日してるしモニターも見てるけど、確かに効果があるとは実感できないな 5ch用タブレット画面は暖色にしてる
元に戻すと目にくるな 効果あるよ、液タブ絵描きで目を酷使してきたから分かるが、ブルーライトカットしないと目が痛すぎて涙も出るし、メガネかけるか画面の青を切ってオレンジ色にしないと見れなくなった
色調整があまりできない時はレンズがオレンジのブルーライトカットメガネかけるしか無い 昔からPCの背景色はグリーングレー系に弄ってきた
ダークモードが実装されてからはフル活用
Webブラウザも背景真っ黒 当たり前だ
プラスチックレンズの素材CR39は何もしなくても紫外線99%カット
コーティングなんて反射防止とハードコートだけで充分 ＞できないかもしれない――。
疑惑の段階じゃん
実際はブラライトカットつけてるほうが疲れないよ
うちはメガネじゃなくてフィルムだけど そうなの？
ブルーライトカットメガネのほうが楽なんだが
プラシーボ効果なのか？ >>46
なんかその文章気持ち悪い。話し言葉を書き言葉にするな 紫外線カット→実証済み効果大
ブルーライトカット→意識高い系情弱アイテム 祖父とミラーを更に薄くしたみたいな
青を反射する系は、20%程度しかブルライカットしてないと言うし
市販品は殆ど誤差レベルじゃないのかと
ガッツリカットするレンズはもっとオレンジ色が濃いから ブルーライトカットめがねでLEDライトを見ると一応はカットされてる気がする むやみなブルーライトカットは止めろと小児科学会と眼科学会が合同で声明も出している
でも大々的に取り上げられないのはブルーライト関連が一大市場になってるしスポンサー様ですから いちおう今時の子供用メガネレンズは380-400nmの紫色光をあえて多く通すタイプもある ブルー・ライト・ヨコハマメガネを発売しよう。夜景がきれいに見えるメガネだ。 GO1さん心冴blue効果でファンかなり増えたと思うけど ブルーライトの波長や近い波長見てみ。
可視光であるのは変わりないぞ。
可視光をカットするならサングラスみたいになるんだよー。>>1 俺は街灯のLEDの光でもかなり目に負担かかるくらい過敏だから絶大な効果を実感するけどね 目の疲れ具合が変わったけどそもそも前のメガネが度数合って無かったのもあるかも知らんな デスクライトを浴び続けてるガリ勉は低視力傾向だけど
あれは別の要因があるの？ >>242
やめて！それじゃあ、ブルーライトカットめがね使ってる人が馬鹿みたいじゃない…(´･ω･`) ブルーライトをカットする効果以外の効果があるわけないだろ 当時、職場でかけてる人多かったな
勿論、効果ないですよとかは言わなかったけど >>27
こういう場合もあるよってだけの文章をヒステリーだと思うのはかなり歪んでるよ 最近の液晶はまだマシだけど
ブラウン管のときはマジで視力落ちまくった 1 非接触型ブレイン・マシン・インターフェイスを行うには目的の場所に対してまっすぐ照射してまっすぐ帰ってきたものを受信しないとノノノいづが乗るので解析不能
2 MRIでは可能ですがあくまでMRI内の機器内の構造に被害者周囲も電磁波で再現しないといけない
MRI内にいるものは通常動かないでくださいですよね？
MRI内部構造や機械の設計づを見ればわかります
3 電力を使用しすぎるので実用的ではない
4 受信機が被害者の周りを常時動き回らないといけないので摩耗が激しい
5 遠距離すぎて電磁波が強いので被害者自身の脳波を破壊してしまうのでこの課題
6 人間が出している電磁波の強度より低い電磁波でコピーしないといけないことになる
7 受信機までの距離が遠いいとコピーした電磁波の脳波の波を破壊してノいづだらけになる
8 表面は読み取れたとして身体内部はどう読み取るという問題がある
9 強い電波だと人間の身体を破壊すると犯人が思う信号パターンを被害者に送信していることになる
ゆえに被害者は磁気旋光と閃輝暗点が見える
一つ説明がつかないのが白色が見えるのは自由に形を変えてれも遠近感のある白色黒色の物体を見せれるのが理解できない
平面上なら理解できるが明らかにに視覚情報を視覚やに入れているとしか思えない
神の声兵器は人間がすることは可否できるが自然現象はできない
交通事故のスリップは回避できないが居眠り運転の事故は回避できることになる
ここから推測してボイス・トォ・スカル一式が完成していると見た方が正しい
【電磁波兵器の特許情報】Google検索しっかりと熟読しましょう
第732部隊 米軍に10万枚の電磁波データを提供することによりおとがめなし
神の声兵器より
効果があっても人工的に横やり入れれます! 何だよVRのレンズブルーライトカットでかなり高くなったぞ
意味ないならやすいので良かった やっぱりな
PCメガネとして販売してる会社どうすんの？www 結局は人間って生身だからなぁ
下手な小細工をしても意味がない 使うと目が痛くなりにくい
画面のほうで調整すると、色合いが好みじゃなくなって戻すのも面倒だし
必要な時だけ使える眼鏡が便利
そもそも色つきレンズならって話なのかもしれないけど ディスプレイの光がとても辛いよヨコハマ、ブルーライトヨコハマ～♪ 本当に効果があったら眼科とかが効果ないって必死にアナウンスする気がする >>52
それを軽減するレンズってのがあって、それでメガネを作ってもらった >>239
「そっちのがいい」ってやつ…？ 橋本治がエッセイで使ってたな
（それで覚えた） >>250
黄金町辺りの風景がロマンチックに見える眼鏡を… DAISOさんどうすんの？500円でまだ販売するの？ 尿液晶や
AQUOSの赤液晶とかだと
眼鏡変えるんかな 輝度デフォルトで使っててクソ眩しいからブルーライトカットだあってやってるアホが多い これ前から言われてるけど、プラシーボか実際に疲れにくいからかけてるな あれむしろ光量が下がって瞳孔が開くから悪影響になる説すらあるからな
ただ無意味に黄ばんだ世界を見てた連中はご愁傷様ですｗｗｗ >>234
紫外線を吸収してくれるとは結構な素材だが、吸収したエネルギーの何割かは熱にならず、樹脂の架橋を解くから短期間で樹脂が曇ってボロボロになるんじゃね？ >>1
この論文自体が結果ありきの糞論文だよ、実施期間も短いし自分で、ちゃんとブルーライトをカットするなら琥珀色のレンズを使うしか無いって謎の言い訳してる。強い光が目にダメージを与えるのは当然で、ブルーライトカットだろうがサングラスだろうが光を抑えることは(テレビから離れるのももちろん)目を保護あする効果がある。
じゃあサングラスで全部暗くするのかブルーライトだけカットするのかに、どれくらい違いがあるかについてはもっと極端で長期的な実験じゃないと分かるわけがない そもそもブルーライトカットが流行ったのは、LED光が流行った時に、だれが見ても分かる直線的で刺すような光と目の痛みとLEDにブルーライトが多く含まれてたからだ
ブルーライトが悪なのではなく、太陽光のようなブルーライトを直視するのが問題で、直視するしか無いディスプレイ系に対して、琥珀色のカットレンズをかけることは、太陽光に対してサングラスをかけるのと同じく意味がある
ブルーライトカットが意味がないというのは、サングラスなんか外して太陽を直視しても目に悪くないなんて言ってる阿呆と同じだし、透明レンズでブルーライトカットできてると思ってるのはただの情弱
目を保護したいなら黒いサングラスをかけるか琥珀色のブルーライトカットメガネをかければいい >>304
太陽光のようなブルーライトってそのLED何ルーメンあんの？ 一回使ったけど効果実感できなかったから今はもうつけてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
