文化庁「AIが作った絵でも似ていれば著作権侵害」 AI終了ｗｗｗ [323057825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文化庁ならびに内閣府が5月30日に公開した「AIと著作権の関係等について」と題された文書で、
生成AIによる学習および生成物と既存作品の著作権の関係に対する見解が明らかにされた。
1枚のスライドのみとなっているが、「AI開発・学習段階」と「生成・利用段階」において、
著作権法の適用条文が異なるため、分けて考える必要があるといった基本的な考え方がまとめられている。
AIの開発および学習段階において、著作物に表現された思想または感情の享受を目的とした利用行為は「原則として著作権の許諾なく利用することが可能」だという。
ただし、「必要と認められる限度」を超える場合や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は規定の対象とならない、としている。
一方生成と利用段階において、AI生成画像をアップロードして公表したり、複製物を販売したりする場合の著作権侵害の判断は、
私的な鑑賞/行為などを著作権法で利用が認められている場合を除き、通常の著作権侵害と同様に扱う。
そのため、生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、
著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。
今後はセミナーの開催などを通して速やかに普及/啓発していくほか、知的財産法の学者や弁護士などを交え、
文化庁においてAIの開発/生成物の利用に当たっての論点を速やかに整理し、考え方を周知/啓発していくとしている。
生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」。文化庁
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html >>1
Twitter界隈の自己満絵師様「いやそういう問題じゃない」 AIの学習に使った一次ソースなんて分からんから
AI絵師はいつ著作権侵害で訴えらるかビクビクだろうな >>3
そもそも学習に使うことは著作権違反ではない
馬鹿は死ね >>4
裁判所でしょ
今までの著作権侵害と変わらんのだから >>7
AI審査機構を設立しそこで判断します
ビデ倫みたいな >>6
学習ソースに似た絵が生成されるとは思わんの？ 要はトレパクだろ、AIじゃなくても見つかったら荒れてんじゃん
学習合法なら問題ない まあその辺はAIの限界だね
てかタダでいけるAIとしか遊んでないのだが
なんか、彼女ら彼らって
たのしそうだな。おれも混ぜてくれ
待たせたな。道が混んでてな
型のキャラクターは間違っても生み出せねえな
てとこあるんだよね 私的使用の範囲を超えたら著作権侵害だからな つまり公表しちゃ駄目ってことだな AIで描いた美少女霊夢とかもAUTO？
あれ笑ったわ >>12
大体においてAIが書こうが手書きで模写しようが同一性が保持できないレベルの表現物は著作権法違反っわかりますか? >>1
日本は韓国のコンテンツをAIで好き放題使っている
韓国の権利がこれ以上侵害されることは認められないと、日本政府も反省したということ トレパクは違法だからAI使ってやろうというのは
人を殴ったら違法だが棒で殴れば適法だろと言うのと同じ
そんなわけねえｗ 自分でシコシコする為に学習させて生成するのは可
それを販売や公開するのは不可 二次創作的に
下絵に使う分にはいいのでは
（個人の感想です 著作権問題クリアできねーと使えねーんだよなマジで(´・ω・｀) AI絵師は訴えられたら学習に著作物は含まれていないことを示さなければならなくなるな
オワタ… AIで100万枚くらい適当に画像生成しておいて、世の中の作品から似た画像を検索して著作権侵害で訴えまくれば無限に儲からん？ >>31
だからこっちから申告するんだよ
「あなたの作った作品、私が昔AIで作ってHPに掲載していた作品に酷似しているんで訴えます」って 逆にパクリだって難癖つけられた時に教師データにお前の画像一枚も入ってねぇよ、って依拠性否定するのは容易になるな >>32
今の所AIに作らせた作品の著作権は作成者には無い
アメリカでそう言う判例が出てる 当たり前やん
手動パクリがダメで自動パクリがセーフなわけないやん AIに著作権や法律、裁判になった過去の判例をしっかり学習させたら
AIが作るものは著作権侵害なんて起こらないと思うが？
なんでそうしないの？ だってさ
署名までこいつら学習してんだからよ
署名が生成された絵に出てきた時はやっぱAIはアホだわと思った(´・ω・｀) AIさんに、おはなしつくってくれ、てお願いしてみて、なんかあれっ？てなるのが
アクションもののおはなしつくってってお願いすると
もうまちがいなく、必ずと言っていいほど、登場人物の父親か父親的存在を殺して、その死が登場人物が活動するモチベーションになってる
というのをテンプレートにしてんじゃね？
てとこがある。なんだろうね？エディプスコンプレックスが標準装備なのかなあ？ 似ていればって
似たような絵柄の作家だらけだろ
同じ系譜の漫画家の作品見せて
AIか手書きか判断できない文科省や裁判官は
この界隈への業務的参加を禁止にしとけ >>36
日本では従来の著作権法と同等の扱いになるって>>1に書いてあるからいける可能性ある どうせ知らなかったらオーケーとか言うガバ論法なんだろ そりゃそうだろ
偶然似てしまっても侵害になるんだから 著作権法での類似性ってかなり認定厳しいぞ当人がパクったと自白したのに問題なしになった事例がある
それより反AIのお気持ちヤクザや糖質絵師が活気付きそうなのがウザい これ言ったら2次創作界隈もアウトなので結局グレーなんだよね >>54
？
二次創作は見逃されてるだけで黒だぞ？
当然これも黒 まぁ正直何も変わらんなぁ
「あのアニメのあのキャラですー！」って言いながら公表したらAIだろうが手書きだろうがアウト
手書きでトレースレベルのパクリなら当然本人も認識して描いてるだろうという認識でアウト
しかしAIの場合は、本人はオリジナルのキャラを作ったつもりでも実はとあるキャラにそっくりという可能性もあるので、これをどうするんだろう なるほど
足して２で割ったキャラクターがわかれば元画像が出るAIがあればいいのか 依拠性でAutoっていうと、これを絵師が推し進めると自分の首を絞めることになりかねんな >>52
スライド一枚しか公開されてない資料の中ではAI生成画像の著作権を否定する文章は見当たらないから、AI画像を使った著作権訴訟ビジネスは成り立つ可能性あるな これは悪手だろ
生産力に関して人間はAIに敵わないのだから、侵害するのは人間の方だぞ むしろ甘くね？
これだと相当な丸パクリくらいで商売しない限りはOKよって感じじゃん >>59
お、おう
まぁ頑張ってシコシコ生成してればいいんじゃないかなw >>56
似ているかどうかは発生理由の如何を問わないだろ >>61
二次創作は版元の胸先一寸だったし、今までと変わらないんじゃね？ >>56
AIでラーメン食わせてる真姫ちゃんがいるわけだがあれはそのままとして
海未ちゃんっぽいのでも被ったら文句言われるんだろ？ 外に出すときは、人が描いてもAIが描いても同じ判断をするというだけの話でしょ >>64
その為に既存の産業の権利を侵害するってんだから当たり前の話
しかも何もしてない奴等がパクリ、後乗りで乗っかるという身の毛がよだつ所業 >>63
手書きなら知らずに似てるものを描いたならセーフだよ >>70
それが証明できるならAIのソース問題は起きないんだな ん？これは著作権関連もまとめて認められるのかな
種蒔いてまとめて損害額の刈り取りとかできるのではないだろうか え？どっちがどっち？
AI絵にも著作権があるってこと？ 世の中にはすでに何百万枚、何千万枚に絵があるだろうに、AIが生成した絵と既存の絵との類似性をどうやってチェックすんの？
あと、似てる・似てないって誰がどういう物差しで判断するの？ >>71
手書きならそれまでの活動や本人の証言、認知度で判断されるだろうけど
AIの場合プロンプト打ってる人が知らなくても学習要素に入ってるとダメだから面倒なんだろうね >>45
全然再現できてない
１００人が１００人どちらがAI製か判別可能 似てる絵を探してくるAIが登場するだろう(´・ω・｀) 類似性って例えば手書きでも絵柄似てたらアウトってこと？
範囲がわかんない まぁ元々似てる絵ってアウトだしな
個人で楽しんでりゃ問題無いだろうけど販売はな こうやって素晴らしい技術の進歩を自ら押さえつけて切り捨てていく愚かな人類なのであった 営利目的とかそれに準ずる使用じゃなきゃまず通報もされないだろうけどな >>4
専門家だよ
その道の偉い人とか協会とかあるやん？
そういうプロが「これはダメだよ」と言ったら詳細な調査の結果アウトです、となる
簡単に例を上げるとセーラームーンとか世界中が知ってる有名なキャラクターだがAI生成しても誰がどうみても著作権侵害だよな？ そういうこと 今後のAI進化はもう無視出来ないしある程度許容してく流れになる気もするなぁ
今は絵や写真が話題になりがちだから問題も分かりやすいけど
AIそのものの発展を止めるような事すると本当に世界に遅れとる可能性も高いからバランス大事だろうな >>79
今回はAI絵に関してだけだからな
手書きとかはどうだろう 基準が能無し上級に決められる可能性が問題だな
絵なんて有史からぱくりと模造乱造の繰り返しだろ >>75
プロンプトを入力した人間の知らんとこでAIが著作権素材を学習していた場合
入力した人間は善意の第三者的な立場なはずなのに罪に問われるってトコが面倒だな >>82
えーあいの技術は誰も否定してない
これは著作権の侵害についての話
愚かなのはお前だぞ知恵遅れ これは絵だからまだいいけど写真とか動画になったら事件とかの証拠映像とかいくらでもでっちあげられるの怖く無いか？ >>87
AIの絵でも人間の手書きと同じってことだから
手書きでもダメなものはダメ Vなどでも使ってる3DCG、顔認識でも似たような顔や表情だらけになったが
あれこそ機械的な自動生成でパクり、AIによる侵害じゃないのか？
中華系含む後発作品訴えてまわり？ 逆にAIでありとあらゆるパターンを今のうちに生成しておいて
今後人間が作るものをすべて著作権侵害で訴えればいいんじゃね？ >>74
似てる似てない、については、裁判とかで争点になるし、そういう場で役割持ってる人が最後はシロクロつけるんだろうか？
知的財産権の裁判 >>7
今までと同じでしょ
ほくろの位置がー反転がー AIてなんての？集合知ての？なんかそんなんなんだよね？
じゃあ既存の著作権ありのやつにそりゃ近づくじゃん、てのはあるが、じゃあ
著作権侵害にはならない範囲で
て指定をした場合ってどうなんのかね？ 著作権ゴロがAIで画像作ってたくさん訴訟起こすのが目に浮かぶわ 人でも似たような絵柄の奴なんてうじゃうじゃいるけど そいつらも著作権違反だな >>102
絵柄は権利にないからセーフだろうけど
そもそもこの内容は別に新しく何かがダメになったわけではない
今まで手書きでダメだったことはAI絵でも同様にダメですというだけ AIが創作してるわけじゃないから。
元絵のポーズ変えたり笑い顔にしたり
アレンジしてるだけ。当然作者がいる。 >>110
あっデザイン丸コピじゃなきゃセーフってことね
ちょっと安心 むしろマンガアニメゲーム大国の日本でAI娯楽部門の規制はゆるゆるにした方が世界規模では盛り上がって外資稼げそう >>107
まじもののキチガイが数人いるもんな
商標権ゴロなんて権利関係の費用未払いのまま騒ぐような連中だから
さきにそっちを違法化して金回収するべきだろうってのい 特亜による著作権侵害に関しても厳しく対処しろよ
池沼パヨクズによる産業スパイもな あ
あの型のキャラクターは人間でもそうそう想像できない
ってことか AI絵師は、そもそも書いてないから絵師じゃないよなぁ
出力と呼ぶのが正しい てかさ
既存の絵とはまったく被らない美少女の絵描いてくれ
て言ったら、AIさんて絶対ブチギレると思うだよね
まあなんでね、しょうがないんですよ 似てる著作権侵害絵を描いた瞬間にすっ飛んできて警告するAI
て、需要はありそうですね >>4
裁判だろ
双方が資料を提出して争い
裁判官が判断する >>1
構図だけじゃなく画風が似てるかどうかも考慮すんの？ これは早目に手打って正解だわ
新海みたいにパクリで映画作り放題になる >>15
権利者が今更ながらゴラァした上に見間違えるような類似と認められたらね。 >>125
個人的な感想ですが
全体主義者ってそういうの得意そうですけどね こうなるとこの分野での生成技術停滞に拍車が掛かるな…
winny規制でブロックチェーン技術が諸外国にクッソ遅れをとって二番煎じ以下に成り下がった日本
AI分野もこれでおいそれと技術更新するエンジニアが減るんだろうよ しかしそんな事をやるなら、二次創作だらけの現状の著作権侵害事案黙認はどうなっとるや…
親告罪とはいえ… 絵でお金をもらいたければオリジナルを描けばええ
いまみたいな同人絵師の間で問題になるレベルならいいけど
企業がやりだす可能性あるからなぁ
とくに中国あたり 著名作家や有名人の肖像権は守ってあげるべきだけど適用範囲広げ過ぎると商標ゴロみたいな奴らで溢れ返るぞ 俺はアニメ調の顔アバター(めっちゃイケメン)をAIに作らせてYouTubeのアカウントに使ってるが、これはOKだよね >>133
二次創作はあくまで原作者が手を出さないだけだからね（訴える事は可能だけど訴えないってだけのグレーゾーン）
AI絵に関しては原作者もムカっときたというだけの話
その辺りは、そういうラインを超えるまでやりたい放題してたAI絵師（笑）の責任でありAIには何の罪もないけど >>7
ディズニーでしょうね 著作権切れは全くありませんよ 理不尽だよ 人間が作ったのにけいおんにそっくりだったソラノヲトは ３Dモデリングだけ人間がやって
動かすのは任せよう AIも模倣の粋を脱してオリジナリティを獲得しないとな 類似性はともかく依拠性はあかんやろ
学習する側にコスト負担させる気か？ 剽窃したって立証はどうすんの？
まさかAIさんに尋ねるんか？
文化庁とか馬鹿しかいねえ わからない物は規制しようって
本当ゴミしかいねーな >>148
パーツの形状や配置、大きさ、輪郭グラデーション他、それぞれ数値化して一定スコアを出したらパクリ認定でいいよ
もちろんAI以外にも適用する形で また下らない事でビジネスやテクノロジーの足引っ張んな。文系は何も生み出さないんだから黙ってろよ 今の状況でどれだけの絵師が著作権侵害申告するやろか？法人化しとるとこならまだしも AIによる著作権侵害はアメ公も揉めてるしな
最終的に著作権ガン無視のシナチョンを除いた先進国は元作品というか元の作者を保護する方向に行くだろう AI叩き潰すつもりが二次創作同人やがぶっ飛ばされる流れ？ >>157
まぁ当たり前の話だよね
他人の努力をちゅーちゅーしようとする寄生虫達が必死に騒いでるけど >>159
二次創作は認められた表現の自由だから勝手にやるやろ
ただ他人の著作物で儲けられなくなるだけの話で お前らちゃんと読んでないだろ・・・。
手書きルールと同じだよ >>162
じゃあAIも二次創作と認められるって事だよな
儲けが発生しない限り合法 結局既存絵描きの絵を学習させて出力した絵を自分の作品だって言うのは全く問題ないって明記したようなもんだな エロ同人は最近オリジナル作品増えてんだぜ
二次創作よりも抜ける作品描けるかどうかの実力がくっきり分かれるから個人的にはオリジナル増える方がいいと思ってる AIが出力した絵自体は取り締まる事も取り下げさせる事もできないワケよな >>165
表現の自由が認められてる限りセーフやろ ＞著作権は、単なるデータ（事実）やアイデア（作風・画風）は含まれない
じゃあ◯◯風ってのは元々良かったんだ そりゃ文化庁も見解を述べとかないと
運用はぬるいと思うけど
ヒステリックになることかよ できるとしたらSNSやコミュニティの規約で制限するのみ
それも絵描き側の親告でしか動かんだろうしな
著作権法的には黒白ついても嫌がらせレベルじゃいくらでも余地が残ってるな そりゃそうだろうな
他人の絵をトレースして、オリジナルです
って言ってるようなもんだし AI絵が侵害する著作権については今までの二次創作と同じって事やん？
特別な制限を設けるわけじゃないっしょ 東京ドームで巨人vs阪神を観戦するミッキーマウスとミニーマウスのデート画像見せて
bing
https://i.imgur.com/15aXBUw.png なつかしいwinny再び。
中国様かアメリカ様がAIで天下取るまで日本人はAI禁止な。 まぁ、でも日本もAIに力入れていくって名言してるから、
国も下手にAI規制できないと思う >>182
AIを利用した絵はおk
AIを利用して他人の絵をオリジナルだと主張するのはNG アホにとっちゃ中国みたいな国が理想なんだろうな
そんな国は自分の権利をいつ取り上げるかもわからんのに 人力でNGなのはAIでもNGなのは、それはそうだな
それより出力結果が全然違ってても、「学習に俺の絵を使うな」とかぬかす時代遅れのクリエイターどもをさっさと一掃しろ >>190
ネトウヨなんかわざわざ生活保護の権利を狭めようとしてるからなあ
アホだよネトウヨは 類似性確かめるためにも、訴えられたほうは使ったAIの学習データを提出しなきゃいけないルールになったらいいな
学習元がはっきりしてないAIを使うこと自体リスクがあるってしたほうがいいと思う 手書きでも似たような絵あるよな
あれはどうするんだ >>194
外国人への受給や不正受給を見逃して
日本人への受給すら困難にしようとしてるのが
お前みたいなネトウヨガーのバカなw これ例えば鳥山明の絵を完コピ出来る奴が
自分で鳥山明そっくりな絵を描いてAIに学習させて
ソイツがAIに鳥山明そっくりなイラストを描かせたら
それは著作権法違反なのか？ >>197
なんすかね
それでカネ取んなよ
ですかね 今のAIの能力で法律できてもいたちごっこだろ(´・ω・`) >>189
言ってることはこれだけなので
むしろAI絵師大勝利や！ >>1
AIで創作されたものは似たり寄ったりになるから、誰が著作権を有するのかは当然問題になるわな。 >>194
全然違う話だよね、それ
知恵遅れパヨクが馴れ馴れしく話し掛けてくんなよ気持ち悪い 記事のタイトルに釣られた底辺絵師がざまぁって騒いでるだけか >>199
画風に対してはもともと著作権の対象にはならないみたいよ >>201
いやあの、今の、なら、明らかにクリエイティビティには限界が露骨にわかるのでいいんじゃないかと思うんですよ
こっから腕あげてったときですよ
著作権に引っかからないの、似たようなものがないの
で、ほんとに著作権に引っかからず、似たようなものがないのが出てきちゃってらですよ あくまで既存絵と似ていればの話で、それはAIでなくても同じ
画風が似てるのは今回の規制でも対象外なことに変わりはない >>210
画風で著作権法違反なら世の中の漫画家の99%は著作権法違反になっちゃうしな
誰の影響も受けてない創作物なんてこの世に存在しない 似ているってそれコピーレベルの話だろ？
別にAIじゃなくてもアウトだからな >>209
いやー
あってもおもしろいとは思うんですが
なんかこのまま進んでってもスカイネットしか生まんのではないか
みたいのあるんですよね >>199
著作権には同一性保持権というのがあって、本人の許可無しには作品の改変は禁止されている。
だから、2次著作物なども本人の了承無しには商用として描いてはならないんだ。
だからAIで生成した著作物が誰かの作品に似ていれば著作権違反になるよ。 >>216
すべての人ですが
まあクソの声が一番大きくなるでしょうね この世のエロ知見というエロ知見を集約したスーパースケベAIを構築してみたい >>210
さすがに完コピしたら著作権の対象になるわｗｗｗ
似てるぐらいならセーフだけどさ。 >>7
AIで類似度を数値化できないかね
80%くらい一致ならパクリ認定していいと思うんだ
まあAIを裁いても仕方ないけどw >>1
いやいや問題は著作権侵害AIを罰したり責任を取らせられるかってことだろう >>221
前に見かけた
北斗の拳風の作画の別のアニメの二次創作の同人誌とか
じゃあダブルでアウトってことか そもそも人間も誰かをリスペクトしてたり作品をオマージュしてたりするだろ
もうそこに違いなんかねえよ >>205
いやいやお前がアホやって話やから全然違うことないで 人力でも「この作品アレと似てるな」ってぐらいで逮捕されないんだから、AIもいっしょでいいでしょ
トレスレベルとかほぼコピペになってるのだけアウトにすれば >>227
知恵遅れの中ではそうなんだね
まぁ知恵遅れのお友達と仲良くしてなよ
さようなら知恵遅れ ちにゆくとしよりくらい
バカをバカにして笑っててもいいんじゃないかなと
その笑いも、きっと 嘲笑 ではないと思うんだよ
……
まあ、くたばるまでクソってのはいるか。人は己の中の勝ち負けには勝てんからなあ 作風は著作権保護の対象じゃないから
⚪︎⚪︎さん風の⚪︎⚪︎さんが書いてないキャラとかやれば
100%セーフだよ
逆に本人がそのキャラ描けなくなるかもだけどw >>225
「北斗の拳 イチゴ味」なら原案は武論尊と原哲夫本人だからセーフだけどね。 >>234
違うよただの同人誌だったよ
魔法少女キャラで作画が原哲夫風みたいな感じだった気がする もともとのAI絵って中国企業に目を付けられてたイラストレーターの画風だろ
スレや他の場所で見るAI絵がどれもこれも判子絵すぎて覚えちまったわ オマエラ「中国でなら、中国でならAI使って作画できるはず！」
↓
中国共産党「AIの使用禁止」 WW2当時から誤魔化しばかりだからで
本質が曖昧かつ蔑ろだからな。
ナチスがフリーメーソン批判すれば陰謀論扱いだし
ロスチャイルド家は随分昔に傾いたと言い張る。
戦後に実存主義の話で形骸化も誤魔化し。
んで、今やプラスチックにLGBTとコレ。 >>230
たまに学習元とほぼ同一なのが出てくるらしいから
対象はそういうのだわな >>233
なら、なんで2次著作物に許可が必要なの？ >>230
売ると逮捕されるけど、趣味で公開して逮捕されたやつは知らないな >>238
はー。でもあれだな
ちうこく内で展開するだけなら著作権もへったくれもないので
そこはいい感じでまわるのかもしれんな AIが単独で絵を作れるわけないやろ
根っからの贋作師やぞ >>237
同人誌も二次著作物だから作者の許可が無いとワンフェスで販売出来ないから許可は取ってるはずだね。 消費の世界を「記号消費」って表現するけど
実情は優越感を煽る方向一辺倒だし
この辺を明るみにしないスタンスが
いかにも「実存主義」って感じがする。
そして当時「構造主義」がこれを批判したように
この一辺倒に対峙して今更「欲求五段階」が再評価されると >>244
でも、キャラをそのまま使って描いたら著作権法違反になるよね。
全然違うキャラで作風だけ真似るってのも難しいだろ。 >>230
AIはやり方さえ分かれば誰でもパクれて速度と量が違いすぎる許してしまうと無法地帯にしかならねえ かつてP2Pは個人情報をダダ漏れさす技術
と言われていたころの著作権意識というのは
そりゃもうアップデートされてんじゃないですかね？
ほれなんだっけ？まんがのなんちゃかいうサイトもあったわけで
ほんと
P2P問題のいちばんの問題は著作権侵害だった
てね、あのころは言っても誰も聞かなかったんですよね この点、諸々の文化に対しても再評価が必要だよな。
ww2以降の歴史だけでも俯瞰して把握する知性があれば
アメリカが経済的優位に立つための詭弁で成り立つ美徳や
その程度の価値観に基づいてるのバレバレだったわけで。
結果的に経済的優位により共産主義に誘導するだけなら
遡ってその文化も無価値だったことになる。 >>252 追記
あのころは著作権とか言っても誰も聞かなかった
なんで、キンタマウィルスつくって
個人情報をダダ漏れさすアプリ
にしたんだと思うんだよなあ 人間だって他のものからインスピレーション得て制作してるのにな 全然違う画風を組み合わせたらオリジナリティが出るかも
原哲夫と漫画太郎を足して2で割るみたいな >>255
人間も他人のパクったら謝罪削除に追い込まれるし 学習ソースなんて調べられないから意味ない見解
アホかと >>254 追記
そういうのを今AIに対してやるとしたら
AIは後々スカイネットにしかなんないので遊んじゃダメです
とかにはならんかなあ、と期待している (´・ω・｀)これchatptだって文章パクってるだけなんだから
(´・ω・｀)chatgptも場合によっては違法だなw これからはaiにパクられた！慰謝料を要求するって脅しても許されるな こういうのでコミケとか存続出来なくなるとかあんのかな 絵を描く技術もない奴らが他人の絵をパクってオリジナル主張してるとか異常やしな 例えば「去勢されて首も切られたペルセウス像が
皇居を踏んづけてる作品」に隣り合って
「血塗れの有刺鉄線をイメージしたようなアート」とかね。
ニューヨークの新進気鋭アーティストの作品って言えば
格好が付くんだろうが、実存主義よろしく中身は形骸化してて
結局は共産主義に引っ張るための子供騙しでしかない 要は描いたのはAI だから俺に責任はない
って言い逃れはできねぇって事だろ 著作権侵害の基準はこれまでと変わらないってだけ
馬鹿は著作権法を学んでないからこんなアホなこと（スレタイ）を言い出す ま別にカネにしなきゃいんじゃね？
てとこを
なんかもういろいろこみこみにしてよしとする
オタク系２次創作の許容ってすげえな
とは思うよね >>1
news zeroではAIを否定する方がおかしいという論調に見えたんだが ＡＩ絵とか似たようなのばっかだろ
アレにもこれにもそれにも似てるとかどうすんの？ 絵師様による手書きのパクリはOKらしいからAIで出力した後ちょろっと手を加えればOKだろ？ カネになんなくてもいいんで
って絵師さんエロ絵よろしくお願いします 相変わらず、鎖国国家日本だわ。なんでもそうだよな…
世の中はmixしたらburnして成長していくのに、
その行為すら止めるんだから成長なんてしねーわ 教師データは必ず存在するんだから、依拠性の有無について議論の余地なんかあるの？ 昨今のハンコ絵なんてどれも似たようなもんじゃんwwww
その作品を知ってるから辛うじて見分けが付いてるだけ >>1
学習に使ったらアウト！
じゃなくて類似性あったらアウト！？
それAIじゃなくて人間に飛び火しそう(´・ω・｀) >>95
情報理論理解してない馬鹿が毎回考える思いつき まあ当然だわな
そこら辺の絵から拾ってきて継ぎ接ぎしてるだけだし
全くオリジナルの絵柄は描けないゴミ
指が6本とかは生命の倫理に挑戦してておもしろいけどな AI使わずに自力でトレースして類似性のあるイラスト描いてた
古塔つみさんって何気にすごかったんやなあw >>281
なぜ？？？今だって絵師様がやってることじゃん >>165
誰かの絵を模倣してても訴えられたら終わりやで リアル系はだいたい深田えいみかえなこだしアニメ絵はどっかで見たことある感じだし
「オリジナリティ」って難しいよね こんなこと言って大丈夫
AI画が違法になるよｗ
あれって集合知だから、必ず何かに似るよ >>249
それができるから二次絵師がAIに反発してたんだよ これ完全すると生成コードは見れなくなるんかな
海外の例だと被告人に再現求めたのかは知らんが原画元の作者名組み込んで完全に盗用してたってので分かったけど >>11
クソ文科省官僚、法務省官僚、警察官僚の天下り先になりそう >>249
塗り方と色をまねるだけでも、作風はほぼそのままコピーできるぞ 売れ線の二番煎じみたいなハンコ絵描きいっぱいいるじゃん
あいつらもアウトにしろよw とりあえずGoogle画像検索で似たものがないか探してから使うようにしてるけど
万全とは思えないな
ＡＩ画像を参考に自分で描くしかないのか ギフテッドな人達の絵はAIは描けないだろうな
どこまで行っても模写 >>302
メタデータに残るけどアップローダーとか使えば消えたりする >ただし「必要と認められる限度を超える場合」や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は対象とはならない
問題はこの部分だな。
ハンコ絵師はこのあたりは上手く避けてるけどAIにそんな配慮はないから。 >>28
似ていたらアウトだから、学習ソースに含まれてるかどうかは関係ないのでは。
逆に出来上がった絵と類似してる絵を探して見つからなければいいのか？
漏れなく見つけられること前提だが 膨大だろうが餌にした絵の開示を義務付けたらいいんじゃね
元絵の作者の同意が得られているならセーフ
一枚でも無許可で吸わせてたらアウトで 最近やっとAI女性で韓国っぽさの無い女の子が増えて来たよね
もうネットのあちこちが韓国顔のＡＩ女の広告ばっかで勘弁して欲しかったわｗ >>39
その考えだとAIに著作権法を守らせる学習をさせない場合は全て違法と見なすことになるが はー
せっかくただ同然で億円単位の重文を複製できると思ったのに サムチョンの写真鮮明化とか言うのはモロじゃないかｗ >>322
この間、存在しない判例を持ってきて裁判所に怒られてたよｗ AI商売ぶっ潰れたな。こうして技術のちんぽは止まるのだ。 AI絵を作ってる人に承認欲求は無いのかな
いいねされてもAIに良いねされてるだけだし
絵描きで承認欲求が無いなんて人はいないから >>326
俺のちんぽと類似性あるから著作権侵害な そりゃそうだろ
許してたらドラえもんに似てるチャイナの謎キャラとか何も言えなくなるやん >>328
ガチャ引き当てた俺凄いは満たされるんだよw 誰かしらの絵柄に絶対似てると思う
自分の絵柄と似ている絵柄のAI絵を探すツール作ったら売れそう 一致率が高い絵を探す技術が生まれたら
一致率高い絵が生成されたら弾く技術も出来そうだが >>298
今は公開したら犯罪になるらしい
アイコラは自分だけで楽しもう
俺もそうしてる >>328
その承認欲求って、自分の表現物が評価されたことにより満たされるものだから、出力の方法が違うだけでは？
表現者が道中の努力を評価してほしいって思うのかな
それだと表現物の価値は出力されたものでなく、本人にあることになるから、結局AIで出力しても表現物の価値は同じになってしまう
どっちみちAIでいいな まあ黒い丸が3つ組み合わさるだけでミッキーマウス認定される時代だしな つまりAI技術者を任意に著作権侵害幇助で逮捕できるわけだ
技術者を名乗って日本の保険チューチューしに来た中国人はおしまい 「絵柄には著作権はない」
「学習に勝手に用いても著作権違反ではない」
文化庁がここまで明言してんだから適当なことばっか言ってたアホはごめんなさいしろｗ
まじでAI否定馬鹿って頭悪いよなｗ 似てるのがアウトってライン引くならAIか人類かは問わず規制すべきじゃないの？
区別する意味が判らないなー >>1
日本は自治体など積極的にAIを導入する方針だし
海外がAI規制に動いてるから日本だけは先取りしてAI先進国を目指せ
AIによって日本が世界をリードする とりあえずGoogleレンズでAIで生成された画像を検索かけて似たようなのがなければ使ってる(´・ω・｀) >>345
区別してねえよ
人間もAIも同じ基準で判断するって言ってんの
なんでこんな理解力無いアホだらけなんだ >>6
学習に使う分には何ら問題ないけど、学習データを使って似たような絵を出版したりウェブサイトに載せるのがアウトなだけ
ちなみに人間でも似たような絵を描いて、そいつが元の絵を見たことがあると証明されるとアウトって判例がある。
だから学習データにはないけど、似た絵が出てきたならセーフかもしれない >>199
鳥山明を完コピしたやつってのが類似性と依拠性に抵触するからアウト
いままで鳥山明の絵を見たことのないやつが、たまたま鳥山明風の絵を描いてそれを学習データとして使えばセーフ 今までと何も変わらないのにこれで喜んだり怒ったりする人って…～ 似ているってオマージュとかインスパイアで誤魔化せばいいんじゃね。
ま、結論ありきで裁判所は判断しそうだけど(´･ω･｀) 学習の時点でこんな事言ってる弁護士もいるし、AIの商用利用はマジで終わりだな
AIに詳しい弁護士
AIの文脈に即して少し抽象化すると「学習対象著作物の「表現上の本質的な特徴」を感じ取れるような著作物の作成を目的として、学習対象著作物から必要な情報を抽出する」行為と言い換えることができます。 また役人がテクノロジー潰すの？
Winnyから電動自転車、ドローンと何度目だよ >>366
海外はもっと厳しい傾向にあるぞ
今迄の例からすると日本もそれに従ってさらに締め付け強くするだろうな >>368
今回は海外のほうが規制強い流れなので一人負けはないだろ スッゲー謎なんだけどさ、AI絵師を叩いてるイラストレーターはなんでそいつらを著作権侵害で起訴しないの？ 日本は既成利権者の利権保護優先し、外国はAIが国民の思想統制を
難しくするから(建前的には個人情報がとかデマ情報がとか)制限とか
そんな感じな気がする(´･ω･｀)
AIの能力が過剰だから何らかの制約が必要なんだろうけど、
それを乗り越えないと上のレベルに上がれないなぁ。 >>355
普通は複数のLORA組み合わせて好みの画風にするだけだから、普通の使い立たしてればだめでもなんでもない 「絵柄には著作権はない」
「学習に勝手に用いても著作権違反ではない」
文化庁がここまで明言してんだから適当なことばっか言ってたアホはごめんなさいしろｗ
まじでAI否定馬鹿って頭悪いよなｗ AI絵はいいぞ
今のうちに使い方勉強しておかないと間違いなく時代遅れになるね
https://i.imgur.com/QLFjc5k.png これ学習についても全てがOKというわけではなく例外も書いてあるな
>>373
好みの画風を作るために目的の学習データを利用するってのは、学習データ上の思想又は感情を享受する行為に当たるからLora全般アウトだと思うけど >>377
直後に作風・画風などは含まれないって明記されてるのにおめーの勝手な解釈で画風を思想又は感情を享受する行為に当たると解釈しないでくれないかな 頭悪いの？
https://i.imgur.com/lJ8F8Kz.png ID:6GrGR9Vm0 みたいな極度に頭の悪い奴らって自分の勝手な解釈を現実を無視してブツブツ呟いてるだけだからまじで存在するだけ無駄 例えば>>376のような画像を出力したいとする
そのためにはそれを出せるような似たようなデータセットを集めて学習させる必要がある
でも特定の画風を作るというのは感情の享受を必要とするものであり、それを出力するため複数の制限されたデータセットが必要になってくる
これが全くランダムに掻き集めたものから学習する分には表現及び感情の享受には当たらないと思うが、範囲を絞って学習を行わせる行為は表現及び感情の享受を目的としたものに当たるからLoraの学習全般はアウトってことだろ >>380
>>、範囲を絞って学習を行わせる行為は表現及び感情の享受を目的としたものに当たるからLoraの学習全般はアウトってことだろ
この勝手な解釈はどこに書いてあるのクソバカ君 >>378
逆だろ
基本的な考えの後に細かい部分が記述されている
その細かい説明のなかに学習データは表現及び感情を享受しない事を目的としない場合においてのみと書いてあるんだが ・画風は「思想又は感情を創作的に表現した」著作物を保護する著作権法では保護されない
↓
・LORA（の一部）は画風を抽出して利用するものである
↓
・従ってLoraは何の問題もない
なんでこんな簡単なことがわからんの ID:6GrGR9Vm0みたいな馬鹿って チェック、規制すると利権が生まれるからな
官僚の得意技だろ とりあえずAIの生成物にはそれと分かるようなマークなりを義務付けるようにしろよ
違反したモノは私的利用すら禁止で >>668
画風は「思想又は感情を創作的に表現した」著作物を保護する著作権法では保護されないので「表現上の本質的な特徴」には含まれないのがまだわからんの？馬鹿が
何が逆なんだよ >>671
じゃあフォトショップのフィルタで作ったテクスチャ使った生成物にも全部それ明記しないといけなくなるね
あれAI都やってること同じ（ノイズから一定の学習パラメータに従ってノイズ除去してパターンを作る）だからｗ AIは徹底的につぶすべき
X線画像などから
癌細胞を発見する
↑これすら非常に危険
医師の高度な知識を奪い
将来的には癌がなにかすらわからない医師を量産する
アインシュタインが言ったらしいが
教科書を無くしたときに頭に残ってるのが知識ということで
それに全く反する
10年20年後に学習データさえ用意できないものは絶対に禁止すべき
誰でもなんとかなるかなぁ
レベルの低レベルな検品ぐらいでよい LORAで悪意を持って対象の絵師の絵に似せて公開すればアウトだろうけどな >>674
クロマニヨン人（脳の容量が現代人より大きい）が、
「狩猟採集生活に必要な知識を持たない人間が量産されるから近代文明は潰すべき」
っていってるのと変わらんな
くだらねぇ >>675
だから今回も言及されてるけどそんなのはAI使ってようが使ってなかろうがアウトなんだよ Live2chのロードがバグっててレス数おかしくなってたみたい >>381
表現及び感情の享受を目的とした利用がどういうことかは下記のように解説された
つまり常識で考えれば分かるだろって説明
そこから論理的に常識的に組み立てていくと特定の制限された情報を用いての学習は表現及び感情を享受するためにこそ必要な行為としてしか考えられないんだけどな
反論あるなら、何故特定の制限された情報で学習する必要があるのか論理的に答えて欲しい
「『享受』の辞書的な意味から、『著作物の表現から効用を得ることを目的とした利用』との意味を理解することは可能であり、また、当該規定の対象となる行為の具体例として法第30条の4に規定する技術の開発又は実用化のための試験の用に供するための利用、法第47条の5第1項第2号に規定するバックアップのための複製、法第47条の7に規定する情報解析のための複製といった既存の規定が存在することなどを踏まえると、通常人の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に行為が当該規定の適用を受けるものかどうかの判断を可能とする基準を読み取ることは十分可能であり、明確であると考えられる。」 >>394
画風は「思想又は感情を創作的に表現した」著作物を保護する著作権法では保護されないので「表現上の本質的な特徴」には含まれない
に対して反論が何１つできてないのに他の話しないでくれよ 逃げるのか？ 画風を真似る というのはAIに限らずほぼ大抵の表現者が行っている行為だからね 「絵柄には著作権はない」
「学習に勝手に用いても著作権違反ではない」
文化庁がここまで明言してんだから適当なことばっか言ってたアホはごめんなさいしろｗ
まじでAI否定馬鹿って頭悪いよなｗ >>395
画風が著作権対象外なのはそのとおり
問題は表現上の本質的特徴のほうだろ
これに関しては、最判平成13年6月28日民集55.4.837が示している
そして，著作権法は，思想又は感情の創作的な表現を保護するものであるから（同法２条１項１号参照），既存の著作物に依拠して創作された著作物が，思想，感情若しくはアイデア，事実若しくは事件など表現それ自体でない部分又は表現上の創作性がない部分において，既存の著作物と同一性を有するにすぎない場合には，翻案には当たらないと解するのが相当である。
つまり
類似する部分が、表現の背景となる思想、感情、アイデア、事実、事件など、表現それ自体でない部分である
類似する部分が、創作性のない部分である
場合には、翻案権侵害が成立しないということ
逆に言えば作品の本質的な部分を作成するにあたり、そのことを目的としたAI学習は適用対象外であると言える 創作、独創なんていう幻想をもとに著作権なんていう無駄な制度を作ってしまったのが矛盾の原因なんだから、著作権を廃止しない限り無駄な闘争はなくならない。
たとえば作曲家を著作権で最初に保護したのは18世紀後半のイギリスだが、それ以降イギリスの音楽は作曲家の著作権保護のなかった国々よりも大きく衰退し、人口当たりの作曲家数は半分以下になった。これを質の悪い摸倣屋がいなくなったせいだとするならば、質の高い作曲家の利益が保護されて有名な作曲家や作品が増えたはずだが、そんなことは起きていない。その後他の国でも著作権導入が進んだが、結果はイギリスと同じだった。
知的財産の保護が創作活動を活発にするというのは全くの嘘で、知的財産権の意義を証明しようとした学者は皆逆の結論に至ってしまい困惑するという現象が起きている。
逆に知的財産権は競争を排除し、創作よりも独占権の濫用によって利益を得ようとする動機を与えてイノベーションを低下させるという証拠はいくらでもある。
もちろん現状の産業独占者たちには都合の悪い事実なので黙殺されているけどね。
ビルゲイツでさえ、自分にとって知的財産保護はありがたい制度だが社会進歩にとっては害だと認めているくらいだ。 キャラのポーズにしろ、構図にしろ、色にしろ、塗り方にしろ、AI出る前でも部分的にパクってるのは無数にあったぞ
そこそこ人気出てる作家については、他の画像や写真の人物のポーズをまるまるパクってるようなやつはトレパクとして袋叩きに遭ってたけど >>402
人間の場合は本当にそうであるかどうかは製作者の脳の中でも見て見ない限り分からないからな
AIの場合は調査すれば絶対白黒判別出来るからそこが全然違う >>404
規制が面倒なモノは使わせないにかぎるからな 絵柄を真似て出力して学習元の有名絵師を煽ったことあったじゃん
あれって煽らなければ言われるほど似てると思わなかった
あのレベルはアウトって話なら少し似てるだけでもう駄目って気がするわ >>406
それは答えの出た経緯の話だろ
学習データセットの内容と使用プロンプトを確認すれば使用者が意図的に行ったものかどうかは判別出来る >>340
おお！
サムネだとアレなのに開くと違ってたwww ワクチンに続いてAIもアンチとはね
進化についていけない猿はこれだから つまり似ていると訴えられ裁判して負けなきゃAI使いたい放題か >>400
たとえば冷戦下の米ソを比較すれば
知的財産保護されてる米国のほうが明白に社会進歩してる
そもそもパクリ魔のゲイツの意見なんぞ参考にならん(笑) そもそもチャットGPTなんてネットの情報集めてまとめるだけなんだから
著作権侵害のかたまりみたいなもんだろ、それを表に出すのは間違い
だから絵も同じ事が言えると思う 著作権も特許みたいな登録制にすればいいのにな
そうすれば侵害してんのかどうなのかわかんのによ(´・ω・｀) >>402
古盗つみ「今の世の中ひでえ奴が居るんやなあ」 2chまとめ動画で
いらすと屋を加工してしまえば
使い放題という風潮 手書きの二次創作物と同じってことやろ
AI絵の勝ち確やん
雑魚絵師オワタ >>376
これって何のソフトorサービスで描いたの？ >>29
出来るけど基本的に訴える側にデメリットがありすぎるんだよ
訴えたらあの人の作品は二次創作にうるさいって
嫌厭してファンが離れていく
金が掛かるわりに搾り取れる金なんて微々たるものだし 1次がインスパイアされたやつで2次がオマージュで3次がトレースで4次がAIだった場合誰が著作権元になるの？ 商用使用可で公開された3Dモデルを使っての背景実写風作品が増えるな多分 >>341
もとの作者が主観で決める。
東京五輪のロゴマークみたいに。 >>342
限度を超えたり、著作者に被害出る場合はその限りではないとも明言してるだろ。
ハンコ絵絵師は、そのあたりは配慮してるがAIは著作権なんておかまいなしだからな。 Amazon unlimitedでズラっとAIグラビア写真集が並ぶさまは異常
気持ち悪いからバンバン規制してくれ >>3
元絵が超有名なキャラクターでもない限り、
故意であることが証明できないから、
たいした罪にはならんだろ。 エンピツ使おうがPC使おうが、真似て描いたらそれは著作権侵害やろ 要するに、プロセスや制作に何を使ったかはどうでも良くて
出来た絵がどうかだけが問題だって事 でも、絵なんてたいてい似たりよったりじゃん
コミックのキャラデザとか、〇〇に似てるとか言い出したら切りないよ
こんなことしたら、リアル絵師の創作も影響受けるよ >>437
別に気持ち悪くはないよ
けっこう見てて楽しいよ
無料本も多いし、気軽に見れる
単純に綺麗だよ
大量にあるってことは、それだけすぐに作れちゃうんだろうね
多産性という点でリアル絵師は勝てないと思う >>442
二次元なら何とか我慢出来るデッサンの狂いは
三次だとジワジワと込み上げて来るから無理だ モデルデータいわゆるレシピ自体には著作権は無いんだな 昔ながらに侵害かどうかは個別に人が審判するのだろう
ただ1次判断はAIにやらせたら捗る
AIなら、パクりパクられ、リスペクト、フォーク、を網羅体系化して、樹形図のような定義付けを構築できそう ４という数字が１+３なのか２+２なのかを可逆的に求められないように、マージを繰り返したモデルが元は何なのかを調べるのはAIでも不可能だよ 一枚絵のパクリならパクリと認定できるけど、複数枚のキメラ合成ならもうそれは創作なんだよな
それをどこまで線引するかだよ
耳の形が似てるから、パクリとか言われても困るだろ >>442
不気味の谷ってやつじゃないかな。
リアルの一歩手前ぐらいにある違和感みたいなもの。
これがアニメぐらい記号化されていれば目が顔の半分ぐらいでも気にならないんだが、下手にリアルだから気になってしまう。 >>451
いや、もう不気味の谷は超えてる
手の違和感もかなり消えてる
少なくともグラビアとして売られてるものはそんなに崩れてない
言われなきゃ、実在の写真だと思うよ
ただで読めるから最近のグラビアを見てみるといいよ >>453
こう言う眼の悪い人には分からない程度には誤魔化せるレベルか… >>454
あんたリアル絵師だなw
AIの技術に危機感感じてるんだろw
いま違和感あっても、そんなのあと一年もあれば修正されてるよ
AIの発達技術は半端ないから >>455
基本技術は何も変わって無いよ
単にモデルデータの作り方が上手くなって来ただけ
その代わりポーズは決まったものになるけどねw 絵のパクリ云々は著作権上で問題あるから気をつけなければならんと思う
ただ、AIインフルエンサーとかになるとどうなるんだろ？
動画も作れるんでしょ
キャラで個性だしたら、整形で限りなく芸能人に寄せた普通の人みたいなものということになる この話の問題提起は、意図せず著作権違反に問われる事があるという事かと。
制作者がそのあたりを気を付けて生成すべきなんだろうな。
これはさすがにヤバいだろってのが出来ちゃった場合は出来がいくら良くても破棄する勇気が必要だろうね。 人が描いたやつは侵害にならんの？
絵柄が似てる人なんていっぱい居るぞ >>459
だから絵柄が似てるだけではAIで作っても何の問題もない >>456
ControlNetも知らんAIに無知な知ったか乙 >>340
脳味噌がアレだと認識してしまうから一瞬あれに見えちゃう >>269
二次創作も原作の権利者の承諾がなければアウトだからな
同人誌とかは見逃されてるか見過ごされてるだけでアウトには違いない >>449
さっきのレスでは過程や素材をリバースするっていうわけではなくて、あくまで結果を評価するっていうイメージ持ってたわ
創作は少なからずその前の創作の後に続くってのは昔から変わらんし
しかしAI生成の場合、メタデータなんかも整備されたらそれこそ、逆算もできそう >>453
よくみるコリアンドールみたいのとか最初はすげー！しか感想なかったけど、だんだんAIかなって、わかるってこと自体が分かって来て
こうやって人ってなれるんだなと思った
不気味の谷かどうか分からんけど、それでふと醒める人はある程度居そう
そのうち境目わからん様になるのだろうけど、、 でもさ、本業絵師だってみんなこんな感じの絵じゃん
量産絵師共がこぞってこの絵に著作権侵害だーとか騒ぎ出したらそれこそ地獄やん
https://i.imgur.com/WBE6DQ7.png >>376
こういうのが目立つ行動するせいでエロ漫画の修正がキツくなったりするんだろうな これとこれ合わせたらそのまんまだからやめとこうって思考がAIには無いんだろうな 最近のアニメの絵って似てるのが多い割に許されてるのはなんでなんやろな
まあ内容も似たり寄ったりなんだが >>470
キャラは違うからじゃないの？
AI絵はライトノベルの挿し絵そのまんまのが出てくるからな。 埋もれたズバリ物件を掘り当てるガチャマシンに熱狂
掘り当てたら売ることもできると思いますます熱狂
取り締まられたらエンドなので
絵師もやってきた事だ！とゴネるの何の そして１番の問題は紛争ダイヤや異物混入食材のような犯罪的な流通に
使用者が間接加担させられてしまう事ではないのか？
君は誰かを助けたくないのか？ >>467
多分元の絵の作者が侵害されたと思う時って構図マネくらいはいいけど
動画MADのノリみたく元キャラ崩壊させて作ってみましたみたいな絵描かれることだと思う
一枚絵の方がより作品に踏み込んじゃっててインパクトあるから AI基準の類似性って
目と鼻と口が存在してる時点で似てる判定されるのでは 人格がないけどとりあえず創作物を上げるヤツへの牽制だな
たぶん裁判にならないと決着しないやつ そもそも著作物の権利を保護する取り組めというものを理解してないよな
おまえがAIで作ったそれを商業に利用することも出来なくなるんだぞ >>467
作家が騒いでも、裁判になったら主張の妥当性を吟味されるし、その人の作品も誰かのに似てたら主張そのものの、個有的、創造的っていう要件自体満たさなれないのかも？
少しズレるけど、優れた表現ゆえに、広く便利に使われた結果、普通の表現になってしまい、逆に排他的な権利として認められないってこともある ありとあらゆるデータを蓄積してるのだから
どこにも合致しない絵を吐き出せばいいだけ , r―-､ _
r'" ＼ ,r'" `ヽ
{ ﾚ――-〈 |
ヽ ,r'"⌒`v^ヽ ﾉ
ヽ、 / ⌒ ⌒ヽ ノ
-イ ｜ ,ｒ---y--ヽ′
|／⌒＼__`ﾟ--'`r'⌒r⌒)
.( 人＿￣￣′ γ′
＼ ＼`ー､＿ノ
／r⌒＼ ＼＿ﾉ/γ⌒)__
/⌒７⌒ >ー-<^/ ｲ ⌒)
/ (⌒＼/`-┬^Y＼ ⌒)
(⌒^γ 丿 ｜ | ＼＼ ⌒)
`(⌒ ｜ ｜ ト＿Ｙ^￣
て^ ノ＼／＼ﾊ|`ヽ、
.／￣ ◯ Ｏ |`ヽ.|
／γ ,イ | >>483
こういうAAも訴えられるのかな？w
さすがにこれで訴えられたら管理人が可愛そうw なんかちょくちょくこの件で件でキレてるイラストレーターいるらしいんだが、一体なんでなん
普通にai絵師を規制するってだけの話に聞こえるんだが、違うんか AIなんてネットの寄せ集めだろ、元絵の著作権者が
いるだろ ＿
＿ ／::::::`ヽ
／::::::::ヽ ,. -┴-､,:::::::::）
/:::::::::::::::,ｒ'´,. ‐,‐'｀` ‐､::/ ___
ｌ::::::::::::;,' { ' ｒヽ'｀。`ヽ{:::::`） ﾉ
ヽ:::::::::i ヽ ヽ ﾟ`ヽ `,ｒ'ｰr' ) ノ
`-! ,-- ゝ `ｰ' ' / (. (
', { ｒ､ ノ )ﾉ
,ゝ､､ ｀iー,-,-‐'====・
,／ ヽ`‐ヽ ｀ｰ--'ノ:: >>488
規制というか学習において原作者風の絵はいいけどそこからバカにした表現はダメよってことだよな
そこで提訴するかはこれまで通り作者の器の広さ次第 patreonってサイトで月額15ドル課金して好きな画像作ってもらってるよ
これが手描きだと最低でも100ドルとかかかるから助かってるよ >>449
ただサンプルが少ないと似てしまうというね
面白いハゲ親父ならなんだろうかザコ師匠が出てくるのかな そもそも二次創作が著作権侵害だろうに今更何を言ってるのかと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
