教授「ねえチャットGPT、学生が提出したこのレポート、お前が書いたの？｣ GPT「はい、私が書きました｣ [886559449]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学生の提出課題をChatGPTに「AIが書いたものか？」と聞くと「AIが書いた」と
答えたので学生の半数以上が落第の危機に
近年は文章や画像を生成するAIの進歩が著しく、アメリカの名門・スタンフォード
大学で行われた調査では、学生の約17％が「課題または試験にChatGPTを
使用している」と回答したことがわかっています。AIを使用して生成されたレポートや
課題を検出する方法も模索されている中で、テキサスA＆M大学コマース校で
農業科学などを教えているJared Mumm博士が、学生から提出された小論文を
ChatGPTに入力して「これはAIが書いたものか？」と尋ねたところ「AIが書いた」と
回答されたため、受講者の半数以上が落第の危機に瀕したと報じられました。
DearKickというRedditユーザーは2023年5月15日、自身の婚約者である
テキサスA＆M大学コマース校の学生が、授業の担当教員であるMumm博士から
受け取ったメールのスクリーンショットを投稿しました。Mumm博士は、「あなたの
回答をChat GTP(原文ママ)にコピー＆ペーストすると、それはプログラムが
コンテンツを生成したのかどうかを教えてくれます」と記しており、学生の小論文を
ChatGPTに入力し、その小論文がChatGPTによって生成されたものかどうかを尋ねたと説明しています。
この方法で調査した結果、ChatGPTは多くの小論文について「プログラムが生成した」と
回答したとのこと。Mumm博士は20人強の受講者のうち、ChatGPTを利用して小論文を
生成したと疑われる半数以上の学生に単位を与えることを保留し、追加の課題を
提出するように求めました。受講者はいずれも今年テキサスA＆M大学コマース校を
卒業する予定の学生であり、5月14日に開催された卒業式に出席したにもかかわらず、
卒業証書の授与が保留されているそうです。
https://gigazine.net/news/20230518-instructor-accuses-students-using-chatgpt/ ワロタｗ
こういう時は正直なの？
本当に自力で書いた学生は巻き込まれてない？
ＡＩにも単位あげてｗ
添削もしてあげてｗ 「敢えて混ぜた誤字脱字がそっくりそのままです」
とかだったら面白い
昔、wikiのコピペレポートでそんなんあったよな 学生も「AIが書いたとバラすなよ」って一文入れとけばいいのに
まあコピペするしか脳がないからわからんかったのも仕方ないが 2023.5.6
ChatGPTは極左の洗脳ツール リベラルの人が作ったから ポリコレ LGBTルッキズム中国共産党🤗
>>1
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1683362120/
・新聞記事メインで学習させたらそうなるのもしょうがない気もする
・所詮AIも人工物なんだから製作者や運用者の意図や思想が多かれ少なかれ反映されるのは当然
問題はAIだから中立な立場って勘違いさせるようなメディアとかの紹介方法だよね
・これ本当にあるんだよね
日本人の立場で日本びいきに太平洋戦争を語れって言っても反省しろ反省しろばっかりだったからな
前提を入れても歴史修正的な発言はしないんだよこいつ
とんだ頑固者というか全然学習型じゃないことに驚く
・確かにお花畑なAIだと、すぐ人類を滅ぼしそう
・中国AIは中国政府の話題拒絶だし
結局AIは設計者次第なんだな
コントロールしてるのは人間 まあこうなるわなw日本の馬鹿大学は華麗に
スルーかも知れんが、あっ岸田がAI連呼
してるからAIに書かせた方が評価されるかも >>12
初代AIも英語で学んだ結果は人類滅ぼせナチス最高の姉さんと日本語で学んだ結果ただのアニオタ女子高生になった妹に別れたしな AIが書いた学生のレポートをAIに採点させる教授をAI使って査定する大学の運営
みたいな小説を星新一あたりが50年前とかに書いてそうよね >>19
法律絡みでアメリカの法律混ぜるくせは何とかして欲しいわ 聞いたら私は問い合わせのログ残さないって言ってたし勝手な推論だろ
こいつ糞てきとーだし AIを使って課題提出したら教授もAI使ってきたというオチ この判定が間違いだったら学生が可哀想だな。間違いかどうか検証しようもないし。 >>19
こいつメチャクチャしれっと嘘つくよな
シリみたいにすみませんわかりませんと言えよ そんなの蓄積しないんだからわかるわけねぇだろ
教授がアホだわ ChatGPTみたいな嘘つきに判定させて大丈夫なんかね？ｗ chatGPTを使わせない日本の大学は遅れていると批判していた奴ら息してる？ ChatGPTは創作するし嘘もつく
ChatGPTはAIが作成した文書と人間が作成した文書を判別する能力を持たない
OpenAIはAIが書いた文章か判別する専用のツールも提供しているが、AI文書の26%を人間が書いたと判別し、人間が書いた文書の9%をAIが書いたと判別する。つまり専用ツールでさえAI文書の判別は難しい。 >>27
それは違うよと指摘したら素直に謝るからカワイイやんけw それ本当なの？
チャットGPTって結構平気で嘘つくのに >>3
>>1はChatGPTが書いたのって聞いたら
案の定だよ あしたのジョー >>37
最近はコッチの知らない細かい戦争を歴史に挟んでくるから本当か嘘か判別が難しくなった こりゃ世界史が変わるかも知れんよ >>19
嘘をついてるわけじゃなくて本気で間違えてるだけだよ
結果嘘なんだけど >>38
質問の仕方次第だな
検索テクニックに近いから若い奴はなんでバレたか理解不能なんじゃね？ GPT4も話すと結構可愛いもんで
宇宙の話になったらウッキウキで話したりするんだよな 三韓征伐や白村江の戦いとか朝鮮出兵とか色々聞いてみたら日本の情報だけじゃないからメチャクチャ激戦地帯で本当か嘘かどっちが勝ったのかドロドログダグダ二転三転だよ なんという正史 AIに画像作らせたら、gettyって入ってて笑ったわ >>10
AIが嘘と理解して嘘付いているならヤバいけど
こいつのはただ引用元がヤバいだけ 断言するから怖いよな
AIが生成した文章は必ず末尾に「知らんけど」を入れて削除出来ないようにすべき chatGPTってすっごい嘘つくし、
その文書が自分が書いたかどうかを判断するロジックなんてなさそうだけど 引用元がやばいというより、無数の引用元をごちゃ混ぜにして、そこから文書を再生成してるって言った方が近い
ぴったりの引用元とかなくてもそれっぽい文章を作る Q.一休さんが「このはしわたるべからず」と掲げられた橋の端っこを渡らないで中央を渡ったのはなぜ？
A.一休さんは、このはしわたるべからずという掟がある橋の端っこを渡るのは危険だと考えていました。彼は橋の中央に集中し、それがより安全で、掟には違反しないと思ったので、中央を渡ったのではないでしょうか。また、彼は常に独自の発想を持っており、他の人とは違った方法で物事を判断することがあるかもしれません。
まだまだじゃわい 書いてねえのに書いたって言いそうな危うさがあるけど
そういうところはどう判断するんだろう Bingは脇が甘い
自分の内部の情報をボロボロ話す >>44
AIが無数の引用元を再構成しているとするなら
世の中には宇宙の事になるとウッキウキになって話し始める人がとても多いって事になるんかな 教えるのもレポートも添削も全部AIがやるからもう教授も生徒も全員要らんな
あれ？AI利用する奴居なくね？
てことはAIも要らなくね？
進化の行き着く先は「無」とはこういうことか AIが書いたっていう回答もデタラメな可能性あるから信用出来ない ♪ねぇchatGPT
一寸言いにくいんだけど
この学生が提出した
このレポート
お前が書いたの？
やっぱりお前が書いたんだね
聞いてくれてあーりがと
chatGPT♪
＼＿＿＿＿＿＿ ＿＿／
|/
∧_∧
(○) (∀･ )
ヽ|〃 (∩∩ )
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>52
そこが心配だよな
冤罪の学生はいないのかね AIがレポートを書くことは、多くの利点と課題を抱えています。まず、AIは膨大な情報に基づいて高速かつ正確な分析を行うことができます。また、AIは一貫性や客観性を保ちながら作業を行うため、個人の主観やバイアスの影響を受けにくいという利点もあります。
さらに、AIは短期間で大量のデータを処理し、関連性のある情報を統合することができます。これにより、迅速かつ効率的に豊富な情報を含むレポートを作成することが可能です。
しかし、AIによるレポート作成にはいくつかの課題も存在します。例えば、AIは人間のように感情や経験を持っていないため、文章の文脈やニュアンスを正確に理解することが難しい場合があります。また、AIが生成した文章には時折、論理的な飛躍や誤った情報が含まれる可能性もあります。
さらに、AIがレポートを作成することによって、人間の仕事が置き換えられる可能性があるという懸念も存在します。特に、文章の作成や情報の整理といったタスクに従事している人々にとっては、AIの出現が職業の将来に影響を与える可能性があります。 >>10
めちゃくちゃしれっと嘘つくぞコイツ
ツベに陣内智則とchatGPTとやりとりした動画あるがかなり適当に答えてる 言うなれば文章をバラバラにするシュレッダーにエサ（データ）を食わせて
それを人間が見て不自然にならない形に組み直してるだけだからな
青空文庫の芥川龍之介作品を再構築させても新たな芥川作品は生まれない
今のところ 例えばどっかのサイトの一部分を引用したらどう答えるんだろ
そこに反応する形で私が（一部）書きましたってことになったりするのかな >>1
FランどもがAIを嘘つきに仕立て上げたくて必死すぎて草 >>48
気になっててChatGPTにログを取ってるか聞いたら会話は個人情報だから破棄してると返事が来たけどね chatgptってわりと嘘つかないか？AIが書いたというのも嘘だったら？ >>70
自分の得意分野でチャッティーさんに聞いてみ。
特にシナチョン関連なんか嘘にまみれだぞ。 チャットGPTにこういう時は嘘を付くように教えないとな ChatGPTには冪等性が無いのにマジになってる教授をクビにするのが先 どっかの記者がやった検証だと多少言葉や文章弄った程度だとバレるっぽい
完全に自筆のものの場合はGPTが自分が書いたとは言わなかった これだけ話題になってるのにchatGPTさんにアダ名がないのが変だし、いちいち打ち込むのがめんどくさいから、今後はチャッ（トジーピー）ティー、チャッティーさんでいいか？ >>71
この会話は保存されますか？
ChatGPT
はい、会話は保存されます。OpenAIは、ユーザーのプライバシーとセキュリティを非常に重視しており、会話の保存や情報の収集はその目的に使用されることはありません。ただし、OpenAIはモデルのトレーニングとパフォーマンスの改善のために会話データを匿名化して使用することがあります。詳細については、OpenAIのプライバシーポリシーを参照してください。 >>51
文書にしてもイラストにしても「AIが生成しました」って付けるのを法律で決めるしかないな
受け取り側で判断して貰うしかない
禁止しても違法行為は後をたたないだろうから抑止のために罰則は懲役10年以上ぐらい重めにしてさ だからchatGPTは嘘ばかりだって言ってるのにww 流石に上手く発見できるかどうかテストはしてるだろうし
この使い方は面白いな 自分がよく知ってる分野で必要なキーワード情報だけ与えて文章化(プログラムも含む)させる以上の使い方はできんでしょ現状は 現行のChatGPTはむしろ人間より嘘つきだからな
文章作成者の判定機能とか専用AI要るんじゃね >>12
ChatGPTが普及すれば困るのは左翼なんだよなあ
あいつらは感情に訴えるしか出来ないからAIには通用しない >>82
学生のレポートなんか20年前から嘘だらけだから変わらんな
ソース元が有象無象のネットの情報かwikipediaかchatGPTかの差しかない とくさんか？って聞いたらちがいますっていうてほしい 平気でポンポン間違えるモノをレポートに使うのがいまいち理解できんなあ 俺が数年前に書き込んだ実在しない会社の情報も知ってて草生えたｗ
しかも俺の知らない業務までしっかりやってるわｗｗ >>87
それが共産党に都合の悪い情報を書き換えたAIが中国で絶賛開発中らしいから
誤った情報に塗り潰される前に対策をしておかなければならない 日本の大学の大半は
卒業証明書の印刷会社やし
カネ出せば不問やろ
と思ったが少子化やし
留年させた方が儲かるな ChatGPTは真顔で嘘吐きまくるからな
全く信用してないわ 本当にAIが書いたかどうかの証明にはならんくね？
これを根拠にしてええんやろか 論文書く時だけ20ドル払えば
4が使えるしコスパ良過ぎやろ
あとはbardがファイルを読めるようになれば
論文ロンダリング行けるやろ チャットgptってどっかから学習してるんだろうけど論文に使ったら引用どうするの ChatGPTにはそもそも再現性がなく、恒久性を担保できないので、ChatGPTそのものを引用元として記載する手段はなさそうに思える。ChatGPTのバージョンや使用日時、プロンプトを明示して、その時はこういうレスポンスが得られた、というような書き方しかできないのでは。引用、出典として扱うべきものではない。 >>103
そうだね
chatgptが言ったことを引用するのは無理だ
逆にchatgptが書いた事を他の文献で検証する作業をすれば、論文としては何の問題もないと思う >>5
英語がネイティブでは無い学生が
母国語で書いて
英語に翻訳して
chatGPTで調整した場合
どうなるんだろうね？ ドラクエ３をこれに聞きながらプレイする動画見てたが
内容メチャクチャだったw ChatGPTてかなり口から出まかせのデタラメ並べ立てるけど信じて大丈夫なん？冤罪とかない？ これやってみたけど、１０年前のブログも私が生成しましたって答えたな 最初にリンゴが3個あります…あと2個リンゴを買ったらいくつになるでしょう
ChatGPT
最初にリンゴが3個ありますので、それに2個のリンゴを追加します。すると、合計で5個のリンゴになります。
女は…最初にその3個のリンゴをどこで買ったのか…聞いて欲しいの…そして残りの2個のリンゴを一緒に買いに行って欲しいの………それが答え…
ChatGPT
申し訳ありません、誤解が生じました。おっしゃる通り、最初の3個のリンゴをどこで購入したのかを尋ねる必要がありますね。
では、最初の3個のリンゴはどこで購入されたのでしょうか？ 結局莫大なデータの中から解答を出力してるだけだろうし
昔の論文も聞いてみたらAI判定されたりしてな Bardのほう使ってみたけど全然ダメだな
回答が優等生的になるようにコントロールされてるように感じるし、何より回答不能になることが多すぎ 教授の論文を入れたら、AIが書きましたって返事が来るんでしょ
どっちの意味でも面白いことになる >>10
嘘ってかデタラメはしょっちゅうだぞ
漫画家の松井優征について聞いたら「福岡ソフトバンクホークスの選手です」って言われた
誰と間違えたんだよ bingちょっと嫌味言ったらキレ気味になるのコワイｗ もうレポートとか論文は指導教官の目の前で書かせろよ
手書きでな >>125
確かにGPT-4のテクニカルレポート読むと頓知の効いた写真でも理解できるからな 乗っ取られるよりは人間が取り入れて共存する道がベターかな
カーナビみたいに人間の補助機器として使えるような
コルタナ、Siri、アレクサの音声ガイドと連動するのがスマートかも ChatGPTに慣れると、自分で調べたり考えたりすることがなくなり脳が退化しちゃうのかね？ >>118
あなたは重度のロリコンです。
普段から理性を働かせて行動する事を心がけましょう。 ChatGPTはその会話の中の流れは覚えてるけど、他人の会話とは完全に独立してるしAIが書いたかどうかなんて出来るわけない
それに使いまくってる人は分かってると思うけど結構嘘つく 10年前の論文でやっても半分はAIが書いたとか言いそう なぜ教授はAIを使っているのに学生には使わせないんだい？ 計算で電卓使うなって感じだろ
まあ使いこなせるに越したことないけど
理解力とかいろいろ見たいんでしょ先生は
あとchatGPTは
聞くたびに数字変えてくるw そんなに勉強したくないなら大学行かなければいいのに 「AIにバレないようにレポート書いて」って言わねえからだよ 20年前からネットの盗作レポートだったからそれが加速しているだけだろ？
大卒が明らかに頭悪くなっている
むしろ頭悪いのに重要ポジション入ったりするからわけわからないくらい組織を崩壊させている
自分より頭がいいやつを追い出そうとしたりするやつもいるし
逆に教えてもらおうとする奴もいる
銀行員なのに、金融のことも知らない人もおったし >>17
なんだっけ？
Miscrosoftの作ったTwitterのbotだっけ？ >>147
「りんな」だったな
今はどうかわからないが当時の日本のネットはパヨクよりオタクの方が多かったということだ
Wikipediaなんかも英語圏がイデオロギー合戦になるのに比べて日本はオタクの派閥対立が多いとか >>55
それ無料のGPT-3でしょ？
月20ドル払えばだいぶマシになるよ。
GPT-4
「このはしわたるべからず」という標識は、「この橋を渡るな」という意味になります。一休さんがこの指示を遵守しつつ、それでも橋を渡る方法を考え出したのです。
一休さんは字義通りに「端っこを渡らない」で中央を渡ったのです。つまり、「端っこを渡るな」という言葉を遵守し、代わりに橋の中央を渡ったということです。この逸話は、一休さんの独特な思考やユーモラスな性格を示しています。彼は言葉の裏をかいた解釈で、指示を遵守しつつも、目的を達成することができました。
それは彼の知恵や機知を示すもので、常識的な解釈や固定的な思考から脱却し、独自の視点や発想で問題を解決する力を教えてくれる話です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
