【悲報】高市「小西文書は捏造した官僚に差し込まれた。控訴時効は過ぎているので法的に問題ない」 [301973243]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【差込まれた】高市早苗大臣「私や安倍総理の名前が使われた経緯は瞬時に理解できた。総務省文書に名前が出ている以外の職員にも複数確認をした結果、この文書が差し込まれた事については、よくその事情は理解した。記録者の方々に関しては法的に問題ない。控訴時効は過ぎている」
https://news.yahoo.co.jp/articles/554f96daf86d3065f6277baeda1c01dafab23003 >>331
という事は「閣内不一致で違憲の状態」とはなりませんでしたって白旗を挙げるんだよな？
そうでないなら「閣議以外でも全てにおいて一致しなければならない」という条文を出せよ？
>>335
>公文書の信頼性が損なわれるからさ
ガイドライン改訂以後は信頼性向上のための確認事項が追加されてるから大丈夫なんだよなー
この文書は「それより前でガイドラインに従っておらず正確性が担保できない」との事だから信頼性は損なわれないぞ？ >>344
？
だから何でただのミスが残ってただけの可能性が排除できるの？ >>340
いやあ公文書がそんなことでは信頼が損なわれちゃうねえ >>346
じゃあ何でただのミスを捏造だと捲し立てるの？ｗ >>347
決済文章ならともかくただのメモにミスがあった程度で何故そうなるの？
その方向ならそもそも高市の承認が入ってないことの方が問題なんだけど >>348
本人からすりゃ事実でないことを書かれたことには変わりなく、書いた奴の動機なんて知ったこっちゃ無いからだろ
ただ告訴だなんだって話をするなら動機はそこの悪意の証明が必要だがここの追及は詰めるのはまあ無理でしょ >>342
多くのメディアで「捏造なしと結論」と報道されてる
事実でないなら政府はその旨を説明すべきだがそのような説明はなされていないね >>349
公文書だから捏造があると行政の信頼に関わるからねえ >>351
つまりは総務省発表文書の中には存在しない、と >>353
決済文章ならともかく何故メモでそうなるの？
それならちゃんと承認取れって方を問題にすべきでは？
何故承認無しをスルーするの？ >>351
お前日本語解るか？
俺は「総務省発表文書の中から」(誤入力はすまんかった)と言ったんだぞ
メディアの報道から、なんて一言も言っていない
もう一度言うぞ
『総務省発表文書の中から』捏造無しと断言した部分を抜き出してコピペしてくれ
できなければお前の主張は捏造なw >>350
＞本人からすりゃ事実でないことを書かれたことには変わりなく
ここからすでに間違ってる。
事実であってもなくても、捏造だと言うだろ、高市なら。 >>345
違憲の状態である閣内不一致にあたる恐れがありますねってことだよｗ
いやあ仮に高市の言うような悪意をもった捏造があったとすると行政の信頼性に問題が生じるのでは？ >>354
多くのメディアがそう報じるような内容があったということだろうねえ >>355
んん？
高市の言うような閣僚を辞めさせるための陰謀による悪意をもった捏造があったとすると信頼性に問題が生じるのでは？ >>357
ふむ、何を根拠にそう考えたのか教えて貰えるかい？ >>356
いや、そのきみの要求に妥当性がないでしょという指摘だよ >>362
そこは高市は想像としてるだけで断言はしてないはずだが？
内容が不正確ということです閣内は一致しております >>362
あと高市の承認が無い問題をスルーする理由をお答えください >>360
へー、総務省自身ん断定できない事項をメディアが断言できるんだ
っつー事はメディアは総務省よりも事実を把握してると？
すげーな日本のメディアwww
>>364
へっ、逃げやがったwwwお前の捏造確定な
パヨなんて所詮こんなもんよ >>360
そーゆーの良いから
総務省発表文書の中には「捏造は無かった」と断言する箇所は存在しなかったって事でOK？
YesかNoで答えてね？ >>369
その犯罪心理について解説して貰えるかな？
出来れば心理学者の解説のリンクも
まぁどうせお前の妄想に過ぎないから
出せないって分かってるけどねw >>365
つまり徹頭徹尾高市の主張には証拠がないんだよな そもそもいつ捏造されたか不明だから時効が到来してるのかも不明
仮に時効が到来していても
総務省の不祥事として真相を究明する必要があるだろうに
高市早苗はそれをやる気もない
あれだけ大見得切った割に不自然だな 小西捏造文書ってハードディスクに保存されてたの？
どれとも膨大な書庫にあった文書を引っ張り出してきたの？
もしHDDで怪文書が後から差し込まれたならHDDの更新日付とか
更にパーテションの更新履歴解析すれば
改竄の証拠とれるだろ >>366
あろうがなかろうが文章の真正性は認められてるし、記述を否定する事実も確認されなかったからねえ >>372
動機については想像ってのは本人も言ってるが、内容が不正確の捏造ってのは本人の証言で断言できてるが？
当事者にウソか本当かを証言させることを許さない法律なんていつできたの？ >>368
その質問が妥当性を欠くので答えるべき理由がないな >>376
その証言を裏付ける証拠がないんだよなあ >>375
当の総務省が「。また、その記載内容の正確性が確認できないもの、作成の経緯が判明しないものがある点にはご留意いただければと思います。」って言ってるけど？
この文章がいつ消えるのか早く教えてよ >>378
え？当事者証言は有効な証拠のはずでは？ >>377
お前が散々「総務省は捏造が無かったと結論を出した」と言ってるんだから、その根拠を提示しろ、と言ってるだけじゃん
どこが妥当性を欠いてるんだ？
欠けてるのはお前の論理性だろ
ロジカルが聞いて呆れるわw >>358
>閣内不一致の違憲内閣になっちゃう
>閣内不一致は違憲の状態なんだよね
からの
>閣内不一致にあたる恐れがありますね
後退してて草
それに管理簿にも記載してない本来表に出ない野良文書なんだから行政の信頼性に問題なんて生じないぞ？
>>375
文書内容の真正性ではないと何度指摘されても忘れちゃうパヨ爺さんw >>379
正確性が確認できない点に留意しろということと、総務省の最終的な結論としての考えが捏造はなかったというものであることは矛盾しないよ >>382
多くのメディアでそう報道されて政府は特にそれを否定も訂正もしていない事実があるからねえ >>384
「捏造は無かった」なんて言ってないよね？
「捏造は無かったと思ってる」と言ったんだよね？
ナチュラルに捏造すんのやめーやw >>387
へー、総務省自身が断定できない事項をメディアが断言できるんだ
っつー事はメディアは総務省よりも事実を把握してると？
すげーな日本のメディアwww
パヨ豚を真似てコピペしてみました >>383
最初から「閣内不一致じゃね？」>>267と書いてるようにそういう疑義も生じ得るという話だよ
そうなると問題だよねという >>388
？？
総務省の最終的な結論としての考えが捏造はない、だったわけでしょ？ >>385
>>384で言ってるように自分らでも正確性に自信が持てない文書は証拠とは言えない以上はまともな証拠は高市の証言だけだから証言が有効になる典型例のケースだな >>391
「また、その記載内容の正確性が確認できないもの、作成の経緯が判明しないものがある点にはご留意いただければと思います。」が総務省の回答です >>391
？？
総務省の発表文書からそれを明記している部分を抜き出せないんでしょ？ >>392
高市の記憶の正確性はどう証明できるの？ >>395
そのことと総務省の最終的な結論としての考えが捏造なしってことは別に矛盾しないよ >>397
文書以外にロクな証拠が無いなら第三者としては高市を疑う根拠は無いはずだね >>398
でも実際総務省として文章化してる捏造は無かったって発表は無いんでしょ？ >>399
お前が必要無いと思っていてもお前の正当性を他人に理解させるためには必要
他人の理解が必要無いと言うなら掲示板なんか使わず便所の壁にでも書いとけ >>381
それをひっくり返そうってのが高市。
白を黒にしようとしてるｗ >>400
いやあ記述に反する事実は挙証されていないし正確性が確認できないってのは間違いが確認されたという意味ではないからね 結論
ロジカル爺さん、捏造を指摘され根拠を提示できず逃走 >>402
どうだろうね
いずれにせよ捏造なしと結論されたという各社の報道に対し手政府は否定や訂正はしてないな
多くのメディアが当たり前にそう認識するような発表があったんだろうねえ >>404
一般論で申し上げますとハッキリと否定と断言できる証拠が無い場合は当事者の証言は信用に足るものだと思います >>407
へー、総務省自身が断定できない事項をメディアが断言できるんだ
っつー事はメディアは総務省よりも事実を把握してると？
すげーな日本のメディアwww >>405
そこで出てくるのが高市の承認が入ってない問題になるんだけど？
何で高市の承認を取らなかったことを君は頑なに避けるの？
ここが最大のこの公文書のミスポイントなのにw
>>407
また、その記載内容の正確性が確認できないもの、作成の経緯が判明しないものがある点にはご留意いただければと思います。 >>411
いや総務省がメディアに対してそう結論したからそのように報道されてるんじゃないの？ >>397
参院予算委に提出した資料で合理的な反論がなされてる。
>>407
典型的なモリカケ脳w
赤木ファイルが出た後もアベガーしてたよね？ >>412
別に高市の承認の有無によらず総務省が結論出したというだけでしょ >>414
じゃあ各メディアが結託して虚偽報道をしてるの？ >>416
総務省の現状の回答はこちらです
また、その記載内容の正確性が確認できないもの、作成の経緯が判明しないものがある点にはご留意いただければと思います。 >>415
どの資料？
後で見て見るから出してみて >>417
一次ソース求められて出ないってことはマスコミがまたマスゴミしたってことでは？ >>419
ttps://www.sanae.gr.jp/column.html
どうせ納得できないと言うだろうけど反論するなら「ここの内容に合理的に反論できるソース」を示してからだぞ？
お前の妄想はいらんからなw >>419
自分は他人から求められた資料を出してないのに、他人には資料求めるのか？
あーいいよいいよ、お前の主張は捏造なんだから資料出せないもんなw >>418
そのことと「総務省の最終的な結論としての考えが捏造なし」ってのは特に矛盾しないよ
するというならそのことを論証して >>423
資料があると主張するならそれを出すべきでしょ
こっちはメディアの報道を根拠にしてるよと言ってるんだからそれを求めるなら分かるが主張してないものを要求されてもね >>426
ん？レッテル貼れば逃げられると思った？
お前の捏造疑惑を覆す材料にはならんぞ >>424
総務省見解ってこれ以外にちゃんと文書化されてるのあるの？
また、その記載内容の正確性が確認できないもの、作成の経緯が判明しないものがある点にはご留意いただければと思います。 >>428
レッテルというかマスコミが結託して虚偽報道をしてるって実際それ陰謀論なのでは？ >>427
お前は「総務省が捏造無しと結論付けた」と言っただろ
メディアの報道が根拠だなんて後付けの責任回避じゃねーか
って事で、これでお前は「総務省発表文書に捏造無しと断じた部分は無し」と学習できたな！
良かったな、一つ真実に近付けたぞ！ >>429
その留意は「総務省の最終的な結論としての考えが捏造なし」ってことの否定にはならんよ >>431
いやあメディアがそう報道してますからね実際 >>432
じゃあ総務省が肯定して文書化してるものを持ってきてください >>432
で、それはメディアの報道からの印象であって
総務省の発表に裏付けられたものではない、って事は学習できたかな？
え？総務省発表に無くてもメディアが言ってるからそっちを信じる？
お前総務省よりメディアを信じるの？ >>431
なんかすげぇなぁ、大本営発表はあっさり信じちゃうのに、都合が悪くなるとここまで疑うのかｗ >>437
総務省の見解についての事実確認において総務省発表とマスコミ発表のどっちを信じますかって話においてマスコミって言う奴は一回リテラシーの講義を受けた方がいいと思う
もちろん総務省発表の内容に同意するかどうかは別問題として >>437
本件では公文書だからとあっさり信じるのに、モリカケの時は都合が悪いからと捏造を疑ったパヨさんに一言どうぞ >>434
今回のケースについてなにかそういう証拠あるの？ >>435
なぜ？
各メディアがそう報道していて政府として特に否定も訂正もしとらんのよ？ 犯人が海外行ってたかもしれんしまだ時効成立しとるかわからんやろ
なんで控訴しないの？ >>13
「小西だから怪文書に騙されても仕方ない」で騒ぎ自体無かったことにする >>441
えーっと、圧力かけろってことでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
